Reprise du message précédent :

 
Un forum n'a pas pour but - trop complexe - de changer les "opinions solides" (synonyme de tête de mule) de quiconque. Nénamoins, le but du discours est d'exposer un ensemble d'argument rationnel, puis de les discuter de façon rationnelle, afin d'y trouver les limites et les failles, de sorte que les opinions un peu lâche puissent se métamorphoser en jugement solides et construits.
Tes propos reviennent à dénier la possibilité de voir les personnes changer d'avis, ou, ce qui revient au même, d'utiliser l'ensemble de leur capacité rationnelle, qui comme chacun sait, est présente en quantité égale dans chacun d'entre nous, encore que certains se sont demerdés pour la perdre en route.
Il existe selon moi des personnes capable de reconnaitre les failles de leur raisonnement lorsqu'on les leur présente : j'écris pour eux, j'attends leur réponse.
 

 
Ces propos sont sensés, mais je crois que la réalité est un peu plus complexe. L'iHP100 a mis du temps avant de sortir ; au moment de sa conception, les 10 GB faisaient sans doute figure de  'grosse' capacité pour un baladeur. Seulement, depuis, un fabricant à su prouver qu'on pouvait faire petit tout en conciliant espace de stockage. Et il est difficile de taxer l'iPod de n'être pas un baladeur dédié essentiellement à la l'écoute musicale. Au contraire, c'est le modèle iRiver qui se disperse, avec notamment des fonctions d'enregistrement, qui interesseront beaucoup les adeptes du MD, mais pour lesquelles je n'aimerait pas payer.
 

 
J'avais acheté un baladeur napa il y a 20 mois, ne voulant pas débourser une fortune pour un discman qui tire l'essentiel de son  prix d'innovations qui ne tarderont pas à être généralisées, et préférant miser un peu sur l'avenir que tout dans le présent. Il me reste toujours, 20 mois plus tard, un discman, avec lequel je peux lire tous mes CD, et qui me sert occasionnellement (mon comportement a changé depuis l'achat), et dont je ne me plaint pas trop. Je connais des personnes qui sont toujours contentes avec leur baladeur K7... Lorsque la fonction essentielle est remplie, on peut se satisfaire du vieux, quand bien même son prix d'achat fut faible au départ. En achetant un iRiver iHP100 à 500 ? aujourd'hui, ou un autre baladeur similaire à 250 ?, d'ici 18 mois, tu auras quel que soit ton choix un baladeur dépassé, mais que tu apprécieras pour l'essentiel : jouer ta musique, avec une qualité donné. Seule différence : 250 ?, que tu peux réserver à d'autres achats, ou à un remplacement en cas de pépins...
 

Bien entendu. A ceci près que tous les concurrents de l'iRiver ne jouent pas la carte du tout-technologique, sans considération de prix. Et payer 250-300 ? un baladeur me semble être plus judicieux s'il doit jouer la musique aussi bien que son rival, et vieillir tout aussi vite...
 

 
C'est certain. J'espère quand même que la concurrence bon-marché tirera par le bas - et très vite - le tarif des modèles vendus pour ce qu'ils représentent et non pour ce qu'ils sont réellement.

 
Il y a bien du vrai dans ce que tu dis.
 
Mais si je te dis qu'a l'origien j'etais parti pour acheter le modele iFP-390T 256mo d'iRiver, je crois que tu comprendrais pourquoi je dis que 10go me satisfais  
Le prix de l'iHP-100 est fort élevé pour le moment; qu'à cela ne tienne, moi je n'ai aucun baladeur en ce moment; étant très pressé, et m'ayant fais une petite cagnotte, je me lance      

 
Les deux baladeurs n'ont pas le même usage. Un iFP, comme tout baladeur à mémoire flash, sert essentiellement à un usage quotidien, banal (petits trajets, petites écoutes), avec possiblité de changer chez soi très vite les fichiers qu'il contient. Deux avantages : compacité très réduite, et surtout solidité sans égale. Avec un baladeur à mémoire flash, tu peux glisser ton appareil où tu veux, sans trop craindre pour sa santé.
Au contraire, un jukebox demande bien plus de précautions, surtout si tu dois bosser l'été pour réunir les 500 ? nécessaires à son achat. Une petite chute peut le fusiller. Un disque dur contient des éléments mécaniques vitaux, qui bien que renforcés pour l'usage, offrent une tolérance assez basse aux chocs, surtout si les données sont en cours de lecture. Autrement dit, évite le sport avec, et réfléchis à deux fois avant de piquer un sprint dans la rue pour choper bus, tram, métro ou copain.

Salut Guru, salut à tous,
Honnetement je reconnais que l'iHP est trop cher pour sa capacoité de stockage, c'est son gros défaut (son seul avec les codecs supplémentaires douteux en lieu et place de l'AAC).
maintenant le truc c'est qu'il offre des fonctionnalités avancées qui n'ont rien de gadget mais qui en tant que telles sont susceptibles de satisfaire une certaine clientèle. Son prix elevé tient au fait qu'il est le seul à présenter ces fonctionnalités particulières...
Personnelement je ne le prendrai pas faute de moyens et ce meme si toutes ses fonctionnalités ne me sont pas utiles (je n'ai pas de MD notamment). Alors bien sur il y a un coté partisan dans ma position mais n'oublie pas que par rapport à l'IPOD son seul concurrent l'iHP a une autonomie double, une navigation bien plus agréable (par fichiers), une téléc avec ecran qui permet de ménager la base plus les fameux bonus (recorde, tuner etc...)
Alors si on a les moyens de claquer pour un iPOD10 (avec les options) ou un 15, ne pas accepter le surcout du bébé d'iRiver c'est à mon avis aussi un poil partisan...
 
un autre point à prendre en compte et le design ou plutotles matériaux utilisés: l'iPOD est joli mais en toc alors que l'iHP est en métal noble (mais léger: en l'occurence du magnésium)...
Quant on paye le prix de ces joujous c'est tout de meme le moins que l'on puisse demander, non? mem mon slimx iMP350 a une façade alu...
 
Peut etre qu'un iHP de 20Go au prix de l'actuel iHP100 aurait été plus à mem de remporter tous les suffrages...
 
PS: concernant l'arrière de l'iHP c'est vrai que c'ets particulier: spéfé et recomnadation comme sur un HDD, hum. On ne peut pas parler de manque de finition pour autant, c'ets un choix sans doute contestable. Mais tout de meme l'important c'est la facade et du reste l'arriière de l'iPOD ne avut pas tripette (vite dégueu ...)

Tu exagères un peu là: on aurait carrément fait une pétition online pour mettre à mort le PDG de la firme Nippone!
Je déconne mais quand meme si Sony avait sorti ce baladeur je pense que tout le monde aurait sauté de joie pour une bonne raison: le multicodec nbe se limite pas à l'atrac3 et l'atrac3+ !!! Dingue!
Sans rire les focntionnalités de l'iHP restent dans le domaine musical, tu es un peu dur: enregistrement (bon optical peut faire sourire mais ce n'est pas ce qui explique le cout non plus!), FM, etc...
Ca reste un baladeur et non pas un  grille pain! A+
 

 
L'autonomie est un bon point. Pour la navigation "bien plus agréable", tu m'expliques... tu n'as jamais eu le loisir de tester l'iPod, et encore moins l'iRiver. Or, je te trouve bien catégorique sur ce point.
Je sais que récemment, tu as répondu (et donc lu l'avis) à une personne qui trouvait l'ergonomie de l'iPod à chier. Et pour cause : ce dernier dispose d'un système qui repose tout entier sur les tags, que cette personne ommettait de remplir. Il est certain que si notre comportement n'entre pas en adéquation avec le fonctionnement d'un produit, on peut légitimement se montrer déçu. Néanmoins, ce comportement, et donc cette déception, ne sont pas généralisables. Je souhaite à l'iRiver de faire autant d'enthousiastes en matière d'ergonomie qu'à réussi à en faire l'iPod. Certes, pour aimer l'iPod, il faut des tags (comme pour foobar), ce qui permet ensuite d'étendre les possibilités de classement et d'organisation, et donc de recherche...
Bref, avant de dire que non seulement l'iRiver est très ergonomique et surtout plus ergonomique qu'un modèle que tu n'as pas pu utiliser, montre toi circonspect.
 
 

 
Étends la logique : les personnes qui peuvent supporter le surcoût pour l'iRiver sont toutes proches du tarif de l'iPod à 30 GB. Autrement dit, le rival actuel de l'iRiver est l'iPod30 GB. 9700 MB contre 28000 MB... Qualité acceptable dès 128 kbps, déjà très bonne à 160 kbps pour l'aac et iPod, ce qui permet à qualité égale d'en mettre plus. Partisan tu disais ?
 

C'est vachement noble le magnésium. On fait plein de bijou avec, c'est dingue...
Et l'iPod en toc ? Je ne sais pas en quoi il est fait, mais je sohaite là encore à iRiver de donner la même impression de 'toc' que l'iPod. Du reste, j'aimerais connaitre les composants utilisés par Apple qui donnent à l'iPod cet aspect et cette brillance si metallique qu'on peut trouver au dos du produit (du moins pour la version I). Si ça c'est du toc, il faudra que l'iHP100 soit en titane trempé pour faire mieux...
 
 

 
En alu ? Je l'avais en main il y a 48 heures, et il ne faisait pas alu pour un sou. A moins que le plastique de mon napa soit en alu lui aussi    
 

 
Évidemment. iRiver réussit l'exploit de commercialiser pour le 2ème semestre 2003 un baladeur qui présente pour caractéristiques simultanées d'être le plus cher des Jukebox et le moins gros des disques durs. 580 ? pour un baladeur, de 10 GB 'à peine', n'offrant que des formats poussiéreux, et surtout incapable de lire deux pistes avec un enchaînement correct (ce que parvient au  passage à faire n'importe quel CD, K7 ou MD), c'est limite couillon.
De même iRiver aurait pu offrir le FireWire aussi - l'iPod offre le choix entre USB2 & FireWire.
 

 
On verra si l'iHP ne sera pas lui aussi 'vite dégueu'. Quand au côté raté de l'arrière de l'iPod, je t'invite une nouvelle fois à jetter un oeil ou à rafraichir ta mémoire dans le premier magasin avant que de te pronocer.

   Je cite le passage le moins intéressant et sans doute le plus personnel de l'argumentation de Guru, mais le terme "crotte nostalgisante" m'a bien fait sourire, et je lui opposerais peut-etre un point de vue plus tolérant, envers cette dite adolescence que tu sembles rejeter comme la peste (allons bon toute jeunesse serait-elle d'un niveau culturel aussi nul que tu le dis ?! et "crasse" ?! Je suis certain que ton "adolescence n'a pas été entièrement vaine"  comme tu voudrais nous le faire entendre  
Ahlala ces adultes, toujours à se tourner à l'autodérision !  
A t'entendre, les hommes devraient naître vieux et mourir...encore plus vieux ^^ Si tout le monde résonnait en ces termes, la jeunesse serait vieille avant  de s'être exclamée "I'm alive ! alive !!!" D'ailleurs aujourdhui je suis entre l'état paisible de l'enfance et le calvaire monotaune et angoissant de l'âge adulte...snif rendez moi mon enfance  
 
Bon voilà, je ferme cette parenthèse aussi inintéressante qu'hors sujet, et d'une ironie si imperceptible qu'elle doit en être navrante, et je reviens sur le sujet initial, pour m'intéresser à un autre point évoqué par gurubolez, la qualité du (des) produits iriver... Tu affirmes que l'ihp mise plus sur la technologie que sur l'aspect qualitatif pur, or je croyais justement qu'iriver concevait des produits de très gaute qualité, du moins dans un des domaine qui nous intéresse ici, la lecture de fichiers mp3... qu'en est-il donc en réalité ? J'ai tellement entendu d'éloges sur les baladeurs cd slimx que j'aurais mis (théoriquement bien sûr, puisqu'en pratique je n'y connais rien) les produits iriver (et donc l'ihp) au dessus des produits creative et apple pour le décodage et la lecture du format mp3, et par voie de conséquence pour la qualité de restitution sonore... Qu'en est-il donc en réalité ?
Je m'arrete là bien que j'ai bcp d'autres questions à soulever, mais mon poste me parait déjà un tel bordel que je n'ose pas continuer sur ma lancée  

C'est certain que l'iHP-100 n'est pas le baladeur parfait, mais je n'en connais aucun qui se range dans cette catégorie.
 
Je vous direz mes commentaires lorsque je le receverai

 
Il n'y a pas que mon adolescence qui soit totalement vaine...

Vous basez toute votre argumentation sur les 500 euros du gadget...
 
Oui mais!
 
Je ne pense pas qu'il va sortir à ce prix là.
 
Il est listé à moins de 400 euros sur Amazon.de!
 
Donc gURuBoOleZZ, si j'étais toi... je la mettrais un peu en veilleuse en attendant de connaître le prix exact.

fo attendre encore un petit peu ( septembre )

Guru quand je parlais d'ergonomie dela navigation je faisais référence au fait que l'iHP peut s'utilisermeme sans tag alors que l'iPOD il est impératif d'avoir des fichiers taggés. Je ne mets pas en doute l'intuitivité de la navigation de l'iPOD qd les fichiers sont taggés mais tu m'accorderas qu'iRiver offre la pancée en autorisant à lafois lanavigation classique type explorateur et une navigation reposant sur une BDD constituée à partir des tags? Je ne disais pas autre chose, meme si je me suis mal exprimé...
 

 
Pour le reste j'actualiserai ici mem mais plus tard là j'ai à faire.
En tout cas je ne voulais pas me montrer agressif Guru, je suis désolé...
A+

 
L'avantage que j'accorde à iRiver, c'est de ne pas forcer l'utilisateur à utiliser des tags. Nénamoins, je ne fais pas de cette caractéristique un avantage personnel : mes fichiers sont taggés - toujours - et aux navigations bien carrées qui reposent sur une arborescence bien réelle je préfère celle qui apparait virtuellement, puisqu'elle permet plusieurs stratégies d'écoute ou de recherche.
Bref, c'est bien d'avoir le choix.
Maintenant, dire que la panacée réside dans cette double possibilité, je n'en suis pas sûr. Une navigation sur un player de qq cm est quelque chose qui doit être intelligemment pensé. Les principes de bases sont une chose, la réalité de la navigation en est une autre. Et là, pour juger, rien de tel que l'utilisation. Or, j'ai eu beaucoup d'échos sur la navigation offerte par l'iPod ; tous, ou presque, furent positifs, sinon élogieux. Pareil pour iTunes qui arrivera bientôt sous plateformes Win32.
Encore une fois, je souhaite à iRiver de sortir un système aussi convivial que celui de l'iPod (ou plutôt, de susciter le même enthousiasme). Mais en attendant, mieux vaut ne pas juger que de construire un jugement sur des principes très généraux. Il me semble que les Archos offrent une navigation par fichier, et que de ton avis même, celle-ci est ratée. Comme quoi, de l'idée à sa réalisation, il y a du chemin...
 

D'accord Guru mais je paralis seuleemnt de cela: un mec est venu en disant que l'iPOD et les Cretaiv avec ls tags c'était chiantissime. comprendre pour lui qui ne taggait pas ses mp3. or tout lemonde n'encode pas ses mp3:bcp de gens les choppent sur le net (P2P) et là il est rare de voir du travail bien fait à savoir bel encodage et tag bien remplis...
D'où l'intéret de laisser lechoix à l'utilisateur...ne serait ce qu'à des fins de dépannage en attendant que l'utilisateur prenne le temps de tagger ses fichiers (qu'ilpeut aussi avoir copier du HD d'un ami lors d'une LAN d'ailleurs!).
 
mainetent pour ce qui est de l'ergonomie de la navigation que l'on apellera ergonomie générale (dépendant pas mal des choix techniques: boutons etc...) je ne peux evidememnt pas en parler. Disons tt de meem qu'iRiver ne nous a pas habitué à une ergonomie à la Archosjusqu'à present... Certes la taile desmédia (700Mo pourles iMP) est bien moindre mais delà à ce que ce soit aussi "pratique qu'un JBM il y a de la marge...
 
Quant au joystick je n'ai à aucun moment préjuger de son ergonomie et pour cause ce type de boutons est apparu avecles iFP et je n'ai jamais possedé qu'un iMP350. A parememnt les possesseurs d'iFP ne s'en sont jamais plaint (et n'on jamais deversé de tonnes d'éloge non plus du reste!). C'ets à eux qu'il faudrait poser la question.
 
Sinon Guru tu as du te planterje paralis de l'iMP350 (SlimX 1er génération) avec capot en Alu et je suis sur à 200% j'en ai eu un que j'ai encore meem s'il est un peu cabossé et completeemnt HS...
 
Sinon tu dis:

Alors je suis sur de mon fait pourl'iPOD1 que j'ai tenu entre mes mains (en magasin) c'est du plastique blanc et l'arrière est chromé (peut etre métal je sais pas) et j'ai longtemps cru à cause des photos qu'il était en alu brossé d'oùune très grosse déception.
Le nouvel iPOD semble avoir repris lesmeems matériaux:plastic blanc pour l'avant et arrière metalique chromé...
Là franchement mon choix ets vite fait: quand on paye un prix haut de gamme on veut un produit haut de gamme.
Le magnéésium ne sert pas aux joaillers mais c'est avec ce métal que l'on fait les jantes des Lamborghini and co en raison de sa legereté et de sa résistance...
 
Autrement:

J'ai EU un iPOD en mains et les emraients de doigt sur l'arrière chromé reviennent sans arret je t'assure. Beaucopup de gens ont évoqué ce point vraiment. Et je renvoyais si j'ose dire l'iPOD et l'iHP dos à dos à ce sujet, c'ets tt.
 

 
C'ets tout a fait vrai. Etce reproche concerne en fait une catégorie d'utilisateur uniqueemnt (c'est dejà trop il est vrai): les possesseurs de PC pas super récent qui font de la vidéo et ont de ce fait une carte Direwire mais pas d'uSB2. Pour les autres, sur les cartes meres actuelles l'USB2 est incontournable (et le firewire deplus en plus égalmement). On pourarit ajouter les possesseurs d'Audigy eventuellement mem si j'ignore sir son Firewire proprio accepte l'iPOD.
 
Un dernierpoint que je n'ai pas compris (sans ironie aucune!):

Les formats poussiereux OK (poussiéreux mais ebncore utilisés pour le mp3 tt de meme mais l'iPOD le lit aussi et EN PLUS l'AAC donc topn argument est valable!). par contre je n'ai pascapté vc'ets quoi l'histoire de l'enchainement entre 2 pistes?????
J'ai du loupper l'épisode je vois pasdu tt à quel truc tu fais référence... Le non gapless du mp3? L'AAC est devenu gapless c'est ca? (je suis tjrs au point pour les formats )
 
En tt cas C clairla concurrence coréenne dans les reviews est trop rudes pour moi! Je jette l'éponge!
 
 

drapo!!

whow vous vous etes enerves depuis la derniere fois
interessante la discussion

 
Je parlais de l'effet de gap, en effet. Au tarif hexagonal actuel de la bête, c'est près de 600 ? pour un appareil qui ne peut jouer convenablement un opéra ou un concert. Bien entendu, iRiver n'est pas seul fautif : tous ont ce problème. Sauf que 600, ou même 500 ?, pour un aussi piètre résultat... autrement dit, l'utilisation dans le salon est elle-même limitée. La sortie optique aurait été un avantage dans ce cadre là, que le phénomène de gap vient immanquablement ruiner, du moins en ce qui concerne mes goûts musicaux.

 
 
C'est n'importe quoi... on dirait vraiment que tu cherches la petite bête. Tu aimes critiquer pour critiquer, toi, hein!
 
Je te le répète... Il ne sera pas vendu à 580 euros en France. C'est un prix non-définitif que tu as vu. Alors arrête de toujours revenir là-dessus.
 

drapal...
 
alors dispo quand en France ste bestio ?

 
Fin du mois...

Ah d'accord je comprends Guru. Effectivement pour un mélomane fondu de classique il faudrait le support OGG - le MPC faut pas rever! Le hic c'ets que je n'y crois pas plus que toi...

@gURuBoOleZZ :  
 
tu passes combien de temps à tagger proprement tes mp3 ? C'est un véritable travail très pénible, même si on encode soit même : il faut se forcer à tout classer nickel par genre etc....
 
Perso j'ai pas que çà à faire.... je pense que tu es rigoureux et méthodique, fanatique de musique, mais tout çà prend énormément de temps.
 
Pour l'iPod que j'ai testé une semaine avant de faire rembourser à la "rnac", je trouve le plastoc blanc pas très haut de gamme.
 
L'arrière est en métal quelconque (peut être alu mais je pense pas), mais le polissage est très poussé (j'ai un métier ou on s'y connait en matériaux/polissage ) ce qui confère cet aspect cliquant, haut de gamme, mais très salissant (les doigts même propres font des marques), et très rayables (d'ailleur ils ont faillit pas me le reprendre) et je suis assez soigneux.
 
Quand au magnésium c'est un métal plus difficile à usiner que l'alu (d'où un prix de revient supérieur), il est aussi un peu plus "rare", il est effectivement utilisé dans l'automobile car il est très léger et assure un bon transfert thermique : jantes, culasses, etc...  
 
Enfin je trouve la roulette iPod naze car linéraire et sans résistance, c difficile de selectionner précisément avec, j'aurais aimé des pas comme sur les roulettes de souris (me dis pas que suis nul suis un fraggueur  HL/DOD/Q3 d'un nivo correct ).
 
Voili, j'attends beaucoup de l'iRivier mais il est quand même cher alors j'attends de pouvoir le tripoter en boutique. 400e serait un prix plus correct, qui sera atteind rapidement je pense (quoique iRiver ne fait pas dans la braderie)

Ah, et petite anecdote : c pas fait pr çà les HDD mp3, mais avec 32 Mo de cache je pensais pouvoir jogger avec, et là il a gelé (le ipod, je précise-->edit): plus moyen de l'éteindre ! (point fort du iRiver : reset manuel).
 
Certains se plaignent aussi de l'autonomie considérablemeent réduite du bidule à pomme si on marche avec, par rapport à une utilisation "posé sur le bureau", mais g pas vérifié.
 
Enfin je trouve çà lamentable qu'on ne puisse pas faire de palylist depuis le iPod, il faut la faire sur le pc et connecter le bignou.
 
@Tang :
 
petite question : pourras t on utiliser les transfert en usb 1 avec le iRiver?
 
 
NB : pourtant il est attachant ce popod, on a du mal à s'en séparer, mais les défaut sont trop gros pour moi...

t'as quand meme un avis hyper negatif pour un truc que t'as acheté et rendu...

 
bah sinon je l'aurais pas rendu non ?

Hummm, c'est simplement qu'en general, au vu du prix de la bete, on a tendance a prendre pas mal de renseignement avant de se lancer.
en plus on trouve souvent les petits presentoires Apple ou l'on peut tester l'ergonomie du Ipod.
J'attends quand meme la nouvelle vague de lecteur MP3 avec DD pour me faire une idée de ce que vaudra vraiment le iRiver, car il me semble cher quand meme (mais si les qualités sont là, l'investissement peut valoir le coup)

Comment sais tu cela???? iRiver t'as mailé?
Salut.

 
Sinon, Alex un peu de retenue tout de meme. Je n'ai pas créé ce topic pour quer ca dégenere et Guru est quand meem assez loin d'etre le dernier des trolls...
Débattons mais dans la bonne humeur s'il vous plait.

Merci a toi Jose pour tes impressions constructives et nuancées.
 
Pour répondre à ta question l'iHP-100 autorise un transfert USB1.1 avec la vitesse de cette interface cela va de soi (1Mb/sec). Ceci découle des spéfs meems de la norme USB2 qui assure une retrocompatibilité totale avec l'USB1.1. C'ets le gros vantage de cetet interface pour les baladeurs car tous les PC ont des ports USB1.1.
D'autre part sur le lien que j'ai mentinné des graphiques attestent que l'USB1.1 est utilisable. Pas d'inquiétude donc.
Ceci dit on adopte l'USB2 assez vite malgrés le cout dès lors que l'on doit faire de gros transferts
 
Sinon pour en revenir au comparo iHP/iPOD c'ets clair le reset manuel est un plus très appréciable pour le bébé d'iRiver. J'ai experimeté des gels avec le JBM20 de ma soeur et je peux vous dire que c'est trè penible.
 
Une question: l'iPOD3 permet la créationde playlist à la volée il me semble. Tu paralais de l'iPOD2 peut etre? Mais pour le dernier iPOD est ce bien des playlist m3u ou un sombre format proprio (auquel cas ce ne serait pas dramatique mais disons que les m3u sont un standard plus pratique).Je crians qu'il s'agisse d'1 format proprio car si Winamp est répandu sur PC, en revanche sur mac sa diffusion ets des plus discrétionnaires... Si un possesseur d'iPOD3 peut nous dire ce qu'il en est...
 
Pour ce qui est des matériaux je suis content que tu confirmes mes dires en tout cas. Ceci dit les photos en mode macro de l'IHP100 sur les tests coreéns montrent qu'il est rayable. Etonant ces rayures d'ailleurs: comment des types qui font des tests aussi poussés et soigneux peuvent ils maltraiter un si beau joujou?
 
Un drnier truc: ta critique sur la molette de l'iiPOD a ttes les chances d'affecter aussi le joystick de l'iRiver au passage...
 
Le 1er a pôsséder l'engin nous fera part de ses impressions, bientot j'espere. (meme si je risque pas de me payer ce bijou, je me "contenterai" d'un iMP550 silver c'est sur!)
 
A+
 

Merci Tang pour ces réponses.  
 
Le coup pde l'usb çà permet de transfèrer des données avec tout le monde, c classe.
 
Pour les playlist oui je parlais de l'ipod 2 10Go que j'ai eu.
 
Pour le Joystick de l'iRiver c un peu étonnant qu'il puisse poser problème, une impulsion devrait donner un changement de ligne logiquement, mais bon fo essayer...
 
J'ai la bave qui coule aux lèvres avec cet iRiver.

l'ihp 100 est annoncé sur le site iriver koréen à 400000won soit environ 300?!!! amazon.de avait peut etre raison!

^^ chic

Bon perso j'attends sa sortie pour voir le prix mais si ça tourne vraiment autour de 600? je lache l'affaire et j'opte pour un iPod...

Bien vu Julien! Alléchant tt ça...

en tout cas sur le site allemand de amazon il semble dispo à 400?
 
http://www.amazon.de/exec/obidos/A [...] 06-2188027

399? soit 2600FF... A ce prix l'iHP en vaut largeemnt la chandelle... Pensez que l'iPOD 1ere génération avec seulement 5Go a commencé sa carrière à plus de 3000 balles!
Franchement ce tarif est tt à fait honnete au vu des spéfs dela bestiole.
 
Au fait pour ce qui est de l'ergonomie de navigation, j'ai vu sur une photo d'1 déplaint d'irIver que pdt la navigation la derniere ligne du LCD etait utilisée pour afficherlenombre de ossiers et le nombres de fichiers à la racine du répértoire ouvert. Une idée judicieuse qui devrait faciliter pas mal la navigation...(a noter que la quantité d'espace dispo sur le HDD esta ussi indiquée mais cette info n'a pasd'impact sur lanavigation, c'est purement indicatif)
 
Salut

 
+1, viiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite je le veeuuuuuuuuuuuuuuuuuxxxxxxxxx

une petite CG ?

 
si le prix de revient devient inférieur à 300 euros...

En fesant un recherche sur le moteur francophone dir.com, à propos du baladeur d'iriver ( je suis pas hors sujet ) j'ai trouvé des sous-domaines de clubic assez originaux.
 
http://dir.com/cgi/recherche?req=ihp-100
 
j'en ai parlé sur le forum de clubic, et peu de temps à près... topic supprimé
 
et pour en revenir à la disponibilité du baladeur... il est dispo sur amazon.de pour 399 euros livré sous 1 à 2 semaines

Salut a tous,
 
L'iriver IHP 100 est disponible maintenant !!!!!  
je viens de l'acheter ce matin chez digimania au prix de 475? et je peux vous dire qu'il est vraiment génial, on a même droit a une belle house en cuire pour protéger le lecteur. en plus y possède une télécommande ce qui se révèle particulièrement utile.
et le transfert en usb 2.0 c'est le top
 
voici le lien :
http://www.digimania.be/en/prod_det.asp?ProductID=355

cool!!
 
alors tes impression? niveau taille, ça se glisse bien dans la poche? ça à l'air résistant?
 
autonomie? (pas encore testé?)
 
 
 sinon c'est bien du drag & drop sous windows sans driver??