Reprise du message précédent :

"à jamais", je sais pas, mais elles y resteront un moment, c'est sûr

 
et dans 50 ans elles vaudront de l'or  

A ce qui parrait les JM-lab avec toutes les boîtes d'origine, même 10 ans après ça se vend encore super bien, elles ne dévaluent pas.
Et c'est vrai que le son qui sort de là, est une pure merveille, ya pas à dire j'adore cette marque et le design ossi  

et c'est une marque bien de chez nous !!
   
cocorico

j'ai ecouté a boulanger des chorus 725 et des Davis capella....ba je vais peux etre revoir mes choix parce les capella on autant de grave que les 725 mais je trouve que les medium sont plus presents que les jm lab elles ont l'air d'etre mieux equilibrées...
 
quelqu'un a ces enceintes ou les ont deja ecoutées ??
 
Merci d'avance
 
 

je les ai achete la bas a ce prix la et c trop de la balle

 
p'tit veinard  

c kler j ai eu de la chance sur ce coup la

ce sont les nouveaux prix ou une promo d'enfer ?

c une promo... pour le pack complet

tieng un topic intéressssant  
 
alors mon pôpa il a:
 
Opal CC10
 
Energy XL-S10
 
2x Opal620
 
2x Opal607
 
Chorus CC700
 
ouala  
le chef d'orchestre c un RX-V1200RDS , moi g k'un modeste HTR+5230RDS

 
c dans quelle superficie tout ce matos?
pcq g 2 opal 620 ds 25m², et c limite pour leur permettre de s exprimer  !!

 
eup  

40 ou 45m² je crois voir un peu plus

ouais, ben j'ai pas les moyns pour cet ensemble

 
Clair que ça c'est une install qui tue  

Bonjour,
ma petite contribution
1 Chorus CC700
2 Chorus C705
2 Davis Accoustic Stinger II
 
J'ai comparé les 725 aux stingers et mon choix s'est porté sur les Davis. Basse beaucoup mieux rendues moins "sourde"
 
Cela fait maintenant plus d'un an et j'en suis toujours très satisfait.

 
J'adore ton pseudo  

Bah comme ça on est deux

 
t'as quoi comme ampli pour driver tout ça ?

Hum eh ben heu........j'ai un sony STRD quelque chose:sweat:  
J'ai préferé faire l'investissement le plus important sur les enceintes sachant que c'est elles que je garderai le plus longtemps.
 

 
l'ampli est un facteur déterminant  

mais la techno des ampli (la partie pré ampli) évolue plus vite que celle des enceintes
 
pour résumer, une enceinte qui  était excellent il y a 20 ans reste une excellente enceinte.
un pré ampli qui était excellent il y a 20 ans risque d'être maintenant obselète

 
 
C'est effectivement ce que j'ai pensé lors de mon investissement

 
là je suis absolument pas d'accord mais alors pas du tout
 
L'étage de préamplification n'est pas franchement changeante - ça fait des lustres que les fonctions réalisées par des préamplis (j'ai dit préampli hein, pas décodeur dolby...) dont les mêmes (balances, volume, égalisation, tonalité...)
 

je ne savais pas qu'il y a 20 ans il existait déjà des DSP qui calculait en 44bits tout ce qui est balance, volume, égalisation, tonalité...
 
l'ère du numérique a quand même envahi la partie pré ampli.  
Il y a déjà le décodage qui évolue vite
actuellement AC3, DTS pour le numérique
dolby pro logic and co pour la partie analogique
 
ceci est assez récent
 
devant nous :
décodeur AAC avec toutes ses déclinaisons et que sais je encore
 
 
et il y a les DSP qui pour l'instant n'ont pas forcément bonne réputation mais qui ne cessent de s'améliorer et qui vont devenir j'en suis sûr un élément de plus en plus important dans l'achat d'un ampli (tu es d'ailleur Johnix le mieux placer pour en parler )
 
un exemple :
l'accoustique d'une pièce est obligatoirement truffées de défauts plus ou moins important. Les DSP permettront de les minimiser
 
haut parleur avant droit trop près de la TV par rapport au gauche, on compense
pièce trop petite : réverbe, echo, décalage de phase...
 
Beaucoup de choses qui pour l'instant font horreur à beaucoup, mais qui vont devenir de mieux en mieux calculé et donc de plus en plus efficace.
 
Sinon pour l'évolution de la partie ampli de puissance, à part la classe D ou dérivée, la progression est plus faible je trouve

 
Dolby Pro logic, Décodage Dolby, DTS c'est pas propre au préampli
c'est encore un autre étage.
 
Réglage du volume, égalisation, balance, délais, écho... sont tt à fait réalisables en analogique (avec d'excellents résultats)
Mais il est vrai que le numérique aide - cela dit, ce n'est pas non plus la partie reine d'un préamp
 

je ne dois pas utiliser le bon vocabulaire
 
comment appelles tu l'étage (ou les étages) qui s'occupe de recevoir un signal, de le décoder le cas échéant, de régler le volume et d'appliquer si besoin des traitements (balance...)
 
sinon je suis tout à fais d'accord avec toi quand tu dis qu'en analogique la balance existe, l'égalisation aussi...
mais avec l'arrivé du numérique, il devient moins cher et petit à petit de meilleur qualité de le faire avec des DSP (surtout si la source est numérique)

 
ben un préampli pour moi se limite à une adaptation de niveau et d'impédance (surtout utile pour les vyniles en fait !)
 
ensuite je distingue décodage/dématricage/sélection des voies dans un grand bloc
 
et filtrage d'autre part (égalisation, écho....)
 
 
Soyons précis  

Quant aux avantages du tout numérique, ils sont évidents mais hélas pas à la portée des amateurs (et ça c'est franchement dommage)
 
 
J'ai depuis longtemps en tête des idées de super filtres, super traitement temps réel....
 
Mais pour ça il faut maitriser le DSP et le microcontrôleur  

ça c'est juste une question de temps. (mais que le temps est long )

Je suis d'accord avec toi sur tes appélations Johnixx mais aujourd'hui quand on achete un pre-ampli et plus particulièrement un pré-ampli HC, tout est livré avec : égalisation des niveau, réglage du niveau des sorties, puce DSP, décodage AC3, DTS etc... on ne fait la séparation "physique" du matériel qu'entre la liaison aux étages de puissance.

d'où ma confusion

 
un appareil genre rotel rs66 c'est pour moi un processeur sonore  

c'est au rsp 1066 que je pensais

 
ah ouais moi aussi  

Ya bon le 1066

il faudrait que je cherche du coté du marché de l'occassion le RSP 1066. on ne sait jamais qq'un qui veut le modèle avec écran