Reprise du message précédent :
non non vraiment comme sur un CRT quoi j'ai l'impression que l'image est à aller 85hz un truc comme ça mais en tout cas pas 2000hz.  
 
J'avais un CRT avant, et je sais qu'en dessous de 100hz je voyais le scintillement, ou le taux de rafraichissement si tu préfères.

J'ai du mal à visualiser ce que tu dis mais bon.
Peut-être un écran défectueux, une source immonde, etc... Faut surtout pas se fier à ce qu'on voit en magasin.
 
T'façon, l'écran n'est pas en 2000hz

 
   
 
P'tain résister à l'écriture du pavé pédagogique... Allez : en effet, on ne fait pas d'ODR ni de réduc de 5% sur des produits récents et qui fonctionnent

Orange, c'est du marketing. Et c'est évidemment un euphémisme.

 
Ca s'appelle des soldes ça ?
Si t'es à 5% près sur 1100 boules, t'ferais mieux de prendre un modèle moins cher

je te t'ai dit que j'ai vu que c'est pas du 2k  

Edit: tien je suis pas le seul '^^
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 6324_1.htm

 
Oui, les -5/-10% ça court les rues en ces périodes
 
Quant à ton deuxième point, non, tout va bien de ce côté là... Mais mon côté radin ne supporte pas de retrouver par hasard le même produit, à 50€ de moins le jour suivant

 
OK.
Combo télé en 60hz + overscan.

C'est l'effet que ça me fait en mode Dynamique

Je te dirai ça quand je l'aurai  
 
Je viens de craquer...

Bah oui, mais 5% c'est pas des soldes. Tu démarres en disant que tu cherches un ST50 en solde. 5%, c'est pas des soldes; 5%, c'est une vente classique à la Fnac pour peu que tu aies une carte adhérent 3 ans.

Mais espérer trouver un ST50 en solde, c'est croire aux bisounours. Le ST50 vient de sortir, c'est le meilleur rapport qualité/prix chez Panasonic, il est encensé par les critiques. Pourquoi voudrais-tu que Panasonic le mette à -30% maintenant ? Pour donner l'impression aux consommateurs que c'est une merde, qui se fait brader un mois après sa sortie ?

Donc non, comme depuis la nuit des temps, jamais tu ne trouveras de solde sur des écrans qui viennent de sortir (je ne parle pas des ODR, ce ne sont pas des soldes).
Et le ST50 n'est pas prêt de perdre 20% ou 30%.
Mais le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il n'est pas cher et bien plus intéressant financièrement que les VT20 et VT30 des années précédentes.

 
Oui.

ouais j'ai vu dans un test qu'effectivement le mode Dynamique amplifie le phénomène mais que dans les autres mode sur les couleurs claire c'est toujours présent.  
 
Un autre truc, bon je sais qu'en principe t'es en face de ta télé  , mais les angles de vision haut bas, sont pas si terrible que ça, il y a pas mal de perte de luminosité (il faut pas se lever pour une But quoi  , bon en même temps je regarde rarement le foot ^^).

 
+1  
c'est visibles sur les images fixes et claires.
suffit d'afficher une photo fond blanc
 
ca rapelle de scintillement des écrans cathodiques
(si vous vous rapellez, quand on était devant un mur d écran cathodique, on voyait ques les écrans scintillaient.
mais dès que l'on en fixait un, on voyait plus le scintillement sur celui là, mais sur ceux qu'on regardaient pas dans la vision périphérique)
 
Pour en revenir au plasma, je l'ai constaté sur je pense tous les plasmas depuis des années  
 
et là, çà le fait aussi sur le ST50.  (c'est absolument pas gênant car je suis très rarement devant des images fixes et très claires)
 
Je me suis demandé aussi comment ça pouvait être perceptible avec un rafraichissement à 2000 hertz.
 
Mais si c'est pas du 2000htz ...  
 

 
 
quelle est la source de cette info ?
j'ai jeté un oeil sur le site panasonic, c'est pas bien clair.

Posté le 30-06-2012 à 13:59:26

 
Posté le 30-06-2012 à 14:10:50  

 
 le 02/07/2012 à 19:55:54
toujours pas de réponse

 
toi qui joue le gros pro du forum tu n'arrives pas à voir que l'image des écrans en 600 / 2000 hz n'est pas parfaitement stable????? Alors que sur n'importe quel moniteur en 60 Hz c'est le cas!
les appellations 600 / 2000 hz sur les plasmas, c'est un joli attrape pigeon.

En fait même pas car j'ai pas du tout acheté le même modèle que toi.

y 'aurais pas moyen de s'adresser les uns aux autres sans lancer des invectives.
 
ça pourrit l'ambiance,
ça pollue
du coup on avance pas.
 
allez on respire un coup, on se détend,  
 
merci

Merci pour ta réponse plus haut, je suis pas sur-humain en fin de compte   . Mais du coup ça me fait hésiter
 
Sinon il faut pas chercher  , qu'est ce que tu veux c'est l'élite  

Ca sert à rien de tergiverser sur les "Hz"...
Ca ne veut rien dire, chaque marque fait à sa sauce le passage de 24Hz à 96, 120 etc.
Du 600Hz où on ajoute réellement 11 images entre chaque puis ramené à 100Hz, mouai...  
 
Quant au 60Hz, avec une source 24P mouai²...
 
faut arreter de se tripatouiller la nouille sur la course au "Hz" qui ne veut absolument rien dire.
Si une "pov'téloche" 50Hz flate notre oeil, banco (en plus les films seront plus courts... ) et ce même si le voisin à une TV à la wanegainebistouflaille à 5000Hz...
 
24Hz et pis c'est tout !  

à mort le 24hz oui    
ça m’expose les yeux au cinéma quand il y a un traveling  

Je te rassure de ce coté là, au quotidien, pas de scintillement perceptible.
 
Ce qui m'inquiétais, moi, c'était :
- le marquage.  Je y ai été attentif, en passant un fond vert de temps en temps. (sinon, quasiment impossible à déceler)
=> les marquages disparraissent aussi vite qu'il viennent.
=> après seulement 2 mois d'utilisation, lorsque je passe le fond vert, il est de plus en plus rare que je détecte une trace bien que je commence à pousser le réglage du contraste
 
- Le bruit de l'alim.
=>Je peux l'entrendre que sur certaines rares scènes de tnt très claires et seulement si j'ai la tête à coté de l'écran.  
pas de soucis de ce coté là.
 
-le bruit des ventillateurs  
=> bonne surprise à la reception du ST50, ya pas de ventilateurs à l'intérieur    
 
 
et surtout, on a les avantages des plasmas (panasonic  en l'occurence), contraste, réactivité :
 
l'image est quand même vraiment pas mal.
elle arrive a être même correcte en SD, ce qui est loin d'être le cas sur toutes les télés
dès qu'on est en Hd, c'est dèjà super propre. je suis encore quelquefois épaté par la beauté des images, (ARTE HD)
Le + de cet écran : dès que les images sont animées, ça suit plutôt bien. (cf mes questions ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&nojs=0)  c'est à ce jour le mieux que j'ai pu voir.
 
au niveau des gadgets, ergonomie, lecteur multimédia intégré, c'est plutôt bon. mes "fichiers multimédias" en usb sont biens reconnus" (jusqu'au 1080P)
 
 
du coup, si je devais racheter une télé aujourd hui, je prendrais une différente: toujours le ST50    mais en 127 cm (au lieu de 107)

Donc logiquement, le VT50 surpasse les qualités du ST50 que tu décris ?

Logiquement oui.
(à part sur les ventillateurs, je crois qu'il en a.  même si on les entends pas, je préfère pas en avoir car je crains leur vieillissement)
 
ce qui m'attire plus dans le vt50, c'est le design.
 
il est certifié THX, mais bon, j'ai lu des commentaires d'utilisateurs qui n'apprécient pas plus que ça.  Effectivement, même sur le st50 (qui n'et pas certifié,) on peut pas dire que le mode vrai cinéma soit le plus agréable. peu contrasté, et couleurs chaudes.  On dirait qu'il y a un voile sur l'écran.
J'ai lu aussi qu'en 3d, le vt50 était un peu moins lumineux.
 
mais vu la différence de prix, le vt50 doit logiquement être mieux (2500 htz au lieu de 2000   ....  ), surement d'autres trucs.
 
 
mon avis:
- si on veut se faire plaisir avec le look et savoir que c'est le top    =>VT50
- si on veut une image sans doute aussi bien pour nettement moins cher =>ST50  
 
(d'autant que ca décote vite, les hdg, quand on a vu le prix des VT30 et leur intérêt face à un ST50, alors mettre 2000€ dans un VT50 alors que le ST60 ...)

Aarkann a écrit :

 
personne n'a d'info sur la fréquence réelle de rafraichissement de l'image ?

 
120 hz.

Le st50 est à 2000 Hz, le vt50 à 2500 Hz.

va sur le site de Panasonic fr et us

 
Genre ils affichent respectivement 2000 et 2500 fps ?    
C'est de la terminologie marketing qui ne concerne que la technologie d'interpolation de frames.
C'est des écrans 3D, ils font donc 120 hz.

@Eyldebrandt
je suis allé sur le site pana, rien vu d'autre que 2000htz et 2500htz
 
t'aurais un lien précis.
 
quand tu dis qu'il s'agit d'une techonologie d'interpolation de frames, d'accord.
Mais quoi bon les calculer ces images supplémentaire, si c'est pour pas les afficher ?

 
Un blu-ray, ou les différentes autres sources, vont à 23.976, 23.978, 24, 25, 30, 50 ou 60 fps.
Y'a plus qu'à additionner/soustraire.
Y'a différentes qualités/fluidité dans l'interpolation, d'où les termes mythos 2000 et 2500 hz, mais qui, manifestement, marchent complètement.
 
Le jour où ton écran affiche réellement 2000 images par seconde, à mon avis tu seras pas loin de la crise d’épilepsie

Je comprends pas ton explication.
 
tu précise qu'une source peut avoir plusieurs FPS.  retenons pas exemple 50FPS
 
si l'écran calcule 1 image intermédiaire, et l'affiche, on est bien à 100 images par secondes.
 
5 images intermédiaires + celle originales, => 600 images par secondes.
 
..
..
..
 
donc la source 50 images/secondes
et à l'écran,  100, 600 , 2000 2500 et pourquoi pas plus.
 
(je suis d'accord pour dire que ce nombre n'est pas révélateur de la qualité, mais c'est pas la question)
 
Par contre, pourquoi dire que c'est mytho si ya vraiment 100 600 2000 2500 images par secondes d'affichées ?

Chaque jour, je comprend un peu plus pourquoi je suis jamais devenu prof  

Effectivement j'avais lu que l'écran avait une luminosité beaucoup moindre que d'autres. Pour ma part je l'ai acheté pour les films et quelques JV. Ma pièce est lumineuse mais sans plus. Je pense que ça va être un régal le nuit tombée. Et en journée, une lumière tamisée devrait le faire. Le contour de l'écran en alu donne un côté design en effet.
 
J'ai hâte de le recevoir maintenant  

 
 
ok,  
mais tu réponds pas à la question,
 
(une autre d'ailleurs est toujours en attente de réponse de ta part, cf le rappel quelques posts plus haut Posté le 02-07-2012 à 19:55:54  )

 
Question à laquelle tu avais toi-même répondu.
Pour ce qui nous occupe ici, si t'es content de croire que ton écran est capable d'afficher plus de 120 images/secondes, ma foi, j'ai pas envie de t'attrister.

Perso, j'ai du mal à croire que le st50 affiche 2000 images par secondes.
j'aimerais bien avoir des éléments concrêts tout simplement.
 
autres que :

Ne pas confondre vitesse de rafraichissement qui se fait par ligne, et nombre d'images par seconde.

 
c'est à dire ?

C'est dû à des décennies de CRT réglés n'importe comment, beaucoup trop clairs et regardés dans le noir : on a pris de mauvaises habitudes.
Les amateurs d'image, qui projetaient naguère - ou qui continuent à projeter - leurs Kodachrome ou leurs Velvia apprécient les modes THX et cinéma.