Reprise du message précédent :

Content de voir que Ca existe en dessous de 800€  dans ces diagonales
Verra-t-on les compatibles tous formats en dessous de 800€ d ici cet été oû l'an prochain ?

les TV compatibles Dolby Vision gèrent aussi le HDR10

 
 
je mettrait un très léger doute sur les capacités réellement HDR de téléviseurs qui au maximum offre une luminosité de moins de 500 Cd/m², déjà que le DOLBY VISION c'est quoi 10 000 Nits, et que les meilleurs LCD font au moins 1120 Nits !!!
 
 
perso mon téléviseur doit faire dans les 650 Cd/m², alors avec la luminosité de la DALLE à 50 sur 100 le pic lumineux en HDR c'est très bien.

 
Ne pas confondre HDR10(commun à tous les constructeurs) et HDR10+ (pana samsung, concurrent du DV)
 

   
euh ouais ... bah je confonds pas

y'a philips en + maintenant
Pas encore vu de hdr10+ tourner, la différence dolby vision / hdr10 saute pas aux yeux du tout, d'autant qu'il n'existe pas de contenu vraiment en 12 bits, que le surplus de luminosité que permet le DV n'existe sur aucun écran aujourd'hui, le seul apport potentiellement visible doit être les meta-data dynamiques qui permettent en théorie d'ajuster gamma et luminosité (et peut être autre chose sur les couleurs, mais pas clair) à chaque scène là où le HDR10 a un réglage pour tout le film... (et est donc l'objet du HDR10+)

 
quel bordel    

 
T'avais l'air de dire que ça s'opposait (60 TV DV VS 350 TV HDR 10), enfin je l'ai lu comme ça, mais vu ton post d'après en effet....

Autant au niveau des téléviseurs, l'UHD est vraiment devenu abordable (400 euro pour un 42 pouces entrée de gamme), autant sur écran PC et ordinateur portable, ça ne se démocratise pas...

peut-être parce que ça ne se justifie pas trop pour l'instant (taille d'écran, contenus)

et puis la plus part des jeux vidéo pour avoir de la 4K il faut au moins une GTX 1080Ti, alors certains jeux peuvent ce contenté d'un RX-VEGA-56 légèrement OC, comme FORZA MORTORSPORT 7 et DOOM et certains jeux qui utilise VULKAN et Direct X 12 peuvent fonctionné en 4096*2160 sur une RX-VEGA-56, m'enfin ça fait la carte graphique à 460€ environ parfois trouvable à 422€

Ola du topic,
 
après 10 ans de bons et loyaux services, je pense renouveler mon plasma Kuro 50", même si son rendu des couleurs me plait toujours autant.
J'imagine sans rien y connaître me diriger vers du 55 ou 60" peut être en UHD, mais une question demeure avant de me lancer dans le long choix d'un modèle.
J'ai pas mal de sources SD sur un NAS, aux environs du Go de taille. Autant sur mon Kuro, c'est tout à fait honnête, autant je me demande ce que ça pourrait donner sur un UHD de cette taille.
A noter encore que je ne suis ni puriste, ni expert en la matière, je ne cherche donc pas la perfection    
Sinon, l'achat d'un FHD a t'il encore un sens en 2018 ?
 
 

Sur ce type de diagonales , le FHD n'a plus aucun intérêt pour de l'achat durable

hésite pas pour la 4K
j'avais aussi un Kuro 50" et je suis passé à 65" 4K FALD (Panasonic DX900) : les sources SD passent en fait mieux sur ce dernier que sur le Kuro, les algos d'upscale ont fait de gros progrès...
 
Aujourd'hui, encore bien mieux que le mien, tu as le TX-65EZ950 en OLED chez pana (test du 55 mais pas de différences notables avec le 65) https://www.avforums.com/review/pan [...] view.13391 )

Ok merci. J’étais assez naturellement intéressé par Pana, mais ce que je lis sur hcfr me refroidit un peu... Il y a un thread choix tv sur hfr afin de ne pas pourrir celui ci ?

 
 
Il y a le topic des téléviseurs OLED https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2124611
 
ET celui pour les LCD:. https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2124988

J'y passe de suite, merci

en OLED, c'est malgré tout un non choix, les LG fourmillent et ont des couleurs pas très juste, y'a que le pana qui soit accurate en OLED

C'est un gros à priori mais me concernant, mais je ne prendrais jamais un LG ou un Samsung pour cette raison. J'en ai vu trop avec un rendu sous exta

bonsoir, que pensez-vous des tv philips comparés aux samsung par ex ? A propos des 4k uhd surtout ?

 
55POS9002 et supérieur mis à part, les autres Téléviseur LCD de PHILIPS (TP VISION) sont très très inférieurs à un Samsung, déjà en LCD PHILIPS ne fait que des dalles LCD de type IPS, et dans le noir complet l'IPS offre un noir très gris bon l'ambilight tente de récupérer la merde mais pas complètement.
 
Si tu veux des téléviseurs VA 100HZ il faut au moins dépensé 1300€ en 55 pouces.

mon budget est de 550~600€ max pour un 50~55" max donc je cherche pas du haut de gamme ou moyen de gamme, lapin.

 
 
tu peut regarder chez HISENSE ou TCL.
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 5N5300.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 20KXZT.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] EC5200.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 5P6016.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] EC5600.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 92UXXH.htm
 
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] G8052E.htm
 
Voilà une base pour faire un choix.

De l’occasion, ça serait audible ?

Sinon peut-être la location ?  
 
J'ai 3 amis dont 2 cinophiles qui ont toujours eu des écrans de qualité et tout le combo hifi possible et imaginable qui y sont passés.  
En fait, le calcul est assez rapide.
Si c'est vraiment une image de pointe que tu recherches, c'est pas sur des écrans à moins de 2000 balles que tu les trouveras, pour une diagonale utile à cette résolution.  
 
Le grand atout, c'est qu'au bout de 3 ans tu peux ou acheter la télévision à prix réduit ou demander un autre modèle sans frais ajouté.  
Et quand on sait que la durée de vie d'un OLED est sur le déclin au bout de 2/3 ans (de part sa techno) et que le QLED v2 n'est pas encore abouti, c'est pas forcément une mauvaise opération de regarder par la bas ...

Tu parles de Loa ? En général, c’est bien si tu aimes toujours le neuf et que tu ne veux pas te prendre la tête avec la revente. Mais c’est toujours plus cher, la soulte s’ajoute aux loyers...
 
Quant aux 2/3 ans avant déclin, tu te bases sur quoi ?

 
Oui c'est bien ce que je dis, si tu veux rester dans du hdg facilement sans avoir à allonger directement 3k€ c'est un bon compromis
Mais non, la télé ne t'appartient pas en effet, c'est l'idée
 
Pour la durée de vie, c'est par la conception même de l'OLED (d'où le nom) que je me base.  
C'est basé sur de l'organique et les polymères perdent en rendement au fil des années. C'est compensé par une augmentation de la consommation de ces polymères et donc chauffe, consommation éléctrique et usure prématurée.
 
C'est d'ailleurs pour cela que le QLED (électroluminescent) est prometteur car il garde la même conception que l'OLED à un détail près : remplacer les polymères organiques par une nanostructure de semi-conducteurs.  
Il existe déjà du QLED en écran (Samsung) mais c'est la QLED photoluminescente, pas tout à fait identique à l'OLED sur la conception

Oui j’ai lu ça aussi, mais 2 ou 3 ans me paraissent peu...
Si c’est aussi peu, je me repose la question de la pertinance de l’achat d’un Loewe 55 ou 65 ‘’...

Non, le 2/3 ans je le tiens d'une formation dans le cadre de mon taff.  
Ce n'est pas que l'écran crame d'un coup une nuit, il sera ok (hors autre panne) mais il chauffera plus et consommera plus.  
 
A priori ça se voit à la longue et sur certaines scènes, d'autant plus lorsqu'elles sont HDR mais je ne pense pas avoir l'oeil assez acéré pour le voir de suite pour ma part.

3 ans, c’est la garantie Loewe, à voir si c’est exclu de faire jouer la garantie à ce titre

Quelles boites font de la loa sur le matos hifi ?

https://www.lokeo.fr/location-tv-dv [...] v-led.html

Merci
 
Je loue déjà ma bagnole, Madame idem.
On va peut être considérer cette option pour changer de téloche.

 
Il y en a probablement bien d'autres, je n'y connais pas grand chose
De mémoire, ça leur revient à 800€ par an pour une TV UHD HDR (il faudra que je demande les références si jamais ça intéresse).
Si au bout de 3 ans tu peux demander une nouvelle télévision, ça te fait 2400€ la télévision que tu peux upgrader sans surcoût.  
 
Sur le papier c'est pas mal en tous cas mais je n'ai pas creusé

3 ans à 800€ par an, ça fait 2400€, à comparer avec le prix de la tv. Puis, si tu en veux une autre, tu repayes 2400€, plus à nouveau des loyers de 800€ / an ? Sans jamais bénéficier de la revente de l’ancienne ?

 
Pourquoi repayer 2400€ ?  
A priori c'est compris dans la formule. Tu payes quesaisje par mois et au bout de 3 ans tu peux la racheter à moins cher (j'imagine qu'il y a un calcul de vétusté appliqué dessus), continuer avec cette TV ou demander un nouveau modèle, sans surcoùt.  
 
Encore une fois, je n'utilise pas ce système, je répète juste ce que mes amis m'ont dit, je ne suis pas allé vérifier.  
Je pense d'ailleurs qu'on tourne un petit peu au HS

 
Sinon, pas de retour sur les Bild 4 ou 5 ?

Bonjour,
Je suis en train de me renseigner pour changer de TV un de ces 4 et ces histoires de normes HDR ne sont pas totalement claires pour moi.
Pour avoir le top, y a deux formats, le Dolby Vision et le HDR10+. Jusque là, j'ai bon ?
Quand je lis des trucs dessus, ça compare souvent ça avec la bataille du Blu Ray vs HD-DVD. Mais est-ce forcément mutuellement exclusif ?
Pour le son on a bien le DTS et Dolby qui cohabitent ensemble depuis des années. Là, c'est un peu pareil, la différence n'est pas au niveau de la dalle mais au niveau de l'électronique en amont.

 
 
déjà je pense qu'il faut faire la liste de ce qui est disponible en HDR10 et HDR10+ et de ce qui est disponible en DOLBY VISION.
 
déjà pour le Cinéma c'est du DOLBY VISION, par contre pour ce qui est blue-ray UHD:
 
http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=276448
 
 
note pas sur que certains Blu-ray UHD soit en DV en france déjà qu'on a parfois du mal avoir du contenu en DOLBY ATMOS.
 
après il faut vérifié, mais ça n'est pas nécessairement exclusif, surtout par exemple sur NETFLIX ou si ton téléviseur ne connait que le HDR10, tu aura au moins du HDR10.
 
à vérifié mais je crois qu'un Blu-ray UHD peut à la fois être HDR10/+ et Dolby Vision.
 
certaines majore en blu-ray UHD sont ou étaient exclusivement en HDR10 pour le format Blu-ray UHD, alors qu'en cinema c'est Dolby vision, je crois que s'était PARAMOUNT ou les Blu-ray UHD était exclusivement HDR10 ou HDR10+, bon en faite je crois maintenant comprendre qu'il n'y a plus que la FOX qui soit exclusivement en HDR10+ en Blu-ray UHD.
 
https://maisonadam.ca/conseils-d-ex [...] sion-atmos
 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] atmos.html
 
donc finalement les plus gros studio ont choisi le Dolby Vision en blu-ray UHD.
 
 
de toute façon les prochaines Téléviseur OLED de 2018, ils sont majoritairement compatible DOLBY VISION, les SONY et LG c'est sur ils supportent le DOLBY VISION.
 
 je ne me rappel plus pour PANASONIC si les OLED de 2018 seront DOLBY VISION..
 
 pour PHILIPS vu qu'en EUROPE c'est TP Vision qui font les téléviseur, alors PHILIPS c'est HDR10+, par contre aux USA les téléviseurs PHILIPS sont fait par un autre constructeur et c'est du DOLBY VISION.
 
voici un modèle le   SONY KD-55AF8 à 2799€, compatible Dolby Vision et HDR10 et HLG.
http://www.lcd-compare.com/televis [...] -55AF8.htm
 
http://www.avcesar.com/actu/id-235 [...] minos.html
 
 
 
 

Il y a le HDR "standard", le HDR10, qui est géré par tous les appareils Ultra HD. Ensuite, il y a les 2 systèmes HDR "premium" qui sont une amélioration. Le dolby Vision est plus répandu en terme de contenu pour l'instant je pense, par rapport au HDR10+.
Pour la gestion des formats, voir le schéma ci-dessous :

Oui mais si l'OLED ne baisse pas, ce sera du LCD encore cette fois
Donc me couper de Samsung ça m'ennuie un peu. Et de toute façon, m'interdire un des deux formats m'ennuie. Sauf si ça fait vraiment comme BD vs HD-DVD et que le futur vainqueur se détache assez visiblement cette année.
Et là, les forces en présence me semblent équilibrées. Samsung a une grosse force de frappe à lui tout seul. Et puis la FOX (demain Disney ?) c'est pas du petit studio.
 
Je lis que le HDR10+ est "ouvert". Ça veut dire quoi ? Pas de royalties ? Si ça n'interdit pas non plus d'avoir du Dolby vision en même temps, ça pourrait être adopté très largement.