Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
890 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  35  36  37
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic unique]Tout sur l'Ultra Haute Définition (UHD/4K/8K, HDR, HEVC)

n°2116115
Dzama
Une vraie tête brûlée
Posté le 14-11-2017 à 15:13:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

lapin a écrit :


 
 
une bonne partie des téléviseur LG à partir du LG 49UJ750V soit à partir de 729€ chez topachat.com, chez Sony la game XE9305 et supérieur à reçus ma mise à jour pour supporter le DOLBY VISION, je ne sais pas en pourcentage des téléviseur qui support le DOLBY VISION mais c'est conséquent, et en net augmentation, je crois que même TCL à des téléviseur compatible DOLBY VISION je ne sais pas pour PANASONIC et HISENSE.
 
42 modèles sur LCD-compare http://www.lcd-compare.com/tv-list [...] =1&hdrdb=1


Content de voir que Ca existe en dessous de 800€  dans ces diagonales :)
Verra-t-on les compatibles tous formats en dessous de 800€ d ici cet été oû l'an prochain ?


---------------
Topic Chicha [:dzama] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 14-11-2017 à 15:13:34  profilanswer
 

n°2116116
nova44
Posté le 14-11-2017 à 15:16:19  profilanswer
 

Dzama a écrit :


Content de voir que Ca existe en dessous de 800€  dans ces diagonales :)
Verra-t-on les compatibles tous formats en dessous de 800€ d ici cet été oû l'an prochain ?


les TV compatibles Dolby Vision gèrent aussi le HDR10

n°2116130
lapin
Posté le 14-11-2017 à 16:08:53  profilanswer
 

Dzama a écrit :


Content de voir que Ca existe en dessous de 800€  dans ces diagonales :)
Verra-t-on les compatibles tous formats en dessous de 800€ d ici cet été oû l'an prochain ?


 
 
je mettrait un très léger doute sur les capacités réellement HDR de téléviseurs qui au maximum offre une luminosité de moins de 500 Cd/m², déjà que le DOLBY VISION c'est quoi 10 000 Nits, et que les meilleurs LCD font au moins 1120 Nits !!!
 
 
perso mon téléviseur doit faire dans les 650 Cd/m², alors avec la luminosité de la DALLE à 50 sur 100 le pic lumineux en HDR c'est très bien.

n°2116137
StefSamy
VC FTW
Posté le 14-11-2017 à 16:24:59  profilanswer
 

nova44 a écrit :


à comparer aux 349 TV compatibles HDR10 ...


 
Ne pas confondre HDR10(commun à tous les constructeurs) et HDR10+ (pana samsung, concurrent du DV)
 
http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/2017%20HDR%204.jpg


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°2116157
nova44
Posté le 14-11-2017 à 17:06:36  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Ne pas confondre HDR10(commun à tous les constructeurs) et HDR10+ (pana samsung, concurrent du DV)
 
http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/2017%20HDR%204.jpg


 :heink:  
euh ouais ... bah je confonds pas

n°2116162
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 14-11-2017 à 17:31:21  profilanswer
 

y'a philips en + maintenant
Pas encore vu de hdr10+ tourner, la différence dolby vision / hdr10 saute pas aux yeux du tout, d'autant qu'il n'existe pas de contenu vraiment en 12 bits, que le surplus de luminosité que permet le DV n'existe sur aucun écran aujourd'hui, le seul apport potentiellement visible doit être les meta-data dynamiques qui permettent en théorie d'ajuster gamma et luminosité (et peut être autre chose sur les couleurs, mais pas clair) à chaque scène là où le HDR10 a un réglage pour tout le film... (et est donc l'objet du HDR10+)


---------------
Le Sarkoscope ! MP si tu veux contribuer.
n°2116172
chris_lo
crisse l'eau !
Posté le 14-11-2017 à 18:20:18  profilanswer
 

StefSamy a écrit :


 
Ne pas confondre HDR10(commun à tous les constructeurs) et HDR10+ (pana samsung, concurrent du DV)
 
http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/2017%20HDR%204.jpg


 
quel bordel  :ouch:  :lol:

n°2116207
StefSamy
VC FTW
Posté le 15-11-2017 à 00:17:45  profilanswer
 

nova44 a écrit :


 :heink:  
euh ouais ... bah je confonds pas


 
T'avais l'air de dire que ça s'opposait (60 TV DV VS 350 TV HDR 10), enfin je l'ai lu comme ça, mais vu ton post d'après en effet....


---------------
Inutile d'essayer de me faire passer pour un con. J'y arrive très bien tout seul. §§§ On ne fait pas boire un âne qui n'a pas soif.
n°2116209
mini-mousa​ille
♡♥♡
Posté le 15-11-2017 à 02:48:27  profilanswer
 

Autant au niveau des téléviseurs, l'UHD est vraiment devenu abordable (400 euro pour un 42 pouces entrée de gamme), autant sur écran PC et ordinateur portable, ça ne se démocratise pas... :/


---------------
Soyez curieux de tout et vous aurez une belle existence !
n°2116222
nova44
Posté le 15-11-2017 à 09:04:10  profilanswer
 

mini-mousaille a écrit :

Autant au niveau des téléviseurs, l'UHD est vraiment devenu abordable (400 euro pour un 42 pouces entrée de gamme), autant sur écran PC et ordinateur portable, ça ne se démocratise pas... :/


peut-être parce que ça ne se justifie pas trop pour l'instant (taille d'écran, contenus)

mood
Publicité
Posté le 15-11-2017 à 09:04:10  profilanswer
 

n°2116244
lapin
Posté le 15-11-2017 à 11:21:30  profilanswer
 

et puis la plus part des jeux vidéo pour avoir de la 4K il faut au moins une GTX 1080Ti, alors certains jeux peuvent ce contenté d'un RX-VEGA-56 légèrement OC, comme FORZA MORTORSPORT 7 et DOOM et certains jeux qui utilise VULKAN et Direct X 12 peuvent fonctionné en 4096*2160 sur une RX-VEGA-56, m'enfin ça fait la carte graphique à 460€ environ parfois trouvable à 422€

n°2124961
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 01-01-2018 à 18:44:07  profilanswer
 

Ola du topic,
 
après 10 ans de bons et loyaux services, je pense renouveler mon plasma Kuro 50", même si son rendu des couleurs me plait toujours autant.
J'imagine sans rien y connaître me diriger vers du 55 ou 60" peut être en UHD, mais une question demeure avant de me lancer dans le long choix d'un modèle.
J'ai pas mal de sources SD sur un NAS, aux environs du Go de taille. Autant sur mon Kuro, c'est tout à fait honnête, autant je me demande ce que ça pourrait donner sur un UHD de cette taille.
A noter encore que je ne suis ni puriste, ni expert en la matière, je ne cherche donc pas la perfection  :wahoo:  
Sinon, l'achat d'un FHD a t'il encore un sens en 2018 ?
 
 :jap:

n°2124989
Dzama
Une vraie tête brûlée
Posté le 01-01-2018 à 21:36:03  profilanswer
 

Sur ce type de diagonales , le FHD n'a plus aucun intérêt pour de l'achat durable


---------------
Topic Chicha [:dzama] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°2124993
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 01-01-2018 à 21:52:25  profilanswer
 

Dustb a écrit :

Ola du topic,
 
après 10 ans de bons et loyaux services, je pense renouveler mon plasma Kuro 50", même si son rendu des couleurs me plait toujours autant.
J'imagine sans rien y connaître me diriger vers du 55 ou 60" peut être en UHD, mais une question demeure avant de me lancer dans le long choix d'un modèle.
J'ai pas mal de sources SD sur un NAS, aux environs du Go de taille. Autant sur mon Kuro, c'est tout à fait honnête, autant je me demande ce que ça pourrait donner sur un UHD de cette taille.
A noter encore que je ne suis ni puriste, ni expert en la matière, je ne cherche donc pas la perfection  :wahoo:  
Sinon, l'achat d'un FHD a t'il encore un sens en 2018 ?
 
 :jap:


hésite pas pour la 4K
j'avais aussi un Kuro 50" et je suis passé à 65" 4K FALD (Panasonic DX900) : les sources SD passent en fait mieux sur ce dernier que sur le Kuro, les algos d'upscale ont fait de gros progrès...
 
Aujourd'hui, encore bien mieux que le mien, tu as le TX-65EZ950 en OLED chez pana (test du 55 mais pas de différences notables avec le 65) https://www.avforums.com/review/pan [...] view.13391 )


---------------
Le Sarkoscope ! MP si tu veux contribuer.
n°2124997
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 01-01-2018 à 22:20:33  profilanswer
 

Ok merci. J’étais assez naturellement intéressé par Pana, mais ce que je lis sur hcfr me refroidit un peu... Il y a un thread choix tv sur hfr afin de ne pas pourrir celui ci ?

Message cité 2 fois
Message édité par Dustb le 01-01-2018 à 22:21:04
n°2124998
lapin
Posté le 01-01-2018 à 22:30:54  profilanswer
 

Dustb a écrit :

Ok merci. J’étais assez naturellement intéressé par Pana, mais ce que je lis sur hcfr me refroidit un peu... Il y a un thread choix tv sur hfr afin de ne pas pourrir celui ci ?


 
 
Il y a le topic des téléviseurs OLED https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2124611
 
ET celui pour les LCD:. https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t2124988

n°2124999
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 01-01-2018 à 22:42:46  profilanswer
 

J'y passe de suite, merci

n°2125012
Fender
♪♫♪♫♪♫♪
Posté le 02-01-2018 à 00:00:33  profilanswer
 

Dustb a écrit :

Ok merci. J’étais assez naturellement intéressé par Pana, mais ce que je lis sur hcfr me refroidit un peu... Il y a un thread choix tv sur hfr afin de ne pas pourrir celui ci ?


en OLED, c'est malgré tout un non choix, les LG fourmillent et ont des couleurs pas très juste, y'a que le pana qui soit accurate en OLED


---------------
Le Sarkoscope ! MP si tu veux contribuer.
n°2125023
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 02-01-2018 à 02:16:14  profilanswer
 

C'est un gros à priori mais me concernant, mais je ne prendrais jamais un LG ou un Samsung pour cette raison. J'en ai vu trop avec un rendu sous exta :)

n°2125648
g2r2
Posté le 04-01-2018 à 22:50:51  profilanswer
 

bonsoir, que pensez-vous des tv philips comparés aux samsung par ex ? A propos des 4k uhd surtout ?

n°2125652
lapin
Posté le 04-01-2018 à 23:01:09  profilanswer
 

g2r2 a écrit :

bonsoir, que pensez-vous des tv philips comparés aux samsung par ex ? A propos des 4k uhd surtout ?


 
55POS9002 et supérieur mis à part, les autres Téléviseur LCD de PHILIPS (TP VISION) sont très très inférieurs à un Samsung, déjà en LCD PHILIPS ne fait que des dalles LCD de type IPS, et dans le noir complet l'IPS offre un noir très gris bon l'ambilight tente de récupérer la merde mais pas complètement.
 
Si tu veux des téléviseurs VA 100HZ il faut au moins dépensé 1300€ en 55 pouces.

n°2125654
g2r2
Posté le 04-01-2018 à 23:10:39  profilanswer
 

mon budget est de 550~600€ max pour un 50~55" max donc je cherche pas du haut de gamme ou moyen de gamme, lapin.

n°2125666
lapin
Posté le 05-01-2018 à 00:11:20  profilanswer
 

g2r2 a écrit :

mon budget est de 550~600€ max pour un 50~55" max donc je cherche pas du haut de gamme ou moyen de gamme, lapin.


 
 
tu peut regarder chez HISENSE ou TCL.
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 5N5300.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 20KXZT.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] EC5200.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 5P6016.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] EC5600.htm
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 92UXXH.htm
 
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] G8052E.htm
 
Voilà une base pour faire un choix.


Message édité par lapin le 05-01-2018 à 00:14:53
n°2125686
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 05-01-2018 à 08:53:04  profilanswer
 

De l’occasion, ça serait audible ?

n°2125689
trashfrann
Maître Poireau
Posté le 05-01-2018 à 09:39:06  profilanswer
 

Sinon peut-être la location ?  
 
J'ai 3 amis dont 2 cinophiles qui ont toujours eu des écrans de qualité et tout le combo hifi possible et imaginable qui y sont passés.  
En fait, le calcul est assez rapide.
Si c'est vraiment une image de pointe que tu recherches, c'est pas sur des écrans à moins de 2000 balles que tu les trouveras, pour une diagonale utile à cette résolution.  
 
Le grand atout, c'est qu'au bout de 3 ans tu peux ou acheter la télévision à prix réduit ou demander un autre modèle sans frais ajouté.  
Et quand on sait que la durée de vie d'un OLED est sur le déclin au bout de 2/3 ans (de part sa techno) et que le QLED v2 n'est pas encore abouti, c'est pas forcément une mauvaise opération de regarder par la bas ...

n°2126009
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 06-01-2018 à 20:01:34  profilanswer
 

Tu parles de Loa ? En général, c’est bien si tu aimes toujours le neuf et que tu ne veux pas te prendre la tête avec la revente. Mais c’est toujours plus cher, la soulte s’ajoute aux loyers...
 
Quant aux 2/3 ans avant déclin, tu te bases sur quoi ?

Message cité 1 fois
Message édité par Dustb le 06-01-2018 à 20:02:48
n°2126025
trashfrann
Maître Poireau
Posté le 06-01-2018 à 22:41:38  profilanswer
 

Dustb a écrit :

Tu parles de Loa ? En général, c’est bien si tu aimes toujours le neuf et que tu ne veux pas te prendre la tête avec la revente. Mais c’est toujours plus cher, la soulte s’ajoute aux loyers...
 
Quant aux 2/3 ans avant déclin, tu te bases sur quoi ?


 
Oui c'est bien ce que je dis, si tu veux rester dans du hdg facilement sans avoir à allonger directement 3k€ c'est un bon compromis
Mais non, la télé ne t'appartient pas en effet, c'est l'idée
 
Pour la durée de vie, c'est par la conception même de l'OLED (d'où le nom) que je me base.  
C'est basé sur de l'organique et les polymères perdent en rendement au fil des années. C'est compensé par une augmentation de la consommation de ces polymères et donc chauffe, consommation éléctrique et usure prématurée.
 
C'est d'ailleurs pour cela que le QLED (électroluminescent) est prometteur car il garde la même conception que l'OLED à un détail près : remplacer les polymères organiques par une nanostructure de semi-conducteurs.  
Il existe déjà du QLED en écran (Samsung) mais c'est la QLED photoluminescente, pas tout à fait identique à l'OLED sur la conception

n°2126027
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 06-01-2018 à 22:59:51  profilanswer
 

Oui j’ai lu ça aussi, mais 2 ou 3 ans me paraissent peu...
Si c’est aussi peu, je me repose la question de la pertinance de l’achat d’un Loewe 55 ou 65 ‘’...

n°2126030
trashfrann
Maître Poireau
Posté le 06-01-2018 à 23:06:17  profilanswer
 

Non, le 2/3 ans je le tiens d'une formation dans le cadre de mon taff.  
Ce n'est pas que l'écran crame d'un coup une nuit, il sera ok (hors autre panne) mais il chauffera plus et consommera plus.  
 
A priori ça se voit à la longue et sur certaines scènes, d'autant plus lorsqu'elles sont HDR mais je ne pense pas avoir l'oeil assez acéré pour le voir de suite pour ma part.

n°2126042
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 07-01-2018 à 09:12:13  profilanswer
 

3 ans, c’est la garantie Loewe, à voir si c’est exclu de faire jouer la garantie à ce titre

n°2126050
yoda34
Chemical Worker
Posté le 07-01-2018 à 10:27:19  profilanswer
 

trashfrann a écrit :

Sinon peut-être la location ?  
 
J'ai 3 amis dont 2 cinophiles qui ont toujours eu des écrans de qualité et tout le combo hifi possible et imaginable qui y sont passés.  
En fait, le calcul est assez rapide.
Si c'est vraiment une image de pointe que tu recherches, c'est pas sur des écrans à moins de 2000 balles que tu les trouveras, pour une diagonale utile à cette résolution.  
 
Le grand atout, c'est qu'au bout de 3 ans tu peux ou acheter la télévision à prix réduit ou demander un autre modèle sans frais ajouté.  
Et quand on sait que la durée de vie d'un OLED est sur le déclin au bout de 2/3 ans (de part sa techno) et que le QLED v2 n'est pas encore abouti, c'est pas forcément une mauvaise opération de regarder par la bas ...


Quelles boites font de la loa sur le matos hifi ?

n°2126146
trashfrann
Maître Poireau
Posté le 07-01-2018 à 16:37:05  profilanswer
 
n°2126148
yoda34
Chemical Worker
Posté le 07-01-2018 à 16:40:02  profilanswer
 

Merci :jap:
 
Je loue déjà ma bagnole, Madame idem.
On va peut être considérer cette option pour changer de téloche.

n°2126149
trashfrann
Maître Poireau
Posté le 07-01-2018 à 16:42:05  profilanswer
 

yoda34 a écrit :

Merci :jap:
 
Je loue déjà ma bagnole, Madame idem.
On va peut être considérer cette option pour changer de téloche.


 
Il y en a probablement bien d'autres, je n'y connais pas grand chose
De mémoire, ça leur revient à 800€ par an pour une TV UHD HDR (il faudra que je demande les références si jamais ça intéresse).
Si au bout de 3 ans tu peux demander une nouvelle télévision, ça te fait 2400€ la télévision que tu peux upgrader sans surcoût.  
 
Sur le papier c'est pas mal en tous cas mais je n'ai pas creusé :jap:

n°2126151
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 07-01-2018 à 16:58:02  profilanswer
 

3 ans à 800€ par an, ça fait 2400€, à comparer avec le prix de la tv. Puis, si tu en veux une autre, tu repayes 2400€, plus à nouveau des loyers de 800€ / an ? Sans jamais bénéficier de la revente de l’ancienne ?

n°2126153
trashfrann
Maître Poireau
Posté le 07-01-2018 à 17:18:02  profilanswer
 

Dustb a écrit :

3 ans à 800€ par an, ça fait 2400€, à comparer avec le prix de la tv. Puis, si tu en veux une autre, tu repayes 2400€, plus à nouveau des loyers de 800€ / an ? Sans jamais bénéficier de la revente de l’ancienne ?


 
Pourquoi repayer 2400€ ?  
A priori c'est compris dans la formule. Tu payes quesaisje par mois et au bout de 3 ans tu peux la racheter à moins cher (j'imagine qu'il y a un calcul de vétusté appliqué dessus), continuer avec cette TV ou demander un nouveau modèle, sans surcoùt.  
 
Encore une fois, je n'utilise pas ce système, je répète juste ce que mes amis m'ont dit, je ne suis pas allé vérifier.  
Je pense d'ailleurs qu'on tourne un petit peu au HS :jap:

n°2126154
Dustb
Fuyez Numericable !
Posté le 07-01-2018 à 17:20:38  profilanswer
 

:jap:  
Sinon, pas de retour sur les Bild 4 ou 5 ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  32  33  34  35  36  37
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Caméra haute vitesseL'Ultra HD 4K pour 1,299$ ?
Encodage x264 Haute QualitéHDMI + Haute parleur?
Pas de son realtek High Definition AudioCarte d'acquisition vidéo PAL et ultra faible latence
Xtreamer ultra ou poporn hour A-300 ?Que veut dire la haute-fidélité aujourd'hui?
cable coaxial ultra fin / installation tv hd sat/cable 
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique]Tout sur l'Ultra Haute Définition (UHD/4K/8K, HDR, HEVC)


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR