Reprise du message précédent :

 
 
on va aller posé la question a ceux du topic NETFLIX, globalement l'application NETFLIX de WINDOWS 10 en dépits du fait que le windows store est obligatoire l'application en elle même est très bien, en tout cas en FULLHD c'est bien car je n'ai pas acheter le convertisseur Display Port vers HDMI, du coup ma R290 me limite à du FULLHD 60 Hz ou du 4K@30 Hz en HDMI 1.4.
 
de plus pour moi les meilleurs application NETFLIX c'est sur SMARTTV à savoir WEB OS, TIZEN et surtout ANDROID TV en tête sur un téléviseur SONY et pourquoi pas PHILIPS, sur WEB OS l'application NETFLIX j'ai du DOLBY DIGITAL 5.1 quand c'est possible, et j'ai de la UHD ou 4K et parfois du DOLBY VISION quand c'est disponible le tout en UHD.

ça c'était l'an dernier (en juin) pour les 3 premiers mois respectifs :

 
je cherche des chiffres plus récents

apparemment, y'aurait plus d'un millions de films Blu-Ray 4K vendus en 2016 (pour 9 mois de commercialisation seulement) alors que le Blu-Ray avait mis plus de 18 mois pour en vendre autant... (j'ai pas la source dans l'article qui le dit donc je cherche pour confirmer)
 
Mais ceci dit, c'est pas totalement surprenant car, en plus du HD-DVD qui faisait concurrence au BR, il y a aussi :
- des plus grosses ventes de TV 4K que de TV full HD à l'époque aussi
- le fait que 99% des titres vendus aient le Blu-ray en bundle alors que c'était pas du tout le cas au début du Blu-Ray ce qui génère des ventes même chez des gens pas encore équipés 4K

Accessoirement, la techno est plus mature.
 
Le Blu-ray au lancement, c'était des films (mal) upscalé avec du MPEG2 dans pas mal de cas, donc c'était bien mais pas top. En Blu-ray Ultra HD, c'est du 4K direct (parfois) ou du 2K bien upscalé en HEVC à très gros débit, c'est comparativement plus propre.
 
Plus des lecteurs moins onéreux, au lancement la PS3 (~600 €) était considéré comme un lecteur bon marché.
 
Y a que la lecture PC qui est juste absolument horrible, j'en ait fait les frais récemment. Faut un lecteur physique compatible (~100 €), PowerDVD (~100 €) et une machine bien précise : Intel Kaby Lake sous Windows 10 bien à jour avec sortie HDMI 2.0 compatible et pas de GPU dédié (autant dire mission impossible).
 
Après, c'est cool pour regarder un film en 2160p60, y a un film de dispo.

un peu plombant le film 4K@60fps en plus

Je vais éviter de donner mon avis sur le côté artistique
 
Mais la prouesse technique est là, il a quand même filmé en 120 Hz pour 5 cinémas dans le monde.
 
D'ailleurs, on sait si le hobbit en 48 fps sortira un jour en Blu-ray UHD ?

aucune info là-dessus

ça y est, le 2ème BD UHD Disney :

7 novembre aux US

C'est quoi le 1er?
Sinon j'attends les précédents Pixar ou Moana...  

Ah bien vu ! Et on n'a donc aucun moyen de savoir quelles sont les ventes réelles de BR-UHD. C'est le même coup qu'avec le SACD hybride et dans une moindre mesure des bundles CD/Vinyle. Parce qu'1 million de BR 4K vendus en 2016 alors qu'à peu près personne n'était équipé en lecteur, ça interroge, quand même.  

Gardiens de la galaxie 2

Ah, merci.

Moi par exemple j'achète les bundle en espérant que je serai équipé avant que ce soit obsolète, mais je ne peux pas les lire pour le moment.
Je pars du principe que quand je serai équipé je n'aurai pas à racheter les versions 4K, qui pourraient ne plus être dispos (ou au contraire dispos en solde à 2€, mais bon. )

Aux US on trouve tous les blu-ray 4K dans le moindre target, on a accès très facilement aux blu-ray à la location
Par contre pour le streaming y'a les quotas (1 To en général)
Je sais pas ce que ça représente sur un flux 4K Netflix...

C'est intégré aux box tv, même si l'affichage est limité au 1080p pour le moment
D'ailleurs la plupart des chaînes sont diffusées en 720p max, même si le broadcast est souvent en 1080p, 4K voire même 8K (ESPN par exemple)
Gros retard des opérateurs nationaux
Abusé quand on voit le tarif de la tv... (plus de 100$ pour du triple play)
Dommage...

Netflix en Ultra HD, c'est 15 ou 25 Mb/s (7 à 11 Go/heure)

15 Mb/s

1 To paraît large si on fait que ça du coup...

Perso, j'ai direct été méfiant

 
 
Il posait pas la question, le débit peut varier entre 15 et 25. Je pense que c'est 15 pour le contenu 4K et 25 pour le contenu 4K HDR.

300.000 lecteurs vendus en 2016 dont 220000 rien qu'aux US

Je me suis trompé, je voulais le poster sur le topic des films support physique de discu en fait

Non.
C'est 15 dans tous les cas.
Cf infos qui s'affichent en haut gauche

 
De quel film parle t'on ?  
 
Filmer en 120Hz ne veut rien dire, 120fps à la rigueur ?  
Je suis pas convaincu qu'un film a déjà été filmé en 4k@120fps natif  

ben si, au moins un, Billy Linn's long halftime walk de Ang Lee
les suites d'avatar devraient également être filmées en 4K@120fps et 3D comme celui d'Ang Lee

Intéressant, je n'en avais jamais entendu parler  

Ça fait quelques To de rush et un bordel d'organisation tout ça, quel casse tête

note pour la première page : à part le matériel professionnel (red/arri/panavision/sony), il y a maintenant un APN qui permet de filmer en 4K HDR (HDR10 ou HLG) : le Panasonic Lumix GH5 depuis le firmware d'aout dernier
Je ne connais pas d'autre matériel "grand public" (c'est quand même un APN à 1700€ mais bon) qui le fasse.
L'iphone X qui était annoncé 4K et HDR ben apparemment, c'est pas le cas (sauf surprise de dernière minute ?) parce que le HDR est seulement sur photo.

de ce que j'avais crue comprendre sur l'IPHONE X c'est que l'écran est HDR DOLBY VISION, il n'ont jamais dit qu'il filmait en HDR, du moins c'est ce que je me rappel de la keynote.
 

Oui j’avais compris pour l’écran mais justement, ça parait un peu con d’annoncer un téléphone hdr mais dont les vidéos qu’on fait avec ne le sont pas, je trouve...

Bah non, il ne sert pas qu'à diffuser ce qu'il a lui même filmé...
Au contraire, autant ne pas limiter l'écran à ce qu'il est capable de filmer...

Bonjour,

En prévision du renouvellement de mon vidéo projecteur je me suis dit que ce serait pas mal d'essayer de comprendre les différentes versions de HDR. Voila donc ma modeste contribution :

Ci-dessus, on comprend que le format HDR le plus employé sur nos UHD Bluray ( HDR10 ) n'est pas le plus optimisé. Le HDR10+ ( qui est l'un des 4 formats de HDR dits dynamique ) est adapté non seulement à chaque séquence du film mais aussi tient compte des limites du diffuseur. Si vous appréciez le gap en matière de qualité d'image dans les films en  HDR10 votre ressenti sera encore plus fort avec du HDR dynamique.

Ci-dessus, on voit bien les grandes différences entre format HDR dynamique :
- Seuls le Dolby Vision et le HDR dynamique sont les plus optimales pour profiter de l'effet HDR avec un maximum d'effet.
- Le Dolby Vision est le seul format qui demande des royalties pour être intégré à un lecteur ou un diffuseur. Il fonctionne à partir de la norme HDMI 1.4.
- Le HDR Dynamique n'est pas un format HDR à proprement parlé ( au sens ou il n'est pas commercialisé sous ce nom la ). C'est un standard qui "encapsule" 4 technologies différentes ( en provenance de 4 industriels différents ). On y retrouve notamment le HDR 10+ ( nom du format HDR dynamique qui intègre la technologie mise au point par Samsung ). Quel que soit leur nom, ces 4 formats de HDR dynamique sont proposé sous forme d'Open Platform et nécessiteront de toute façon une HDMI 2.1.
- Le HDR PHILIPS ( un des 4 formats de type HDR dynamique ) a été retenue comme format d'encodage HDR dynamique pour le Ultra HD Bluray.

Ci-dessus, on voit les différents formats de télévisions actuels et à venir. Il est prévu que l'UHD TV 1 ( format actuellement diffusé de façon confidentiel selon les pays ) accepte avant tout le HLG ( qui est donc le premier choix dans l'écosystème du broadcasting ) et le PQ.
L'UHD TV 2 n'est pas encore finalisé mais la encore, le HLG et le PQ sont les favoris.
Pour ceux qui se posent la question, le HDR TV est un standard de captation plus qu'un standard de diffusion. Autrement dit, les images satellites UHD en HDR seront captées selon le standard HDR TV pour être diffusées en UHD TV 1 ou 2.

Ci-dessus, on comprend que :
- LG est la marque de diffuseur qui accepte le plus de formats HDR ( HDR10, HDR10+, HLG, Technicolor HDR, Dolby Vision ).
- Sony Philips Loewe Toshiba intègrent le HDR10, le HLG et le Dolby Vision,
- Panasonic reprend le HDR10, le HDR10+, Le HLG,
- Samsung, reprend le HDR10, Le HDR10+,
- Oppo intègre le Dolby Vision, le HDR10.
- Les diffuseurs satellites préfèrent le HLG ( plus facile à générer lors d'une captation LIVE comme un concert ou un match de foot ).

Cette représentation évolue de toute façon en fonction des annonces de chaque marque pour tel ou tel standard HDR.

@+

Il faudrait un topic unique sur la technologie HDR. Là ton post donne beaucoup d'infos mais il risque d'etre vite perdu, et dans 2 mois on verra toujours les meme questions sur les topics concernés par le HDR.

 
Il me suffit de l'insérer en première page  

Ca avance peu.., cette guerre des standards limite la diffusion de contenus et donc D envie D acheter.
De même que la question du HDR sur du 1080p restera longtemps une solution à développer ( bande passante ADSL , cable)

oui d'autant que Kutiva à raison, il y a HDR et HDR, mais surtout il y a les limitations de chaque modèle de téléviseur et de vidéo projecteur.
 
déjà que sur mon LG 55SJ850V, le PIC HDR est très fortement limité, même si en pratique ça n'est pas vraiment un problème, sur mon téléviseur d'après Rtings.com http://www.rtings.com/tv/reviews/lg/sj8500
 

 
après il faut voir ce que cela cache en pratique à l'usage, car par exemple moi j'ai dû baisse la luminosité pour justement contenir le HDR qui était poussé un peux fort par moment.
 
de plus c'est plus complexe pour les vidéos projecteur, car cela va aussi dépendre de la distance du vidéoprojecteur par rapport à la surface à projeté, mon avis est que le pic lumineux pourrait être plus fort sur le vidéoprojecteur est plus près de la toile.

 
Mais clair, ils nous emmerdent avec leurs guéguerres de formats, ils savent rien faire d'autre
 
Encore heureux que pour l'UHD en disque on n'a pas eu le droit à du UHD DVD en face du BR UHD et à des guerres de codecs implémentés seulement sue certaines marques.
 
Je lorgne vers un LCD Pana, mais le fait qu'il n'y ait pas le dolby truc m'ennuie un peu

Si tu N as pas encore accès aux offres de contenus HDR en ligne , il N y a pas d'urgence.
En gros si tu veux ne pas te poser de questions, il te faut prendre une télé avec du HDMI 2.1 qui est encore loin D être démocratisé dans les magasins (oû on trouve encore majorité de HDMI sur les 4K   )
 
Beaucoup vont pouvoir patienter ...
 
A mon humble échelle, je vise une 4K HDR tous formats, 50pouces à horizon fin 2020, oû à partir de cette date , celle qui fêtera les 7ans de mon LCD actuel, et 2022 au plus tard, date qui célèbrera l'arrivée de la fibre optique dans ma rue (sachant que je n'ai qu'un maigre ADSL 2 actuellement). Et leur guerre de formats ne me permet pas d'envisager ça fin 2020 pour moins de 800€ le 50 pouces

 
C'est chiant d'avoir ces critères en plus
 
Je visais une pana EX780, qui me semble bonne en terme d'image, pour ce que je veux en faire (TV de pièce de jeu pour la Xbox one X) faible input lag etc. Mais voilà, elle fait pas le dolby truc, utilisé par la xbox X et par netflix.
 
C'est déjà pénible de trouver une TV répondant à des critères techniques divers, alors avoir ce genre de choses qui se rajoutent par dessus c'est vraiment gonflant.

nickel comme synthèse hdr, safe

J'ai le son qui craque sur ma TV en 4k (Shield TV et PS4) ça me rend fou ... est ce que si je passe par un ampli genre Sony STR-DH550, ça ira mieux ?

 
 
cela vient peut être du câble HDMI qui peut être de mauvaise qualité, change de câble déjà c'est quoi la longueur de ton câble !!!?

  je ne savais pas que le HDMI 2.0b était autant limité lorsqu'on fait de l'UHD ou 4K à 60 Hz, en terme de profondeur en 4:4:4 on est limité à 8 bit et si on veut du 10 bit ou plus il faut être en YCbCr 4:2:2 Pixel Format, grrrrrrrr      !!!!!!!!