Reprise du message précédent :
Les sources SD seront moins belles... moins que sur un CRT je pense.

+1 avec Trev.
Voir mon compte rendu sur le 32V4500 en page 89.

Merci je vais lire ça.

Ca fait envie
T'es certain que je vais voir aucune différence avec un full hd ?
 
Sachant qu'il est assez récent il ne faut même pas attendre des réductions j'imagine.

Faudrait voir avec une personne qui a pu essayer les deux versions sur cette diagonale.
Je me suis fié en tout cas à des avis sur différents topic qui ont déjà traité de ce sujet, et c'est grâce à leurs expériences que je suis parti sur la HD.
Selon eux, en dessous du 37", le full HD ne présente aucun intérêt.
 
Edit : je viens de voir les prix du 32W4000, et je ne suis pas certain du tout que la différence de prix se justifie, simplement pour avoir du full HD en plus sur cette diagonale

Je confirme pour avoir eu le même dilemne je me suis rabattu sur le 32V4500 car je n'ai vu aucune différence entre ce dernier et le W4000 avec une source HD.

Ok, en plus pour 200€ en moins je pourrais peut être me prendre un lecteur blu-ray

pour moi le seul cas ou il faudrait choisir le w4000 c'est si on se branche dessus avec le pc et qu'on s'en sert pour de la bureautique ou internet !

Et si tu as des sources HD dans le futur tu verras qu'elles passeront nickel sur un HD Ready !

Je ne le connais pas assez !
Perso j'ai un rétro Sony depuis 1998 (la Coupe du Monde) et je le garde pour le salon !

C'est une critique sur le choix de la HDready ?

Ah ok.
De toute façon c'est pour dans ma chambre donc bon, là je suis avec une catho de 55cm.

 
Non, pas vu sa distance.
 
A 1m, m^^eme sur du 32, la différence est visible.
 
Sans parler de la réso native batarde des HD ready (768 lignes).
 
 
Bref, pour son utilisation et sa distance, le W4000 est un bon choix, et parré pour l'avenir.

Son utilisation ? il n'a pas encore de Blu-Ray, pas de TNT SD et pas de consoles genre X Box 360 ou PS3... je crois que tu n'as pas bien lu. Maintenant, il peut acheter son Full HD, moi ça ne me dérange pas. C'est juste dommage qu'il dépense de l'argent pour une différence qu'il ne verra pas !

 
La 360 sortir du 720 ou du 1080 pour être encore retravaillé par l'écran pour finir en 768.
 
Le BR, tout le monde y sera passé d'ici 2 ans, quand les platines seront à 100€.
 
Le mieux reste d'aller voir en magasin car on est tous différents  

Je suis d'accord mais dans 2 ans quand il voudra vraiment du Full HD, les prix auront encore dégringolés sur les écrans et il aura un 42 pouces pour le prix d'un 32 maintenant.

 
Il a peut-être pas envie de changer d'écran tous les 2 ans...

Y'a très peu de jeux 360 qui arrivent à sortir de 1080p natif non ? Et focément c'est les jeux les moins "gourmands" en ressources qui proposent ça (genre Virtua Tennis 3).

Personnellement sur du 32" sans utilisation en PC je ne prendrais pas de Full HD.

Ouais je pense que je vais me restreindre à l'HD ready, et puis 200€ de plus c'est "trop" finalement.
Sachant que je peux prendre un peu de recul est être à 2m-2m50

Alors si tu prends un lecteur bluray, prends un full HD  

Ouais non en fait je m'emportais
Si je peux économiser de l'argent, je le garde.

Mais il est à moins de 2 mètres et en plus avec un 32 pouces...

 
bizarre moi aussi j ai du grain sur iron man et planet earth
 
pourtant les BD Pixar genre ratatouille, cars ou wall e sont parfaits
 
dark night est parfait aussi
 
y a des trucs qui m echappent    
 
(et entre la ps3 et le W4000 j ai un Rotel 1058 )
 
 

 
Raison de +.
 
Déjà la 360 travaille l'image, autant essayer de limiter encore un traitement par derrière....

Euh il vaut mieux du Full HD sur du HD Ready que du SD sur du Full HD donc même s'il achète un lecteur BR, ils passeront plus que bien sur un V4500, il n'y a quasiment aucune différence lorsque l'on diminue en résolution.

ben non raison de plus pour prendre un HD ready, la 360 sort du 720p 98% du temps.

 
Alors les jeux sont rarement en 720. Donc déjà travail de la 360 pour mettre l'image en 720, puis après travail de l'écran pour passer le 720 en 768....
 
Après ça peut bien donner peut-être, mais sur le principe c'est pas terrible.

bah c'est encore moins terrible si la xbox doit resortir du 1080 pour un jeu qui meme pas en 720 !!

Mais non !
98% des jeux sont en 720 native j'te dis (voir moins, par exemple GTA4 sur PS3 fait 630 lignes ), c'est sur un Full HD que l'image est retravaillée en fait
En dehors des blu ray, le 1080 sur console en resolution native ça reste un mythe. (sur PS3 y a que SSF2HDRemix, Wipeout HD et GT5 prologue .... et 2/3 jeux de merde du PSN ...... et sur Xbox c'est pareil doit y avoir que 2/3 jeux en 1080p natif)  
Si il est parti pour prendre une petite 32 pouces, et qu'il a pas l'intention de brancher un pc dessus, le full HD n'a quasiment aucun interet
 
edit : je rajouterais que dans les résol à choisir dans le dash de la 360, il  y a le XXXX*768, donc la télé n'upscale même pas.

OK
 
Si pas d'utilisation PC pas besoin de full sur du 32

Vivement la prochaine génération de console

Perso ce que j'avais fait quand je voulais de la HD, que le full était trop cher et que le HD ready et sa réso batarde me branchait pas, j'ai pris un VP Hd ready, avec matrice 720. Et avec ça j'ai pu attendre que le full HD soit abordable.
 
Il est vrai aussi que maintenant, avec le NXE, la 360 sait sortir du 768

 
 
Petite question à propos des 40W4000 et W4500 : sont-elles douées en downscalling.
Dans l'optique d'une utilisation de la tv en tant que moniteur, il se peut que dans certains jeux on soit contraint de baisser la résolution... Qu'est ce que ça donne de ce coté-là ?

Ca donne que les derniers sony sont des bêtes en upscalling, tu peux foncer, difficile de trouver mieux je pense.

Même avant.
Y avait déjà le 1366x768

Bonjour,
 
QQ aurait du feedback sur l'utilisation d'un 32W4000 et d'une wii. Je cherche un 32" pour chez moi et je m'étais tourné vers cet écran.

Rah cool !  
Merci