Reprise du message précédent :
Du coup t'as gagné 100€ pour un écran que t'as pas conservé
 
Escroc

Ca lui rembourse (presque) les frais de retour.

160€ les frais de retour, l'ODR compense un peu.
 
Par contre avec les ODRs de 300€ de Phillips ...

Cette ODR de 300 euros est valable pour toutes les TV philips?

évidement non:

100€pour l’achat d’un téléviseur parmi les références suivantes : 40PFL5605H/12, 40PFL5625H/12, 40PFL6605H/12.
200€pour l’achat d’un téléviseur parmi les références suivantes : 40PFL7605H/12, 42PFL6805H/12, 42PFL7655H/12,
42PFL7665H/12, 42PFL7685H/12, 42PFL7695H/12, 46PFL5605H/12
300€ pour l’achat d’un téléviseur parmi les références suivantes: 40PFL8505H/12, 40PFL8605H/12, 46PFL7605H/12,
46PFL7655H/12, 46PFL7665H/12, 46PFL7695H/12, 46PFL8505H/12, 46PFL8605H/12, 46PFL8685H/12,
52PFL5605H/12
400€ pour l’achat d’un téléviseur parmi les références suivantes : 40PFL9705H/12, 46PFL9705H/12, 52PFL8605H/12,
58PFL9955H/12

http://www.materiel.net/pub/pdf/of [...] l-2011.pdf

Finalement, merci pour vos quelques conseils et autres infos, mais mon achat est remis à plus tard car ma TV est prise en charge par le SAV de Sony grâce à l'extension de garantie à 5 ans souscrite en 2006 et qui se termine dans moins de 2 mois ! Si c'est réparable, je changerai donc pour un écran plus grand quand j'aurai déménagé, si ce n'est pas réparable, je devrais recevoir un avoir proche du prix de ma TV neuve pour reprendre un nouveau téléviseur ... hummm, j'ai presque envie que ce ne soit pas réparable du coup !
 
En attendant, pas de TV pendant 2-3 semaines, les séances home cinéma vont me manquer !

bonjour,
 
je me pose une question concernant la lecture de dvd ou blue ray sur mon équipement
 
voici mon équipement:
 
SONY LED 3D KDL-46NX710
SONY BDP-S470 (lecteur de blue ray 3d)
un cable hdmi 1.4 (3d) reliant le tout sur l'hdmi n°2
 
je viens de me rendre compte que mon image pixelisait beaucoup lors de plan sombre dans les films
quand je dis pixelisait beaucoup, c'est que je n'obtiens plus du tout la qualité blue ray...
 
je viens de m'en rendre compte en lecture du blue ray Miami Vice qui n'est pas forcément récent (mais surement filmé en HD)
 
il me semble que ce problème ne date pas d'hier et que j'ai déjà dû voir ça récemment sur inception (en dvd cette fois)
 
les pixels ne surviennent que lors de séquences sombres dans le film, c'est assez dérangeant surtout quand on se souvient de l'investissement du téléviseur et du lecteur...
 
y a-t-il peut être un réglage à faire dans le lecteur? ou la tv?
 
ou une mise à jour firmware du lecteur?
 
ou alors un problème matériel?
 
merci d'avance pour vos réponses

Dites, en matiere de cable HDMI, vous confirmez que 1.3 ou 1.4 c'est idem, juste du marketing ? Car je dois acheter un cable (a vil prix certes, mais autant en prendre un qui fonctionnera avec tous les appareils), et j'ai vu ceci par exemple...

hdmi 1.4 = cable hdmi pour la 3d
 
le 1.3 ne gère pas la 3d

Oui enfin on parle de câble là, et un câble 1.3 est compatible 1.4...

Compatible dans le sens ou un cable 1.3 fera exactement le meme boulot qu'un cable 1.4 ?
Ou compatible comme un hub usb 1.1 est "compatible" usb 2.0 hi speed ?
(ie fonctionne mais avec des perfs degradees ?)

Si tu ne veux pas des capacités réseau de la norme 1.4, un câble 1.3 est compatible oui (sous réserve d'une longueur faible, si tu veux mettre un câble de 10m va ptète falloir assurer le coup)

c'est dans l'autre sens qu'il faut le dire.
le cable 1.4 est compatible 1.3.

Possible, mais comme c'est la garantie Auchan qui paye, nous verrons bien ...
Après, avec un bel avoir (c'est clair que ça coutais un bras en 2006 un HD-Ready!), je craquerai bien sur le nouveau 55HX820 (j'ai un vieux doute sur la réf, je vérifierai ...) que j'ai vu tourner ce week-end ! (bon, un 46'' me fera l'affaire ... c'est beau de rêver !)

Tu comptes utiliser la 3D?

J'ai reçu le remboursement de 50 euros de Sony pour ma 32EX700 achetée le dernier jour de l'offre ce qui me la fait à 327 euros fdpin. Chouette comme télévision mais encore loin d'être réglée comme il faut ^

Pas vraiment en fait ... je donne cette référence parce que je suis tombé sur cet écran ce week-end et que je suis resté scotché devant comme un gosse !
J'avoue que je préfèrerai largement que toutes mes sources reçoivent et/ou diffusent de la véritable et belle HD avant qu'on vienne me vanter les mérites de la 3D, question de goûts sans doute ...
Bref, si demain la solution d'un avoir se présente à moi, je choisirai quoiqu'il arrive un écran par rapport à sa dalle, sa qualité d'image, la fidélité des couleurs, les critiques des HFRiens et des home-cinéphiles, ... après si l'objet convoité dispose de la 3D, pourquoi pas ...
Mon prochain ampli, Yamaha RX-V767 normalement, sera HDMI 1.4 et je ne dispose à l'heure actuel d'aucune platine blu-ray (oui, je sais, c'est dur !). L'idée avant la panne de ma TV était d'investir dans un ampli + lecteur blu-ray (pas forcément 3D), de gérer audio et vidéo par l'ampli et d'investir dans une nouvelle TV (46'' ou plus) d'ici 1 ou 2 ans. Maintenant, selon ce qui va se passer avec le SAV, je serai peut-être face à plusieurs possibilités, mais soyons clairs, la 3D ne sera pas une priorité, loin de là ...
 
Sinon, toujours satisfait de ta 40EX500 ?

Les HX et les LX sont les TV haut de gamme chez Sony. Ces TV intègrent des fonctions avançées et possèdent des caractéristiques techniques supérieures aux EX et NX. Mais ces performances ont un cout élevé. Par exemple, le fait d'avoir la fonction ''3D-ready'' faisait monter de manière flagrante le cout du téléviseur. Ainsi, bénéficier des toutes dernières innovations technologiques coute très cher au départ. Puis la démocratisation et la standardisation fait chuter le prix de ces avançées technologiques. Ce que je trouve dommage, c'est d'acheter au prix fort des fonctions avançées dont on n'a pas l'utilité.  
 

Oui ! Je viens de regarder France-Croatie sur TF1HD : magnifique image ! ArteHD: magnifique !  Même des émissions pourries comme TopChef (M6 HD) deviennent un vrai plaisir à regarder car les images sont impressionnantes. En fait je ne m'attendais pas à une telle différence de qualité image entre une émission HD et non-HD. Mon frère possède grosso modo le même téléviseur que toi: une TV Sony HD-ready de 2006 (achetée très chère à l'époque). La différence de qualité image entre une TV Sony HD-ready de 2006 et la TV 40EX500 est très importante. La ou je suis content, c'est que le 40EX500 correspond exactement à mes besoins sans chichis onéreux: Full HD, accès à des contenus internet via Bravia Internet Vidéo,  prix modique (519 euros).  Le seul truc qui manque pour moi , c'est la fonction PVR (Personnal Video Recorder).

Bienvenue dans notre société de consommation où tout ce qui est inutile devient aussitôt indispensable ! Enfin, il en faut pour tous les goûts et toutes les bourses et les constructeurs auraient bien tort de s'en priver. Et puis, il me faut bien l'avouer, je suis loin d'être le dernier à avoir payer le prix fort pour des technologies nouvelles ...
 

J'avais déjà constaté une nette différence il y a bientôt 3 ans avec le 40W4000 installé chez ma soeur. J'ajouterai aux grosses évolutions positives de ces cinq dernières années le traitement des noirs. J'étais plutôt très satisfait du travail réalisé par mon 40S2010 en 2006, les noirs ne sont pas (ou très peu) bouchés mais le rétro-éclairage de la dalle est trop présent quand on regarde un film sombre dans une ambiance très tamisée, voir sans lumière. Dans ce domaine, je trouve ce phénomène moins prononcé sur les écrans de dernières générations même si en contre-partie les noirs s'en trouvent parfois moins bien gérés (et je ne parle pas des TV qui restent et resteront malheureusement toujours sur les réglages d'usine !!!).
Bref, dans l'état actuel des choses, un xxEX500 ou un xxEX700/xxEX710 (pour son look que je préfère et sa techno LED que j'apprécie) me conviendrait parfaitement.

Tu as parfaitement raison de te faire plaisir si ton budget te le permet.  
A l'heure actuelle, les jeunes comme moi sont en grande difficulté financière et sociale (chômage, prix élevé des logements ect...). C'est pourquoi on essaie d'éviter la société de consommation et de payer tout juste ce dont nous avons besoin. Entre un 40EX500 à 500 euros et un 40EX720 à 1000 euros, le choix était vite fait pour moi. En revanche, le retraité qui touche une bonne retraite pourra s'offrir sans problème un joli 40EX720 et même un 55EX720 pour ne pas dire un HX ou un LX.  
 
 

sauf que le retraité, non seulement il sait meme pas la difference entre les modeles, mais en + assis dans son fauteuil avec ses yeux de 60ans il verra meme pas l'ombre d'une difference....
 
mal foutu ce monde jte jure!

46ex500 a 750€ chez boulanger
C'est un prix correcte je trouve

Mon écran CRT a grillé hier  

Je vais le remplacer par un 32", j'ai un budget de 500 euros (achat en magasin, pas sur le net).

IL y a tellement de références d'écrans que cela me démoralise un peu de me fader tous les tests pour tous les 32" du marché.

Y a-t-il une référence chez sony qui fasse l'unanimité dans mes prix, comme par exemple KDL32EX500 (513 e à la fnac)

usage : source SD (canalsat), beaucoup de sport    2,2 mètres de recul, pas de jeux

Merci  

ps : X-post topic samsung

 
1)Je suis certain avec 2.2 de recul que tu vas très vite regretter d'avoir pris 32, vraiment je te conseille plutôt 40 42 (voire 46) en cherchant un peu je suis certain que tu trouveras une réf à pas très loin de ton budget
 
2)Je ne sais pas ce que vaut canalsat en qualité ni si tu seras connecté en hdmi/yuv plutôt qu'en péritel, ms les tuners tnt et tnt hd intégrés donnent de bien meilleures images qu' 1 décodeur csat connecté en péritel...

 
 
1) 32" c'est vrai que c'est pas très grand mais j'ai vraiment peur que les sources sd donnent une image très moche avec un écran plus grand (mais c'est seulement une opinion a priori )
 
2) je ne comprends pas trop ce point car je ne maîtrise rien ou presque en ce qui concerne les connexions.
Actuellement mon décodeur est relié à un magnétoscope numérique et in fine a la tv via des peritels (crt de 20 ans   ) mais avec ma nouvelle je vais relier tout le bazard par des cables hdmi (je ne sais pas dans quel ordre  ).
Rq : ces chiens de canalsat font payer une options supplémentaires pour obtenir la hd...
 
Merci beaucoup pour ta réponse !

Je vient de tester l'input lag avec mon 40X2000 en utilisant mon ordinateur portable (qui a un input lag inconnu, mais vu que c'est un moniteur j'imagine qu'il est proche de 0, en tout cas aucunes gêne lors des mouvement de souris par exemple) et le résultat en mode jeu est qu'il n'y a aucun retard. Sur une vingtaine de photo j'ai exactement le même chrono sur la télé que sur l'ordi.
En désactivant le mode jeu j'ai une image de retard (16ms).
J'aimerais bien changer pour une plus grande (55EX720) mais si c'est pour me taper 66ms d'input lag bof
 
Des personnes ici avec un EX720 et un portable pour faire le tests ? Sur Lesnumeriques ils donnent 66ms mais je n'arrive pas a trouver si les tests sont bien fait en mode 'jeu' avec tout les traitement désactivé...
J'ai du mal a imaginer qu'il y ait encore un mode jeu sur les télé récente mais qu'il soit aussi mauvais...

 
Ton opinion est une erreur, j'en suis certain. Les sources SD de bonne qualité, par exemple le tuner TNT NON HD intégré à la tv donne une image "très bonne" même sur 1 42 ou 46 à 2mètres, certes pr les chaines TNT HD de ce même tuner TNT (HD) seront meilleures. Après si les sources SD sont reliées en péritel, là c'est certain tu aura une image pas terrible, que ce soit sur un 32 ou un 46. De la même façon un décodeur cast relié en hdmi ou yuv donnera une image très correcte même si les chaines sont en SD
 
Dc 1ier conseil:
 
-préférer pr les chaines "classique" le tuner tnt hd de la tv, ce qui suppose de relier la tv à l'antenne-> image excellente
-utiliser le decodeur csat pr les autres chaines... (obligation de jongler av les télécommandes)
 
De plus il est fort probable que ton magnéto numérique et ton décodeur csat ne soient par équipés d'hdmi, si y'a du yuv ça passe sans problème, sinon il faudra changer PR AVOIR LA MEILLEURE QUALITE POSSIBLE...tu peux garder ton matos actuel pr enregistrer, ms les enregistrements ne seront pas de top qualité.
 
MS là on ne parle que de visionnage, pas d'enregistrement...dc pr enregistrer:
 
a) toutes les chaines de la tnt sauf csat donc, un simple tuner tnt hd avec hdd interne ou externe relié en hdmi (akira atrès bonne réputation http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29923736 http://www.homecinema-fr.com/forum [...] 956)--> qualité très bonne
b) un décodeur csat relié à ton magnéto numérique--> qualité bof car je pense qu'il est impossible à avoir que des connexions en hdmi (limitation lié à c+ et csat)
 
Dc le + simple est d'avoir un minimum d'appareils reliés en hdmi ou en yuv:
 
c) L'idéal si tu veut garder csat c'est d'avoir un décodeur csat relié en HDMI ou yuv qui permet d'enregistrer DIRECTEMENT...je ne sais pas si ce décodeur existe en location ou à l'achat chez canalsat...je sais juste qu'il existe des décodeurs TNT et SAT ou que SAT qui sont C+et CSAT ready avec fonction d'enregistrement, il suffit de mettre ta carte dedans. J'en ai acheté 1 pr mes parents qui ont csat et c+ par la tnt...du coup l'ensemble est en numérique d'excellente qualité et enregistrable en SD et HD.
 
A l'époque, il n'existait aucun matériel à la location ou à l'achat de manière officiel qui permettait d'enregistrer (notamment les version HD) diffusés en TNT C+ et CSat.
 
Mes parents ont celui là pr la tnt:
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29926085
 
Il en existe pr le sat
http://forum.satmag.fr/showthread.php?p=194230
 
un lien:
 
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] php?f=1284
 
Voilà, je connais mieux csat et c+ par la tnt, ms en cherchant un peu tu trouveras des info pr le sat
 
MS franchement prend au moins 40 ou 42

 
Merci beaucoup pour cette réponse très précise (je vais devoir l'étudier un moment pour en comprendre tous les aspects), c'est très sympa de ta part    
 
Je vais me documenter sur mes appareils, j'ai bon espoir que le décodeur canalsat et le magnétoscope soient équipés de connexion hdmi car ces deux appareils ont quelques mois seulement.
 
Je reviendrai à la charge quand je me serai davantage déniaisé.
 
edit : après vérification décodeur canalsat et le magnétoscope ont une prise hdmi
 
edit2 : ma femme a encore changé les meubles de place (je ne sais pas comment cela se nomme en psychiatrie) et j'ai maintenant 1,90 mètre entre l'écran et moi.

Des réglages images conseilles pour un 40ex500

 
+1  !
 

 
Merci
 
/edit1: dc tu as la chance d'avoir une "chaine" complète en hdmi, dc parfait pr visionner en qualité top, par contre je doute que tu ais une entrée hdmi sur ton magnéto numérique pr enregistrer en qualité top...dc il ne reste plus qu'à espérer que ton décodeur csat puisse à la fois  (dépend des décodeurs) sortir la vidéo en hdmi sur ta tv, et en péritel sur l'enregistreur (ou mieux en yuv s'il a 1 entrée yuv) , les enregistrement seraient en qualité moins bonne (sauf yuv), ms au moins ça fonctionne
 
/edit2: bien ms 40, 42 (voir 46) restent préférable, j'en suis persuadé

Je plussoie.
Avec 1m90 de recul je pense que 40 voir 42" sera très bien.
Par contre 46" Full HD avec des sources SD j'ai peur que ça devienne un peu juste.

La nouvelle gamme n'a pas résolu le clouding sur le rétro en LED, apparemment. Et les 100hz / 200hz ne se trouvent plus que sur le haut de gamme. Bien dommage tout ça    
 
Ali

+1
J'ai 2m30 de recul et un 40 pouces depuis bientôt 5 ans et je n'aurai vraiment rien contre plus grand !
 
@minoi : honnêtement, ça paraît énorme les deux premières semaines (et encore ...) mais on s'y fait trop rapidement ! Après, l'achat d'un écran reste un choix à faire en tenant compte tout d'abord de l'utilisation que tu vas en faire.
- Si comme pour moi ta priorité va aux films (DVD et/ou Blu-ray), contenus HD (TNT HD, CSat (Discovery HD Showcase et National Géographic HD sont       ) et/ou Canal+ HD, disque dur multimédia, ...), jeux-vidéo (Xbox360 ou PS3), la question ne se pose même pas, prends plus grand car tu risques d'avoir très vite de sacrés remords !
- Si la TV sert principalement pour le JT, les séries TV, Gulli, ... , pas ou peu de jeux-vidéo et quelques films occasionnellement, reste sur ton idée, il n'est pas utile dans ce cas de mettre une fortune dans un écran pour regarder des programmes encore trop peu diffusés en HD en 2011 (sauf si voir la roue de la fortune et Mimie Mathy grandeur nature dans ton salon est un rêve obsessionnel ... dur !   )
Reste le critère du budget, le plus difficile à revoir, j'en conviens ... Le 40EX500 semble être le compromis idéal niveau rapport qualité / prix. Trouvable il y peu à moins de 600€ en magasin, il l'est certainement toujours du fait de l'arrivée de nouveaux modèles comme le 40EX501 ou le 40EX521.
 
Bon courage et bon choix.
 
Edit : c'est corrigé pour la réf, je n'étais pas sûr ...  

40EX501 c'est le modèle noir, c'est tout
Et j'ai payé ma 46EX501 650€ en janvier avec l'ODR de Sony

 
Et pourtant c'est le cas.
Le topic des TV sans input-lag: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bonjour,
 
je ne sais pas si quelqu'un a donné les réglages pour le KDL32BX400, mais si quelqu'un a cette tv, je souhaiterais connaitre ses réglages pour jouer aux jeux video merci.

 
Bon je suis allé faire un saut dans une grande surface et j'ai vu que deux sony 32" se vendaient à des prix comparables : EX600 et EX500, le premier est led et le second est 100hz.
 
Le test des numériques semble plus favorable à l' ex600, est-ce aussi votre avis ? (rappel : sources sd majoritaires -sans mimie matie ni roue de la fortune    -, pas de jeu, rien à battre de la connectivité au net).

Quelle image t'as le plus plu ?

 
Dans les conditions d'expo du magasin je n'ai vu aucune différence, j'ai tout trouvé assez moche.