Reprise du message précédent :
Si c'est marqué sur le carton et la notice pour moi.

Je viens d'aller chez But pour connaitre les prix pour la 40W4500.

Ils n'en n'ont plus, mais m'ont proposé à la place une 40W5500E mais je ne trouve pas cette dénomination "E" chez Sony  40W5500 (EDIT : prix entre 999 et 1100€, il savait pas encore trop)

Quelqu'un sait ce qu'est ce E ?

@guilltes : même constat que usages que moi, sans la console, et je pense que c'est ce qu'il se fait de mieux en terme de qualité/prix... avis subjectif, forcément...

J'ai eu le meme constat avec le 32v3500, on parle soir de 32v4500 soit 32v4500E

Ha donc c'est la même chose
Déjà que c'était pas facile, s'ils nous rajoutent des lettres après  

Le E est pour l'Europe
Donc 32V4500=32V4500E

Pareil
Ca y est dans la fiche technique chez le vendeur, les numéro correspondent mais ce n'est pas rappellé sur le carton, alors que ca l'ait sur celui du 40w

40w4500 à 1175€ chez Boulanger la semaine dernière.

Surtout que chez boulanger du 04 mars au 22, il y a 10€ de reducs tous les 150€ d'achat

Je compte justement prendre une seconde Bravia pour en faire un moniteur PC. J'ai essayé avec la 40W4500 mais sur le bureau je suis beaucoup trop près, il faut que je tourne la tête pour voir toute la TV. Ca fout mal au crane assez rapidement, surtout sur les jeux rapides (course et FPS),les jeux de stratégie c'est beaucoup moins gênant.
Je regarde donc attentivement du coté des 32". J'hésite beaucoup entre prendre la 32W4000 et attendre la nouvelle gamme qui ne va pas tarder mais qui s'annonce aussi nettement plus chère.
Il y a une grosse différence de qualité perçue entre les W4500 et W4000 ?
Bref, cela me semble idéal une 32" comme écran de PC.
 
Par contre, je vais peut être avoir un souci de recul, au max je serais à 90 cm voir 1 m de l'écran. C'est correct ou trop juste ?

un ecran pour moniteur prends toi plutot un 28" moins cher, et meilleure qualité, surtout avec ton recul

J'ai un Iiyama Prolite E2607WS (26" ) sur un autre PC et la qualité est loin d'être meilleure pour les jeux et les films. Et ce format bâtard de 16/10e n'est pas pratique quand on regarde un film (éternelles bandes noires) sans parler du fait que cela déforme nu peu l'image si on y branche un PS3 (roue légèrement ovale dans un jeu de course par exemple)... En bureautique, le 26" est un peu plus net mais avec le recul adéquate c'est nickel sur la TV. De plus, l'amputation de 120 pixels en hauteur (1080 au lieu de 1200) ne se ressent quasiment pas.
 
J'ai trouvé cela sur lesnum : TV full HD en moniteur PC
Ils ont fait leur expérience en étant à un peu moins d'un mètre de l'écran mais conseillent d'être à plus d'un mètre. Ca devrait être jouable chez moi, un petit allongement des bras et c'est bon.

oui biensur tu peut tres bien, mais il faut pas mal de recul pour que cela soit confortable...
 
pis si tu met en 1920*1080, et que t'as trop de recul tu vois mal aussi
 
mais bon, quand je suis sur le net avec mon 52z4500, je trouve ça petit (l'ecriture)

Heureusement que le clavier et la souris sans fils sont la.
Il ne reste plus qu'a allonger le bureau

C'est le principal problème l'allongement du bureau : ça va condamner une fenêtre je crois.  
Pour la petitesse des polices, il y a une option qui permet de les agrandir dans Windows. Une fois réglé sur grande ou très grande taille, c'est parfaitement lisible.
Pour le reste il y a "Ctrl" + "+" ou "-".

Quelle est la gamme au dessus du 40W5500, et qu'apporte-elle ?

Nouvelles du Japon :
 
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] p?id=17660

j'ai essayé ma PS2 avec FF12 dessus vite fait, je devais partir ensuite et laisser mon bravia jusque vendredi soir    
 
bref, c'est super, j'arrive a avoir un assez bon rendu de ce jeu, très coloré, et j'arrive a estomper un peu le crénelage très présent dans ce jeu, en jouant sur la netteté.
bref la encore par rapport a feu mon samsung c'est nickel
 
Je rajouterais deux choses sur cette télé (le 32v4500) : j'ai aussi ces petits clacs (2 ou 3) au moment de l'extinction en veille par télécommande mais vraiment légérs. Cela ne m'inquiète vraiment pas. Ce sont les composants qui refroidissent d'un coup, qui provoquent ces bruits.
C'est comme une voiture, quand on a fait beaucoup de route et qu'on arrete le moteur, si on écoute bien on entend des petits claquements de refroidissement
 
deuxième chose : franchement, autant en grande surface 32 pouces ca parait vraiment petit, ca nous pousse a se dire qu'il faut voir plus grand etc...
autant une fois dans la maison, installée et allumée, c'est vraiment très grand. Enfin d'après mes impressions...
donc il ne faut pas sous estimer l'aspect que peut avoir un 32 pouces, au centre d'une pièce de 20-30 mètres carrés c'est déja très sympa, surtout quand on est assis a 2m environ c'est largement suffisant a mon gout, si on n'a pas un budget elastique.
 
Si on peut mettre plus, bah evidament que le 40 voire plus encore, ca ne peut etre que mieux, mais le 32 est déja très correct.
La différence de taille avec mon ancien 26 pouces est vraiment très marquée.
 
petite précision aussi : la télécommande de mon home cinema sony fonctionne a merveille avec ma télé, malgré qu'il soit plus ancien.
avec cette télécommande (RM-AAP012) je peux controler le volume de la télé, changer de chaine, changer de source, allumer/eteindre la télé
impossible par contre d'aller dans le menu home et de faire des réglages mais c'est pas grave, c'est déja pas mal. Les réglages c'est pas tous les jours... une fois que j'aurai mon jeu de réglages pour chaque canal, ca suffira.

Mouè... Tu es le seul du topic a dire ça quand même .

Les "clacs" sont trop réguliers et précis pour être dûs au refroidissement, c'est toujours au bout de X secondes une fois la télé en veille. (si mode éco activé) C'est un coupe circuit ou un truc du genre qui se déclenche je pense. Rien d'anormal.

je suis d'accord avec lui
à 2m, mon 32" est très bien
mais j'ai 2.8m, c'est pour ça que j'aurais bien pris un 40

 
   
32" c'est rikiki ^^
quand t'es habitué au 46" à 2,5m... y'a meme des fois je regrette le 52" !
et alors quand je vais chez ma mere qui a un 32" à 3m j'ai l'impression de regarder un minitel...
 
j'exagere a peine, mais je vois pas comment on peut trouver un écran trop grand...

Ben un écran est souvent très bien quand on vient de le recevoir (c'est psychologique), ensuite avec le temps et quand on en voit des plus grands on se dit que finalement c'est petit ^^.

Perso j'ai un 32 parce que je n'ai pas le choix, il est accroché au mur entre 2 enceintes et déjà juste donc pas possible de passer au 40"... autant niveau poids que taille.

ça c'est clair, je suis rapidement passé de 37 > 40 > 42 > 47 >52  en 2 ans

Histoire d'illustrer un peu le topic et de donner une idée de l'image sur un Bravia W4500, voici quelques photos de mon cru :
 
Blu-ray :

 





 

 

 
DVD :
 
 
A noter : Elles ont été prises sans flash (possible flou) et de relativement pres (d'ou un cadrage pas toujours optimale).

la pluspart son floue un peu sauf le avec ses chaines

Ouaip, mais je déteste vraiment le flash.

   mon 32" dans mon salon ne me parait pas trop petit.
Mon canapé est à 4m de la télé (mais je le rapproche à deux m quand je la regarde   )

Rikiki rikiki ça dépend du recul et de la pièce.
En guise de moniteur PC avec env. 1 mètre de recul, je doute que tu trouves ça petit un 32"...

 
tu déforme mes propos, je n'ai jamais dit que je trouvais les grands écrans "trop grands" (et personne ici ne le dit) j'ai dit que le 32 s'avère suffisant, il faut savoir rester raisonnable et en accord avec son budget.
On n'a pas tous 1000 euros voire 2000 euros a mettre dans un téléviseur... le V4500 m'a couté 560 euros et franchement pour ce prix la, je préfère largement celui ci qu'un 37 pouces ou 40 pouces bas de gamme au meme prix.
Evidament, si j'avais eu les 1000 euros a mettre, je les aurais mis dans un 40w4500 ou autre, mais quand on ne les a pas, on ne les invente pas    
 
Pour l'habitude, c'est sur que une fois qu'on a eu dans son salon un 50 pouces, bah c'est normal qu'on peut pas repasser au 32, et a part un besoin soudain d'argent pour autre chose, je n'en vois pas l'intéret. Moi je parle pour quelqu'un qui achète un nouvel équipement, qui ne remplace pas un autre plus grand ou qui remplace un cathodique ou un LCD de taille plus faible ou identique. L'attrait pour les très grandes tailles doit etre modéré et mesuré par chacun d'entre nous.
 

 
Je suis un peu d'accord sur l'effet psychologique de la nouveauté, mais je suis moyennement d'accord avec la lassitude quand on en voit des plus grands...
j'ai un ami qui a un 40w4000, j'y vais régulièrement toutes les semaines pour faire des parties de fifa 2009 et pour regarder quelques films, mais c'est pas pour cela que je me lasse de mon 32 (et de mon 26 avant). Parce que sa pièce est plus grande, son canapé est plus éloigné, donc finalement l'image que l'on voit depuis le canap n'est pas forcément plus flatteuse, tout comme l'apparence que prend son téléviseur en tant que meuble de sa pièce
D'autant qu'il n'a pas de home cinema, alors le son sur la télé bof bof...
 
Pour un budget de 900 euros, je préfère mettre 600 dans la télé et 300 dans le home cinema, plutot que mettre tout dans la télé et pas de son a coté...    
Pourtant c'est ce que font la majorité des gens, ils ne voient que l'image et ne pensent pas a prendre du bon son
(comment peut on se contenter d'un combi DVD/Ampli a 100 euros... dont les restitutions seront médiocres ?) bref ceci est un autre débat

il est aussi question de sensibilité : quand t'entends des gens dire : "maintenant avec mon home cinéma ça n'a plus rien à voir. Le son est carrément plus puissant" alors qu'ils n'ont payé que 100 à 200€.
 
Perso, j'ai payé plus de 1000€ rien que pour mon kit d'enceinte, et finalement je me dis qu'il y a sûrement 10 fois mieux (et 100 fois plus cher aussi) mais que mes oreilles ne sont pas assez sensibles pour voir la différence, ni même apprécier celles-ci, donc bon il faut aussi être raisonnable ... On va dire que leur design passe mieux au mur

toi aussi tu déformes mes propos, j'ai jamais dit qu'il fallait se saigner pour s'acheter un grand écran à tout prix...

par contre pour le home cinema, mettre 100eur ou 300eur ca revient a peu pres au meme, c'est meme pas le prix d'un ampli HC milieu de gamme, et sans enceintes bien sur... mais bon c'est sur que tu vas pas mettre 800eur (mini) de son pour une 32"...

4get9: si tu veux y'a des focal à 130000eur !!! ^^

Ben après tout est une question de passion et d'utilisation... Si c'est juste pour regarder la TNT aucun intérêt d'avoir un HC + grand écran... Si par contre on est fan de ciné, de HC et tout et tout ben c'est différent... Dans ma chambre chez mes parents j'ai 2m de base a 3m de distance et avec le son qui va bien (même si ça reste entrée de gamme dans le monde du HC, je n'avais payé ça que 1000-1200€ il y a maintenant quelques années). Je sais aussi que si j'ai l'occasion plus tard j'aurais ma salle dédiée avec un budget réservé...

Bref tout ça pour dire que si on aime un tant soit peu tout ce qui touche au son et à l'image, se contenter (c'est a dire que, même avec un budget supérieur on l'aurait quand même pris) d'un 32" c'est du domaine de l'impossible .

quand on aime on ne compte pas !
 
c'est ma devise, apres si c'est pour s'en servir une fois c'est pas la peine

 
ben disons que mettre 1000 euros pour un 40 pouces c'est abordable pour certains, et hors de prix pour d'autres...
pour ceux pour qui c'est dans le budget autorisé, bah tant mieux et je les envie    
sinon si tu as un plan pour un 40w4000 a 600 euros je prends    
 

 
 
c'est vrai que ca reste de l'entrée de gamme, je sais, mais la différence pour le commun des mortels est plus flagrante entre le son d'origine de la télé et un kit d'enceintes a 300 euros, plutot qu'entre ce kit et un kit a 1000 euros voire davantage...
 
Franchement, j'ai pu essayer divers kits d'enceintes avec le lecteur de DVD intégré de différentes marques chez plusieurs amis, dans un budget de 100-150 euros, et j'ai été très décu comparé a mon kit.
Ce n'est pas un haut de gamme, ni un milleu de gamme non plus, c'était un fin de série sony que j'ai payé 300 euros a l'époque
 
http://www.sony.fr/product/hcs-cin [...] /ht-ddw870
 
tu pourra juger toi meme puisque il me semble que tu t'y connais bien, je ne dis pas que c'est le kit ultime loin de la, mais comparé a toutes ces solutions tout-en-un pas cher et ultra compact que j'ai pus essayer ailleurs, je ne suis pas décu du mien. l'ampli est peut etre gros et imposant, mais il en a dans le ventre.
 
surement que c'est ridicule et insuffisant pour certains d'entre vous, mais moi mes exigeances et ma perception de qualité s'arrete la    
 
Et puis comme tu dis, je vais pas me payer une sono a 1000 euros avec un 32 a 600 euros    
mais je pense qu'une de ces solutions tout en un 5.1 est un minimum syndical dont personne ne devrait passer a coté, en possédant l'une de ces belles télés sony.
 
c'est d'ailleurs pour ca que le son intégré aux télés n'évolue pas d'un modèle a l'autre, ca reste de l'appoint et satisfera les gens les moins exigeants. Pour les autres, que l'on mette des super baffles bose dans la télé ou pas, le home cinema aura toujours la préférence des audiophiles.

Tout le monde voit midi à sa porte non ? on met bien son argent là où on estime que c'est le mieux, écran, son, cuisine même en hifi-video, il n'y a jamais de limites alors, à quoi bon se torturer l'esprit.... d'autant plus que le matos change tous les 6 mois alors...

tout a fait d'acord avec ca, chacun dépense ses sous la ou il estime en profiter le plus et se faire le plus plaisir.

si tu veux pas trop dépenser et avoir un grand ecran va au ciné ! lol

ca c'est clair aussi, mais au ciné ils ne passent que des films tout justes sortis...
 
si seulement ils pouvaient repasser de temps en temps des films cultes comme les épisodes de star wars, ou le seigneur des anneaux, j'irais volontiers
 
10 euros pour voir anakin se transformer en dark vador, en qualité ultra HD avec du vrai son, c'est cadeau