Reprise du message précédent :
Tu parles pour moi? Parce qu'en input lag c'est pas terrible ...
 
A part ça, c'est sur que c'est une belle offre !  

M'a l'air un peu bidon ce test, franchement qui achete une teloche à 1000 balles et utilise le son pourrave de la télé? C'est probablement le dernier critere d'achat pour 95% des acheteurs. Pareil pour la depense energetique, la télé doit consommer 10% de moins que les autres, soit la conso d'une demi ampoule basse tension, who cares?
 
Par contre l'utilisation de la télé est tout sauf laborieuse, menus bien foutus, telecommande excellente qui tiens super bien dans la main et tres pratique à l'utilisation, devrait figurer dans les +.  

Bof, cette télé m'interessait mais finalement elle est vraiment trop moche pour etre mise dans un salon sans rougir.

L'avantage de 60 millions de consommateurs, c'est qu'ils sont indépendants. Leur jury est composé de professionnels qui émettent un jugement impartial.

Pour le son, je ne suis pas d'accord, je compte m'acheter un systeme de son plus tard mais n'ayant pas l'argent pour le moment, je trouve que c'est un très bon point que la télé ait un bon son d'origine en attendant mieux (même si ce modele ne m'interesse pas   ) ...  

Contrairement à ce que tu dis, je trouve que le son de base d'un téléviseur est assez important, car tout le monde n'a pas forcément de Home Cinema ou autres systèmes sons additionnels.
Personnellement je n'utilise pas mon HC chaque fois que j'allume mon tv pour regarder une émission lambda.
De même pour la consommation, c'était pour moi, un des nouveaux critères de ma liste de sélection. Selon les marques et la techno des écrans, on passe facilement du simple au double sans difficulté.
En faisant attention à la conso de chaque nouvel équipement de la maison, l'économie énergétique n'est pas si négligeable, surtout avec les augmentations de l'énergie qui nous attendent dans les années à venir.
Sinon je confirme que la petite télécommande galet de chez Philips est très agréable à utiliser, paradoxalement à pas mal de tests qui critiquent cette télécommande.

C'est exactement ce que je pense et pour cela, mes deux derniers écrans ont toujours été choisis avec ce critère.
 
Au fait j'ai oublié de dire que la norme CEC des ports HDMI de mon Philips 7606H fonctionnent parfaitement avec ma PS3, puisqu'elle est reconnu lors du scan des ports par le tv.
Si je choisis le canal HDMI de la PS3, celle-ci s'allume toute seule. La télécommande du tv prend la main sur la PS3 de manière assez complète (navigation XMB et lecture de films par exemple).
Si j'allume la PS3, le canal bascule automatiquement sur le tv.
Enfin lors de l'extinction du tv, la PS3 s'éteint également.
 
Je n'ai malheureusement qu'un vieux HC, mais avec un modèle assez récent avec la fonction ARC, il y aurait apparemment moyen de piloter automatiquement la sortie du son entre le tv ou le HC.

bonjour à tous!!!
 
J'ai besoin d'investir sur une petite TV supplémentaire quand je me bats avec madame et que nous n'arrivons pas à trouver un programme commun...
J'ai besoin d'un modèle en 32 pouces... pas besoin de 3D, juste une image magnifique pour regarder la TV et des films      
Pour le budget, et bien dans les 400€ ça serait pas mal...
 
Merci de vos conseils... j'ai fouillé un peu le net, c'est la jungle les LCD  

Je conseille le philips 32PFL6606H.
En 2ième je conseille le sony 32CX520.

Avec un budget de 400€ pour un 32" et si c'est plutôt une utilisation TV/Ciné, je te conseillerais de taper dans une bonne marque.

Que pensez vous du samsund LCD D550 qui existe en 40" qui est autour de 400€ actuellement ?
 
je n'arrive pas à mettre la main sur un test objectif
 

Bonjour  
 
Quelqu'un a déjà testé ça sur une LG W4500 ? :
 
OMG j'ai une méga astuce pour les joueurs !  
Je viens de tester une ps3 connectée à une LG 32LW4500 en HDMI. Par défaut la latence est énorme. Du coup je sélectionne le mode d'image "Jeux" (qui en fait désactive le "Tru motion" ). C'est mieux mais c'est pas terrible comparé à ma vielle Samsung. Mais il existe une méthode pour avoir une latence beaucoup plus confortable :  
 
il suffit de mettre le label "Ordinateur" à l'entrée HDMI (toujours en mode Jeux) ! Et là ça dépote sévère ^^
 
Merci
 

C'est juste le label de l'entrée ou bien c'est le mode d'entrée sur le port HDMI qui est basculé sur PC?
Parce que si c'est juste le label, j'y crois pas trop.

Ca vient du forum "AVS" et ca a l'air d'être confirmé par des possesseurs de cette télé ...

Bonjour,
quelles sont les meilleurs marques de télé lcd ou plasma en ce moment ?
je dirai panasonic pour le plasma ?
on m'a dit que thomson était complétement pourri depuis le passage aux écrans plats,
 
sharp toujours haut de gamme ?
d'autres marques vraiment haut de gamme ?
merci

 
Hello Frohihe... ça tombe bien, ces 2 modèles avaient rentenu mon attention  
 
merci beaucoup, ça m'évite de trop fouiller partout... de toute façon, ça sera une TV d'appoint...
Merci beaucoup!!!

Franchement, y a pas à réfléchir 107 ans, la philips 32pfl6606h est la meilleure.

Sur la télé que je vais peut etre me prendre, il ny'a pas de DVI ...
 
Mais je n'ai qu'un DVI de libre sur mon ordi ... Je n'ai pas d'HDMI sur ma carte ...
Un adaptateur et c'est bon ?
Même pour la 3D ?
 
Merci !

Salut, je compte m'acheter le modèle Philips 42pfl7606h pour une utilisation écran PC/Tv classique avec notamment pas mal de jeux vidéos PC, Zolive, toi qui possède ce modèle si j'ai bien compris, tu confirmes qu'il se comporte bien en utilisation jeux vidéo (battlefield/skyrim etc) ?
 
Merci

Logiquement oui, un adaptateur fera l'affaire.  

Et bien écoute sur BF3 et BF1943, je n'ai pas noté de problème particulier.
J'ai eu des doutes à un moment sur BF3, car je galère pas mal à remporter mes duels contrairement aux autres BF.
Le problème semble bien venir du jeu et du joueur, mais pas de l'écran.
 
EDIT: Je rappelle que je joue sur PS3 et pas sur PC.

Salut. Je suis très intéressé par cette télé là : http://www.amazon.fr/dp/B004N61MHW [...] pe_epc_dt1
 
Je la trouve pas "chère" pur son full HD, ses fonctionnalité et sa 3D.
 
C'est un bon produit ?
 
A la base, je cherche une télé super fine, 3D c'est un plus, et avec toute une game de logiciels intégrés.

 
Ok bon, je pense pas que console ou pc ne change fondamentalement les choses (à part que je serais plus près de l'écran) et puis j'ai jamais été un très bon joueur de fps  
 
par contre sur league of legends je refais les fesses de Bakk15 facile !

mais euh, non c'est pas vrai

Salut,
 
La dalle de mon 40z4100 vient de rendre l'âme (après seulement deux ans et demi... bravo la fiabilité ...   )  
 
Bénéficiant d'une extension de garantie, le magasin devrait me faire un avoir de 700€. Je suis prêt à rajouter 300€ voire 400€. Existe-t-il un modèle au moins aussi performant pour ce prix?
 
Je cherche :
- 40 ou 42 pouces
- Une très bonne qualité d'image
- 3 prise HDMI minimum
- Une bonne réactivité pour les matchs de foot.
- Si possible pas de tuner pour ne plus payer la redevance
 
La 3D, je m'en fiche complètement.
 
Merci d'avance

 
Ce qui m'ennuie avec les philips ce sont les problemes software de la télé (à la lecture du forum des numériques)...  
Et surtout je ne trouve pas beaucoup de retours sur cette télé si ce n'est celui de Zolive ...  
 
Sans parler des fuites de lumiere ...
 
Malgré tout je suis aussi tenter que toi par cette télé pour exactement la même utilisation ...
C'est aussi le coup de l'input lag qui te tente ?

oui et puis j'aime beaucoup le design et j'ai envie de voir ce que donne l'ambilight. Je l'ai commandée ce matin, je te dirais ce que j'en pense.
après c'est sur qu'elle a des défauts, mais quelle télé n'en a pas ?
 
J'avais pensé au plasma mais j'avais peur du phénomène du marquage sur les images fixes (et sur un PC des images fixes bah yen a souvent, surtout que je l'éteins rarement)

Dans l'ordre de qualité décroissante:
40PFL6606H (philips)=le meilleur (y compris au niveau de la qualité image mais que 3 HDMI )
KDL-40CX520(SONY) : 4 HDMI
KDL-40EX720(SONY)  : présence de la fonction 3D d'où surcout !
TX-LF42E30(PANASONIC)  
42 LV5300(LG)  
UE40D5700(SAMSUNG)
 
Un écran plat sans tuner n'est plus une TV ! Ca devient un moniteur informatique ! Existe t-il des écrans plats sans tuner ? Cela serait intéressant car cela réduirait encore le prix de l'écran plat.

 
Pour le philips tu veux plutôt parler du 8606 (malheureusement pas vendu dans ce magasin ) ? Le 6606 est plutôt mal noté sur la qualité d'image.
 
Après ce que je peux éventuellement chercher, c'est une dalle pro - écran sans tuner mais de grande taille - mais reste à savoir si la qualité de traitement est aussi bonne.

Peut -être mal noté par les numériques avec leurs tests de savant fou mais excellement noté par 60 millions de consommateurs.

Mon intuition est la suivante: si t'achètes un écran plat avec tuner TNTHD intégré, tu as la garantie d'avoir un système testé en usine et optimisé pour la qualité image en source TNT. En effet, tu auras la garantie d'avoir un tuner TNTHD adapté à la dalle (ou inversement) et adapté au logiciel de traitement d'image. Bref, toute la chaine d'image est testée en usine et validée à partir d'un cahier des charges de qualité.  
En revanche, si tu bricoles en achetant séparément l'écran plat d'une part et le tuner TNTHD d'autre part, aucun travail d'ingénierie n'a été fait et cela risque de dégrader la qualité image en mode TNT.
Maintenant, si tu n'as aucune utilité d'un tuner TNTHD, tu peux acheter un écran plat sans tuner et regarder la TV à partir d'une box internet.

 
Je me méfie des spécialistes de ce genre de magazine. Je me rappelle des tests d'une philips (5520 je crois... c'était en 2005 quand je bossais à la FNAC) encensé par les magazines non spécialisés (un article dans le monde, un autre dans je ne sais plus lequel), sélection FNAC et tout. Test en magasin, c'était une daube infâme: angles de vision aussi étriqués que l'esprit de Jean-Marie Le Pen, couleur qui bavaient, contraste très moyen, couleurs saturées, réactivité de la dalle médiocre...
 
Plusieurs personnes venaient et voulaient absolument cette télé alors qu'elle jurait par rapport aux autres sur le mur de présentation.
 
Je suis vraiment pointilleux sur la qualité et j'ai vraiment confiance dans les tests des numériques. Coté image, je suis un enculeur de mouche, le moindre détail je le vois.
 

 
Non le truc c'est que je n'ai pas d'antenne TV, je passe uniquement par la BOX qui n'est pas assujettie à la redevance (pour le moment). De plus, en 2011, j'ai du regarder 5 fois la TV. Je peux clairement m'en passer.

Ben c'est pas obligatoire pour une télé d'avoir un tuner TNTHD depuis un certain temps maintenant non ?

Bonjour,
 
Je ne traîne pas trop par ici d'habitude mais je cherche une TV pour remplacer ma vieille TV 50cm cathodique ^^
 
L'utilisation sera pour regarder des séries et films (pas de jeu) et elle sera branchée sur ma Freebox HD. Pas besoin de 3D et un budget dans les 500€. Un peu les mêmes critères que doy quelques posts au dessus donc.
 
J'ai pour l'instant repéré la Sony 40CX520 mais j'ai vu quelques commentaires qui parlent d'une valse des dalles sur ce modèle...
 
Qu'en pensez-vous ? Auriez-vous d'autres modèles à conseiller ?
 
Merci.

 
 
Tu sais quand tu la recois ?
Pourrais tu me tenir au courant et me faire un petit compte rendu avec photos ?    
 
Ce serait super sympa
 
Merci

Hello tout le monde.

+1
Mes parents cherchent à remplacer leur cathodique car ils en ont assez des émissions diffusées en 16:9 qui bouffent systématiquement une partie de l'écran et rend l'image artificiellement plus "petite" qu'elle ne devrait. C'est dommage, elle fonctionne encore très bien (pour une Akaï rafistolée deux fois).
Donc idem, sauf que je cherche du 32" (du fait de la hauteur du meuble qui impose une hauteur de 53 cm, si possible avec pied) pour 500€. Ça ne doit pas changer grand chose en terme de références ?
Il faudrait un angle de vision pas trop étroit, du fait de la configuration de leur salon. On va dire dans les 90°.
Idéalement, ce serait bien d'avoir une ou deux prises péritel, mais on peut s'arranger si le reste vaut le coup.
 
Vu qu'ils vont passer d'une cathodique à un écran plat, je cherche une dalle qui offre un bon contraste et une bonne colorimétrie pour pas que ça les gêne trop. Là-dessus, j'ai vu que les LED et les LCD se valent, est-ce bien le cas ?
Par ailleurs, mon père regarde beaucoup (vraiment) de matchs de foot. J'ai lu un peu au dessus que la réactivité avait son importance, mais dans quelle mesure ?
 

Vu la différence sur le site des numériques, où la philips ne tient pas du tout la comparaison, qu'est-ce qui leur a échappé et qui motive ton classement ?
Je dis ça, vu que j'ai repéré la Sony Bravia KDL-32CX520.

Mon classement est un copié-collé du classement établi par 60 millions de consommateurs.
J'ai davantage confiance en 60 millions de consommateurs qu'en ''lesNumériques" car le site lesnumériques est sponsorisé par la publicité ce qui laisse un gros doute sur leur impartialité. Alors que sur le magazine 60 millions, il y a 0% de pub. Les articles sont rédigés par des ingénieurs sur 60 millions alors que sur les numériques, il s'agit de journalistes.

C'est sans doute pour ça que les tests de lesnumériques sont accessibles gratuitement et pas ceux de 60 millions de consommateurs.
Mais des journalistes qui se font chier à mesurer les dérives colorimétriques à l'aide de sondes, j'en connais pas beaucoup. À mon sens, lesnumériques essaye de faire des tests aussi sérieux que possible, à l'instar de canardpc pour les alims (ce dont peu de magazines peuvent effectivement se targuer).
 
En l'occurence, puisque je n'ai pas accès aux tests de 60 millions de consommateurs, je n'en tiens pas compte, sauf si on me donne des arguments convaincants. Le fait que les articles sont rédigés par des ingénieurs n'en est pas un.

Je pense qu'il faut prendre en compte tous les tests qu'on peut trouver et lire.
Ensuite il faut se faire son propre cahier des charges et tirer une synthèse de tous ces tests.
Enfin l'idéal est d'essayer de se faire une idée personnelle des avantages et/ou inconvénients annoncés dans les tests (Voir le TV de ses propres yeux si possible).
 
Voici ma démarche personnelle:
- Je possédais un vieux plasma LG HD Ready et je voulais passer au Full HD avec la 3D si possible, et tant qu'à faire chez une marque reconnue.
- Les options multimédia du genre lecteur vidéo et accès internet n'étaient pas du tout important pour moi.
- Par contre la taille de l'écran (entre 42 et 47" ), le design, la consommation, la qualité d'image, l'input lag pour les jeux et le prix étaient mes critères principaux.
- Au début j'étais resté sur la techno plasma et je regardais les Panasonic qui étaient les seuls qui m'intéressaient. Mais leur design un peu vieillissant, la consommation un peu élevée, le dégagement de chaleur de la dalle et la 3D active m'ont rebuté.
- Je me suis donc tourné vers les LCD Sony très réputés pour leur qualité d'image. Hélas chez eux c'est la valse des dalles sur un même modèle, la 3D active et l'input lag important qui ont eu raison de moi.
- Je me tournais donc ensuite vers LG que je connaissais et en parcourant les tests je suis donc tombé sur les Philips que je n'avais même pas envisagé de regarder tellement on en entend peu parler.
- En lisant les tests j'ai comparé avec mon ancien TV, certes la qualité d'image n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais elle est quand même considérée comme bonne et est comparativement meilleure.
La consommation est au moins 2 fois inférieure ce qui est loin d'être négligeable pour moi.
Gros avantage, l'apparition simultanée chez LG et Philips de la technologie 3D passive qui m'a conquis de suite, étant donné l'utilisation occasionnelle que j'en ferais dans un premier temps.
Le design m'a assez plu, surtout avec cette coque alu brossée d'un belle effet et moins ramasse poussière que tout ces plastiques noirs laqués.
Petit plus du Philips face au LG, il propose l'option d'enregistrement et de Timeshift (PVR) via un DD externe qui peut être assez utile, mais aussi le fameux Ambilight que l'on prend souvent à tord (moi le 1er) comme un vulgaire gadget, et enfin un des meilleurs input lag des TV LCD.
Enfin le prix était dans mon budget et j'ai même trouvé une très belle offre dans une centrale d'achat près de chez moi.
- Après avoir été regarder et manipuler les TV chez différents revendeurs, j'ai finalement opté pour le Philips.
Au final je ne suis pas déçu du tout, même s'il est vrai que le contraste et les noirs ne sont pas au niveau d'un bon plasma ou d'un Full LED (comme le mentionnait les tests), mais personnellement je les trouve très corrects.
Après quelques réglages, j'ai trouvé une image qui me convient et qui est bien mieux que mon ancien TV ce qui me suffit amplement.
La qualité en HD est tout simplement excellente, la 3D passive c'est génial avec ses petites lunettes légères et enfin la reconnaissance des équipements via HDMI CEC (notamment la PS3) c'est un très bon point supplémentaire pour le pilotage avec une seule télécommande.
 
Comme quoi je n'étais pas du tout parti pour acheter un TV Philips, mais après avoir bien chercher des info et avoir bien analysé mes attentes et mes besoins, j'ai fini par tomber sur ce modèle qui m'apporte entière satisfaction depuis bientôt 2 mois.

 
je devrais la recevoir Vendredi je pense, pour le compte rendu complet, après le week end, si tu veux  

Pas d'avis sur le samsung ?

bon en fai là, c'est plus simple

http://www.lcd-compare.com/televis [...] 0D6500.htm

 
 
Ce serait super sympa de ta part !        
 
En définitif, soit je prends celle là, soit j'attends les nouveaux modeles, soit je prends rien lol  

 
 
Le truc aussi c'est que l'input lag limite ton choix à quelques LCD et... tous les plasma ...
Et quand on trouve les plasma contraignants à l'usage "PC" ... Il reste que quelques LCD...
En 2011, il semble qu'il n'y ait que philips qui fasse du correct ...
 
Sony et sa PS3, c'est de eux que j'attendais quelque chose mais ... rien !

Il y a l'input lag et la 3D active qui ont réduit mon choix.
Mais c'est bien ce que je dis, si on établit bien son cahier des charges personnel, la sélection des marques et modèle peut se faire très vite.
Dans mon cas aussi j'ai été très déçu de Sony pour l'input lag de ses écrans qui sont bien au dessus de Samsung, LG et Philips. Parce que sinon ils sont très bon au niveau de la qualité d'image.
Alors qu'étant fabricant d'une console comme la PS3, ça devrait être eux les premiers concernés par ce phénomène et à le traiter au mieux dans leurs TV.