Reprise du message précédent :
Dites, pour un budget de 700e max, en neuf, et 500€ en okaz, vous conseillez quel télé de 46" pour une utilisation :
- 60% PS3
- 30% télé SD
- 10% DVD voir BlueRay
 
Je serais à environ 2.5m/3m de la télé donc je pense que le 46" est la solution idéale pour la taille et le budget.
 
Apparemment pour 700e on peut dénicher les premiers prix, mais ca vaut le coup ?
En led il faut racquer 300e de plus, et pareil, est-ce vraiment justifier ?
 
Le must serait bien sûr un LED 46" à 700e mais là jvais devoir me lever tôt pour un trouver une
 
Autre détails, je compte la garder pas mal d'années, et voudrais qu'elle ne consomme pas trop, donc j'ai mis les plasma de côté, ai-je raison sur ce point ?
 
Merci !

Pour 700 € - 750 € selon les mags t'as une Samsung 46C530 qui est vraiment bien pour son prix, elle a un input lag faible donc très bien adapté aux jeux, je te la conseille vivement.
 
http://www.hdtvtest.co.uk/news/sam [...] 813815.htm

706€ meme chez Pixmania !

J'en aurais besoin dans un mois, donc j'ai encore le temps, ca peut encore baisser ce genre d'écran ou c'est vraiment le prix au rabais ?
80 000:1 en contraste ca fais pas un peu light par rapport à ce qui se fais maintenant ?

J'ai peur que un LED soit bien au dessus niveau qualité car je ne pense pas pouvoir voir les deux écrans, ce Samsung et un LED, marché côté à côté.

Je pense pas qu'il y aura de baisse d'ici un mois.
 
Le premier prix LED correct en 46" c'est pas moins de 1000 €, il n'y a pas une énorme différence entre un LCD classique et un LCD LED, un bon LCD classique sera meilleur qu'un mauvais LED.
 
Pour rappel le LED c'est uniquement le rétro-éclairage qui change, des LED au lieu de néons, le problème étant pour trouvé un LED 46" pas trop cher qui a un input lag correct.
 
Sinon faut prendre du 40" en LED mais t'auras toujours ce problème de trouver un modèle avec un input lag correct.

Et niveau conso, par rapport à une CRT de y a 5 ans, les LCD actuelle, comme le Samsung, sont à peu près pareil ou va falloir rallonger un peu plus ?

Ca consomme beaucoup moins qu'un écran à tube, et les LED un peu moins que les LCD classique.

Merci, me reste plus qu'à me le commander dans trois semaines, en espérant que le prix augmente pas, comme il sera livré directement à mon nouvel appart (bein ouais jpense que le déplacer seul ca doit prendre de la place et craindre un peu pour l'écran)

Scheise je viens de me rendre compte qu'elle n'as pas le 100Hz, et en boutique j'ai pu voir que le 100hz est super agréable à l'oeil

Du coup le prix grimpe à 850e pour une SAMSUNG LE46C630 qui est sa grande soeur non ?

Je dirais même qu'un écran LED consomme 2X moins qu'un écran à rétroéclairage classique néon

 
Sauf sur les sony ou alors à partir de 46" la technologie LED n'est plus rentable    
 
http://leblogdupouvoirdachat.blogs [...] d-lcd.html

 
Ouaip.

exemple chez Philips :
40 pouces 40PFL5605H LED : 85W
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L5605H.htm
42 pouces 42PFL3606H CCFL : 195W
http://www.lcd-compare.com/televis [...] L3605H.htm

 
Ouais nan mais ca c'est les données constructeurs, c'est un peu comme le contraste faut pas s'y fier.
 
En plus sur le CCFL c'est la consommation max et sur le LED la conso normale (moyenne)

Bonjour à tous,
 
Je cherche une nouvelle TV mais je n'y connais pas grand chose.
 
Je serai assis à 3m50 de la TV, pas de lumiere solaire directe meme la journee (donc dalle brillante ok)
J'ai une Popocorn hour box donc pas besoin de lecteur de fichier intégré.
Pas besoin de 3D mais par contre le 100 ou 200 Hz c'est sympa.
 
Pour le retroeclairage LED, je suis pas convaincu de l'interet (j'ai ca sur mon laptop et je vois aucune difference). J'ai pas besoin que la TV fasse 1 cm de profondeur seulement.
 
Des conseils ? (budget < 1000 € genre 600, 700 ..)

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit (c'est le mot) soucis avec mon écran LCD Samsung (LE40C je sais plus combien).
Il marche parfaitement, si ce n'est que je viens de m'apercevoir (et c'est vraiment super léger) que dans certains cas (10% du temps en gros), des bandes de contraste légèrement différent apparaissaient sur les côtés de l'image.
 
Le phénomène amplifié 1000 fois :

 
Pour vous donner un exemple de l'intensité du problème : on était 5 personnes à regarder un film hier, et personne ne l'a remarqué, il faut vraiment avoir le regard rivé sur le côté de l'écran et l'attendre pour le déceler.
Bien évidemment, en ce qui me concerne, je ne vois que ça    
 
Et ce phénomène n'apparait ni dans les scènes super claires (aucun sous quand tout est blanc) ni dans les scènes super foncées (idem no problem avec les noirs).
J'aurais voulu savoir si vous aviez déjà rencontré ce type de phénomène et si c'était lié à la techno LCD, ou si au contraire ce n'était pas normal.
 
Est-ce que ça peut-être également dû à la présence d'autres éléments électroniques ? J'ai ça juste au dessus de l'écran :

 
Merci !

 
A cette distance je pense qu'un 46" sera adapté, t'as le Samsung 46C530 à ~750 € qui est très bon pour son prix, en dessous je pense que ce sera au prix de la qualité.
 

 
Ca ressemble à un défaut d'uniformité du rétro éclairage de la dalle : fuite lumineuse sur le coté, en général ca se voit pas en visionnage normal, si c'est vraiment prononcé et genant tu peux toujours faire une demande de SAV.
 
Par contre ce genre de défaut est constant et tu devrais le voir en affichant un fond noir sur l'écran en ayant la pièce dans le noir complet, si ce n'est pas constant c'est autre chose.
 
Tu peux aussi enlever l'enceinte dessus pour tester mais je pense pas qu'elle soit en cause.

 
merci, il a l'air pas mal mais 46' c'est limite trop grand. Je préférerais un poil plus petit mais en 100 Hz ...
 
quid du Sony Bravia KDL-40EX500 ?

Elle est équivalente à la Samsung C650 sauf que la sony a une dalle matte, la samsung une brillante (donc sensible aux reflets mais meilleur contraste)
 
La samsung a une meilleure gestion du 100 hz, la sony rend mieux les films qui ont du grain (le traitement d'image samsung le gomme)
 
La C650 est peu dispo, la C630 est la même sans le traitrement ultra clear panel (réduis les reflets) sur la dalle et est moins cher.

ok merci !
 
Je vais faire un tour a la fnac et voir laquelle me plait mieux...

t'as quitté l'Allemagne ?  

yep !
de retour sur paris, pas parfait mais mieux que dortmund
 
BOn, j'ai vu le Bravia BX500 (et pas EX ...) et le samsung 40C530.
pas reussi a voir vraiment de difference :-(
 
Par contre j'ai l'impression que la dalle mate a un rendu un peu plus réaliste au niveau des couleurs.

BX500 c'est l'appellation pour le marché asiatique on dirait, pour le rendu des couleurs faut vérifier les réglages si c'est en magasin parce qu'ils ont pu etre changés.

est-ce qu'une sonde est indispensable pour calibrer l'écran ?

Merde, la samsung 46 en 100hz est dalle brillante, vu que j'ai une baie vitré de 4m50 sur la gauche, la télé dans le coin, et une autre baie vitré de 2m après le coin à droite bein ca va pas trop le faire nan ?

si tu mates la télé le jour non pas trop ...
moi c'est que le soir alors je m'en fous un peu.

heu le 46c630 est en mat, tu parles peut-être du c650?

Au temps pour moi alors, dans ce cas la 100hz est mat et l'autre est brillante, ca me rassure
Et puis pour les jeux je pense que le 100hz peut etre un plus non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

tu peux trouver une samsung 32c530 pour ce prix.

Ptain le prix des plasma ca donne envie
 
Genre un LG 50PK350, ca fais le 600hz, c'est quoi cette chose ?
 
En plus parait que y a un meilleur contraste
 
Alors pourquoi vraiment privélégier le LCD pour les jeux ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le 600hz, tout comme le 100 ou 200 hz ca consiste en un processeur qui calcule des "fausses" frames intermédiaires qui sont intercalés entre les frames réelles dans les scènes rapides, pour donner une impression de fluidité.
 
Quand c'est bien fait c'est efficace, quand c'est mal fait ca donne une impression de filmer à la caméra amateur au film, les contours sont très marqués, ca ne donne pas une impression réaliste, naturel.
 
Evidemment plus on augment les hz, plus on intercales de "fausses" frames et plus cette impression est marqué, en 600 hz pas moins de 11 "fausses" frames peuvent intercaler entre deux vrais, c'est bien trop pour avoir un rendu réaliste.

Je reviens du Saturn du coin et je viens de voir la Sony KDL55EX500 han
 
Ca vaut vraiment son prix ca ? Pour faire du jeu ca vaudrais le coup ?
De l'autre côté il y avait les samsung en 46, 800chf moins cher, mais du coup ca faisais très petit et par rapport au programme (MTV) je n'ai pas vraiment vu de différence de qualité.

bon, carrefour fait la Bravia 40EX600 au prix de la 40EX500.
Donc on passe au LED pour le meme prix mais moter Bravia engine 2 au lieu de 3.
Ca vaut le coup ?
 
(pas ultra slim, seulement 7,5 au lieu de 9,5 cm...)

 
Et pas de 100Hz non plus    
 
Cela dépend de l'utilisation mais je serais plutôt d'avis d'éviter ce modèle, d'autant que le contraste supposé être apporté par la technologie LED sur cet écran n'est pas probant (et comme tu le constate, pas tellement slim)

oue, bien vu.
 
J'oublie donc

Salut !
Je compte changer ma télé sous peu, pour un 32" full HD.
Budget: entre 500 et 800€
 
J'ai repéré le Sony 32EX500:
http://www.lcd-compare.com/televis [...] 2EX500.htm
et le LG 32LE5310:
http://www.lcd-compare.com/televis [...] LE5310.htm
 
Le LG a quand même bien plus de fonctionnalités: LED (même si je suis pas sur de voir la différence), ultra plat, et surtout lecture des films dans la plupart des formats sur périphérique USB ce que ne fait pas le Sony. A côté de ça le Sony a une bien meilleure qualité d'image d'après ce que j'ai lu.
Bref, vous en pensez quoi? D'autres modèles à suggérer?
 
L'utilisation ça sera surtout pour jouer à la PS3, mater des films en HD (possibilité de passer par l'ordinateur), ou encore mater un peu la télé classique ^^
 
Merci et ++

Bonjour,
 
si tu compte utiliser le lecteur multimédia souvent et que tu recherche une TV fine la LG peut être un bon choix.
En ce qui me concerne je possède la 40EX500 et la qualité d'image est magnifique, c'est ce qui importait avant tout à mon égard...
Perso je ne comptais pas du tout utiliser les ports USB ou les fonctions réseaux de la TV, disposant d'une PS3 et d'un ordinateur tout proche.
 
Bon courage pour ton choix

La samsung 32C630 combine la lecture des films via l'USB et une qualité d'image équivalente au Sony.
 
Le LED n'est pas forcément un gage de qualité, et perso je vois peu d'intéret à avoir un écran d'un cm de profondeur plutot que 5.
 

Faluja t'as des actions chez Samsung?  

Pareil theperco, je regarde la qualité de l'image en priorité, m'enfin j'ai pas vu écrit noir sur blanc quelque part "Le LG est de moins bonne qualité que le Sony" et vu que c'est le même prix je me renseigne avant vu que il y pas mal de trucs en bonus avec le LG
 
Et c'est vrai qu'il est bien sympas le Samsung ! J'hésite maintenant, j'aurais pris le Sony je pense vu que j'ai lu quand même plus d'avis positif mais si je peux avoir un lecteur multimédia plus complet en bonus j'achète

Perso je vais acheter soit le 32EX500 soit la version 40.