Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2735 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  194  195  196  ..  687  688  689  690  691  692
Auteur Sujet :

[TOPIC] LCD Conseils - Infos - CR

n°1421023
nico1234
Posté le 30-06-2008 à 15:50:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour. :hello:  
Avez-vous deja eu des retours sur l'ecran HITACHI L32HP01 ? Je n'ai rien trouvé sur le net ou sur le forum.  
C'est un 32 pouces, j'ai oui dire que hitachi était une bonne marque et 500€ me parrait un bon prix mais je me méfie car, par exemple, tous les Sony Bravia ne sont pas exeptionelles apparament (Cf. lesnumériques.com)...
 
Sinon que me conseillez-vous comme ecran à moins de 500€ ??  
Je privilégie un 26" par manque de recul (je serais à 1m50 de la tv je pense...) mais les 32" sont généralement au meme prix....
J'ai également trouvé le Sony KDL-26U3000 en 26 pouces mais aucun test de cet ecran non plus....:(
Merci :jap:


Message édité par nico1234 le 30-06-2008 à 15:51:56
mood
Publicité
Posté le 30-06-2008 à 15:50:39  profilanswer
 

n°1421028
roller82fo​ot
Posté le 30-06-2008 à 16:07:31  profilanswer
 

Personnellement je lorgne sur ce modèle: http://www.lcd-compare.com/televis [...] V505DG.htm
 
Pour a peu près le même budget que toi
Selon les avis il a l'air pas mal :p


---------------
Mon Feed
n°1421032
nico1234
Posté le 30-06-2008 à 16:15:29  profilanswer
 

Tiens pour info :  
http://multimedia.fnac.com/multime [...] te2008.pdf
 
 
Mais ou as-tu trouvé des test de ce modèle ??  
C'est vrai qu'il n'a pas l'air chère mais je trouve des test du 515, pas du 505.

n°1421033
nico1234
Posté le 30-06-2008 à 16:16:10  profilanswer
 

J'avais oublié que je voulais un modèle sur lequel je puisse brancher un pc portable.  
Sur Lesnumériques.com il vérifient la compatibilité. C'est parfois très mauvais.

n°1421034
pactole@
Posté le 30-06-2008 à 16:16:28  profilanswer
 

pactole@ a écrit :


 
grand comment ?
comme je te disais il peut aussi y avoir un probleme avec l'entrelacement, moi aussi je me pose la question
 
car voilà, on tente d'afficher une source en 576i@50, c'est à dire afficher deux champs alternés de 288 lignes toutes le 1/25 de secondes
 
Sauf que sur une TV qu'elle soit fullhd 1080 lignes ou Hd ready 720 lignes, elle ne peut pas afficher un champ sur deux sans faire d'upscale contrairement a une TV a tube.
 
Donc voilà, soit tu gardes un affichage alterné des champs tous les 1/25 de secondes et t'affiche 288 lignes sur 720, ou alors 288 vers 1080 et t'as un upscale de la mort qualité divx lol mais très fluide [:aloy]
 
Ou alors tu te dis, bon entre on va tenter de monter 576 lignes vers 720 ou 1080, on se dit qu'en gros entre les deux images alternées il y a pas trop de décalage dans le temps, alors comme on peut pas les afficher en même temps, sinon au moindre mouvement il y aurait des stries et un cisalliement de l'image, alors ont fait plutot un gros fusionage de la mort entre les lignes adjacentes, et là évidement quand ça bouge on a un gros flou, car plus tu tentes de fusionner des images differentes plus ça te fait de la bouillie.
Ca c'est pour la SD.
 
et concernant la diffusion du 1080i j'ai l'impression qu'il se passe la même chose, dans le cas d'une TV HD Ready, vu que là encore il n'y a pas le même nombre de ligne, on doit passer de deux image de 540 lignes, vers 720, donc soit tu privilégies la fluidité en montant de 540 à 720 en conservant l'alternance pour avoir 50 images secondes, soit tu te dis que t'auras un meilleur résultat si tu réduis le nombre de ligne en passant de 1080 à 720, sauf comme c'est entrelacé là encore t'es baisé et tu dois fusionner les deux images avec tous les risques de flous lors des mouvements.
 
Donc pourquoi choisir l'un et pas l'autre ?
Je pense que la solution qui consiste à conserver un affichage alterné n'est pas retenue car elle peut entrainer un scintillement de l'image surtout sur les images statiques.
En effet comme les deux images alternées ne représentent pas les mêmes points de la scène originale, il suffit par exemple qu'un groupe de pixel, comme une ligne horizontale par exemple, apparaisse sur une demi image et pas l'autre, donc apres upscale de l'image comme les images occuperont tout l'écran, et bien le groupe de pixel apparaitra qu'une fois sur deux, ce qui est provoquera un scintillement très désagréable.
Alors sur une chemise raillée j'imagine pas le massacre :D
 
Concernant les TV fullhd je me pose la question de quel serait l'interet de faire une fusion sur du 1080i, mais sur la mienne, la sony w4000 j'ai l'impression qu'en mode tuner HD il y a une fusion des deux demis images, pour ramener le 1080/50i en 1080/25p et qui provoque un flou.
 
En outre j'ai remarqué que en sd, tout n'est pas diffusé en 576i, on peut le voir si on a un recepteur de DVB, T C ou S sur un pc avec un logiciel de lecture.
le sport l'est en 576i@50, mais j'ai vu une série qui diffusait l'image en progressif 576p@25, peut être parceque la source est progressive.
le JT de france 2 par exemple alternait les deux modes.
 
en principe le hd ready est niqué sur la diffusion du 1080i contrairement au fullhd en theorie, et les deux le sont sur le 576i
et le 720i n'existe pas dans les standars a priori
 
voilà ça me parait logique mais je me gourre peut être quelque part.
tout ça je me suis posé ces questions car lire un flux entrelacé sur un PC c'est vraiment la merde pour avoir un résultat impecable


 
Je sais pas si certains ont pris la peine de lire le pavé, je pense que non, mais j'ai trouvé la raison.
 
La raison c'est que par défaut la w4000 comme en fait presque toutes les TVs HD sont d'office en mode overscan, et n'affichent pas les pixels en 1 pour 1.
 
Donc du coup on se retrouve dans le même cas ou le signal de la source n'est pas affiché avec exactement le même nombre de lignes que la TV. Et du coup ça pose un probleme pour les images entrelacées, il faut désentrelacer et comme souvent, c'est fait par une fusion d'image, et donc sur des mouvements rapides ça floutte grave.
 
Il aurait donc fallut que sur la TV, en mode 1 pour 1, que le desentrelacement soit desactivé en 1080i, et que chaque trame soit simplement affichée, et ça me semble pas être le cas, d'ou le floutage dans le foot sur les mouvements rapides, qui n'a rien à voir avec la rémanence de la dalle !!!

n°1421065
roller82fo​ot
Posté le 30-06-2008 à 18:06:55  profilanswer
 

regarde les avis des personnes l'ayant acheté
 
Il y en a une vingtaine il y a de quoi dégager les avis objectifs et subjectifs


---------------
Mon Feed
n°1421108
Pierreloui​tte
Posté le 30-06-2008 à 20:11:09  profilanswer
 

nico1234 a écrit :

Tiens pour info :  
http://multimedia.fnac.com/multime [...] te2008.pdf
 
 
Mais ou as-tu trouvé des test de ce modèle ??  
C'est vrai qu'il n'a pas l'air chère mais je trouve des test du 515, pas du 505.


 
 
Ces deux modèles sont les mêmes, juste que l'un à la tnt HD (515) et pas l'autre, enfin c'est ce qu'il me semble de mémoire
 
+++

n°1421113
pactole@
Posté le 30-06-2008 à 20:54:52  profilanswer
 

roller82foot a écrit :

regarde les avis des personnes l'ayant acheté
 
Il y en a une vingtaine il y a de quoi dégager les avis objectifs et subjectifs


 
Je preferais qu'ils me répondent !! :D
 
Je pense pas être le seul à avoir remarqué du flou sur le foot, et je suis quasiment sûr maintenant que le probleme vient du fait qu'il y a un desentrelacement par fondu des deux trames.
 
J'ai écrit à Sony d'ailleurs :whistle:
il faudrait juste pouvoir désactiver le desentrelacement et laisser l'image s'afficher en mode tous les pixels en 1080i là ça serait optimal

n°1421131
pa71
Posté le 30-06-2008 à 21:48:40  profilanswer
 

il y a pas que sur le foot  :D  
 
mais bon le foot c'est le pire  :sweat:

n°1421135
pa71
Posté le 30-06-2008 à 21:55:56  profilanswer
 

Pierrelouitte a écrit :


 
Merci pour ta réponse.
 
Tu as quel modèle 32 ou 37 pouces?
 
Est ce que la qualité n'est pas meilleur sur un W4000, même si le full HD ne me sevirait pas? parce que je l'ai vu en démonstration sur un flux HD... c'était impressionnat le D3000 à coté était beaucoup moins beau (surtout au niveau des constrastes)
 
Tu peux me dire quelles sont tes sources exactes?
 
Merci


 
j'ai le 32  ;)  
 
j'avou ne pas avoir vu de différence entre le w4000 et le v4500 en 32 au niveau de l'image
le full sert à rien en 32
 
au niveau des sources j'ai que la freebox hd et sinon antenne hertzienne
 :hello:  
 
mais bon méfie toi des images en magasins, car souvent c'est le top  :jap:  
 
j'avou que coté manipulation,installation,mise en route, PS3, blueray c'est le TOP
 
pour le reste je suis mitigé mais c'est peut etre normal c'est mon premier LCD
 
Perso je trouve la TNT du télévisuer bien meilleur que la TNT de la freebox, alors que certain c'est l'inverse et pourtant je suis en HDMI  
 
 :jap:  

mood
Publicité
Posté le 30-06-2008 à 21:55:56  profilanswer
 

n°1421142
pactole@
Posté le 30-06-2008 à 22:11:41  profilanswer
 

pa71 a écrit :


 
j'ai le 32  ;)  
 
j'avou ne pas avoir vu de différence entre le w4000 et le v4500 en 32 au niveau de l'image
le full sert à rien en 32
 
au niveau des sources j'ai que la freebox hd et sinon antenne hertzienne
 :hello:  
 
mais bon méfie toi des images en magasins, car souvent c'est le top  :jap:  
 
j'avou que coté manipulation,installation,mise en route, PS3, blueray c'est le TOP
 
pour le reste je suis mitigé mais c'est peut etre normal c'est mon premier LCD
 
Perso je trouve la TNT du télévisuer bien meilleur que la TNT de la freebox, alors que certain c'est l'inverse et pourtant je suis en HDMI  
 
 :jap:  


 
il faut voir aussi que dans les darty et compagnie, l'image diffusée est rarement fullhd mais plutot hdready quand il y a des écrans de différents type dans la chaine.
c'est donc souvent pas facile de faire une différence, et dans ce cas c'est même au désavantage du fullhd, malgré que la source soit du 1080p

n°1421148
pa71
Posté le 30-06-2008 à 22:23:16  profilanswer
 

petite question
 
j'ai branché la free au LCD avec un cable hdmi
 
MAIS
 
j'ai laissé la péritel de la free au lecteur DVD et une autre péritel du lectuer DVD au LCD
 
à partir du moment ou j'allume la free et que je selectionne l'entrée HDM1 le LCD diffuse bien la free par la HDMI et non par la péritel  :pt1cable:  
 
parce que sinon c'est peut etre pour cela que je trouve PERSO la TNT meilleure du LCD que celui de la free  :whistle:  
 
 
j'ai relu les pages précedentes du topic et visiblement la plupart des forumeurs trouvent la TNT de la free meilleure que celle du LCD  :o

n°1421150
sl@sh
Posté le 30-06-2008 à 22:24:40  profilanswer
 

pa71 a écrit :

 

...
...

 

Perso je trouve la TNT du télévisuer bien meilleur que la TNT de la freebox, alors que certain c'est l'inverse et pourtant je suis en HDMI

 

:jap:

 

:hello:
 j'ai lu quelque part que de toute façon la meilleure qualité d'image en tnt serait celle reçue  par les ondes hertziennes,( a moins d'habiter dans un bled en limite de réception ). ensuite viendrait le satellite avec un qualité  a peine en dessous et en dernier les box qui selon le débit peuvent fournir une qualité de correcte a ..nulle...

Message cité 2 fois
Message édité par sl@sh le 30-06-2008 à 22:25:19
n°1421151
Shoine
Posté le 30-06-2008 à 22:25:43  profilanswer
 

Shoine a écrit :

Bon je me suis enfin décidé, 40M86 enfin commandé :love:


 
Reçu et installé, et c'est :love:


---------------
Future is what we do of it.
n°1421152
pa71
Posté le 30-06-2008 à 22:31:34  profilanswer
 

sl@sh a écrit :


 
 :hello:  
 j'ai lu quelque part que de toute façon la meilleure qualité d'image en tnt serait celle reçue  par les ondes hertziennes,( a moins d'habiter dans un bled en limite de réception ). ensuite viendrait le satellite avec un qualité  a peine en dessous et en dernier les box qui selon le débit peuvent fournir une qualité de correcte a ..nulle...


 
interessant  :jap:  
 
finalement mes yeux sont peut etre pas si mauvais que certains veulent le faire croire  :D  
 
 :hello:  

n°1421202
C4_4
Ca mange pas de pain.
Posté le 01-07-2008 à 01:24:01  profilanswer
 

Ca les poils de domenech... >.>
 

maitre renard a écrit :


Merci pour vos réponses.  
 
Pour cette histoire de distance, vous parlez de distance mini ou de distance maxi ? pour regarder sur un 40" il faut 3m de recul (mini ou maxi ?)
Lorsque je vois la difference entre ces deux modèles, je me demande si la difference de prix se justifie
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-3438-36.html
http://www.lesnumeriques.com/article-303-3375-60.html
 


 
Rhaa je hais le constructeur de pile :D. Je sais pas si t'as eu ta réponse mais si j'ai bien compris :
 
Distance en dessous de mini :  Image de même qualité sur tous les écrans. (pourri parce que trop près donc pourri)
Distance de mini à Max :         Image optimal. (c'est a l'utilisateur de choisir sa distance)
Dsitance supérieur à Max :      Image de même qualité sur tous les écrans. (puisqu'a ce stade on ne distingue plus les pixel)
 
Le samsung ressemble au mien,  ceci dit t'es entre 40 et 42 ", moi j'ai un 40 " avec 2.80m, je pense que si j'avais 3.0 m l'écran serait nikel (oui parce que c'est un peu grand quand même!). (avec le samsung on peu utiliser le pc "confortablement" )
 
Pour le SD voir ce que j'ai dit plus haut.
 

pactole@ a écrit :


 
Je preferais qu'ils me répondent !! :D
 
Je pense pas être le seul à avoir remarqué du flou sur le foot, et je suis quasiment sûr maintenant que le probleme vient du fait qu'il y a un desentrelacement par fondu des deux trames.
 
J'ai écrit à Sony d'ailleurs :whistle:
il faudrait juste pouvoir désactiver le desentrelacement et laisser l'image s'afficher en mode tous les pixels en 1080i là ça serait optimal


 
Moi le flou je m'y suis fait, n'empêche envoyer un mail/lettre a sony pour leurs dire comment faire leurs boulot  :jap: . Je plaisante hein ^^.
 

sl@sh a écrit :


 
 :hello:  
 j'ai lu quelque part que de toute façon la meilleure qualité d'image en tnt serait celle reçue  par les ondes hertziennes,( a moins d'habiter dans un bled en limite de réception ). ensuite viendrait le satellite avec un qualité  a peine en dessous et en dernier les box qui selon le débit peuvent fournir une qualité de correcte a ..nulle...


 
J'ai pas testé les autres méthode mais je confirme qualitay box ca fait peur des fois!!!

n°1421238
pactole@
Posté le 01-07-2008 à 10:07:06  profilanswer
 

C4_4 a écrit :

Moi le flou je m'y suis fait, n'empêche envoyer un mail/lettre a sony pour leurs dire comment faire leurs boulot  :jap: . Je plaisante hein ^^.


 
le foot reste regardable, mais j'ai le sentiment que ça pourrait être nettement mieux
ce qui dommage c'est qu'au final on aura encore un meilleur résultat avec un décodeur externe
ce qui me fait douter au final de l'intérêt d'avoir une quelconque tuner intégré alors qu'on pourrait penser à la base que ça ferait moins de perte à cause des retraitement successif sur les différents appareils, or c'est pas vrai, déjà rien qu'en branchant mon pc avec une carte tuner je trouve que j'ai une meilleur image sur la SD, et là si je peux lui envoyer un flux HD 1080i non désentrelacé avec la carte video en résolution 1080i, je pense que je peux obtenir mieux aussi, c'est enervant mais bon sans doute prévisible ...

n°1421253
nico1234
Posté le 01-07-2008 à 11:17:33  profilanswer
 

Pierrelouitte a écrit :


 
Ces deux modèles sont les mêmes, juste que l'un à la tnt HD (515) et pas l'autre, enfin c'est ce qu'il me semble de mémoire
 
+++


 
 
Ah ok.
J'ai lu un test sur lesnumériques.com du 37pouces, et il parrait bien pour y brancher un pc également, ça serait nickel pour moi. Donc dans les 500€ j'ai repéré ça :  
 
SONY KDL-26U3000
SONY KDL-26P3000
TOSHIBA 32CV505DG
HITACHI L32H01
 

n°1421255
nico1234
Posté le 01-07-2008 à 11:20:13  profilanswer
 

Et peut etre celui la aussi :  
LG 32LG3000
 
 
Que pensez vous de ces modèles ?

n°1421265
roller82fo​ot
Posté le 01-07-2008 à 11:57:00  profilanswer
 

Je suis dans le même cas que toi et j'hésite entre le LG 32LG3000 et le TOSHIBA 32CV505DG :jap:


---------------
Mon Feed
n°1421309
nico1234
Posté le 01-07-2008 à 14:03:52  profilanswer
 

Le problème c'est que très peux de test sont disponibles sur ces modèles d'entrée de gamme....

n°1421311
Dephi
Posté le 01-07-2008 à 14:12:05  profilanswer
 

roller82foot a écrit :

Je suis dans le même cas que toi et j'hésite entre le LG 32LG3000 et le TOSHIBA 32CV505DG :jap:


 
J'ai un 37XV505 Toshiba (Full HD, sans Tuner HD)..
La qualité en connectique PC (j'ai testé que VGA) est bonne, très lisible, pas de scintillements ou autre..
 
Lost Planet rend vraiment bien dessus...
 :D  


---------------

n°1421533
C4_4
Ca mange pas de pain.
Posté le 01-07-2008 à 23:47:39  profilanswer
 

pactole@ a écrit :


 
le foot reste regardable, mais j'ai le sentiment que ça pourrait être nettement mieux
ce qui dommage c'est qu'au final on aura encore un meilleur résultat avec un décodeur externe
ce qui me fait douter au final de l'intérêt d'avoir une quelconque tuner intégré alors qu'on pourrait penser à la base que ça ferait moins de perte à cause des retraitement successif sur les différents appareils, or c'est pas vrai, déjà rien qu'en branchant mon pc avec une carte tuner je trouve que j'ai une meilleur image sur la SD, et là si je peux lui envoyer un flux HD 1080i non désentrelacé avec la carte video en résolution 1080i, je pense que je peux obtenir mieux aussi, c'est enervant mais bon sans doute prévisible ...


 
Mon avis c'ést que ca vient de la qualité des caméras et de la distribution des sources (free en l'occurence).
 
Pour ce qui est du décodeur, c'est comme pour toutes les technologies, c'est pas si vieux le lcd, donc vaux mieux qu'ils se fassent la main avec quelque chose de "bien" déjà inclus (genre chipset son sur les cartes mère, c'est pas le top mais ca aide) que rien du tout.

n°1421553
MF2410
The Catalyst
Posté le 02-07-2008 à 02:49:48  profilanswer
 

Toshiba 37AV505DG à 620€ fdpin chez Amazon, ca sent bon ou pas?
>> http://www.amazon.fr/gp/offer-list [...] 524&sr=1-1
 
Les caracs >> http://www.lcd-compare.com/televis [...] V505DG.htm
 
Me doute que c'est pas une bête, mais je recherche une TV à pas chère pour équiper ma Xboite 360.


---------------
Feed-Back | [VDS] Batman Arkham Origins X360
n°1421653
nico1234
Posté le 02-07-2008 à 12:12:08  profilanswer
 

Ca sens pas bon.
Le meme modèle chez Cdiscount :  
http://www.cdiscount.com/high-tech [...] &numpage=1
 

n°1421654
nico1234
Posté le 02-07-2008 à 12:12:24  profilanswer
 

Par contre je ne sais pas si la tv est bonne....

n°1421665
roller82fo​ot
Posté le 02-07-2008 à 12:27:49  profilanswer
 

Attention
Selon les avis, éviter le modèle AV et privilégier le modèle CV ;)


---------------
Mon Feed
n°1421670
MF2410
The Catalyst
Posté le 02-07-2008 à 12:35:27  profilanswer
 

Ok :jap:
 
A la recherche donc d'une autre TV pas chère :D


---------------
Feed-Back | [VDS] Batman Arkham Origins X360
n°1421688
roller82fo​ot
Posté le 02-07-2008 à 13:13:02  profilanswer
 

32CV505DG :jap:


---------------
Mon Feed
n°1421702
MF2410
The Catalyst
Posté le 02-07-2008 à 13:42:24  profilanswer
 
n°1421765
mancombsee​pgood
Posté le 02-07-2008 à 16:01:46  profilanswer
 

Je suis vraiment perdu parmis tous ces 32" HD-Ready, quelqu'un pourrait me donner l'ordre du meilleur au moins bons parmis ceux là svp ? c'est pour y brancher une 360 et le PC, merci.
 
-PHILIPS 32PFL7762
-SAMSUNG LE32A456
-TOSHIBA 32CV505DG
-SONY KDL-32V4500
-SONY KDL-32D3000
-SHARP LC-32WD1E


Message édité par mancombseepgood le 02-07-2008 à 16:34:07
n°1421776
sl@sh
Posté le 02-07-2008 à 16:51:58  profilanswer
 

MF2410 a écrit :

Trop petit du 82cm :D


 
il existe le 37cv 515dg hd ready ou le xv515 en full a peu pres au même prix +ou- 900€
http://www.lesnumeriques.com/article-420-3307-64.html

n°1421790
cepiat
Posté le 02-07-2008 à 17:57:51  profilanswer
 

hello  a tous, ayant déjà profité de vos conseils, je me suis tourné vers le sony 32W4000 ,  mais actuellement impossible d'en commander un avec peu d'attente, bref, cette attente m'a permis de réfléchir.
 
Alors pour un 32 pouces est ce bien utile de prendre du full HD ?? j'ai lu tous et n'importe quoi dessus .
 
Pour info je suis a environ 2.20m de mon téléviseur, mon ancienne tv était un CRT de 55 cm.
Alors je n'ai aucun appareil de lecture dvd, blue ray ect juste une freebox , mais ma question existentielle , vaut t'il encore le coût d'acheter du Hd ready .
 
Merci par avance pour vos réponses, je suis sur que je ne doit pas être le seul qui se pose cette question

Message cité 1 fois
Message édité par cepiat le 02-07-2008 à 17:59:17
n°1421809
Dephi
Posté le 02-07-2008 à 18:43:09  profilanswer
 

sl@sh a écrit :


 
il existe le 37cv 515dg hd ready ou le xv515 en full a peu pres au même prix +ou- 900€
http://www.lesnumeriques.com/article-420-3307-64.html


 
La 37xv505 se trouve à 770 € chez Planet Saturn à Aubergenville (78)...
Elle a pas de Tuner HD mais pour ceux qui s'en foute ca vaut le coup (et oui C possible d'etre en RP et ne pas capter la TNT !!!  :pt1cable: )
 
J'ai acheté la mienne là bas à 699 € mais il ne font plus la promo je crois...


---------------

n°1421868
pa71
Posté le 02-07-2008 à 22:31:07  profilanswer
 

cepiat a écrit :

hello  a tous, ayant déjà profité de vos conseils, je me suis tourné vers le sony 32W4000 ,  mais actuellement impossible d'en commander un avec peu d'attente, bref, cette attente m'a permis de réfléchir.
 
Alors pour un 32 pouces est ce bien utile de prendre du full HD ?? j'ai lu tous et n'importe quoi dessus .
 
Pour info je suis a environ 2.20m de mon téléviseur, mon ancienne tv était un CRT de 55 cm.
Alors je n'ai aucun appareil de lecture dvd, blue ray ect juste une freebox , mais ma question existentielle , vaut t'il encore le coût d'acheter du Hd ready .
 
Merci par avance pour vos réponses, je suis sur que je ne doit pas être le seul qui se pose cette question


 
le full te sert à rien sur du 32  :hello:  
 
perso j'ai une 32v4500 avec la meme distance et je pense meme essayer une 26 tellement je trouve l'écran grand  :lol:  
 
de plus la TNT de la free est plus mauvaise que la TNT HD de la sony  ;)  

n°1421876
HaKaN_FR
Laissez-le ramper !
Posté le 02-07-2008 à 22:57:25  profilanswer
 

32v4500 aussi, très content de cet écran.  
J'ai enfin pu matter un film en HD dessus, recul de 2 mètre depuis mon lit, c'est :love:  
pour la xbox 360 c'est parfait aussi, mais j'ai pas pu la tester en mode tv encore... faut que je fasse passer le cable depuis l'entree vers le chambre pour canal sat et j'ai la fleme :whistle:


---------------
Feedback | Rock Band | Gears of War 4 | GT : HaKaN01 // [TR] #Team Rampant
n°1421894
pa71
Posté le 02-07-2008 à 23:43:47  profilanswer
 

c'est quand tu vas brancher l'antenne que tu va etre UN PEU déçu  :lol:

n°1421904
cepiat
Posté le 03-07-2008 à 00:11:42  profilanswer
 

merci pour les réponse le 32v4500 me tente bien , en regardant un peu je suis tombé sur celui ci PANASONIC   Téléviseur LCD TX-F32LXD84  a l'air pas mal aussi .
 
La tnt HD de la sony ? me sembalsi pas qu'il était compatible avec la tnt HD le 32v4500 ? simple tuner tnt non HD non ?

n°1421906
PALPATINE
The dark side of HFR
Posté le 03-07-2008 à 00:17:42  profilanswer
 

Si si, TNT HD dans le 32V4500


---------------
''We are going to die, and that makes us the lucky ones.'' R.Dawkins
n°1421907
cepiat
Posté le 03-07-2008 à 00:32:35  profilanswer
 

vi pardon je viens de voir ça dans les spec sur le site de sony  
première vu ici : http://www.pixmania.com/fr/fr/1102 [...] tech-specs
 
y ont pas mis le logo tnt HD c'est pour ca lol moi je regarde les images avant de lire lol

n°1421932
C4_4
Ca mange pas de pain.
Posté le 03-07-2008 à 08:00:56  profilanswer
 

mancombseepgood a écrit :

Je suis vraiment perdu parmis tous ces 32" HD-Ready, quelqu'un pourrait me donner l'ordre du meilleur au moins bons parmis ceux là svp ? c'est pour y brancher une 360 et le PC, merci.

 

-PHILIPS 32PFL7762
-SAMSUNG LE32A456
-TOSHIBA 32CV505DG
-SONY KDL-32V4500
-SONY KDL-32D3000
-SHARP LC-32WD1E

 

A monavis pour aller plus vite : le budjet, est tu regardant sur le design de l'écran? Tu devrais mettre des links pour qu'on puisse voir a quoi ressemble les bestios.

 

Les samsung et sony sont en faveurs ces derniers temps, et 2/3 messages avant moi il y l'avis d'un utilisateur du sony 32V4500.

 
HaKaN_FR a écrit :

32v4500 aussi, très content de cet écran.
J'ai enfin pu matter un film en HD dessus, recul de 2 mètre depuis mon lit, c'est :love:
pour la xbox 360 c'est parfait aussi, mais j'ai pas pu la tester en mode tv encore... faut que je fasse passer le cable depuis l'entree vers le chambre pour canal sat et j'ai la fleme :whistle:

 

Le plus important tu le fais pas en premier? :o

 
pa71 a écrit :

c'est quand tu vas brancher l'antenne que tu va etre UN PEU déçu  :lol:

 

LOL

Message cité 1 fois
Message édité par C4_4 le 03-07-2008 à 08:03:39
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  194  195  196  ..  687  688  689  690  691  692

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
QUELLE TAILLE DE LCD CHOISIR[avis] besoin de conseil TECHWOOD Téléviseur LCD HD-Ready - 81 cm - 16
Combi Graveur DVD-VHS, demande d'infos pour choisir entre 2 modèlesphilips LCD 82 cm 32PF3320/10
Réglages pour TV LCD (Sharp) et Playstation: Besoin aide SVPRéglages pour TV LCD (Sharp) et Playstation: Besoin aide SVP
conseils sur installation de caisson subwoofer avec chaine hifichoix entre 2 ecran LCD HD =>> HHEELLPP
Qualité Ecran LCDAchat Téléviseur LCD HD
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] LCD Conseils - Infos - CR


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)