Reprise du message précédent :
un 32" en utilisation pc c'est faisable ? En fait j'ai un 24 sur le PC actuellement, je trouve que c'est un peu petit pour la 360 donc j'aimerais prendre une télé lcd pour utilisation : PC + xbox 360 + quelques fois des films + la télé (en hertzienne seulement ).
J'ai peur que du 32 soit trop grand pour le PC et vu que j'ai pas la place je peux pas garder mon 24 actuel... et j'ai aussi peur qu'a coté d'un ecran PC, la résolution soit à chier
 
vous avez des modeles a conseiller?
 
vous en pensez que de celui la : http://www.rueducommerce.fr/TV-Hif [...] LG3000.htm
j'ai toujours eu des ecrans LG pour le PC, en plus j'aime bien la gueule de celui la

Personellement je pense que c'est trop grand... cela dépend de ton recul, mais en général, sur un bureau, c'est inférieur a 1m, donc tu vas tourner la tete...
 
Sinon, autre point, si tu te dirige sur un 32 pour une utilisation pc, oublie le hd ready... passe plutot en 1920*1080...

c'est cher le full HD  
merci pour le conseil, je vais essayer de trouver une solution pour garder le 24 (vu qu'en utilisation pc ca suffit largement )
 
sinon vous pensez que pour la xbox passer de 24 a 32 ca va le faire ? j'arrive pas vraiment a m'imaginer la taille du 32 en fait...

 
C'est certainement un très bon écran mais je ne sais pas si le full HD est bien nécessaire sur un 32 pouce!

Beh si il se met a 1m-1m50, pourquoi pas... a condition aussi qu'il utilise des sources hd...

Ah ué mais j'ai vu la difference d'image entre un full hd et hd ready a cette meme taille (82cm), qui pour moi etait flagrante ^^.
Qu'est-ce qu'il te fait dire que le full hd n'est pas necessaire en 32"?
Tu me met un doute car niveau prix c'est quand meme plus interessant en hd ready...
J'ai canal plus par adsl, je compte aussi regarder des films de mon pc a la tele.

Point numéro 2 :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ah ué mais j'ai vu la difference d'image entre un full hd et hd ready a cette meme taille (82cm), qui pour moi etait flagrante ^^.
Qu'est-ce qu'il te fait dire que le full hd n'est pas necessaire en 32"?
Tu me met un doute car niveau prix c'est quand meme plus interessant en hd ready...
Mais etant donné que l'ont va de plus en plus vers le hd...

Ca m'intéresse grandement
 
Tu as vu une vraie différence sur un 32" ? A quels niveaux ?

bha je l'ai dis niveau qualité d'image.
Sur le modèle cité plus haut en tout cas l'image me paraissait plus net moins pixelisé...
C'est peut-être mes yeux bioniques qui marche trop bien...
Comme je le dis plus haut etant donné qu'ont va de plus en plus vers le haut hd vaut mieux t-il pas que je prenne le full hd??
et j'ai canal+ le bouquet par adsl... alors en full HD ca sera pas mieux?

Sa dépend avec quel recul tu as effectué tes test...
 
Edit : Et surtout sur quelles sources... surtout que tu n'a l'air de ne pas avoir beaucoup de sources pour, tu a mentionné seulement pour regarder la télé, si tu prend un fullHD pour des programmes classics, tu risque de pleurer..

A ce point là ?
 
Quelqu'un aurait un lien avec des images de ce que ça pourrait justement donner ?

+1 moi j'ai un full et avec la tnt c'est niquel tout comme les source Sd/Hd il y a que avec certain dvix ou la qualiter est bof bof

Mais soyez relatif aussi!!! Vous ne préciser rien, c'est toujours superbe avec vous !!! Je pense pouvoir faire le comparatif, possédant un lcd fullhd 46" et un plasma hdready 42", c'est pour cela que je nuance toujours avec le recul, ce que vous ne faites pas !!!

http://www.rueducommerce.fr/canalplus
 
vous en pensez quoi de cet offre ?

Ce genre d'offre c'est toujours interessant si tu t'apprettais à faire l'acquisition d'une tv ET de t'abonner à canal, sinon prendre l'offre pour avoir une réduc de 200 euro c'est bidon, l'abonnement te rattrapera et la ca fera mal aux fesses... (même principe pour les abonements téléphoniques avec eeepc (ou pc) offert)

ben justement je pense souscrire a canal sat, mais en fait c'est surtout au niveau de la télé que je voulais vos avis... ca vaut le coup ?

Déjà je vois que y a pas de tnt hd (donc un ancien modèle peut être) il apparait pas sur les numériques (ca veux rien dire mais bon) par contre il a 3 avis favorable sur la fiche technique (du site qui le vend) et plusieurs avis favorable "pour le prix" sur certains sites.
 
Pour ce qui est du technique faudra attendre les connaisseurs, ceci dit quand un produit récolte plusieurs avis favorable c'est que c'est un bon produit.  
 
ps :semblerait qu'il y ait certains défaut, donc a voir.

http://www.lcd-compare.com/televis [...] 37LF65.htm
 
9/10 d'avis sur 19 avis donné, on peut dire que c'est un bon rapport qualité prix.

 
ha oui j'avais pas fait gaffe pour la tnt hd... mais de toute façon y'a pas de tnt tout court chez moi, donc osef surement un ancien modele effectivement, ils doivent essayer de vider les stocks...  
 
 

 
 
merci, le site marche pas en ce moment chez moi (ca charge ca charge mais rien... ) je regarderais plus tard

Et imagine demain la tnt HD est dispo chez toi , tu serais cuit!! Ceci dit si tu prends canal par sattélite oui osef .
 
Allez je va dodo ++

Ca allé de 1m a 3m, c'etait a auchan et d'autres magasin...
Tu me conseille pas ce modele la?? (ils ont mentit alors sur les numeriques?)
Ta n'a pas repondu a cette question, vu que l'on va de plus en plus vers la haute hd, lecteur blueray, des gros debit sur adsl, passage a la fibre optique, les jeux de plus en plus gourmands, et que le hd ready 720 et mené a disparaitre.
Vaut-il mieux pas prendre fullhd que hdready?
Je prefere peut-etre profité moins maintenant et avoir quelques chose de bien plus tard, et plus longtemps... que devoir changer la tele car les spécifications ne seront plus bonnes ou depassées??
Je me trompe dans mon point de vue peut-etre?
Je cherche juste a faire un bon achat qui me dure longtemps car 1000€ c'est pas rien...

j etais parti sur le tres mediatise 40W4000 mais mon choix s est arrêté sur le philips 42 pfl 5603h .pour differentes raisons. je dois le recevoir aujourdhui. je ferai un petit compte rendu sur cet ecran car on trouve injustement rien sur cet ecran sur ce forum...

As tu regarder le graphique du topic que je t'ai donné en lien? Dans ce cas la tu devrai pouvoir te faire une idée en fonction de ton recul de l'utilité du fullHD, c'est pas par ce que tu as une dalle 720p que tu ne peux pas profiter du fullHD, a une certaine distance, c'est physiquement impossible que tu aperçoive une différence entre du 720p ou 1080p (toujours voir tableau...) les seules différences que tu puisse voir ce sont les réglages/traitements vidéos entre les écran...
 
C'est pas que je ne te conseil pas cet écran (je l'ai d'ailleur conseillé plusieurs fois) c'est que je te fait réfléchir afin que tu ne te trompe pas dans ce genre d'achat... Il faut trouver le meilleur rapport qualité prix, or ici, j'ai l'impression que tu n'as vraiment pas besoin d'une dalle en 1080p... Pour en revenir sur l'intéret du fullhd, sur un 32 pouce, il faut etre vraiment assez proche ce qui en devient ridicule...
 
Il faut savoir qu'actuellement, la technologie avance plus vite que les services nécessaires a cette technologie, meme si on annonce prochainement la tntHD, je pense que l'on sera ammener a en reparler pour un autre report.

Et le taux de contraste qui sur le sony et de 33000 ça fait rien sur la qualité d'image?
Le quelle tu me conseil alors? J'ai vu qu'il faisait le meme en hdready.

Bien sur que si, mais si tu peux choisir ton écran en fonction de ton réel besoin... Tu économisera plus de 200€ sur un hdready, que tu peux réinvestir dans une petite platine blue ray...
 
Au passage, c'est un contraste dynamique, cela ne veut rien dire... il faut regarder le statique ou les test en cd... Dans tous les cas, le noir est très bon sur cet écran  

Je suis pas trop platine bue ray je ferais le passage ordi tele surement
Je cherche avoir un bon ecran pour ce prix la, que je ne regrette pas 3 moi apres.
Lequel tu me conseil alors? le top a ce prix la.

J'irai jusqu'a te conseillé de monter en taille, par exemple en 37" voir 42", meme regarder du coté des plasma, exemple du px80, car s'orienter sur un 32 fullhd, a part pour une utilisation intensive en bureautique, je n'en voit absolument pas l'utilité... Il me semble qu'en hd ready sur un 32, tu ne dois pas etre loin de diviser le prix par deux...
 
Dans tous les cas, c'est la taille que tu risque de regretter...

Bah oui du 42" à 2m50, c'est d'une logique

 
mais encore?

Pour un recul entre 1m et 3m50, c'est ridicule de prendre un 40" full HD ? Vaut mieux se rabattre sur une diagonale plus petite (mais pourquoi pas en full HD) ?

Il se rapprochera pour atteindre 2.30m alors    
 
Edit :

Ton recul n'est pas trop définit, sur un 40", il faut etre en dessous de 2.30m pour avoir l'intéret du fullhd, donc si tu te met a cette distance, c'est ok pour du full.

Je viens de mesurer très précisément Je suis en réalité entre 90cm et 2m10 C'est bon pour du full HD alors ?
 
Mais j'me dis que 40" à 90cm, ça doit filer un torticoli à force de tourner la tête non ?

Beh justement !!! C'est pas un atout de parler a quelqu'un qui peut comparer les deux ? Et ainsi éviter des dépenses inutiles? Enfin bon, on en reviens toujours au meme...

Je viens de prolonger mon graphe, en dessous de 1.78m pour avoir l'intéret du full sur un 32, donc oui, mais attention, c'est un gain sur les film en 1080p, pas sur les sources SD, a toi de faire le bon choix  

1.78 ou 1.18 ? (On parle du même graphe sur ce topic ? http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 )
 
Autrement j'arrive pas à choisir entre 32 ou 40" ... En réalité je n'arrive pas à me faire une idée de la taille du bouzin. Quelqu'un aurait une tof d'un 32 et d'un 40" (pas forcément sur la meme photo hein ) dans une pièce, histoire de voir les proportions ?

1.78, c'est le point de la courbe hd ready pour un 32 pouce, donc en dessous de 1.78m, tu "peux" voir une différence entre un fullhd et un hd ready de la meme taille. Le point de la courbe fullHD est 1.27m c'est la distance pour laquelle tu peux faire une différence entre deux points adjacent sur la dalle.
 
Avec des photos, tu ne poura pas non plus de faire une idée... Rends toi dans un mag pour voir la différence, meme si en magasin, on a l'impression que c'est plus petit avec toutes les dalles...

en fait je cherche pas a avoir un truc enorme...
32" est largement suffisant pour moi.
Bon bah je vais rester sur le sony si il y en a aucun qui le concurrence

Bonjour à tous,
 
J'envisage d'acheter une tv lcd pour un budjet de 400-550€ (mais le moins chere possible, pour un écran de qualité).
je recherche une bonne tv 26 ou 32" pour:
-brancher mon pc
-regarder des film
-jouer en hd : xbox 360
-en sd : wii?, ps2, xbox, dreamcast
Avec un recule de 2,5 ou 3,5-4m (celon la disposition de ma chambre que j'adapterais en concequence).
que me conseillez vous?
j'ai déja reperer 2 3 modèles mais ce n'est pas du tout arreter :
ACER AT2635-DTV
LG 26LC45
LG 32LC45
SAMSUNG LE-32S86BD
DAEWOO DLT32H1
THOMSON 32M71NH21
SONY KDL-32U3000
...
 
est t'il interessant de descendre en dessous de 8ms pour du jeux (je pense à cod4 sur 360)?
la tv doit donner en bon rendu sur mes vielle console en sd.
 
merci de vos conseils