Reprise du message précédent :
bonjour tt le monde !
Ptite question basique en cette période de fete (enfin j'arrive un peu après la bataille...) :
Voilà, j'aimerais m'acheter un ecran plat : j'ai 2,5/3 metres de recul, utilisation prévue : télé (via 9tel), dvd, jeux (wii/ps2) avec un budget de 700/800 voire plus si affinités
Qu'est ce que vous me conseilleriez ?  
Sinon de mon coté, je penchais pour un LCD plutot dans les 32 pouces (qq samsung, philips (mais mauvais echos ici) ou LG(pas trop confiance dans cette marque)) ou 37 (un toshiba à 800 euros) ... et là je tombe sur des plasmas en 42 à 900 et j'hésite...
 
Est-ce que vous pourriez m'aider please ??
Merci d'avance

allez une dernière question....
ma TV est BEAUCOUP allumée... et j'ai vu qu'un plasma consommait 2x plus qu'un LCD...
passer de 280 a 600W c'est pas rien !
600W 7 heures par jours ça fais vraiment cher par mois non ?

0.6 * 7 * 10€ (pour 1kW/h) ca fais quand même 40 € d'électricité par jour...  (conte - de 20 pour un LCD)

vous en pensez quoi ?

disons que mon LCD est resté allumé pas mal de temps durant ces derniers temps (préavis pour changer de boite effectué ... à la maison ) et EDF vient de revoir le montant de mes prélèvements mensuels après un relevé. Donc oui, cela bouffe

 
jamais lu autant de conneries  

Faux  
 
Si tu cherche bien sur le net, tu verra que les consomation plasma et LCD sont équivalentes. (Meme sur ce forum...)

10€ le KWh t'y vas fort quand même, c'est seulement 0.1€ le kWH

http://www.edf.fr/141626i/accueil/ [...] icite.html

 
merci a toi !  
quand la nana au téléphone m'a dit 10€ ca devait etre le méga watt alors !
merci de ta réponse qui fais avancer le bordel... et pas merci aux blaireaux qui se marrent sans rien apporter au sujet !
 
donc ma TV va consommer 40 centimes par jours !
 
merci encore ! il me semblais rien qu'il y avais un truc foireux dans mon calcul ... mais je savais pas ou
 

 
équivalente en pratique ?
en théorie sur les 2 qui m'intéressent (un LCD 52 pouces et un plasma 50 pouces)
le LCD consume 280 W et le plasma 600 W
 
tu pense que c'est pas un point à prendre en compte ?...
en pratique pas ou peu de diff ??
 
merci à toi  

0.1€  -> 1000Wh
 
0.1€ x 1000 -> 1 000 000 Wh = 1MWh
= 100€  
 
 

 
 
bon, cette grosse connasse m'a raconté n'importe quoi alors !
putain, je vais l'appeler pour l'insulter !        
 
 
 
 
 
 
 
 
     

Et pour moi ?

En effet, je fait partit des blaireau qui force les gens a se servir de google pour trouver quelques renseignement...
 
La pratique, c'est que si tu avais cherché    tu aurais trouvé qu'un LCD fonctionne avec un rétroéclairage, donc une seule "lampe" qui tourne en continue, qu'une image soit blanche ou noir, tu fonctionne toujours la meme chose (pas tout a fait, puisque c'est une image noir qui consomme le plus...), alors que pour un plasma, chaques pixel fournit sa propre énergie, donc plein de petites lampes, qui dans ce cas consomme que lorsqu'ils sont actifs...
 
Un LCD sur le papier est par exemple anoncé à 190W (exemple du samsung LE40R87BD) et un plasma est annoncé à 270W (par exemple le panasonic 42PX71, on est quand même bien loins des 600W que tu annonce, je suis curieux de savoir quel model consomme ça, peut-etre le 103 pouce de panasonic... ) bon il y a une différence de taille, seulement si les consomation des LCD et plasma sont donné sur une image blanche (donc en max) normal que le plasma ateingne des sommet, et en général tu n'as pas souvent d'images blanche...
 
@ Tazzounet, tu n'as pas l'air exigent, et tu ne possède pas de source HD, donc faudrai donner ton budjet...

Ca veut dire quoi " source HD " ?

Haute définition, tu n'as pas de PS3, X-box, platine HDDVD ou blue ray, futur conection de ton PC dessus...

Salut à tous,  
je me pose une question à propos du 100hz, je vais avoir une utilisation presque exclusive jeux videos (360 et ps3). Est ce réellement un confort dans mon cas? On m'a dit que c'etait du marketing sur un lcd...
A votre avis?

Le 100Hz sur le LCD, c'est pas comme sur les CRT pour le sintillement, car les LCD ne sintille pas, mais pour la rémanence, gros problème sur les LCD...

pour savoir si l'un ou l'autre a une plus belle image sur source non HD, faut que tu te fasses ton idée en magasin  

ttention quand même en magasin, 90% des cas, c'est un bluray ou hd dvd qui tourne, donc l'image est toute belle, demande au vendeur de te mettre une source sd, tnt par exemple.
en mag, te fie pas au rendu des couleurs, les vendeurs règlent comme ils veulent fie toi à la pixellisation, etc etc fait toi ton idée avec ce petit guide que j'affectionne et dont je te remets le lien : http://www.hifissimo.com/fiche_tec [...] 221-2.html

pour la consommation, avant le plasma consommaient plus que les lcd, maintenant, c'est quasiment kif kif

comme t'aimes bien la photo et donc évidement les couleurs le plus fidèle possible, a ta place, je partirais plus sur du plasma, tes photos numériques donneront encore mieux quand tu feras ton expo sur un 50" (branché en hdmi avec ton d300 ?? )

++

 
OK, mais en fait ce que je me demande surtout c'est vu que mon budget est de 1500€ environ, je vois que du 100hz pour ce prix la ça me fait prendre un ecran avec un contraste et/ou une luminosité moins bons...
Que privilégier, c'est ça ma vraie question? (sachant, je le rapelle que je vais l'utiliser pour le JV principalement)

 
 
Aucun de tout ca

C'est un tout qu'il faut privilégié, certains écran avec un fort contraste seront moins bon que d'autre avec un contrast plus modéré, surtout avec toute la connerie du contraste qui maintenant est donné la plus part du temps en dynamique... Il faut que tu compare en magasin, (enfin bon, il faudrai demander de tester une X-Box ou une PS3 sur tout les écran, pas facil pour le vendeur ) comme tu ne fait que du jeux, tu peux aussi regarder du coté des plasma, tu n'as aucun temps de réponse, moins de rémanence, plus de fluidité, a contre partit, tu as le marquage qui est sensible pendant les 100 à 200 premières heures, donc a voir...Quoi qu'un copain est venu testé la X-Box 360 chez moi, maintenant, il n'y a plus de logos fixe, enfin d'après les quelques jeux qu'il ma montré...cela bouge tout le temps.
 

Donc le budjet?

400-700

 
Merci pour ta réponse, voila qui ne me facilite pas la tâche   .
Pour le plasma j'avais tiré un trait dessus à cause du marquage, mais je ne savaitpas que ça se rodait... Apres 200h environ ça ne marque plus?
Quoi qu'il en soit je sait trés bien que je ne pourrais pas tester en magasin dans les mêmes conditions que chez moi et de toute façon les réglages d'usine sont réputés pour en pas etre cohérents...
 
En définitive le Toshiba-42z3030D me tente bien mais je suis perdu face au large choix...
Je vais continuer mes investigations    En tout cas si quelqu'un peut me conseiller à partir de ce modéle (les + et les -) je suis tout ouïe  

  (merci d'avance)

J'ai failli l'acheter celui là (le 42z3030). Quelques défauts : apparaments sont des noirs par formidable (même si d'après beaucoup de retours c'est loin d'être mauvais), un seul reglage possible et commun à toute les entrées, dans les petits défaults : les bords brillants, impossible d'éteindre completement la télé (ça reste en veille).
 
En + : le 100hz, pas cher, excellente qualité générale, peu de défaut au débalage par rapport à d'autres (genre clouding, banding et machin truc)

 
  Merci pour ton retour, pour les noirs j'en ai entendu parler aussi... Et finalement tu as pris quoi à la place de celui ci ? ça peut peut etre m'aider à comparer  

Un autre truc a propos du 100Hz, cela peut etre néfaste pour certaines sources...cela change un peu les couleurs et parfois, cela empire les saccades, exemple chez LG, fortement déconseillé :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-1839-35.html
 
Pour le contrast :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2151-35.html
 
On peut noter sur ce model la différence entre le contrast annoncé et le réel, 300 fois inférieur, c'est une honte pour moi d'embrouiller l'acheteur sur des points dont il était important de se baser dessus il y a quelques année...

Un Sony 40W3000 mais c'est un peu plus cher    

Donc en gros il faut trouver un test serieux de l'ecran pour etre sûr... J'en trouve malheureusement pas pour le 42z3030...

J'ai vu celui ci, il me plait bien qu'un peu au dessus de mon budget, par contre pas de 100hz...

Il y a un test sérieux du 47z3030 ici :
http://www.hdtvtest.co.uk/Toshiba-47Z3030D
 
Le 100Hz bah tant pis, c'est pas encore tout à fait au point de toute façon (voir le test au-dessus par exemple). De plus je me sers de ma télé à 50% pour les jeux et je m'en plains pas, j'ai aucun reproche à faire à ma télé pas 100Hz.

 
Merci pour le test ça n'a pas l'air mauvais, juste ce probleme de noirs pas assez profonds.
Pour le 100hz je ne sais pas trop, quand on l'a jamais eu je pense qu'on s'en passe bien en effet...

Bonjour à tous,
 
Je souhaiterai acquérir un LCD soit de 26" ou bien de 32", avec un budget de 400 à 650 euros max avec la TNT, pour un usage télévisuel ou dvd à l'occasion, bref pas de jeux vidéos.
 
Que me conseillez-vous ?
 
Merci d'avance et meilleurs voeux !    
 
BouBi

 
 
ok, c'est la conso max... qu'en pratique on atteind jamais.... merci, je comprends mieux !  
sinon, pour les consos c'est pour un panasonic 50 pouces (Consommation en marche : 569 Watt)
et sharp 52 pouces (Consommation en marche : 280 Watt)
 
merci à toi en tous cas...
je vais peut etre me prendre le plasma alors !

 
 
Cool, je vais essayer de me trouver ce plasma 50 pouces en magasin alors ! merci !
pour la plus belle image en souce Freebox ou TNT, ma question était surtout de savoir si dans cette gamme de prix ya des bouses ou si ca se joue à pas grand chose .
 
bon, je me sent décidé pour le plasma pana 50 pouces...

Pour ceux qui ont acheté un LDC, vous avez pris par internet ou en magasin ?
Comment ça se passe pour la livraison d'un si gros colis?

en mattant la TV d'un pote j'ai compris pourquoi il était important de prendre une diagonale adaptée à son recul on a matté canalsat et c'était vraiment moche vu de près, et passable à 3m ... nickel à partir de 3m50

pourtant il a qu'une 40"

ça me fait flipper du coup, je sais pas quoi choisir entre 37" et 40" avec mes 3m de recul

 
ça change beaucoup 37 et 40 ?....
sinon, quand t'achète une TV tu peux aussi réfléchir à combien de temps tu vas la garder...
si tu pense la garder 5 ans par exemple, les sources vont quand même assez rapidement évoluer ! en 2008, le TNT passe en HD, les chaines des bouquets ADSL ne devraient pas tarder non plus... donc si tu veux la garder un moment, pense aussi au futur...

je suis aller dans un magasin et j'ai vu un 32 pouces et je trouve ça vraiment petit pourtant mon recul n'est que de 2 metres et j'ai peur que 37 ça fasse trop grand surtout pour les sources sd

Il est impossible d'avoir une bonne idée du rendu d'un écran dans son salon quand on le regarde dans une grande surface, les proportions ne sont clairement pas les memes.
Un ecran 32" avec un recul de 2m, c'est largement suffisant là ou cela te parait petit en magasin, surtout quand ils sont alignés a coté de modèles beaucoup plus grands.

je pense aussi mais j'ai peur d'avoir des regrets apres surtout que les 32 pouces ne sont que hd ready.

HD Ready c'est justement un avantage pour les sources SD. Si t'as peur pour la SD, prend un 37' HD Ready, on regrette rarement d'avoir pris trop grand, trop petit c'est déjà plus courant.

ouai mais en meme temps j'aimerais bien profiter de ma 360 avec ça sortie hdmi.Mais comme tu dits une tv 37 p peut rassembler touts les criteres que je cherche mais il y a quoi de bon dans ce genre de taille en hd ready?