Reprise du message précédent :

 
Si ça c'est pas de la frime...  
Mais bon, à ta place je ferais pareil, parce qu'être à la place de celui qui bave...

 
ah ben si, nous donner vos impressions tu dois    , je parie que c'est édifiant !

 
+1, je suis sur que le 2230 a une signature assez spécifique .

 
 
Fais pas comme si tu connaissais pas le 2230...  
 
 
 
Bon, Blues, n'te fais pas prier, je t'en supplie!  

Je pense que sur les trois amplis
un est "chaud" ,
l'autre ,un peu "physio"
et le dernier est assez "linéaire"
non?

 dépêche !!!  

Voici donc nos impressions.
L'avantage de ce sélecteur, à mon avis, remet d'équerre les différences que l'on croyait entendre et montre des différences que l'on n'entendais pas forçément.
Suivant la configuration précitée, nous avons effectués nos écoutes sur: Lizz Wright, Pink Floyd, Dire Street "On every Street", Dangerous "M. Jackson", Katie Melua, Macéo Parker "Funkoverload" et Dvorak "Américain".
Première fausse impression. Le Marantz n'est pas plus chaud que le Rotel, ce que j'avais pourtant cru. Il le devient si on mets la radio intègrée du Marantz, mais pas avec une source externe comme un lecteur cd. Comme quoi le visuel y est quand même pour beaucoup   . Comparé au rotel et au Scott, il est même un peu moins précis et moins riche dans les basses, mais là, on cherche la petite bête, car sans écoute simultanée, il est impossible de s'en rendre compte la différence étant infime. Par contre, la bonne nouvelle pour moi est que ce Rotel (860€ prix neuf), aussi petit soit-il comparé au Marantz ou au Scott et aussi peu vintage soit-il (4 ans) tiens la route et arrive même au dessus. Je l'avais eu pour moins de 200€ (160 je crois) et bon, de toute façon, je ne regrettais pas mon achat. Mais là, j'en suis convaincu.
Le SCOTT.
Alors là, je ne sais trop quoi dire. La différence est plus que flagrante. Le Scott est d'une précision un peu au dessus du Rotel, seul les basses se retrouvent légèrement en retrait.
Aigus riches et médiums sublimes, comme sur le Rotel.  
Par contre, ce qui nous a scotché (jeu de mots) c'est la spacialisation du Scott. Impressionnante. On a l'impression d'être entouré de musique. La différence est vraiment, vraiment importante. Je dirais même que parfois elle l'est trop, car dans le cas de Lizz Wright, autant sur le Rotel ou sur le Marantz on savait la situer bien devant, un peu comme si la voix était en mono à l'instar des instruments qui eux s'entendaient bien en stéréo. sur le Scott, on ne l'entends plus devant mais sur les deux HP. Un peu comme si on activait une spacialisation ou  un surround. Selon les écoute cet effet peu gèner le placement du chanteur ou d'instruments, ou à l'inverse nous plonger dans le décors. Pour des concerts, le scott nous donne vraiment l'impression d'y être. Et d'ordinaire, sur toutes les musiques écoutées, on avait vraiment l'impression que le son s'ouvrait en largeur. Impressionnant.
Je me demande encore si le fait d'avoir mis des condos de précision et haut de gamme y sont pour quelque chose.
Les 2 amis qui ont fait les écoutes en aveugles ont été du même avis.
Pour les enceintes, rien à dire de plus. Les B&W étant faites pour les voix, du classique, Jazz ou du blues.  
Les Esoter sont mieux adaptées au rock, au gros son on va dire, aux musiques plus riches en sons comme Macéo Parker, mais s'en sortent relativement bien sur du Jazz ou du classique.
La surprise a été le Marantz que nous trouvions tous beaucoup plus chaud à l'écoute d'un CD. Ce petit sélecteur nous a prouvé le contraire.
Par contre, le tuner du Marantz est beaucoup plus chaud que mes tuners Pioneer, Akai ou Sony. Mais également moins précis et un peu en retrait question séparation stéréo.  
J'essaierai la comparaison avec l'Akai AM 2400, mais je ne doute pas que l'ampli Akai va beaucoup me plaire. Il drive des enceintes 3A avec le tuner AT 2450 et c'est que du bonheur. Trés belle musicalité.
 
Dernier petit test: Tuner Akai AM 2450 branché sur la partie préampli du Marantz 2230 qui alimentait le Rotel. Enceintes: DM2.
Punaise    on a l'impression d'écouter un cd. Et je découvre que pour faire mieux que le Rotel, il faut utiliser la partie préampli du Marantz qui se révèle être superbe.  
Voilà nos impressions de cet après midi. Ce n'est évidement pas une généralité, mais un avis de 3 petites personnes. Le débat n'étant pas de mettre la pagaille entre Marantz/Scott et autres, no entre le matois vintage et le matos moderne, mais simplement de dire ce que nous avons entendu. Et ce sélecteur est une merveille à mon sens, le passage d'un ampli à l'autre se faisant instantanément, sans coupure audible du son, d'où une comparaison simultanée aisée.
C'est décidé, je vais m'en refaire un pou moi.

bravo mon lapin un CR de haute couture consis & hyper intéressant  

C'est marrant, car j'ai refait une comparaison en laissant un temps, comme si je débranchait un ampli pour en connecter un autre, et maintenant que l'on connait les différences, on les entends. Alors qu'avant ça!!!???
Comme quoi, la mémoire des sons n'est effectivement pas linéaire dans le temps. Je pense même qu'en se concentrant pour mémoriser une écoute avant de comparer va consciement altérer ce que nous avons mémorisé. A voir.

 
 
Merci Ramutch. L'écoute avec ce type d'appareil a été tout aussi intéressante. J'aurais aimé pouvoir vous en faire profiter.
Mais je m'en refais un et si je passe dans une région proche de l'un d'entre vous, l'idée d'emmener cet appareil sous le bras peut être sympa...

c'est bien connu la mémoire auditive est très aléatoire ....

J'oubliais un détail. Outre la spacialisation, j'avais écrit que le scott nous semblais être au dessus du Rotel mais je rajoutais qu'il était en retrait question basses mais de même niveau sur les médiums et les aigus. Nous l'avons placé plus haut parce qu'il nous a tous semblé que les aigus du Scott étaient légèrement plus "brillants", mais surtout parce que la montée en puissance était plus rapide sur le Scott que sur le Rotel, et donc les attaques plus franches.
Voilà

         Une nouvelle pas gaie  
 
Mon ami Aenimo c’est retiré volontairement du topic pour des raison qui lui sont propre et que je respecte sans approuver ,il est rentré en conflit avec une personne du topic et cela ne nous regarde pas ,c’est un élément clé qui est parti  sa grande culture vintage (Lecteur CD ) va nous manquer ainsi que son humour qui partait avec Blues (Muppet) dans des délires incroyable  
Je trouve cela dommage car la convivialité qui règne sur le fil est quasi sans faille ..
Dorénavant par sympathie pour lui son site sera inscrit dans la signature de mes messages  
                     Un site unique & une vraie mine d’or ….
 
 
                   
 
                               et ça c'est pas HS  

oui mauvaise nouvelle...

 
Punaise, voilà une nouvelle pas marrante du tout. alors tu diras à Aenimo que la fuite n'est pas une solution, PARTICULIEREMENT quand elle apporte la tristesse à plusieures personnes. De plus, ce n'est une victoire pour personne. Au contraire, rester ou revenir serait une belle victoire, car un pilier ne cède jamais, surtout pas face à la susceptibilité...  
Tu pourras également dire à Aenimo qu'à mon arrivée j'ai mal pris votre humour (et certains pics   ) au point de partir en vrille, notamment avec Muzah (pour ceux qui s'en rapellent). Résultat? Je suis là et non seulement tout est pardonné, mais quelle ambiance. Il y a même des liens fort sympathiques.
Pour les menaces: Si Aenimo ne reviens pas, j'enlève mon avatar et n'utilise plus les muppets.  

Superbe CR blues, et je suis un peu dubitatif sur les résultats, comme quoi les idées préconçues   .
 
Dommage pour Aenimo, c'est triste. Si tu nous lis vient t'amuser avec nous  
 
Bon je suis un petit peu en retard mais bon:
 

La fuite n'est pas une solution,c'est bien navrant, c'était une vraie mine d'or sur les lecteurs CD,  
il était même prêt à m'en regler une et m'apprendre comment faire...
  allez , reviens !
on t'aime, nous !  

      tu sais qu't'es un beau mec      

 
 
Je te rassures, Noub, le Marrantz reste un trés bon ampli à mes oreilles et n'est pas dévalué. J'ai toujours été d'accord avec le fait que le Rotel RA04 était un ampli au rapport qualité/prix imbattable et relativement haut de gamme par rapport à ce qui se fait même aujourd'hui en plus cher. Je pense que le Marantz peut être fier de lui tenir tête et même d'améliorer les perfs du Rotel en les mariant. J'ai aussi pensé que les condos chimiques qui sont d'origine pouvaient altérer les perfs du Marantz, mais sans en être certain.  
Je pense que la comparaison du 2230 avec le Rotel et le Scott est beaucoup plus difficile qu'avec un Pioneer SA510, un Marantz 1090 ou encore un Kenwood, car dans mon comparatif j'utilise quand même deux bêtes de course. D'ailleurs, la comparaison avec le Marantz 1090 tiens la route. On se retrouve avec un son un peu plus précis sur le 1090, mais beaucoup plus chaud et un peu plus musical sur le 2230. Je ferai encore des comparatifs et essayerai d'en sortir un cr plus clair et plus étendu.

 
   
 
      c'est vrai que t'es beau toi
 

Tin je suis port de rire. Vraiment sympa ces émoticones

Je suis plus sur de venir a la rencontre vintage moi   .

  moi aussi  

tu es beau, Noub !

 
Des noms des noms, pour allez lui casser quelques dents ! ! !      
Quel dommage de perdre un personnage aussi précieux, je suis vraiment sur le cul, je crois que pour lui montrer que je le soutient, je vais partir aussi.....na ! ! !  
Quel type de personnage sur ce topic a pu faire une tel chose ! ! !  
Faut tous faire grêve et lui crier REVIENT VITE NOUS ON T'ADORE  

Yes, Aenimo. Si tu ne viens pas, regardes ce que tu auras sur la conscience. Des gens qu partent et plus de muppets.
D'ailleurs, en parlant de ceux qui disparaissent, ce serait sympa que Muzah viennent nous faire un tit coucou de temps en temps, voir nous engueuler pour nos légers HS...
 
 
Au fait, aenimo, pourquoi tu m'avais dit que Akai c'était de la grose merde?......  
Tu vois ce qui se passe si tu ne reviens pas? On fous le bordel et même que ramutch y va pas être content....j'dis ça, j'dis rien moi...

Faudrait un "bistrot des vintageux" .

Aenimo reviens reviens parmi les tiens...

en ne postant plus ici tu fais plaisir à une seule personne et tes précieux conseils nous manqueront.

 
je ne veux pas m'en mêler   si j'ouvre ma grande g......je peux plus la fermer    
 
le mieux allez sur son site inscrivez vous ,postez des messages ,faites vivre & découvrir ce fabuleux site à des passionnés  

ou un ring...

mdr! c'est vrai que tu n'est pas vilain noub...  
 
bon sinon je vois que vous testez un peu le matos avec linvention de bluesteleyes, et je voulais savoir comment ( VOUS) vous trouviez le son des ampli akai AMxxxx et en particulier celui du am2350?
 
 
 
 
 
et c'est pas parce que j'ai celui la....

 
 
Moi j'ai envie de dire que quand tu rencontres un Akai 2350, 2400, 2450, jusqu'à 2800, ben tu en tombes amoureux.

merci comme je les ai (presque ) tous    j'en deduis que tu veux m'épouser

ouai!!!!! tout a fait daccord la jecoute un son assez electro house bien cool... et le son est comment dire..... surprenant en clareté!!! manque un peu de basse mais bon sa se corrige facilement avec le loudness qui rend sa plus rond.
 
voila comment je trouve le son!

 
Oui mais tu as pas celui que je possède, en plus il drive des petites anglaises .
 

 l'AM 2800 de Ramutch    
 
 
                       

woooaaaaa trop bien le bouton volume et balance en meme temps!!! super joli mais c'est peut etre pas trop pratique.... si?

viens essayer et tu verras que c'est génial  

je viens d'avoir un mail d'Aenimo ,il est très touché & vous remercie vivement les copains  

Aenimo, reviens !!!!!!!!
 
 
Pour le 2230, on le considère comme étant un 1060+ tuner, à ce titre bluesteleyes, ton impression sur la partie préampli rejoint mes lectures à ce sujet.
Et maintenant que tu le dis, la sonorité "particulière" du tuner de mes deux 2230 (bah oui, quand on aime ) correspond parfaitement à ta description de "chaleur imprécise".
Quand le boitier sera mien, j'ai déja quelques idées de comparatifs du genre 2230/1060 ou 2230 état d'origine/2230 recapé.