Reprise du message précédent :

 
 
   hé hé !

 
T'ain une sono from the Hell pour une Rave de Schtrouphs!
 
Blues et Ramutch, trop fort votre quizz de la mort!
 
   
 
Vous déconnez les gars, j'ai plus le temps de suivre!    

 
Putain il est beau ce Teac!!! Tu ne nous l'a jamais montré c'ui là!!!

 
Elle Zimer le retour !!!   ........pauvre JO

 
 
C'est ça!!  Plains moi!
 
Tu as trop de matos mon grand! Qu'est-ce que tu veux!
 
En tout cas, je me fends la poire avec vos animations!    
 

Ah ben oui.... foutre!!! A Rome!!!
 
M'dites pas que vous regardez tous la finale chez Ramutch, non?!!!

 
Baisses les prix et attends
- ça aura le mérite de faire baisser le prix moyen du vintage qui part en couille
- ça pourra dépanner quelqu'un à qui il manque un élément pour compléter un ensemble
 
tu vends quoi (qui ne soit pas en plastoc)    ? => MP

 
 
C'est une contrepèterie?
 
 

tu es sûr    
je ne là vois pas

Pourtant le plastique, c'est fantastique  

Je viens d'apprendre un truc.
Décidément, il y a pas mal de choses qu'on nous cache ici.
Je ne savais pas qu'Anemio et Ramutch étaient copains...    
 

Une vieille pub sur la Hifi que quelqu'un avait déjà posté ici. Je crois que c'était Renaudmumu.
 

 
Bonne nuit à tous  

honnetement, certains diront effectivement que la k7 est démodé mais faut pas exagerer non plus, certe le mp3 n'est pas le top loin de là qualitativement parlant mais faut avouer que cela rend bien des services...
Par exemple les radios sur le net,dit moi comment diffuser de la zik sur le net autrement qu'en réencodant ???
le plaisir musical n'est ce pas de resentir une émotion en écoutant une certaine musique où radio étrangère qui rappel les vacances de notre enfance par exemple ????
chaque support à ces qualitées et ces défauts ! faut pas craché sur tel ou tel autre support parce que c'est moche à regarder, pas sous forme solide (numérique)etc!
par exemple moi j'écoute du vinyle à la maison, du mp3 sur le net pour les radios et des md pour les enregistrements live etc...voili un avis perso après chacun en fait ce qu'il veut (sauf se le foutre dans le c**, j'aime pas me retrouver dans la me*** )

Et à votre avis quand les cassettes sont sortie. Ils en disaient quoi les gars qui enregistraient sur bande?
J'ai pas connu cette époque, mais je crois deviner la même chose que pour le MP3.

alain48 a écrit :
 
+1 avec lowlow, pis même en dB c'est pas très fort 3dB ....
 
Flyingfader a ecrit.
 
Euh pour ton édification +3dB correspond au doublement de la puissance soit de 100 à 200W.
Les dB, les logarithmes, la sensation est proportionnelle au logarithme de l'excitation ... toussah!
Fly
 

 
Oui c'était de l'humour Merci Fly pour ton explication (qui me rappelle le bureau), mais j'étais déjà "edifié", car je plaisantais en disant cela Mais ce sont des rappels qui peuvent toujours êtres utiles.

Voici mon avis et ma petite expérience concernant le MP3. Attention, ça ne veut pas dire que c'est une vérité absolue, hein?    
Des k7, jen ai écouté des quantités incroyables. Notament sur la Nakamichi Dragon de mon père   . Et sur son ensemble Quad   , il m'était impossible de faire la différence avec un CD.
Il m'arrive aussi d'écouter du MP3, on va pas se mentir. Mais si je veux me faire plaisir, ce sera des vinyls ou CD, le Mp3 me servant souvent pour des cours de langues.
Ayant souvent constaté une différence entre un Mp3 encodé par mes soins à 192 ou 320 Kbps et un CD, je décide de vérifier ça.
je propose le test à des amis. Ils s'installent chez moi, et je mets un cd original. Puis à un moment je bascule sur la version Mp3. Les 3 gars qui ont fait cette expérience n'ont pas su ni vu que je mettais du Mp3, le meilleur test étant la surprise. Le son provient d'un Ipod, ce qui reste ce qui reste un bon lecteur Mp3. Jute pour préciser que ce n'est pas un lecteur à 19€.
Eh bien tous ont eu la même réaction. Le son se ramasse sur lui-même (perds en profondeur) et perds en chaleur (étrange coïncidence et apparenté avec la photo numérique qui, de qualité fut-elle, perds en chaleur, sauf qu'en photo, il n'y a pas de débat car le phénomène se voit).
Même histoire avec le CD, le vinyl ayant sur lui l'avantage du son chaud de l'analogique.  
MAis le son compressé d'un MP3, ajouté à l'électronique qui lui est dédié ne vont peut être pas dans le bon sens.  
Je pense que le MP3 peut se révéler à la hauteur dans la restitution de timbres si tout est fait correctement, mais pas sur le reste. Et quand on compresse une fréquence, on touche à beaucoup de chose. Si couper une guitare à 15Khz ne gène pas trop son timbre, je pense que sa spacialisation et sa profondeur seront d'avantage altérés.
 
Et comme dit souvent ici, la préparation.
Comme on se prépare à aller à une soirée avec excitation, on fait de même ici.
Le choix de la musique que l'on va écouter en fouillant dans sa discothèque, touchant les disques avec un mélange de respect et d'excitation, de joie, la boisson qu'on prépare avant de s'installer.
Puis l'insertion délicate du CD ou la pose respectueuse du vinyl. Touchant les boutons du gros ampli alu en ressentant ce toucher en profondeur, mater les lumière de nos ensemble hi-fi tout en écoutant de la musique; Le plaisir, pour qu'il soit grand, doit se préparer. Mais il doit s'entretenir aussi. Et si plonger dans la musique permet l'évasion, de temps en temps la vue de ces belles installations aux matières nobles permet souvent d'entretenir ce plaisir, voir peut être de lui redonner un second souffle. Chose difficilement faisable avec un Ipod ou une chaine plastoc. Et ça c'est réel.
 
Mon père avait une platine disque visuellement magnifique dont j'ai oublié la marque. Quel plaisir que d'écouter un disque dessus et de voir cette belle mécanique tourner, d'en imaginer les rouages et le fonctionnement pendant l'écoute, de détailler du regarde chaque pièce parfaitement usinés sans se lasser.
Allez faire ça avec un Ipod  

 
J'ai fait la même expérience, entre le CD, et un PC (tablet PC) qui me sert le lecteur MP3. L'encodage MP3 depuis le CD c'était fait à 192Kbps.
4 Personnes dont moi (mais certainement subjectif), PERSONNE n'a senti la moindre différence. Parims ces 4 personnes, 2 personnes (dont moi) habitué à la musique de "qualité", et 2 autres personnes (dont ma femme) écoutant principalement... L'autoradio de la voiture .
 
Personne n'a été en mesure de donner une moindre différence.
 
La plupart des titres que je dispose ne sont qu'en MP3, les CD ou vinyls n'existent pas ou sont très rare... Parfois on a pas le choix !

 
j'ai la chance d'avoir le même morceau de Dave Brubeck en: vinyl, cd , dvd et mp3, donc 4 sources; dont une, pure analogique.
la différence en mp3 saute aux oreilles, pas difficille, c'est comme si les musiciens jouaient dans un placard!pas de definition dans l'aigu et un grave "sale".
le cd est pur , dynamique, mais il manque quelques harmoniques, les plus subtiles, celles qui font dresser les poils...
sur le vinyl, enlevés: souffle, crachements et pauvre dynamique, tous les copains et famillle reconnaissent que c'est "ce son" qui provoque la fameuse "émotion musicale".
pourquoi donc? alors que tout sur le papier dit que les cd sont "meilleurs"
bien évidemment! les amateurs de musiques compressées prédigerées n'ont que cette référence(couplé en plus à un casque pourri), donc...
Il faudrait relire les passionnantes lignes de Mr Jean Hiraga, pour lui, meme un potentiomètre a un son...
et il n'y a pas que un système haut de gamme que l'on perçoit les différences, là, elles sont exacerbées!

mé ou sé kon branche l'ipod???  
 

 
C'est surtout l'électronique associé le problème, parce que non, un Ipod, ce n'est pas spécialement un bon lecteur mp3 (sans parler que la sortie casque n'est pas une sortie ligne). L'Ipod, c'est juste moyen, contrairement à ce que nous matraque la pub. Essai de faire le test a partir d'un CD ripé en WAV et du mp3 qui en est tiré, c'est beaucoup plus dur. Parce qu'en plus, il suffit d'un décibel de différence de niveau entre ta platine CD et ton ipod pour que celui qui sorte plus fort semble plus aéré, mieux défini, etc. Bref, le mp3 c'est pas la panacée, mais ce n'est pas non plus l'horreur totale que l'on nous rabâche sur les forums "audiophiles"    
 

 
- Radio sur le net, compression. Et souvent double compression, car la source est couramment du mp3 qu'il faut réencoder au bon bitrate.
- radio FM, compression. Oui oui, pas seulement dynamique, les flux des radios sont compressé avec perte, à une époque il fallait que ça passe sur une ligne Numéris, donc 64 kbit/s x 2 canaux, pas énorme... Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais c'est sur que le son du studio FM ne va pas à l'émetteur en analogique... S'enthousiasmer sur le "son analogique FM" me fait toujours bien marrer.  
- Minidisc, compression. Un disque MD, c'est moins de 150 Mo de stockage, ou l'on case plus d'une heure de musique, en ATRAC 132kbps, c'est pas beaucoup plus brillant que du mp3 128kbps...
 
Et quand la minicassette est sortie, effectivement les audiophiles qui ne juraient que par la bande magnétique 1/2 pouce ont bien rigolé de ce machin qui défilait lentement avec une surface d'enregistrement ridicule. Il a fallu des trésor d'ingéniosité pour rendre la minicassette hifi : dolby, bande chrome (et métal), mécanique de précision, etc. Mais le coté pratique l'a emporté, surtout avec l'invention du walkman.  
 
J'en ai bouffé de la minicassette... J'avais trouvé dans la rue 5 cartons de 100 cassettes, qui provenaient du service com' de la société Bull (vintage ). Elles faisait pile 35 minutes par face, c'était très pratique. J'en ai donné pas mal, mais j'en ai enregistré un paquet, je dois encore en avoir qui trainent chez moi.  
 
Mais il faut se rappeler que la cassette c'était aussi le pleurage, les bandes qui se déroulent et s'emberlificotent dans les cabestans, qui s'usent, les têtes qui se magnétisent... Finalement l'apparition du CDR nous a libéré de pas mal de contraintes, et je ne troquerais pas mon téléphone baladeur mp3 (gniark gniark) contre mon ancien Aiwa dolby B (même s'il était indestructible). Sans compter les progrès hallucinant fait par les encodeurs mp3 comme Lame. Désolé, je préfère un mp3 encodé lame preset extreme à une cassette, fût elle enregistrée sur un Teac 3 têtes 3 moteurs  
 
Mais je garde mon ampli Marantz 1180 même si on me propose un superbe home cinéma 5x200 watts  

Il y a quoi de bien en platine CD en alu brossé ?  
 
Vous etes entrain de me transmettre votre passion les vieux ( )  
Va falloir que j'apprenne beauuuucoup en élec et en bricolage par contre

j'ai recu la nouvelle paire de tweeter (puiske c conard on perdu les autre) sauf que la il ne sagit pas du meme model , a gauche lancien et a droite le nouveaus ki a un dome plus large et un moteur on dirait plus gros .
l'ancien est en 6 ohm et le nouveau en 4/8 ohm est ce que ca veux dire kil peu faire du 6 ohms?

Ce ne sont pas du tout les mêmes, désolé pour toi...  
quel est le nom du site où tu achètes ces composants?  
visiblement, c'est un margoulin, ton gars!  
Il va falloir modifier ton filtre, etc....  
sinon, ce tweeter se retrouve facilement dans beaucoup d'anciennes enceintes B&O, certaines Philips aussi...
c'est un seas, 1pouce, type dome H086, (excellent au demeurant)
http://www.seas.no/images/stories/ [...] _70s_2.pdf
fonce!
http://cgi.ebay.com/PAIR-OF-SEAS-T [...] otohosting

 
 
 
Les forums audiphiles, là ou on prêche les câbles secteurs en peau de dinosaure à 3000€ et autres joyeusetés... avec un vocabulaire de description à faire pâlir les différences entre le noir et le rouge..... Ils ont perdu tous crédit déja avec ces conneries.

 
il ne faut pas confondre audiophile et idiophile, ce sont deux mondes à part.
l'un aime simplement la musique, l'autre se pignole devant ses appareils (payés le plus cher possible, cela va de soit).
 les idiophiles n'écoutent pas de la musique, mais des vendeurs de matériel!

Bonjour à tous,
 
J'ai un petit soucis avec ma platine cassette Technics RS M6. On dirait que la bande ne défile pas assez vite ce qui produit un son en sortie un peu comme quand les piles d'un poste à cassette ne délivrent plus suffisamment de puissance. Auriez-vous une piste pour régler ça ? Que dois-je vérifier ? Cela m'étonne car elle est dans un état impeccable. Alignement ? Nettoyage ? Moteurs ( ) ?

perso, je pencherait pour les condos d'alimentation (les plus gros), je les ai remplacées sur un vieux cassette, il a repris toute sa vigueur d'avant!
verifie aussi les soudures de ce côté là
s'il y a une capa directement sur le moteur genre 470µF , remplace la,
 et ensuite seulement, tu peux regler la vitesse en général sur le moteur lui même avec un petit tournevis d'horloger, mais prudence!
peut etre aussi les courroies sont elles "lâches", fatiguées, usées ou sales.

 
Justement j'ai réparé une Technics y'a pas un mois de cela !
Le moteur était "encrassé" ce qui faisait qu'elle tournait au ralenti voir pas du tout.
Démontage du moteur, graissage complet des galets et du moteur et c'est repartis comme en 1970 !
 
@++

Merci pour ta réponse. Je vais vérifier tout ça ce weekend.

Et s'il y a des condos à changer, des adresses pour trouver ça ? Conrad ?
C'est ce modèle, je l'adore :

plutot saint quentin radio...il sont sympas, pas trop cher et font de la vente par correspondance.
leurs composants sont en plus d'excellente qualité
http://www.stquentin-radio.com/

Je vais déjà tenter le graissage complet du moteur et vérifier les courroies. D'après le vendeur le modèle a peu servie (certainement vrai vu l'état général) et a trainé dans un grenier quelque temps.....Donc peut être poussière et saletés.
 
PS : Elle est pas belle cette platine   ?

s'il a peu servi, il se peut qu'il soit simplement grippé.
dans ce cas avance rapide pendant 24 heures...
une goutte de lubrifiant deci delà...
nettoyage à l'acetone, plutot alcool a bruler des courroies avec un conton tige, attention aux plastiques !
les courroies sont peut etre "pincées" à l'endroit où elle reposait sur l'axe le plus fin.

ça marche je regarde tout ça et vous tient informé. Samedi après-midi c'est Troc de Saint Fons, il y a du matériel sympathique !

tweeter monté ca roule

Hello.
Quelqu'un a déjà vu cet ampli? Un Sansui A-707. Je cherche des infos dessus.
 

 
   
 
Mes "haut-parleur" s'arrètent à décembre 1981; il est pas dessus. A vu de pif il doit dater d'après cette époque; à la suite des séries A40/A60 et A5/A7 (je sais pas quelles étaient les séries les plus "pros" la dedans; sachant qu'il y avait en même temps les AU-D33... ça commençait à être sérieusement le boxon dans les gammes Sansui à cette période...)

 
Tu peux commencer par nettoyer a l'alcool le cabestan (le petit axe en métal qui entraine la bande) et le galet presseur en caoutchouc
Sinon, c'est peut être la courroie entre le moteur et le cabestan.

Forcément, étant donnée la très faible qualité des premières platines à cassette stéréo, avec une bande passante atteignant 10 kHz dans les rues en pente.
Les gars qui utilisaient un Revox A77 - ou même un G36 - avaient raison, au début, de dédaigner ce format vu le gouffre qualitatif, justifié toutefois par le gouffre financier. Au prix des bobines, peu de gens pouvaient se permettre d'enregistrer la FM en 19 ou 38 cm/s.
 
Ça a pris 10 ans mais on a fini par voir des platines cassettes à prix raisonnable donnant d'excellents résultats (bande passante doublée notamment) avec les bandes chrome ou métal (et même ferro pour le très haut de gamme), avec des réducteurs de bruit efficaces et pas trop castrateurs.

Ca ne change rien au fait que le MP3 est inférieur à une bonne audiocassette lut sur une bonne platine.

GAZOU GAZOU GAZOU