Reprise du message précédent :

Bon ok, l'ouvre boite c'était mes 10 ans quand je démontais mon mange disque..
T'as entièrement raison pour les ampoules vu mètres je confondais avec le kenwood KR-3600L..
Pour tester les 5 ampoules de façade une fois sorties de l'ampli je les ai mises en série avec une pile de 9v et là..
Je me suis aperçu que certaines ampoules brillaient + que d'autres.
Comme j'en avais en rab, j'ai cherché la série la plus cohérente possible en vérifiant la résistance de chaque ampoule.
Une fois le nouveau fusible en place, mon 2225L a repris toutes ses couleurs et je me retourne...ça fonctionne encore ouf!
Pour répondre à Renaudmumu
Citation :
Faut vraiment que je me trouve un 2225L...  
Le mien je l'ai trouvé sur ebay 50euros livré mais, car il y a un mais
absence des 5 boutons du bas, des pieds, potar de la balance explosé et un coin de la façade alu tordu et un ampli aveugle et mono en FM.
Depuis, j'ai trouvé des boutons approchant, je me balance de la balance(shuntée) , après une restauration pour l'instant sommaire je me contente d'en apprécier son doux ronronnement.
http://nsa08.casimages.com/img/200 [...] 380622.jpg

Peut-on avoir des photos de l'ampli?
Merci

 
mais non,    
 
c'est les prix    
http://www.leboncoin.fr/vi/48519458.htm?ca=18_s

Le Marantz 2216 est un appareil attachant. Dans sa livrée noire il impressionne tous les visiteurs de ma cuisine... Mais de là à dépenser 350€    
 

 
Petit point sur la numérotation Marantz entre 1970 et 1980 (sans être exhaustif, ce sont juste des indications) :
- les amplis sont notés sur trois chiffres : 140, 170, 250, 500 etc... le 140 sort 2x70w, le 250 sort 2x125w a priori, bien qu'en vérité les appareils soient plus puissant que la puissance annoncée
- les intégrés sont numérotés avec quatre chiffre et le premier chiffre est un 1, par exemple le 1030 ou le 1060 sont des intégrés (ça veut dire que le préampli et l'ampli sont dans la même boite, intégrés !). Les deux derniers digits servent à indiquer la puissance : 1060 donne deux fois 30W, 2x30 = 60 !
- les amplis-tuners sont numérotés avec quatre chiffres et éventuellement des lettres et le premier digit est un 2, les appareils avec quatre voix d'amplification sont notés 4xxx
- les quatre chiffres indiquent qu'il s'agit pour un 2226 : 2 (pour deux fonctions), 2 (pour la puissance), 26 pour le nombre de Watts. Sur un appareil dont le second chiffre est 2 (x2xx) alors la puissance indiquée est inférieur à 100w. Sur un appareil dont le second chiffre est 3 x3xx, alors la puissance est celle des deux derniers chiffres +100, par exemple le 2325 est un receiver (2xxx), et sa puissance est de 125w (3-> + 100W, 25w)
- un B indique soit un petit soit un gros changement. Par exemple le 2238 et le 2238 sont très différents
- un L indique les "Long Waves", c'est à dire l'adaptation du tuner aux grandes ondes, pour l'Europe
du coup, on peut avoir un 2238 ou 2238B qui sont très différents, mais le 2238B et le 2238BL sont identiques, sauf à s'approvisionner aux USA, le 2238B n'ayant pas les LW
 
Ouf !

et un petit complement pour les infos sur les marantz
http://www.amkproducts.com/Marantz_Production.htm

je reste tout de même très sceptique   quand à la puissance annoncée et bien tout les appareils de l'époque développent tous plus de puissance...... ex: Akai 2400 donné pour 2 x 40 watts et mesuré à 55 watts par canal ......
de plus le 2400 est une perle ....très bon rapport qualité prix ,3 fois moins cher qu'un 1060

C'est parce que le protocole de mesure n'est pas le même que celui utilisé de nos jours.
 
La puissance (pour Marantz) était mesurée les deux canaux en service durant 24h.
 
Aujourd'hui sur un appareil Home Cinema, ça doit être sur un seul canal durant 10 mili secondes pour une onde à 1Khz à 20% de distorsion. C'est pour ça qu'avec une alimentation de 350watts on a des amplis de 5x100w...

j'ai même vu 180 watts de conso pour 5 fois 100 watts    
ça n'éxplique pas la surcote de Marantz  

Hello à tous !
Je suis là dessus :
http://cgi.ebay.fr/Vintage-Pioneer [...] 240%3A1318
 

 
A votre avis ça vaut dans les combiens (prix maxi hors frais de port bien sûr) ? C'est pour quelqu'un que je connais.

@petronne, les wega que j'ai montré la page d'avant sont des enceintes classiques 2 voies et non electrostatiques à ce que je sache.
Ce sont des 8 ohms sans ampli vendu avec. Par contre, j'ai mis de côté une paire de panneaux orthophase de construction française années 60. Quelq'un connait?

Bien sûr. C'est évident.  

 
+1
 
L' AM 2400 fait partie des meilleurs amplis que j'ai jamais eu, après avoir essayé la série AMU04 / AMU 3 / AMU33 / AM65, le 2400 est mon préféré, les anciens AA 5210 ou 8030 sont pas mal non plus mais un poil trop agressifs, le 2400    

Ramu, considérer qu'il y a "surcôte" est une erreur de compréhension. Ce qui fait la côte c'est le marché, non pas les prix affichés (car l'objet ne trouvera pas forcément preneur), mais plutôt le prix d'échange.
 
Si les Marantz que tu n'aimes pas trouvent preneurs à des prix élevés, c'est que le marché est actif et donc que la côte est à ce prix là, au prix d'échange.
 
Maintenant, tu peux trouver que les prestations ne sont pas en rapport avec le prix, dans ce cas c'est une information qui est du domaine du subjectif, alors que la côte, le prix du marché, c'est de l'objectif.
 
Je peux comprendre que le prix d'un appareil s'envole. Il suffit qu'il y ait une personne qui désire absolument un appareil, et même depuis plus de vingt ans. Alors à ce titre, mettre 500€ dans un appareil qui représente l'aboutissement d'un rêve, ce n'est pas exagéré, ou même 1000€  alors qu'il y a 20 ans c'était 30 000 ou 50 000F, c'est à dire du domaine de l'inaccessible.
 
Et je rajoute que personne n'est obligé d'acheter, n'est ce pas ?
 
Pour ce qui est des marques, il est normal que certains noms aient plus d'aura que d'autre.
 
Un exemple : Marantz représentait l'inaccessible à la fin des 70s, alors que dans mon Panthéon personnel, par exemple Pioneer était de la sous marque, et qu'Akai était du sous Pioneer ! Je ne suis pas en train de proférer des insultes,  c'est juste d'une construction mentale personnelle dont je fais part, réalisée à partir de la pub, des prix de l'époque, de tout un environnement auquel nous avons tous été soumis !
 
Aujourd'hui je trouve que les prix du neuf sont souvent trop élevés parce que maintenant je regarde ce qu'il y a dedans.
 
Pour le vintage, je m'en fiche un peu. J'ai mis 200€ je crois dans mon 2216 : il était noir, je le voulais, il était en Allemagne et ça coutait cher en port. Mais si je me prends une prune à 130km/h sur la nationale, ça me coutera plus cher, alors...

 
J'ai eu son remplaçant le SX-434 comme second setup, donné depuis à un ami. C'est un bon petit reciever. Je dirais pas plus de 35/40 euros pour un exemplaire en bon état esthétique ET électronique.
 
Hop un petit lien sur la serie SX-4xx : ici.

 
Salut,
Si c'était pour répondre à ma question c'était des enceinte grundig de ce type :
http://www.leboncoin.fr/vi/41364444.htm?ca=12_s
Et les enceinte wega un peu pareil (les coins arrondis) mais en bleu !
D'après l'annonce ce sont des enceintes mythiquess, mais je crois que celle que j'ai vu n'avaient que deux voies. Donc ce sont de bonnes enceintes malgré l'absence de connectique à l'arrière, non ?

Renaud mon ami !! je suis d'accord avec toi mais pas sur tout !!....tu sites ...
 
 
Un exemple : Marantz représentait l'inaccessible à la fin des 70s, alors que dans mon Panthéon personnel, par exemple Pioneer était de la sous marque, et qu'Akai était du sous Pioneer ! Je ne suis pas en train de proférer des insultes,  c'est juste d'une construction mentale personnelle dont je fais part, réalisée à partir de la pub, des prix de l'époque, de tout un environnement auquel nous avons tous été soumis !
 
OK tout à fait d'accord quoi qu'au niveau qualité je pense Pioneer un poil plus régulier  
 
autre exemple  
 
 
Je peux comprendre que le prix d'un appareil s'envole. Il suffit qu'il y ait une personne qui désire absolument un appareil, et même depuis plus de vingt ans. Alors à ce titre, mettre 500€ dans un appareil qui représente l'aboutissement d'un rêve, ce n'est pas exagéré, ou même 1000€  alors qu'il y a 20 ans c'était 30 000 ou 50 000F, c'est à dire du domaine de l'inaccessible.  
 
oui justement d'accord ,mais je crois que l'engouement que les acheteurs portent à Marantz est avant tout pour un look superbement magnifique  
au détriment des fois .....j'ai bien dis des fois ....sur la qualité ...et la tu ne peux nié l'évidence ....
 
 
pour conclure  
Si les Marantz que tu n'aimes pas trouvent preneurs à des prix élevés, c'est que le marché est actif et donc que la côte est à ce prix là, au prix d'échange
 
j'ai jamais dis que je n'aimer pas Marantz ,car jamais un ampli de 30 watts ne m'a autant ému que le 1060.....
 
    j'adore les lecteurs 54 63 & 73 de chez Marantz   ............................et le 1060  
 
 

@modernist:
mythiques?  je ne sais pas. Ce qui est sûr c'est que certains abusent des adjectifs en tout genre afin de vendre leur matos. Si je ne peux pas écouter une paire avant de l'acheter, je me fierais plutôt aux échos que je peux trouver sur les forums tels que celui-ci ou d'autres pour connaitre l'avis de ceux qui les possèdent.
Elles sont peut être recherchées pour un tas d'autres raisons que leur qualité sonore (rares, designer célèbre etc...); Les wega sont allemandes aussi et sur le site wegavision il y a les vieux catalogues en ligne.
Je ne peux pas dire si celles que je possède sont bonnes car les suspensions sont à refaire. J'aimais bien le style avec la grille sur la façade et leur faible encombrement. Elles mériteraient certainement une petite restauration.

 
Merci !

du bon vintage ben de cheu nous !vindiou! ~1970-75. ESART
il a un son "tube"!
il est plus "musical" que mon HK PM650 (que j'aime bien, pourtant) après une bonne heure de "chauffe" c'est que du bonheur.

 
recuperé à la poubelle (il y a deux ans), si!  
changement des capas et reglage des courants de repos, hop! reparti pour trente ans!
en revanche , si quelqu'un pouvait me trouver ce modèle , rien, nada, aucune info, il est construit comme le E 250 (2 x 50 watts)
mais avec deux sorties HP seulement...

va falloir me dire ou sont vos poubelles les gars hein  

en bas de chez moi... c'est un dépôt "d'encombrants"   .

 Devinez ce que j'ai reçu cette après midi ?    
 
On y va doucement ...
 

 

 
Ah ! on commence à reconnaitre un peut      
 

 
Encore mieux ...
 

 
Ah ! Un SETTON RS-440    Qu'il est jolie ^^ Et en super état, pas la moindre éraflure sur le bois !
 

 
Et on n'oublie surtout pas le moustique séché dans le cadre stations...MDR !
 

 
Reste plus qu'a faire le nettoyage habituel...
 

A l'évidence : plus il y a de poubelle
                   plus il y a de probabilité
                   de récupérer du matos

tiens? ANTEC fait des amplis maintenant ?
 
en tout cas l'emballage  

Emphaser, je suis content pour toi ! Il a l'air nickel, c'est bien ! Bravo l'ami !

 
 
Bonjour à tous,
 
A mon humble avis cela ne vaut pas le coup de les restaurer car tu serais décu par la sonorité.
J'ai possédé ces enceintes pendant plus de 20 ans sur ma seconde chaîne dont je ne me servais pratiquement jamais sauf pour numériser mes vinyles et encore je me servais souvent d'un casque!!
La sonorité était n'était pas vraiment mauvaise mais c'était un peu du type "caisse à savon améliorée". Pourtant elles étaient équipées de tweeter Canton et boomer ITT, pas de mauvaises marques.  
Elles étaient de couleur bleue et, sur la photo les logos ont disparus, vraisemblablement passés dans l'aspirateur.  
Je m'en suis séparé, depuis que j'ai plogné dans ce forum, de fous du vintage, pour acheter des enceintes modernes et j'ai redécouvert mon Sansui.
 
Il existe des enceintes vintage 2 voies de bien meilleure qualité.
 

 
Cordialement et désolé pour cet avis.
 

Alors là Emphaser tu m'épate tu m'épate tu m'épate . Ta déchèterie envoie à domicile maintenant, alors ça c'est cool!
   
Tres beau Setton

Tiens, sur ta photo cela ressemble à des Heco (remarque même pays et époque similaire...)

Emphaser57 magnifique !

bravo et bienvenue au club mon pote !!!

Merci Merci    
 
Je viens de le démonté et il est passé sous la douche avec du Mr Propre    
 
Tous les boutons et la facade ont été bien néttoyé avec une brosse à dents.

Le fantasme du Marantz...
 
Salut, et salut distingué à Joce!  
 
Ce que je lis dans vos interventions sur les cotes et sur-cotes, (sans parler des sur-cocotes ni de leur dessous...) c'est que Renaud a raison. Je plaisante ramu
 
Je comprends dans tes mots, Ramu, ceci que la majorité des acheteurs (et bien entendu des vendeurs dont le but et le beat de la vente est de faire le max de marge) ne jurent que par Marantz. Que cet engouement est à la fois fondé par leur qualités mais aussi fantasmé. Normal, dirions-nous: il s'agit de passion.  
 
Ce "fantasme du Marantz"  existe aussi pour d'autres marques peu accessibles: Cabasse, JBL, Mc Imtouche(lab.it), etc.
 
Pourquoi suscite-t'il ou aurait-il plus suscité ces envies que d'autres? Je vois la piste du positionnement: Les appareils faisaient parti des premiers Haut de gamme à être à la limite (de) l'accessible. D'où le surnom de midd-hifi. Marantz fait partie de ceux qui ont su diffuser leur degré de sérieux dans la conception, et permettait au grand public un peu fortuné, certes, d'accéder à quelque chose de véritablement meilleur et différent de ce qui se faisait avant pour monsieur tout le monde. Il s'agit non seulement d'une réussite en matière technique mais aussi sur le plan marketing. Ce, alors que la marque a failli sombrer à plusieurs reprises. La réussite de Marantz, est un tout formé par son histoire peu commune, pensons à l'endettement inouï à la lancée du toujours peu accessible tuner 10B, et même ses échecs.  
 
D'autre part, Sansui, Technics, et bien d'autres marques ont su reproduire ce mécanisme à succès.  
 
Je comprends aussi dans tes propos que  les autres marques sont mises à l'écart par la même occasion, alors qu'elles ont aussi produit du bon et de l'excellent. Mais il en est de même pour tout! Il y a de fabuleux écrivains qui ne sont lus que par une poignée (sans la veuve...) et des millions qui en lisent de très mauvais.  
 
D'une ceci est un peu vrai lorsque nous considérons "l'image de marque" c'est à dire ce qu'elle incarne pour une majorité de consommateurs ou non qui connaissent la marque, dans leur esprit. Mais ceci est faux si on rapporte les prix aux autres appareils. les Marantz ne sont pas les seuls à avoir pris une claque! Regarde les Kenwood qui étaient les meilleurs rapports qualité/prix sur la baie il y a pas 2 ans! Encore une fois, nous voyons les petits Scott 255 entre 120 et 150 régulièrement, pareil pour les Sansui et même les Pio.  
 
Maintenant, on ne peut a posteriori reconstituer ou plutôt réécrire l'image d'une marque! Par contre, et là tout l'honneur t'en revient, il est tout à fait passionnant de se rendre compte que beaucoup d'appareils dont les Akaï qui te ravissent en valaient finalement AUSSI le coup et le coût!  
 
Malheureusement, les mouvements vertueux ne sont pas infinis. Et c'est encore pour cela que nous nous penchons encore et toujours vers ces raretés.  
 
Ce qu'il y a d'excitant, encore, est justement de savoir déceler parmi les marques "oubliées" ou laissées pour compte, les perles rares. D'en montrer avec passion les qualités insoupçonnées aussi.
 
C'est le but de ce forum et je suis prêt à parier que si la cote des Akaï ainsi que son image de marque en tant que produits vintage remontent, tu y seras à juste titre pour quelque chose!
 
 
 
Ce qui n'empêche pas les $*ù^és de tenter de vendre leur matos trois ou quatre fois les prix communément pratiqués!

moi je dis  MONSIEUR JO
ça c'est de la grande prose !!!  comme on l'aimait autrefois sur le topic ..
et oui c'était le seul moyen de te faire intervenir sur le fil  
Renaud & moi avons réussi notre pari  

Slt JO775
 
Je suis d'accord avec toi sur plusieurs point.
Le prix des MARANTZ s'envole c'est claire, mais il y'a souvent des éxagérations de prix, comme des ampli tuner du type 2238 à 400 euros ! Pour metre ce prix, il faut trouver des passionnés, et que CES passionnés se disputent l'apapreil en vente car c'est celui qu'ils préfèrent, qu'il manque à leur collection etc...Alors que la semaine d'aprés, le 2238 vendu à 400 se vend 200...
 
Et c'est peut etre à cause de tout ca que l'on peut se dire que sur certaines marques on " réécrire l'image d'une marque " comme tu le dis si bien.
 
Une marque que l'on négligeait à l'époque, ( et qui avait une image disons correcte ) se retrouve avec une vision de l'excellence 30 40 ans après.
 
Et pour moi, cela vient de ce qui se fait de nos jours.
 
Personnelement, j'auraios vécu dans les années 70 80, un MARANTZ, SETTON, PIONEER, KENWWOD etc ca aurait été un banal appareil " normal.
 
Mais quand on vois les merdouilles qui se font en ce moment, bah on regrette le passé et c'est là qu'on se remet à déterrer les anciennes technologies.

 
 
Bande de salauds!
 
   

de ta part c'est un compliment  

alors aucun avis sur cet ampli?

Oh Oh !    
 

 
 
Bon, fait que j'aille acheter des fusibles pour mon 7070... l'écran bleu du tuner a encore sauté. Mais ce coup ci, partout. Photos ce soir.

@emphaser87:
serieusement, tu nettoies au mr propre sous la douche???
je connais un type qui lave les carte s meres d'ordi sous la douche, hein!

 
essaie de le passer en 240 volts (chez moi , j'ai 241 volts , en moyenne, 235)...pour voir sinon , une chtite resistance ballast d'une poignée d'ohm...