Reprise du message précédent :

 
Quand je vois ça, je suis dégouté  
dire que j'ai failli les prendre !!    
 
J'étais aussi sur le coup    
heureusement qu'il y avait quelques soucis, à mes yeux du moins (frais de ports X2 , pas de look bois, ltraces d'usure) sinon ...    
 

 
 
Pareil !    

 
 
c'est con !! l'année dernière un ensemble nickel est parti a 200 € ,j'm'en mord encore les doigts    

Bon sang, vous faites monter les prix .
Un peu d'anti-inflation:
 
Scott c'est nul, c'est pas fiable et scott c'est pas beau

Oui Noub, c'est ce que nous répétait souvent monsieur x: "déflatons!!!"
 
La sérigraphie se barre, les alims sont toutes cht'ites, les câblages en l'air... les fils des tuners se barrent! Vraiment Ascotta envie de mettre tes tunes l'undans?!!

Garde ton flouze pour un ipod .

D'ailleurs on va ouvrir un fil. Ipodéplacerdémontagne ça s'appellerait... (parce que mon imagination s'auto-censure bien sûr...)

Pourquoi pas ipodechappement .

Arrête je vais finir par dire ma connerie!  
(c'est aussi une chanson de ... comment y s'appelle déjà... Ah oui! Franky Vincent!   )
 

Ipodecemmentpasledire   .

 
Ce qui me fait rire, c'est que le gars a remplacé ce superbe ensemble Scott des années 78 par du Sony en me disant "bof c'est pas terrible" !    
 
C'était pas un home cinéma !  
 
A quand le prochain !!!    

Bienvenue dans l'ère de l'artifice!

 
l'ancien proprio est un mec bien    y'en a pas assez    

 
Moi les VU-METRES ça m'excite !  

après l'ensemble scott gagné la semaine dernière
voici le lot de consolation pour les perdants    
http://www.leboncoin.fr/vi/10020996.htm?ca=18_s

 

Salut les gars,
 
Bon, après plusieurs heures d'écoutes, sur plusierus matériels, j'ai plusieurs choses à vous dire.....
 
Les Ditton 66 c'est delaballedelamortquitue !!!!!!! les tweeter distillent des aigues magnifiques !
EN fait, comme je l'avait déja remarqué sur les 33, rien de domine, tout est homogène, et diable que les basses sont basses    Incroyable !    un équilibre parfait ces enceintes ! bien mieux que les Cabasses.
 
Bon, niveau taille, rien a voir avec mes Jmlab, ces Ditton font le double ! et le WAF concept est bien passé    , mais quelle préparation psychologique !!!!      
 
Sur ce premier point, 20/20 ces enceintes sont des merveilles.
 
En revanche, et là, je dois me résigner a vous avouer une cruelle vérité, mais il va me falloir du temps pour comprendre qu'est ce qui colle pas..... Le pioneer SA8800 passe musicallement mieux que le Sansui BA2000.
Je ne serais encore vous dire pourquoi, ni même qu'est ce qu'il manque, je suis incapable de le dire, mais sur ces Ditton, le pioneer fait un "miracle audiophile".
 
En fait, et d'après mes premières recherches, le Sansui descendrait trop bas, et ferais un peu baver les basses. Eh oui, je n'ai pas encore mis de pieds au Ditton, elles sont donc a même le sol. Et d'après les conseils des proprios de Ditton, il faut les suréllever pour pouvoir en jouir pleinement.
 
EN attendant un passage de grue pour soulever ces menhirs et leur coller des pieds (que je dois encore fabriquer), c'est le Pioneer qui fait merveille.
 
Sur les 33 c'est l'inverse, le Sansui s'en sort mieux, ainsi que sur les JMLAB (très gourmandes ces bêtes là).
 
Bon, je retourne me dellecter avec mon pote Dino, suite au prochain épisode ! et le photos, pas avant demain, Dino n'attend pas  

Content pour toi gagarine, vivement les photos .

[quotemsg=1364859,13383,118768]Salut les gars,
 
Bon, après plusieurs heures d'écoutes, sur plusierus matériels, j'ai plusieurs choses à vous dire.....
 
Les Ditton 66 c'est delaballedelamortquitue !!!!!!! les tweeter distillent des aigues magnifiques !
EN fait, comme je l'avait déja remarqué sur les 33, rien de domine, tout est homogène, et diable que les basses sont basses    Incroyable !    un équilibre parfait ces enceintes ! bien mieux que les Cabasses.
 
n'importe quoi !!!!

Je l'avais aussi remarqué avec Mes Ditton 44, elles réagissent mieux avec le Pioneer SA 8500 II, il est vrai aussi que ces enceintes doivent être " hors sol " sous peine de graves trop  "dominants "voir " baveux" .  
 
n'ayant pas encore trouvé de solutions, je leur ai couplé un Sub JBL et je trouve que le son est plus clair ( plus de médiums, aigus ), le sub coupe vers 80/90 hertz !!
 
Quand à la comparaison avec des Cabasse, je ne me risque pas à ce sujet, n'ayant écouté que des Dinghy 221 !!( que je trouve sympathique néanmoins ) .

 
 
+1 avec ramutch

Sans faire de polémique (une fois de plus) les 66 studio monitor  sont un sommet, la quintessence de chez Ditton , les Cabasse  c’est pareil c’est fabuleux quand on sait les driver comme il faut,
 mais bon sang !!! C’est deux styles différents, on ne peut pas comparer Les 66 et les Galion  (qui sont du même niveau)  
Ce sont deux machine de guerre avec de  grandes qualitées et quelques défauts mineur, mais que diable je déteste lire ce genre de propos    

Gagarine, je vais me faire incendier comme d'hab, mais il est possible de compenser par des jeux de câbles différents. Je ne sais pas ce que tu utilises... mais! Cela ne changera pas "tout" mais ça peut jouer sur l'équilibre général... à mon sens hein!

 
 
   une petite question ,j'aimerai savoir si quelqu'un connaît la marque de magnéto à bande  " Ferrograph " ça serait vraiment sympa d'éclairer ma lanterne  
 
 
   et je vous direz pourquoi après    
 
 
http://cgi.ebay.fr/Vintage-Ferrogr [...] dZViewItem

Bon, alors je vais m'expliquer.
 
La comparaison a été faite avec des Cabasse Sampan 310 M16. Même les Ditton 33 font mieux, plus profond, plus de détails, plus de basses, ça descend plus bas tout cela dans la finesse.
Même ampli même source etc etc...... C'est mon avis, il ne fait pas parole d'évengile, juste que, je préfère haut la main les Ditton.
 
Les 66 je les compares avec ce que je connais de chez Cabasse, ok le match est inégale, je vous donne mon impression, mon avis.
 
Du coup, je mettrais pas 150€ pour des Sampan....... Vu que ça me plais pas.
 
Maintenant, les 33 montent plus, et descendent bien plus bas que les Cabasse, test effectué sur un SA8500II qui je pense qu'il n'est pas a la peine pour ce genre d'exercice.
 
Après libre a vous de penser le contraire, mais vous ne me ferez pas changer mes impressions.
 
Jo, pour les cables, j'utilise un bête 2x2.5 transparent vendu une poigné d'€ les 20 mètres. Pour améliorer je pense franchement réhausser de 10/15cm les Ditton pour aérer un peut plus et éviter les effets de sol avec le passif.

 
 
 
T’énerve pas j’chui un peut d’accord avec toi pour les Sanpan, ce sont elles aussi de fabuleuses enceintes, fabriquées de 63 à 91 (quand même) si la Sampan été aussi médiocre George aurait arrêté la production depuis belle lulu, mais je te l’accorde elle n’est pas facile à driver  en tout cas par rapport à une Ditton, et en plus la 310 n’est pas la meilleur Sanpan  
 
Bon on fait la paix    
 

 
Hello,
C'est une marque britannique qui était un grand du magnétophone dans les années 50-60, à l'époque où de ce côté là de la Manche, les Garrard triomphaient.
voir ici :
http://209.85.135.104/search?q=cac [...] cd=2&gl=fr
Beaucoup de modèles à tubes, à l'époque. Le transistor est arrivé en 1968 sur les Séries 7.
L'Intelligence Service était un grand utilisateur pour les enregistrements d'écoutes de l'autre côté du mur de Berlin.
Autre grand utilisateur, bien sûr, la BBC.
On trouvait des pub pour eux dans le Haut Parleur avec des platines et des modèles vendus en kit.
JM

 
 
merci Jean-Mi !!! c'est beau la culture générale ,et ça vaut combien une antiquité en 110 volt et surtout à lampe ,trouvé dans une déchetterie  

donc le model est un     "  Ferrograph   422 E  "
 
c'est un model très lourd a trois moteurs et oui vous avez bien lu 3 moteurs ,comme les derniers magnétos  haut de gamme ,c'est un model à lampes ( voir photos) je cris qu'il est mono  
 
bon les photos.......
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 

Bravo Ramutch, tu parles d'un engin! On dirait l'ancêtre des Nagra!

               
 
 
                        une petite pub d'époque
 
 
 
               
     
 
 
 
 
 
     je crois que mon model est sur cette photo ce serait un model 63 ............(super année   )
 
 
 
 
 
     

Bon sang, quelle monstre . Il y a encore des bandes pour cet engin ?

 
 
ouais !! un peut gros pour Mr  Phelps ..........

 
 
ben ouais c'est les mêmes bobines que mon Teac ,le problème c'est le cordon d'alim ,je l'ai pas et j'en ai jamais vu ....

Bel Engin ami Ratmuch   ça c'est du vintage: techniques abandonnées/appareils de légende    
 
Faut être fou pour jeter un truc pareil    
 
j'aime bien l'étiquette " Attention 110 volts "    
 
purée il doit peser lourd le bestiau avec sa coque en métal embouti et toute la mécanique/lampes/condos/transfo/moteurs !!!
 
 
Wahhh la taille du volant d'inertie  

 
   Mission impossible pour le faire rentrer dans une cabine téléphonique    

La valise mission impossible . Cette valise s'autodetruira si jamais t'arrives a la porter .
 
Edit: grilled par Fred

 
salut Frédo !! c'est sur faut être fou pour balancer ça !!
mais je ne désespère pas de le faire tourner ..............à-prioris ce serait un stéréo    

Elle est comment la prise d'alim ?
 
T'as une photo ?

 
bien sur !!!!  
 
autrement 26 dollars Canadien une bobine FERROGRAPH comme la mienne  
 
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/reel-to-re [...] dZViewItem

Une paire de CS 53 comme celle que j'ai trouvé le mois dernier, mais le HP de grave est différent, plus récent à mon avis ...
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] :IT&ih=002

voila l'alim .......c'est rond