Reprise du message précédent :
Merci a Ramutch pour le CR emmaus(je t'ai bien embeté avec hier ), l'est mignon ce petit ampli pourtant dommage pour le souffle. JeanMichelF le wikipedia du vintage   vraiment intéressante les infos .

King music a eu bien des ennuis en effets, pour des raisons de toutes natures. Dewavrin a été poursuivi pour Banqueroute mais à l'époque cette chaine de près de 100 magasins qui prétendait concurrencer les F... et D... sur un modèle plus cheap, était surtout connue pour ses méthodes qui consistaient à méler des éléments connus (et attractifs, sur le thème "on vend la même chose que nos concurrents mais moins chers" ) et d'autres inconnus dans des systèmes vendus complets. Les éléments inconnus, des enceintes généralement, étaient fabriqués pour King Music et se révélaient désastreux à l'écoute, effectivement à la limite de l'escroquerie tant les marges étaient gargantuesques si bien que 50 millions de consommateurs leur avait réservé un article spécial qui avait eu une certaine audience et avait contribué à la déconfiture. A fuir donc en vintage.  
 
PS : J'en ai écouté une un jour, j'avais 17 ans, c'était épouvantable m^me pour mes jeunes oreilles qui découvraient tout juste la HIFI.

A propos du Luxman de Manga
 

 
C'est un lecteur avec conversion 18bits x8 fois suréchantilloné. Chaque canal dispose de son propre convertisseur. Certains modèles en particulier au début du CD disposait d'un convertisseur qui traitait tantôt le canal droit, tantôt le gauche. Le Luxlux ne mange pas de ce pain là, bien au contraire avec ses Burr brow triés, il propose une bonne séparation des canaux, et bon maintien de la phase sont au rendez vous.
 
A la sortie des convertos, le signal attaque le circuit de deemphasis (le dolby (c) numérique !) et ensuite l'étage de sortie à tube, basé sur une double tiode, 6FQ7 et 6CG7, dont un élément est utilisé, et l'autre relié à la masse. Le tube est en montage cathode follower. A la sortie du tuebe se trouve une capa de liaison, puis ensuite le joli transformateur de sortie aperçu sur les photos.
 
Le transformateur sert à la foi d'adaptation d'impédance, mais aussi de filtre passe bas : voila une idée qu'elle est sympathique ! Le montage est vraiment très simple après le convertisseur, juste le tube et le transfo, pas de transistors, de filtres castrateurs... J'aimerai bien l'écouter cet appareil !
 
D'après ma documentation un circuit de préchauffage est présent pour les tubes, activable ou non. Tout le monde sait que les électroniques fonctionnent mieux quand elles sont bien chaudes. C'est particulièrement vrai pour les tubes : ils mettent plus longtemps à chauffer, mais ensuite en cours de route la température est stabilisé et le comportement linéaire, au contraire des transistors qui se retrouvent bien désavantagés. Luxman propose donc de laisser les tubes "tièdes", ou alors de désactiver le préchauffage, à condition d'attendre lors de la mise sous tension qu'un relais s'active après 30s.
 
Dans cette platoche, Luxman a disposé la mécanique au centre, pour des questions d'équilibre, de lutte contre les vibrations. Un double bati sépare les deux sections mécaniques (sur les photos de mango, la méca n'avait pas l'air terrible, comme quoi) en acier de forte épaisseur : la partie entrainement disque et le chariot porte diode sont mécaniquement séparés.
 
La lentille n'est pas une vulgaire merdouille en plastique, mais bel et bien une lentille en verre, avec polissage spécial. Le lecteur dispose aussi de pieds amortisseurs, de nombreuses fonctions de programmation, et même d'un affichage réglable jusqu'à l'extinction.
 
Ce lecteur a obtenu les Muses d'or de la revue l'Audiophile, en Février 1991.
 
Je n'ai jamais eu l'occasion d'écouter, mais ça à l'air bien cool. Hélas, nourri d'a priori à cause de la mauvaise qualité de l'entrée de gamme de Luxman après le virage des années 80, j'avais tiré un trait. A quand un CR de manga ?
 
Bonne soirée.

 
d'accord Jean Mi cela me semble effectivement possible pour l'ampli et les enceintes ,mais pour ce qui est de la platine tu dis quelle resemble à une Garrard ,mais  c'est une Garrard de refference B400.....oui ,?? non ??

Toujours personne ici qui soit intéressé par le tout petit mini rikiki ampli Rotel sur ebay.be ?    
 

 
Pas cher !  
 
1.022 EUR pour l'instant, à peine un peu plus d'un euro le watt…

T'ain, à ce price, il vaut mieux prendre...

Renaud en sait plus que moi sur mon lecteur CD.
Merci pour toute ces infos.
Si tu veux l'essayer, rien de plus facile vu que nous habitons près l'un de l'autre, je peux te le préter.
Pour le compte rendu, je manque de points de comparaisons.

 
OUFFFFFFFFF C'est une centrale EDF qu'il faut pour faire marché le bestiau  
3200 watts de conso ..

frais d'envoi !!! + de 200 roros !!!

Wouai 274 Euros pour faire Belgique / Italie !!!!, autant venir le chercher en caisse ou en train ( mais 36 kg quand même ) .

 
Rah, les a prioris Luxman a fait d'excellents choses jusqu'a mi-80, et même après. Je trouve les amplis avec la techno duo beta vraiment excellents. Et ce lecteur CD est la pour le prouver. J'aime bien aussi ma platine vinyle Luxman, entrainement direct quartz machin, qui tourne plutôt bien.
 
Le problème, c'est peux être justement qu'il se sont aventuré dans l'entrée de gamme, comme beaucoup de marque. Mais le moyen et haut de gamme reste excellent.  
 
Ceci était un message du comité Luxman ça vaut bien du Marantz  

 
_Allo edf ? Oui ce serait pour changer la capacité de mon compteur.
_Oui monsieur vous posseder quoi comme appareils ?
_Rien juste un ampli  

 
tout a fait d'accord avec toi Daouar ,j'en parle en connaissance de cause pour avoir acheté mon L 210 en 82 ,le vendeur m'avait branché un gros MARANTZ série PM pour faire la comparaison ,et bien le Marantz ne lui arrivait pas à la cheville ,misicalité et definition superieur ...................pour le LUX

bonsoir
possedant un luxman l-405, je le trouve plutot bon mais est ce que le l-405 est classé supérieur au l-210? j'aimerais bien savoir

 
A mon avis, il s'est planté dans la description.  
 
D'après le manuel, cette chose pèse 53 Kg…

 
3.200 Watts en 4 ohms.
 
En 8 ohms ça ne consomme que 1.600 Watts, à peine l'équivalent d'un petit fer à repasser.
 
Ce que j'aime bien c'est le bouton pour diminuer la puissance totale de 50% ou de 75%.  
 
Même à la fin des années '70 ils s'étaient dit que ça serait ptet bien de pouvoir faire faire des économies à ce monstre…

 
largement .!!!!!même conception mais puissance et filtrage superieur  

Et voilà les entrailles !



Comment ça marche ça ???    
 
Zoom sur les réglages particuliers que j'ai évoqués :

 

Cadal !

 

mon copain à moi ...............depuis 26 ans    
lui au moins il m'a jamais laissé tombé
 

Petit RDV avec mon acheteur de mon casque Marantz electrostatique. Demi heure bien sympa à discuter, il collectionne ce genre de casque, et même en fabrique. C'est donc plus de la collectionnite "pratique" qu'estétique, car il décortique les modèles pour voir leur fonctionnent.
 
Il m'a filé un lien ou tout est expliqué pour faire son electrostatique avec pas grand chose, en fait surtout de l'habileté
 
http://headwize.com/projects/showf [...] y3_prj.htm
 
Attention quand même aux bricoleurs du dimanche, des tensions élevé passent la dedant, et y'a votre cerveau entre les deux

Il y avait aussi un article à l'époque dans l'Audiophile.
 
Moi ça me rappelle "Voyage au bout de la nuit" ces vieux articles de l'Audiophile.
 
Clément, je ne pense pas que tes appareils soient mauvais. J'aimerais bien avoir une photo de l'intérieur du tuner Philips, surtout pour compter le nombre de cages. Philips a réalisé quelques tuners qui sortent de l'ordinaire.
 
Tes appareils n'ont pas l'air mauvais, il ne faut pas que tu les dédaignent. Comme disais machin, pas d'auto-évaluation négative en public !
 
@manga : heu, tu veux venir boire un café, prendre de la doc et accessoirement écouter un peu ?

 
 
Certes, elle s'appelle B400 (c'est écrit dessus comme le port salut...) mais elle n'a rien à voir avec la platine de référence 401. Et d"abord parce qu'il s'agit d'un changeur. Si tu regardes une photo d'une SP25 ( par exemple ici
http://photo-hifi.vivastreet.fr/an [...] ics6210268
tu constateras qu'il y a plus qu'une ressemblance.  
JM

Je ne les dédaigne pas, je me fie à ce que j'entend et ça me plaît  
Ca fait longtemps que je m'intéresse au vieux matos et la découverte de ce topic a réalimenté mon engouement  
Je prend simplement du recul en disant que c'est pas parce que c'est pas badgé Marantz que ça marche pas aussi bien

Par contre, je ne suis pas bon techniquement et je me demande notamment à quoi servent les connections à l'arrière de l'ampli (Pre Main ?)
En fait, à part poster des photos qui, certes, alimentent le topic, je ne suis d'aucun secours
Sûrement une histoire de préamplification, mais concrètement, ça marche comment ?

La connexion  pre/main te permet de séparer la partie préampli de l'ampli proprement dit. Concrètement tu enlèves le cavalier et tu peux te servir de ce préampli en reliant la connexion pre à un ampli extérieur. Tu peux faire l 'inverse en reliant un préampli extérieur à la partie amplificatrice de l'ampli.  
JM

OK, merci, ça pourrait servir un jour !
Pour l'instant, j'ai pas trop d'ampli en rab', c'est plutôt les enceintes qui me restent sur les bras, j'ai une forte propension à accumuler

Quand je vois ce dont les gens se débarassent pour se payer du Sony récent et minable, ça me rend malade ... Je peux pas m'empêcher de sauver ce matos.

Petite énigme pour illustrer : Que peut-on s'offrir pour 20€ sous la désignation "Enceintes côté bois" ???

Réponse :

Le Rotel RB5000 est parti à plus de 2500 roubles  

Ca, c'est juste pour faire hurler les amateurs de Sansui (dont Gagarine et moi-même).
http://cgi.ebay.fr/SANSUI-B-2302-V [...] dZViewItem
Il y a vraiment des vendeurs qui ne doutent de rien.
JM

 
 
ok Jean -Mi comme ça c'est plus clair ,je  fait confiance à ta culture car la j'avoue être un peu largué
mais bon pour 27 € ça reste une bonne affaire ................non

Qui enregistre encore avec les machines DAT ice?

 Holalalala!! Vous êtes trop forts! Je ne dégotte rien dans les clash & compagnie! Même le CD 600 pour lui piquer la mécanique, elle est déjà partie!  
 
Ramutch beau "Tryo" enfin trio! C'est marrant un GP, j'en avais (un GP AS 216) de 2*12 W; ça ne me semblait pas du haut de gamme, c'est sûr, mais pas mal fini. Le tiens à l'air d'être un modèle supérieur.
 
Chapeau JeanMichel pour ces précisions historiques. Par contre il me semblait que le but était de vendre du matériel potable pour justement pas cher...  
Vous le "descendez" vachement le gars de chez KingMusic!
 
En tout cas, je demanderais bien à voir ce qui se passe en-dessous (pour changer ;-) même dans les enceintes. La platine n'a pas l'air très loin de ma Dual! Attention dites pas de mal de ma 1209!!!  
 
Toute façon on peut prendre aussi du plaisir avec du matos pour une écoute de proximité ou à niveau raisonnable sans que ça n'éclate les oreilles!
 
Noub, volontiers si un jour prochain je retourne à Belle-île (ah...... c'était chouette...)
 
Pour en revenir aux enceintes, je veux voir.   Et la platine Garrard, bien réglée, ça doit chanter tout de même? Entraînement par galet? Si trop de rumble, 3 patins suffiront!
 
'Tain Wald aussi confirme!! 50 millions de consommateurs... n'ont-ils pas reçu quelques compensations pour avoir publié ça ?  
 
Fbac & Marty n'ont pas de leçons à donner: leur soit-disant "laboratoires" pour décerner les étoiles et tester les appareils... Tout est à 5 étoiles!! Sauf  les premiers prix pour justifier celui des haut de gamme... En plus, les appareils-test étaient pas toujours les mêmes que ceux vendus...  
 
Ah la rumeur... beau sujet qu'on aime bien en France...  
 
 
Clément t'es trop balaize 20 balles des BM euh B&W....
 
Tiens je ne le connaissais pas c'ui là en noir:
 
Le Rotel m'excite pas trop... un peu cher quoique rare; d'habitude les Vu-mètres suffisent mais je ne sais pas... Peut-être parce que je n'en ai jamais entendu...

Pfff, pour le Rotel, c'est n'importe quoi ! A moins que le mec ait enchéri lui même

Un paquet de Marantz sont sortis avec les façades noires, essentiellement en Allemagne.
 
Le WC présenté ci dessus n'est pas un modèle d'origine, qui était bien plus sombre. Ce WC semble néanmoins (et oreille en plus, c'est comme cela que l'on dit ?) de bonne facture (au propre et peut être au figuré).

oui bon d'accord Jean-Mi   ........j'ai compris
 
 
      GARRARD SP25 ......35€
 
 
 
      GARRARD 401.........1290€
 

EDITED, vocabulaire ordurier.

 
C'est vrai il est sympa ct'ampli ,mais totalement inutilisable  
 

 

Tu le poses sur la baie, tu mets VINTAGE, et ça va s'arracher ! Tu demande à Jo de faire un CR d'écoute bidon, non, mieux, tu lui pique celui du 1060 qui fait désormais référence, tu demandes à Noub de faire quelques tophs, et si ça part pas dans les 1500 roros, alors je suis sourd !

Hola les gars faut comparer ce qui est comparable dans les garrard... Technics, enfin toutes les marques ont fait ça à peu près...
 
Clément, choisi bien le ton de tes paroles! Chuis pas sûr que ça travaille dans les escaliers chez Ema...
 
Ouep Renaud, le gars il enchérit lui même et se met de évaluations!! Il s'expédie le colis... Puis Surprise!!! Tout cassé!!
 
WC ça me donne des idées... j'ai pas d'enceintes dans mes commodités!
 
Un petit remote!
 

 
 
       
 
Chiche!  

Ce fut le sujet d'une discussion. Ma copine commence à craquer, et mon pote a proposé que j'installe aussi une chaine dans les toilettes. Pour être dans le ton, tous les éléments seront dans des WC, et les enceintes devront avoir un grave d'au moins 38cm, parce que c'est le minimum.  
Bon, ça c'est vraiment la voie royale pour les blagues scatos, le son de merde et tout le bazar...
 
Edit : Et en plus on fait monter la mayonnaise pour le truc du Ramu ! Enfin, bon, je plaisante, il ne faut pas le faire, mais je serais tout de même curieux de voir ça !

+1... Tu ajoutes "Pas sérieux s'abstenir" et "Echange possible uniquement avec Cabasse Atlantis"...
 
Je suis sûr que même la photo tu peux la vendre un très bon prix.

 
On va faire concurrence a "michel" la .