Reprise du message précédent :

 
 
Salut Lagaffe
 
 
J'ai aussi cherché.  
 
Il y a un type qui m'avais contacté pour me dire qu'il était le seul à en avoir un, rapporté des USA et qu'il l'avait revendu à un gars.
Il semblerait que ce gars me l'ai revendu en suite.
 
Sur un forum Hi-Fi aux USA, on m'a également dit que cet ampli était fait uniquement pour les USA.
 
Dans ce cas, je me pose une question: Pourquoi mon modèle se raccorde au 230V européen???  
 
En tout cas, le côté rare de la chose me plait beaucoup    
 
Encore plus sa qualité sonore superbe    
 
J'ai sympathisé avec un gars de Los Angeles qui m'a donné pas mal de doc sur le 299S, dont le schéma et les typons    
 
Sur le schéma, l'alim est en 105-110V. A part l'alimentation, tout le reste est identique.

 
   
 
 
Je vais tenter d'exprimer mon "avis subjectif" sur ce 336 et en démontrer les limites...
 
 
La qualité de fabrication (sauf les boutons noirs en façade) est en effet appréciable. J'ajouterai la fiabilité en ces temps d'obsolescence programmée.
Étant donné que je suis nul en électronique et que j'ai deux mains gauches, j'ai jamais rien fait dessus.  
Pourtant, il fonctionne nickel. Seules les lampes "aux" et "phono" sont hs.  
Ce receiver est donc inchangé depuis qu'il est arrivé chez moi.
Uniquement le woodcase a eu le droit à quelque chose. Une fois ciré ça a de la gueule.
 
 
Je ne m'attarderai pas sur la partie tuner, étant donné que je n'écoute pas la radio.
Disons qu'il capte bien les stations et ce avec très peu de souffle. Mais vu ce qu'elles osent émettre, on passe vite à autre chose  .
 
 
Donner un avis valable pour la partie amplification est par contre difficile.
 
Je suis de la même année que la chute du mur. Je fais partie de la soi-disant "génération mp3". Je ne fréquente quasiment que des gens de mon âge.  
Niveau hifi chez eux c'est l'horreur, vu que pour eux igod/casque du docteur restent un must have et youtube aurait un son de qualité  .  
Face à cela mon Scott est le meilleur ampli que j'ai entendu .
 
Seul 1 pote a un ampli vintage (je ne sais plus quoi). A côté le 336 est moins détaillé mais a plus de patate et une signature sonore que j'apprécie.
 
La deuxième difficulté tient dans la pièce d'écoute, petite mais surtout blindée.  
D'où un très mauvais positionnement des enceintes (Ces dernières sont pas terribles : 5kg, 87db, datent de 1987. Par décence la marque ne sera pas indiquée ). Il faudrait changer de logement avant de choisir une autre paire.
 
On m'avait prêté de lourdes boites des 70's avec un boomer d'environ 40cm. Le Scott les drivait sans soucis. Par contre si j'aimais les basses il aurait fallu mettre le loudness pour qu'elles s'expriment.
 
La dernière difficulté est que je n'ai pas pu tester la partie phono. J'ai bien des vinyls, mais pas de table tournante La curiosité me pousse alors à demander ici un avis sur cette partie phono .  
 
 
Pour terminer, je dirais que le raggae/dub et le trip-hop sont les genres musicaux avec lesquels le Scott s'en sort le mieux, quelques soient les enceintes. Il n'y a pas vraiment de genres mauvais, ce sont juste les enregistrements (surtout dans le métal) qui sont faits n'importe comment.
Les enceintes à 87db sont étrangement meilleures sur de la cold wave genre Suicide, sur du shoegazing et au niveau de la spatialisation que les grosses boites qui les battaient sur tous les autres terrains.  
 
 

 
Bonjour à tous,  
 
j'ai hérité d'une pair de Grundig 706b de mon grand père qui fonctionne parfaitement, le seul soucis est que les caches en métal sont un peu renfoncés à certains endroits et tachés.
J'ai vu dans vos post à ce propos que vous dites que pour enlever les caches à petits trous ronds, qui sont fixés avec un genre de mastic noir, qu'il faut effectuer un levage avec une pointe tous les 3cm.  
J'aimerai vraiment faire le travail proprement et en abîmant le moins les caches ou le bois enfin les enceintes (car elles ont une grande valeur sentimentale à mes yeux vu qu'elle vienne d'un héritage fait par mon grand père et que de plus lui même les a achetées avec l'argent hérité de sa mère). Pourriez vous s'il vous plait m'en dire plus. Me détailler plus l'action. Quelle genre de pointe utilisez-vous ? Quelle force appliquez-vous ? Y a-t-il autre chose à prendre en garde pour ne rien abîmer ? Pour effectuer ce levage, placez-vous la pointe dans les trous ou la placez-vous entre la grille et le bord de l'enceinte afin de faire levier ?    
 
Ensuite, est ce que quelqu'un pourrait me donner des conseils pour débosseler les grilles et les nettoyer (produits ou techniques) pour les rendre comme neuve    ? (Je vous joins l'adresse de deux photos pour que vous puissez voir et vous rendre compte de leur état: http://forum.vintage-audio-laser.c [...] 3446.html)
 
Merci d'avance pour vos réponses !
 
 

 

 
Je repost quand même mon message en espérant avoir des conseils....

Merci pour ce retour intéressant. Ce genre de post passionné fait plaisir.
Tu fais une analyse très proche de la mienne, en fait.

Pour ton comparatif sur le son détaillé, il est évident qu'on peut trouver mieux. Le remplacement de condensateurs améliore aussi ce domaine.

Pour les basses, comme dit, c'est effectivement son point faible sur de grosses enceintes.
Et alimenter des boomer de 40cm est plutôt culotté, le 336 n'est pas fait pour ça. Bouger un 40CM demande de la puissance et de l'énergie considérable. Un 336 avec ses deux condensateurs de 6800uF n'y arrivera pas.
Un Scott 255S non plus. Manque de basses, manque de rapidité à reproduire le son et manque de tendu dans les basses.

Le loudness sert normalement à très faible volume pour entendre un peu plus de basses.

Pareil, utiliser un loudness dans ce cas là donne une petite impression de basses mais elles ne seront pas naturelles du tout. Ce sera non pas des basses, mais un renforcement dans les fréquences basses.
C'est un peu comme tirer une caravane Fendt avec une Citroen C3. La C3 arrivera à déplacer la caravane, mais les accélérations?

Pour tes enceintes, tu as visiblement le son "anglais".
3 grandes différences entre les enceintes pour résumer rapidement.
Celles à faible rendement, -> son spatiale, profondeur (on peut avoir l'impression de "voir" les musiciens et de pouvoir les situer sur la scène, guitariste sur la droite, le batteur derrière lui.....)
Parfait pour du classique, des voix, du Jazz

Celles à haut rendement (à partir de 90 dB) -> sont dynamique, expressif (là on ne situera plus les musiciens, mais on sentira la puissance ou la force qu'ils mettent à tirer sur une corde, taper sur un tom)
parfait pour du rock, du Jazz expressif (Toto par exemple)

Celles dites polyvalentes. Elles essayerons de s'en sortir sur les deux domaines.

Bien évidement, plus elles s'en sortirons dans ces domaines, plus les enceintes seront cher.

Je réponds gentillement   , mais soit on n'a pas compris, soit tu recherches une secrétaire sur le mauvais fil.

Tu nous demande la date et des avis sur des enceintes.

Je tape JMLab DB19 sur Google (3 secondes de recherches) et il y a absolument toutes les infos déjà sur le premier lien. Sans ouvrir le lien, je lis la date.
Et vu qu'il y a des dizaines de pages sur ces enceintes...  

Idem pour Kef.

Si on n'a pas compris, faudrait que tu développe

Tu n'as pas compris.    
Ce qu'il demande c'est:
- acheter les enceintes
- les placer comme il faut
- les brancher sur son ampli 2x5w  
- dire ce que tu en penses à l'écoute.
 
Ou alors, il ne sait pas s'exprimer.
 
Voire le deux: il ne sait pas s'exprimer et il en resté à l'idée que l'on pouvait choisir des enceintes à sa place.
 
Pour moi c'est:
   

Merci pour vos précieux conseils.

belle pièce en éffet ce 299S

Tout léger, y a rien dedans, mais quel son  

En partie les transistors au germanium, je pense. Faut pas qu'ils tombent en panne ceux-là  

 
Sur ces enceintes à haut rendement (98 je crois?), les boomers ne bougeaient pas d'un poil mais produisaient un son me semble-t-il contraire à ta description, ou en tout cas suffisamment bon pour mes oreilles n'aimant pas les basses.  
Après le bouton de volume ne dépassait que rarement 8h pour une écoute longue. Au delà la C3 aurait surement peiné...
Pour faire bouger ces boomers (juste pour tester), il fallait mettre le loudness et monter à 9h voir plus.  
Mais là c'était ambiance concours de spl : inutile, risquant d'abimer le matériel et surtout mon audition.  
Volume remis à son niveau habituel j'en avais conclu qu'il est normal que ces boomers ne bougent pas à l’œil nu et que le Scott s'en sortait pas mal.  
 

 
Effectivement mes enceintes proviennent d'une marque anglaise    
Elles étaient fournies avec une chaine monobloc Amstrad très cheap (mais avec lecteur cd) et morte il y a 15 ans environ.  
Mais bon elles ont une valeur sentimentale et surpassent très largement les enceintes fournies avec les monoblocs actuels.
Ces deux voies mettent en avant les aigus et sont assez froides.
Quand je disais que mes enceintes ont une "meilleure spatialisation", j'essayais d'exprimer leur "meilleure image stéréo". Pour éviter que je me paume avec ces expressions, un exemple s'impose : les effets sonores allant de gauche à droite et inversement de Third Stone Form The Sun d'Hendrix vers 2min sont excellents sur ces ex-Amstrad.

Ok, avec 98 dB de rendement, je comprends que le Scott suffise à les driver.
Mais pas suffisamment, malgré tout.
Encore une fois, je pense que nous parlons le même langage.
Tu dis ne pas aimer les basses. Si c'est comme moi, j'aime les basses naturelles, les vraies, et non les "boom boom.
C'est en ce sens là que j'ai développé.
 
En tout cas, discussion intéressante

Tant mieux si y'a un truc derrière, moi j'attends toujours la renaissance de MDFR    

 
Oui effectivement  
 
On veut écouter de la musique, pas une fréquence dominante qui se traduit par des "boom boom".
Pourtant j'aime bien écouter du dub des 70's, qui contient beaucoup de basses.
Cela me berce autant que The Narrow Way Part III des Pink Floyd par exemple, et c'est là l'essentiel .

 
 
Hello,
 
moi aussi je t'avais contacté   , si ça peut faire avancer le schmilblick, j'ai pas tout à fait le même mais a priori tout aussi rare dans nos contrées: Scott 299-F  
Différences peut-être seulement esthétiques car il m'a l'air semblable à l'intérieur.
 



 
Il faut que je trouve les parties des potards manquantes et que je reprenne des photos!

C'est super sexy ce genre d'ampli !
 
SCOTT <3

 
olala c'est tout aussi beau
il a déjà fonctionné?
si oui à l'écoute ça donne quoi?
année?
Histoire de l'achat?
 
   
un indice pê pour la provenance de ces engins:
Les bases US donc militaires US basés en Europe après guerre et qui faisaient importer du matos hifi pê!
 
Tiens en surfant un peu je suis tombé là-dessus
http://www.ebay.de/itm/Scott-Stere [...] 3cd1c73768
 
 
 
 

 
Très beau site, vraiment agréable ce genre de CR !    
 
 
J'en avais déjà lu un une fois mais je n'avais pas fait gaffe qu'il y en avait plein d'autres à lire  

 
 
 
 
dire que y'a encore peu de temps, je pensait que la marque Scott était une marque mer**...je savais pas ce passé technologique.....
 
quant on vois ce que fait la marque aujourd'hui...autoradio à 50€, radio réveil...
 
 
 
 
ça me fait penser un peu à ce qu'est devenu Philips maintenant...

 
Regarde Philips !
Il fut un temps où c'était une bonne marque HIFI.
Aujourd'hui Philips n'est bon, et encore, qu'à faire des rasoirs.

Hélas pour ce qu'est devenu Philips  
 
Au vu de la contribution de cette marque à la hifi et à la qualité de leur télés cathodiques, c'est dommage

Dans un autre domaine, Renault ... euh non ! ils ont toujours fait de la m.rd., ...  je vais encore me faire des amis moi.

 
Et dire que le CD a déjà 30 ans passé : http://www.youtube.com/watch?v=1jrk0QV5P7U  
 
PS : Premier prototype en 1978 par Philips et Sony (avec la participation de Hitachi).
 

Il risque de me manquer ce CD !

et oui le MP3 et Renault...un peu d'accord...c'est pour ça que j'ai jamais aimé et acheté Renault ( y'a du mieux depuis quelques temps )  

et pour Philips...bah à l'époque on pouvait etre fier de cette marque Européenne mondialement connu...alors que maintenant...

me souvient tout gamin avoir eu une des première chaine "midi compacte" en 36cm ( je l'ai toujours ref F1385 ) en 88 ou 89...
et pour m'amuser, je l'avait démonté en faisant "gaffe"    et ma stupeur, des composants Sony dedans   ...me souvient de ce "choc"  

tout à changé début 80 et surtout 90. http://fr.wikipedia.org/wiki/Philips

Principales inventions :

1963 : la Cassette audio (compact audio cassette) ;
1979 : le V2000, format de vidéo analogique à usage domestique ;
1982 : le disque compact (CD), développé avec Sony ;
1990 : le luminaire Massilia (ou TrafficVision) ;
1991 : le CD-i, un des premiers systèmes multimédias tout-en-un du marché ;
1992 : la DCC, cassette audio numérique destinée au grand public, développée avec Matsushita ;
2000 : le baladeur compatible MP3, appareils audio mobiles permettant d'écouter de la musique numérique compressée
2000 : le luminaire Iridium, luminaire respectant la plupart des critères recommandés pour lutter contre la pollution lumineuse ;
2001 : la Senseo, machine à café à dosettes, aux Pays-Bas,
2002 : la Senseo dans les autres pays d'Europe
2006 : le disque Blu-ray, en partenariat avec Sony ;
2009 : le téléviseur Philips Cinema 21:9, le premier téléviseur LCD au format 21/9e

>>> http://www.philips.fr/about/compan [...] index.page

 
Bien oui, forcement ils ont conçu le CD ensemble, même l'interface numérique porte leurs nom (S/PDIF = Sony/Philips Digital InterFace).  

Pffff... c'est parce que tu n'as jamais roulé en R5 Le Car/R9 GTS (double carbu Weber) vROuuuMmm vVRRroum, j'ai eu ça après le l'obtention du permis. À l'époque les jeunes, il roulaient tous en 205.  
Maintenant une Megane break phase II (prof.) et ça marchottent pas mal du point de vue moteur (économique) et tenue de route.
 
Edit : ah si, j'ai eu ensuite une R19 GTS alors là par-contre une sombre bouze.  

 
C'est HS (quoi que, c'est vintage et de légende), mais y'a surtout eu ça chez Renault :  
 

 
 

Et çà ;-)

 
C'est moins "légende" mais plus fun ! 430 exemplaires si mes souvenirs sont bons, dont une bonne partie vendue au Japon !

je préfère l'A110  

Je ne m'en souviens plus, désolé  

D'après tes photos, tu as exactement le même. Ce n'est pas un 299F, mais un 299S  (Le S majuscule en italique).
Tu as le bouton des basses qui est incomplet, la bague des aigus qui manque et il te manque aussi le wood qui va autour. Mais c'est exactement le même

C'est pô pareil ! Perso, j'aime bien les deux !

 
C'est un Scott 299 S avec un tuner 312 regroupés dans un même boitier
 
Les boutons ne sont pas en super état et le boitier a été repeint grossièrement en bleu.
Pas top  

 
 
Merci  

.

 
 
Pour le boîtier ça doit pouvoir se refaire et pour les boutons y'a sûrement moyen de refaire qque chose aussi non? (ex ce que tu as fait sur ton ampli Scott)

 
 
Sur le 299 c'est un peu plus difficile, mais j'avais déjà fait aussi. En fait, ce sont des boutons en plastic avec un genre de cache en alu fin devant et une sorte de bague autour du bouton arrière

Chez Alpine, fondée par le regretté Jean Rédélé.
 
   
 
Seuls les moulbifs venaient de chez Renault, notamment le 1600 à culasse hémisphérique en aluminum coulé sous pression de la R16TS, réalésé à 1800 cm³ et qui équipait aussi la Lotus Europe / Europa.
Résultat : les trois premières places à Monte Carlo en 1973.
 
Fin du HS.
Désolé
 

 
 
Si t'étais vraiment désolé, tu n'aurais pas fait le HS  

 
  oui trop naze, en plus je le savais que c'était un S...  
 
je scrute la baie depuis un bout de temps pour trouver ces double potards et la bague... pas évident
sur la photo on peut voir que j'ai déjà changé les caches bouton par ceux que l'on peut trouver sur eb.., ça donne mieux qu'avant mais c'est pas fini!
 
j'aimerais bien refaire le wood mais ça risque d'être coton !