Reprise du message précédent :

jolies pièces, quelques sont les enceintes qui en sont équipées ?

Les enceintes sont plutôt des grosses enceintes de sono avec tweeter.
 
Matériel intéressant ?  
 
Je m'y connais pas trop dans ce registre....

Il y a sono & sono. On peut avoir des photos ?

Bonsoir.
 
Ce soir j'ai fait un essai : j'ai récupéré la chaîne Hifi ONKYO de mes parents pour la nettoyer (surtout l'amplificateur). Elle date de 1996. L'ampli est un TX-910, le CD un DX-701 et la K7 une TA-230. Elle était crasseuse avec 1cm de poussière dans l'ampli !!! Là-voilà nettoyée, je la branche.
Verdict : une horreur ! Il fut un temps où je la trouvait bonne mais aujourd'hui, avec le recul du Vintage et d'un bon Sansui G-4700, le son est minable en comparaison. Il manque de profondeur, de chaleur, de puissance. Bref il est fade. Les morceaux écoutés étaient pour les CD : "Still loving you" de Scorpions, " Don't cry for Louie" de Vaya con dios, "Brothers in Arms" de Dire Straits ; pour les Vinyl "Memory" de Barbara Streisand et ... STOP. Je n'en pouvait plus du massacre. Elle a été démontée, retournera chez le paternel et j'ai remis mon cher Sansui, qui va d'ailleurs bientôt recevoir des Siare de la grande époque à la place des Siare de chez Mosquito actuelles, pas mauvaises ma foi.
 

 

tu as essayé de changer les prises de sens ? ça coûte rien et on est parfois surpris
Mon frangin avait un peu le même avis sur un Pioneer de la même époque, un changement de sens de prise à pas mal changé les choses d'après lui.

Je l'ai fait mais rien n'a changé comme le dit si bien un chanteur espagnol...

Ok donc c'est vraiment pas terrible.

Micro test du Tuner Yamaha CT-710 et du Tuner Technics ST-7300
 
Bon, je n'ai pas de numérique sous la main, je ferais ça vendredi ou du wk
J'ai écouté les 2 tuners (le yamaha et le technics) avec la même antenne pour comparer et aussi j'ai comparé avec un tuner moderne.
 
Première chose bluffante, les tuners vintages, capte bien plus facilement et la stéréo est enfantine a activer avec une simple antenne en câble .
 
Je n'ai pas poussé plus loin, le Yamaha capte avec bcp moins de bruit que le Technique, son image est parfaite, hyper détaillé (écouté sur musique3, du classique ofe cource ).
 
 
Voila, plus de détail ce wk, et peut-être un test du Marantz 2252b si le vendeur se magne

Muzah,  
 
Voici une photo. Le bois ressemble bien à de l'aglo.
 

 
Ce serait interressant de faire un nouveau caisson ? (Je travaille dans le bois).  
 
Ref HP : DAVIS 31 ST 12
 
Merci

Regarde les références sur le site de Davis Acoustic et va jeter un oeil sur le topic DIY (do it yourself) de ce forum-ci, tu auras sans doute les réponses à tes questions

La chaîne ONKYO est reliée chez mes parents à de petites enceintes DENON fabriquée en Angleterre par JPW (je ne connaît pas cette marque). Modèle Mini monitor sans doute. Type bibliothèque, 70 watts, 6 ohms et avec un son exquis.

salut a tous ,
je suis passer par la un peu par hasard l autre jour et je me suis decider a vous presenter mon materiel !
 
alors , pour l ampli-tuner c est un Marantz Model 4400 , c est un ampli interessant avec un son chaud mais puissant . il es equiper d un osciloscope integrer, d un mode quadriphonie et d une ption ( que je possede pas ) SQ decoder , c est un boitier qui permetait une quadriphonie precise specifique au vinyl graver en quadriphonie ( je ne suis pas super informer a ce sujet )
pour les enceinte j ai deux Celestion Ditton 22 , tres bonne enceintes pour l epoque ,on a le son ditton  meme si la basse est plutot absente sur ce modele peu puissant . neanmoins les aigus sont tres clairet les meidum et bas medium sont bien representer , ce sont de tres bonne enceintes .
j ai ausi une paire de Celestion DL10 en fait la serie DL est venu remplacer les dittons ... ce sont de tres bonnes enceintes qui ne manque de rien ! le 25cm descent suffisement bas pour une bonne ecoute , le tweeter est merveilleux tres clair tres precis meme a volume elevé . Le tout dans un etat impecable !
voila pour mon equipement que j aime tres tres beaucoup !!
 

 

 

 

Excellent mais une écriture en français écrit et non en pseudo-sms serait mieux perçue. Désolé, déformation professionnelle !!

 
 
Merci pour le lien, je me régale !    

 
 
DITTON POWERRRRR
 
Des 33 ou des 44 c'est de la bombe.....surtout pour du Dub ( King Tubby, Lee scratch Perry, Israel vibration ....).

 
Les 33 sont abordables niveaux prix. En revanche pour les 44, cela dépasse mon budget.
 
Je vois que l'on écoute les mêmes artistes FredEasy.
 
Le truc, c'est que je viens de récupérer des enceintes avec des HP 12'  DAVIS 31 ST 12. Je compte faire refaire des caissons....
 
 
 

 +1  

+1
en ce qui concerne la quadriphonie, elle a été lancée dans les années 1970. Il s'agissait d'analogique et les deux canaux supplémentaires devaient être inscrits sur des disques (et retranscrits par des cellules spéciales) ou nichés dans le signal des émissions radio. Autant que je me souvienne, il y avait d'ailleurs plusieurs techniques de matriçage parfaitement incompatibles ce qui entraina une guerre fatale des formats (une des plaies de la HiFi) :Stéréo4, SQ et QS. Marantz fut l'un des plus grand promoteurs de cette technologie avec des Japonais comme JVC (dont la visée marketing était de faire vendre deux fois plus d'enceintes, ce qui fut réussi plus tard avec le Dolby-et même davantage avec les 5.1 ou 7.1 ...). Pour en revenir à la quadriphonie, ce fut un flop sanglant. Je crois me souvenir qu'il n'y eut même pas plus de 500 titres gravés pour cette technologie et que seule une ou deux stations radio s'équipèrent aux USA.
JM

Est-ce que la préservation des vieux enregistrements peut entrer dans ce topic ? J'ai tout un tas de cassettes audio avec des enregistrements radios faits dans les années 90-95. C'était une emission consacrée aux musiques du monde sur une radio belge, et il y a des petits trésors absolument introuvables là dessus... Je voudrais passer tout cela sur un support CD avant qu'il ne soit trop tard. Je pense les numériser avec Audacity ou un truc du genre, premier hic: Je n'ai pas de platine cassette ! Je voudrais donc prendre sur la baie une très bonne platine vintage, pour tirer le maximum des cassettes, faut pas non plus que ce soit trop encombrant ou trop cher... un budget de 50 euros est-il jouable ?  
 
Sinon, puis-je envisager d'acquérir également une platine de CD de salon enregistreuse Philips, et faire de la copie directe cassette sur CD ? (beurk je n'aime vraiment pas le matos philips, mais je crois que ce sont les seuls à avoir produit ces platines...)
 
PS: mes condoléances à  la famille et aux amis de Casimir

détrompe toi, il n'y a pas que philips qui ait produit des enregistreur de CD mais à mon avis l'achat d'un enregistreur sur CD ne se justifie pas si tu as un PC qui sera de toute façon beaucoup plus souple d'utilisation
pour la casette je te conseille de faire ton marché plutot sur Epay.de l'offre incommensurablement plus vaste!! (plus de 1000 lecteurs en vente actuellement)  

 
 
Absolument d'accord, il y a notamment des enregistreurs CD Pioneer dont la partie "drive" est réputée (ceux à mécanisme stable platter). Il y a aussi des machines très commodes comme les Yamaha à disque dur qui permettent d'enregistrer d'abord sur le disque dur de l'appareil puis, ensuite, de graver un CD. La dernière solution est d'utiliser le PC en direct (à la fois un peu plus lourd mais aussi beaucoup plus puissant car on peut utiliser les logiciels comme Audacity pour "nettoyer" le son souvent un peu foireux de la cassette.
Si tu achètes un lecteur enregistreur de cassettes, autant viser le haut de gamme et prendre un Teac, un Tascam ou un Nakamichi (sauf à profiter de la faible demande pour acheter un Technics, Pioneer ou autre pour moins de 5 euros...).
JM

Le tweeter, c'est un piezo Motorola => à la poubelle.
 
Quand au 31 ST12, j'ai peur qu'il soit un peu sous-motorisé (même si du point de vue des specs, ce boomer a l'air pas mal). Voilà la fiche chez Davis :
http://www.davis-acoustics.com/fr/31st12.htm#
 
Chez Davis, je préfère de loin les 17-19 cm (en carbone) qui ont nettement plus la pêche que leurs gros boomers. On peut en mettre deux (si on a les moyens). Il y a 19 MP6 R qui est pas mal :

http://www.davis-acoustics.com/fr/19mp6r.htm#
 
 

Pour le tuner Yamaha, c'est presque le même que celui-ci qui est un CT-810...

 
Remplacé par un HP B&W ou carrément autre chose ????

 
 
 
Bonjour,
 
Je te suggère d'acheter une bonne platine d'occasion et d'écouter avec une cassette que tu connais très bien, pour vérifier que il n'y a pas de pleurage engendré par des courroies distendues ou usées par le temps.
N’oublie pas qu'il te faudra nettoyer les bandes des cassettes (suppression des bruits de fond, souffle et éventuellement les cracs ou rayures des disques ou émissions enregistrées).
Vérifie également l'état d'usure des têtes magnétiques.
Cela se voit à l'oeil nu car une bande magnétique est très abrasive et, avec le temps trace un sillon sur les têtes.
Audacity sait très bien le faire mais cela prend beaucoup de temps.
Moi, j'ai numérisé tous mes 33 et 45 tours et je m'apprête à faire mes bandes magnétiques (bobines) et cassettes.
Délivrés de leurs bruits et craquements divers, ces enregistrements prennent une tout autre dimension.
Philips n'est pas plus mauvais qu'un autre. Je te rappelle que ce sont eux, les inventeurs de la cassette.
 
A+ et cordialement.

J'ai eu les mêmes (des DL10 Series II) achetées neuves en 1987 si je me rappelle bien. Excellentes enceintes que je regrette encore, 20 ans après    

 
Par carrément autre chose. Mais les HP de la DM15 sont fixés sur une plaque metal assez particulière. Donc, le changement d'HP a demandé de refaire des trous dans le metal. Pour un changement à l'arrache, il aurait été choisi un HP qui rentre dans les trous, et non dans l'impédance/charge/rendement/etc de l'enceinte. Et surtout, en passant mon ampli en mono, je vois pas de différence de rendu entre les deux enceintes. Mais j'ai toujours un alerte ebay sur le modèle de HP, pour les remettre à neuf au cas ou...
 
@mashpriborintorg : j'ai une platine K7 pas trop mal, Harman/Kandon début 80's dont je me sépare pour pas trop cher (dans les 20€ fdpout). Il faut que je la retest, mais à priori elle marche très bien. MP si interessé.

Excellente marque, j'ai écouté dans fin des années  '90 des petites enceintes closes qui sonnaient très juste !

Je crois qu'on a jamais abordé le problème du nettoyage de vinyle.
Je suis confronté à des vinyles à priori pas rayé mais relativement sales. Dejà si je pouvais virer la couche de crasse dans les sillons, je pense qu'ils seraient nettement plus écoutables.
 
Avez vous quelque méthode pour opérer ? (non, je ne vais pas acheter une machine à nettoyer les disques...)

@muzah: mouchoir + alcool isopropylique pur
Ca marche nickel !!! C'est un alcool pur donc ne laisse pas de trace apres le lavage... l'alcool s'evapore ! Tu trouvera ça en pharmacie !
Par contre attention: mouchoir plié en 4 tu apuie sur le disque et tu le nettoie DANS LE SENS DES SILLONS !!!
Je pense qu'à l'heure actuel c'est la meilleur methode !  

Y'a aussi le truc de la colle à bois... Jamais testé, mais il semble que ce soit super efficace.

Je suis un peu comme toi - Je posséde plus de 500 cassettes !!
J'ai encore la platine qui les a  crées  (ALPINE AL65 de 1984) et complété par une TEAC V6030S de 1996.
Il faut que tu fasse attention à la compatibilé en lecture - Seul la TEAC arrive a lire convenablement mes anciennes K7, pour des différences de réglace entre platines il n'est pas évident qu'une platine d'une marque lise corectement les K7 enregistrées sur une platine d'un autre contructeur.
Cause - différence d'allignement des têtes - réglages de calibration - Dolby pouvant êtres différents
Par exemple, un de mes amis posséde un NAKAMICHI 582 - parfait chez lui - mais ses enregistrements donnaient un son tres sourd avec peu d'aigus sur mes machines.....
Donc si tu achete une platine - il serait bon de pouvoir écouter avant........

Entre temps je suis allé sur Google, je me suis laissé tenté par la méthode du liquide vaisselle sur Chopin en Evier Mineur :
 

 
Après avoir joué de l'éponge (neuve) et du chiffon micro-fibre (amusant comme ces deux-là suivent presque naturellement le sens des sillons :
 

 
Résultat correct, le vinyle craque moins mais pas de miracle avec les défauts du support quand même.

muzah, j'ai lu ta réponse sur un autre topic sur le nettoyage à la bombe contact.
 
je vais ouvrir le vieux solid state 800 des grand-parents de madame ce week.
Il faut laisser sécher combien de temps à peu près ? des précautions particulières ?
 
J'ai acheté une bombe de la marque "Molyslip" spécial appareils électroniques.
merci

@muzah: le risque est qu'il reste du depot de produit a vaisselle qui séche dans ce cas ta cellule s'encrasse du produit devenu visqueux en sechant et là: galère, faut netoyer la cellule !

J'aime beaucoup ce test avec des produits urbains innocents    
 
Donc le produit ci-dessous serait-il conseillé pour l'audiophile ?

 
Est-ce tu as essayé avec des produits parfumés plus économiques ?

 
 

Pas besoin de laisser sécher
 

Ha pas bête
 
Du coup j'ai essayé aussi avec un résultat probant chiffon micro-fibre + alcool : nickel pareil

Non, le dernier laisse un son trop fleuri

Bonsoir tout le monde    
 

 
Effectivement, le tweeter, c'est un motorola.    Quesque ça fait la dedans  
 
Merci pour ces précisions. Avant de changer de HP, il serait bon de changer de caisson ou pas ?
 
Pour info, je trouve que ça envoie pas mal quand même... Ou alors ça vient de l'ampli...
 

 
pourquoi ces préjugés par rapport à philips ?? Sauf avis contraire cette marque est à l'origine du support CD ( les premières platines philips sont toujours très recherchées !!) et Philips est aussi l'inventeur du support K7 audio CQFD

tiens, une petite questqui me trotte dans la tête
 
Ils valent quoi les 1040 de ches marantz, parce-que y'en a un petit paquet sur epayfr en ce moment