Reprise du message précédent :
@sefix
Je ne suis pas tres fan de ce type de modele ! J'ai eu l'occasion d'ecouter longuement un nad 2020i je crois (ampli-tuner) meme gueule meme epoque (1994) et voici ce que j'en pense :
Le tuner integré est fabuleux ! un son extra-ordinaire, d'une propreté, une chaleure... incroyable !!! Vraiment j'avais l'impression d'ecouter un vinyle ! Une reception etonnante aussi puisque sans antenne il captait aussi bien que mon kenwood avec antenne!
Par contre coté ampli... un son propre c'est vrai, assez neutre mais que je trouve trop propre comme passé au tamis ! gestion des basses et des aigus moyen moyen ! Tout est medium avec cet ampli je trouve donc j'en ai pas raffolé !  
Pour le plus (parce qu'il faut en mettre) : petit ! ... bon d'accord c'est pas une qualité enorme ;-) Bon le tuner est vraiment top, le son est propre et une tres bonne dynamique !!

j'ai oublié de precisé... je l'ai ecouté sur mes infinity !

Je suis à la recherche du magnet (le 5è en partant de la droite du bas du frigo,svp)
 
http://cgi.ebay.it/coppia-MARANTZ- [...] dZViewItem

 
Je suis bien content que tu aies pu repérer les petits trucs qui une fois corrigés améliorent sensiblement les résultats. Il est évident que l'accoustique du local est primordial, ainsi que la disposition des enceintes. Un petit nettoyage de tous les contacts y compris prises electriques à l'alcool à 90° comme le rappellait Renaumumu, ainsi qu'un petit signal sinusoïdal à 1Khz (réf NRDS -10DB extinction progressive) a le même effet qu'un démagnetiseur de cassettes.  
Par contre je sais pas comment le poster ici 966 Ko
Garde précieusement tes Infinity, je suis convaincu que mariées et optimisées elle peuvent distiller de grands moments d'écoutes... surtout sur du marantz!  

oui je ne sais pas si c'est les mêmes je vais essaier je verrais bien  
dailieur sa crain des mediums envoyés par la poste?  
 
en tout cas j'espere que personne me les piquera pas comme le marantz

Quad 405 ,acheté sur la baie US pour 120 USD :
 

et ça donne quoi musicalement?

 
 
C'est quoi comme piano?  
 
Il y a eu deux versions à ma connaissance, et vu la taille de ses transfo et capas, il était prévu pour suivre les 63!
Bel ampli, de quelle date d'ailleurs?

Ah ba la le transfo est bien dimensionné  

un 3020i ........j'ai le meme !

heuu.... yapadetuner   dans le 3020i....

 
 
Pour un ampli de cette trempe, vous admirerez le diametre de cable ridicule admis par le bornier.
Mais la conception de cet engin est splendide.  
Chose remarcable encore, il n'y a pas d'aération. Tout le travail est pour le disipateur en façade.
 
Et qu'as tu comme pré-ampli pour aller avec la bete? Un 44?

Dans le bornier, j'y mets du 2,5 mm² ce qui est à mon avis bien suffisant .
Le préampli est un Nakamichi 410

magnifique!!

Design sovietique et construction anglaise

Bösendorfer 3/4 de queue ,début du XIXeme siècle .
 

A mon avis,79 ou 80 , parce qu'après est sorti le 405-2 qui présentait une petite modif techno :l'ensemble des transistors du petit ampli classe A et de la commande de polarisation a été intégré sur un petit hybride ,à la place des composants discrets .

Il est gros ,c'est sûr . Bien dimensionné ,je ne sais pas , il faudrait faire des mesures .
De toutes façons ,il travaille toujours à faible puissance ,sur des enceinte à rendement relativement élevé (95 , 96 dB)
Même à des niveaux insupportables ,je n'ai jamais réussià faire tièdire le radiateur .

 
 
En général, sa taille est proportionnel à sa puissance non ?

Oui , à technologie égale, mais sinon ,tu peux avoir de gros écarts .
Exemple : si le constructeur utilise de la tôle pourrie genre "à ferrer les ânes" , il sera obligé de mettre une forte section pour éviter de saturer .Par contre s'il utilise un matériau de "course",par ex. ,double C en tôle au Cobalt à grains orientés ,le transfo sera nettement plus petit et meilleur .(rendement & chute) et bien plus cher.
Pour les utilisations en Hi fi , le paramètre important surtout pour les alims avec capa en tête, est la self de fuite qui dépend un peu de la taille ,mais surtout de la géométrie et du soin avec lequel est réalisé le bobinage .

et en plus il est multitension et le primaire 110V necessite une plus grosse section de cuivre que le 220V

C'est fait de manière plus astucieuse : il y a 2 demi primaires ,en parallèle en 110/127 et en série en 220/240. En réalité ,il y en a plus ,pour faire l'ajustement fin  

 
 
Fort bel instrument de grand prestige, alors! J'ai eu l'occasion d'en comparer un des années 90 avec un Steinway (le tout vallait plus d'un million de francs à l'époque).
Le Steinway avait une mécanique plus que fabuleuse avec des timbres majestueux et fidèles aux infimes inflexions de jeu...
J'avais une préférence néanmoins (sans doute liée au répertoire joué) pour le Bösendorfer avec ses hamoniques et son feutré supérieurs qui ajoutaient la distinction et l'empirisme que l'on voulait exprimer en jouant!  
 
Oui donc modification d'un étage sur la versoin II.
 
Nous lirons avec grande attention le CR à venir!    
 

bien vu!!

Salut, ca se passe comment pour la douane tout ca quand on importe du matériel d'occase des US?
Pareil que pour du neuf?

Normalement tu as 19,6% de TVA + 22% de taxe d'importation (matos hifi) la TVA s'appliquant bien sur également au port !

Le bruit court que tu aurais beaucoup plus de chance d'échapper à la douane par DHL que par Fed Ex. UPS quand à eux collèctent eux même les taxes, donc tu y a droit dans 100% des cas !

 
tcherno69
Je suis possesseur de DITTON 44, et je crains fort que ce ne soit pas le meme medium que celui des DITTON 33, d'apres tes photos, le saladier de ton médium HS est en tole emboutie, alors que celui de la DITTON 44 est en fonte d'aluminium.  
Donc si tu veux conserver l'intégrité de la DITTON 33, je te conseil d'attendre un peu, d'ailleur tu devrais aussi  verifier les dimensions des HP, rien n'est moins sur que le medium de la DITTON 44  se monte à la place de celui de la 33......

oui mais le chassi est pas tres important a la limite
tu peux peut etre maider si on fai els mesure?

Voila le Revox dont je parlais tantôt :
 
http://www.studerundrevox.de/index.php?page=207
 
Ce soir ça marchait avec quelque chose qui ne m'a pas vraiment subjugué : une squeezbox, un convertisseur chinois...
 
J'avais préféré la dernière fois.

J'avoue que je n'en sais rien et que je ne me suis même pas posé la question  . J'ai payé le prix de l'enchère + les frais de port (40 USD) et je l'ai reçu environ 1 mois + tard . J'ai du avoir de la chance ! Aurais-je été délinquant sans le savoir ?    

En fait j'en ai un autre identique , que j'ai acheté il y a ...29 ans et qui alimente des Cabasse Sampan 311. Le résultat est très neutre ,ce qui est ce que je recherche en Hi- Fi .Le fait d'avoir à la maison un grand piano me permet de faire des comparaisons par rapport à l'instrument ,ce qui est assez rare .Une attaque un peu brutale de note dans le médium sur un grand piano ,il y a très peu d'enceintes qui le rendent correctement . j'ai essayé pas mal de systèmes très récents qui ne m'ont pas convaincu .
Cet ampli a été aussi utilisé en sono pour des soirées organisées par mes enfants (disco ,puis techno) et il a tout subi sans broncher  

Mmm... J'avais écouté un Quad 303 "recappé" et aux petits oignons au début de l'été, sur les très grands panneaux Quad ESL. J'avais vraiment trouvé que ce tout petit ampli se débrouillait très bien.
 
Je n'ai paratiquement que des expériences d'écoute très sympa. J'aime beaucoup les enceintes / panneaux 63, même si c'est une écoute assez déroutante (image / focalisation).
 
C'est vraiment une marque à bien surveiller !
 
 
Rhaaaa, mais Jo, je viens de réaliser : ton avatar, c'est le vumètre d'un 170DC    
 
Hé hé, je vais bientôt en avoir quatre sous les yeux  

 
Bien d'accord pour Quad; d'autant que la diffusion de ce matériel est moins grande que les "sauvages" USA/Japan. Ma récente écoute des Quad II est bien  imprimée dans ma case imbibée ("matos Hors d'âge", c'est son petit nom) . Pourtant, non seulement j'ai en tête les écoutes de chez Triode avec du single ended exclusivement (les Quad II c'est du push ma poule), mais ils sont d'une discretion avant-gardiste! La mini-chaîne des années 60!
 
J'ai lu de nombreux articles élogieux sur les 405; les journalistes NRDS y faisaient souvent référence.
 
Bien vu pour l'avatar, Renaud! Ah...   tu voulais m'en échanger un contre un de mes Rack à l'estampille "Marantz"! Un peu démesuré, je sais...  
Tu vas pouvoir ouvrir la première boîte de nuit équipée en Vintage, c'est pas peu! (bon j'arrête de donner de bonnes idées!

 
A oui pour tes voies medium/aigu c'est ça ? !
 
t'as trouvé ce que tu cherchais comme acceleromètre pour l'asservissement ?
 
Je viens de voir ta belle petite fiche  

Bon alors les enfants je suis face à un problème d'une ampleur proche de l'Etoile de la Mort. Depuis l'acquisition des HPM-100, je n'avais pas repris l'écoute au casque, allez savoir pourquoi. Et ce soir, je remet mon casque, un petit KOSS sans prétention (vraiment) que j'aime beaucoup parce qu'il est assez juste pour un casque "début de gamme" et qu'il permet comme tous les casques de noter rapidement pas mal de détails sans faire 4H de Yoga avant. Sauf que là, en écoutant quelques morceaux que j'ai eu l'occasion de passer les jours dernier sur les Pioneer, je me rend compte que le casque ne m'apporte rien de mieux. Voire moins bien puisque le coup de grosse caisse ne fait pas vibrer les parties basses (et réciproquement).
 
Vous allez me susurrer à l'oreille, car il est tard et les voisins ont l'oreille fine quand ils sont couchés : "Mais où donc est le problème ?" Silence dans le fond, je me concentre. Que vais-je pouvoir trouver comme casque qui va rivaliser avec les monitors ? La chasse est ouverte, dans la mesure où il est hors de question de payer plus cher que le prix au kilo des gamelles japonaises. Bien. Bien aussi... Je vois que tout le monde prend son calculateur à boules taïwanaises. 20€ le kilos ? Haaa nous n'avons pas les mêmes valeurs Chapreau. 70€ divisés par 26kgs700*2, nous obtenons le kilo de son au prix d'un oeuf sorti d'un poulailler biologique, soit... 50c. Non plus. 1€31 est plus juste. Donc il faut un casque qui traîne dans les 1€ le kilo de casque. Un casque pesant souvent moins d'un kilo, je pense qu'il faut que je le trouve dans une poubelle ou que le père Noël soit résolument vintage cette année. Le son au prix d'un oeuf, c'est de la balle.
 
Sur ces entrechats avicoles sonnants, trébuchants, je retourne à mon écoute contemplative.

 
   
 
Toi il te faut ecouter un casque assis dans un canapé.....avec un ou deux bass bump    

Je ne pense pas que les voisins soient partisans des bass-bump...

ça fait pas de bruit ça ne fait que vibrer !

 
 
Tout à fait d'accord, renseigne toi avec ton réparateur de HP qui à l'air de bien connaitre son boulot. Une medium, ça se remplace pas au pied levé surtout sur une Ditton    
Patience, patience jeune jedi. Attendre tu dois, sur la baie tu trouveras.
 
muzah, si tu trouves un casque qui tape le plexus comme les grosses gamelles jap, bravo  

Tiens, pour en revenir au sens de la fiche d'alim, je viens de constater quelque chose d'assez stupéfiant.
J'ai rebranché mon ampli Yamaha dans ma chambre, et je remarque que le son est bien moins fort et défini sur l'enceinte droite :s, je test tous et rien n'y fait , et en y repensant, j'inverse la fiche d'alim dans le multiprise, et miracle, ça fonctionne, stéréo impeccable , comme quoi ce n'est pas du tout de l'idiophilie ce petit truc.
 
Encore merci pour le conseil.

là pour le coup c'est moi qui suis sceptique...
 
Que l'inversion de la prise jouer sur la restitution globale oui, mais un problème de balance je doute. Quelque soit le sens de branchement les caractéristiques de puissance de l'ampli restent sensiblement les mêmes.
 
As tu essayé de remettre la prise dans l'autre sens voir si le problème revenait ?