Magnifique !!!

Que j'aimerais savoir le faire

Bravo !

Oui, superbe Et_Paf...
 
Mais, heuuu, c'est quoi le CD sur les photos ?

Herfff... Thierry, c'est quoi la référence de ton lecteur Philips ?

Comment tu as fait pour lui donner cet aspect Quad ? Tu as récupéré des pièces ?

Je m'intéresse beaucoup à l'audio numérique et aux vieux lecteurs... J'espère que je ne te dérange pas avec mes questions ?

Herfff... Thierry, c'est quoi la référence de ton lecteur Philips ?
 
Comment tu as fait pour lui donner cet aspect Quad ? Tu as récupéré des pièces ?
 
Je m'intéresse beaucoup à l'audio numérique et aux vieux lecteurs... J'espère que je ne te dérange pas avec mes questions ?

Très très beau travail Et_Paf_l'ampli.
 
Pourrais-tu nous parler un peu plus du Quad 405? (Pas Pigeot...)
 
J'ai été ébloui des tympans lorsque j'ai eu la chance d'écouter un ensemble Quad 33 + Quad II sur platine TD 124 "reprog." avec une cellule mono et des enceintes Chamade (Pas Renault...) Cette vieillerie proposait une retranscription fabuleusement plus riche et naturelle que... la majorité des éléments que nous écoutons.
 
Bonjour à Et_paf_le_chat  

Onkyo DX-708
 
Aujourd'hui un petit clin d'oeil à une platine CD du constructeur Onkyo, une platine qui vingt ans après sa discrète sortie sur le marché européen révelle des qualités sonores exceptionnelles. Il faut dire qu'Onkyo n'a jamais été identifié comme un constructeur haut de gamme. Et pourtant en l'occurence la Onkyo DX-708, d'origine japonaise comme nombre de ses conseurs, est beaucoup moins recherchée sur le marché de l'occasion que les platines Teac par exemple, alors que ses qualités la place dans mon listing personnel au moins au même niveau qu'une VRDS 10 et ses déclinaisons. Voici donc quelques lignes sur la belle Onkyo DX-708, sommet oublié de la gamme du constructeur en 1991, et que l'on trouve parfois à moins de 100€ !
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1985.jpg
 
 
Petite précision liminaire et terminologique, la gamme commençait avec la DX-700 et finissait avec la DX-708. Les deux platines DX-706 et DX-708 sont souvent considérées comme identiques (en vérité elles ne sont que très semblables) et partagnet le même User Manual, mais pour "simplifier le tout" ces deux platines ont été commercialisées avec chacune deux références différentes : la DX-706 et aussi nommée DX-6850,  et la DX-708 porte le doux nom de  DX-6870.
 
La DX-706 a été chroniquée (très favorablement - pléonasme) dans la revue "La Nouvelle Revue du Son" n° 150 de septembre 1991. Le prix indicatif de la 706 était de 4100 F. A ma connaissance la DX-708 n'a pas été l'objet d'article dans la presse française spécialisée.
 
La DX-708, contrairement à la DX-706, dispose deux deux transformateurs, d'un système de couplage optique et d'un châssis cuivré spécifique qui élève sa masse jusqu'à 8.8 kg, alors que la 706 reste à 8 kg tout rond. Le système d'horloge est aussi sensiblement différent, bien que portant dans les deux machines le sobriquet "Accupulse". Quoiqu'il en soit, les "chiffres" indiqués par le constructeurs sur les mesures de réponse en fréquence, rapport signal bruit etc... sont identiques et bien entendu jamais significatifs.
 
Laissons-nous aller jusqu'à formuler la question pernicieuse suivante : si les mesures sont identiques et permettent de déterminer la qualité sonore, alors à quoi bon concevoir deux platines différentes et intégrer davantage de technologie dans l'une, pour un prix de vente plus élevé, pour produire le même résultat sonore que l'autre ?
 
En ouvrant le superbe capot de la DX-708, il est difficile de ne pas penser à la vénérable Kenwood DP1100SG. Pourquoi ? Difficile à dire, peut être l'ordre dans l'implémentation des composants, les doubles transfos, la couleur du PCB, les JRC sur la carte de sortie analogique. Au fil de la découverte de cet appareil les points de ressemblance s'avèrent nombreux, et force est de constater que la production des platines japonaises de la fin des années 80 et début 90 obéissait à des "lois" bien définies en terme de conception, d'interface et de possibilités.
 
Miroir, joli miroir
Dans les canons des années 1990, la belle Onkyo DX-708 représente un haut de gamme fonctionnel et agréable à utiliser. On est bien loin des interfaces minimalistes des Teac Px - auxquelles il manque même un bouton Stop en façade - et l'on se retrouve en présence d'un équipement propre à séduire les gadgetophiles japonais. Citons dans le désordre et sans aucun soucis d'exhaustivité :
 
    * une sortie casque en façade
    * un éclairage du cadran à trois niveau (éteint, faible, fort). La littérature de l'époque indique que la coupure de l'écran permet de réduire les interférences. Quelles interférences ? Et bien peut être s'agit-il de réduire les interférences avec la sieste de l'utilisateur en coupant la lumière, qui sait ?
    * comble du raffinement gadgetophile, l'afficheur, même en position off, se rallume lorsque l'on utilise une quelconque fonction, par exemple saut à la plage suivante, puis s'éteint à nouveau au bout de quelques secondes ! Néanmoins, il y a un hic : laisser la platine allumée en pensant qu'elle est éteinte !
    * niveau de sortie réglable par potentiomètre (Alps) motorisé et télécommandé : quelle classe de tourner le bouton à l'aide de la télécommande, l'idéal pour épater vos amis équipés d'une vulgaire Philips CD 304
    * système de mise en mémoire des morceaux, de lecture aléatoire, de fade out (diminution en douceur du niveau sonore)...
    * un afficheur indiquant, en plus du numéro du morceau et de du temps de lecture en cours de lecture, le numéro du prochain morceau, ainsi qu'une indication de temps complémentaire : restant, total, etc...
    * recherche des pics de niveau pour calibrer l'enregistrement sur cassettes, toute une époque !
    * clavier d'accès direct au numéro du morceau
    * télécommande complète (reprenant l'accès direct)
 
 
Une ribambelle de fonctions qui tranche avec l'aspect résolument minimaliste de nombre de lecteurs modernes. Mais oui Onkyo DX-708, tes dimensions généreuses, tes fonctionnalités et ta télécommande : tu es toujours la plus belle pour aller danser !
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1991.jpg
 
Deep in the Onkyo DX-708
 
Soulevons le capot de la DX-708 et après avoir été ébloui par le superbe châssis cuivré, l'usage de la vue étant revenu, effectuons quelques constatations.
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_2001.jpg
 
Le capot que l'on a en main dispose d'une plaque en caoutchouc pour absorber les résonances. Le beau châssis cuivré, l'agencement des composants, la belle mécanique centrale, les deux transformateurs séparés et enchâssés dans des capots blindés, les beaux condensateurs Nichikon avec armature en cuivre, tout cela est véritablement agréable à l'œil, même lorsque l'on regarde les dessous de la dame, et a certainement couté bien cher en cuivre !
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1968.jpg
 
Par contre, le châssis est moins rigide qu'une Teac P10 par exemple : il ne s'agit pas d'une boîte rigide, mais d'un classique châssis de support, avec des tôles moins épaisses, et comparé au P10 cela n'est pas construit avec le même soucis maladif de lutte contre les vibrations. Les flancs du DX-708 sont en plastiques et ne sont maintenus que lorsque la fine tôle du capot est remise en place. D'un autre côté, on ne tire pas dans la même catégorie, le prix n'était pas le même.
 
Le tiroir métallique qui accueille le disque est superbe, on est loin des appareils tout plastique : Onkyo n'a pas mégoté, du moins pas sur tous les plans. Superbement ajusté, métallique, il est fin et sa cinématique est impressionnante de précision. Le discours conventionnel sur le sujet est qu'un tiroir lourd dispose de l'inertie permettant de lutter contre les vibrations (de la mécanique lorsqu'elle travaille. Peu m'importe le discours finalement, habitué aux mécaniques avec un tiroir en métal (que voulez vous, on a chacun ses petites marottes) je manipule avec ravissement celui de l'Onkyo : il est fait pour moi ! Autre avantage, lorsque l'on bricole : le tiroir est marqué "Onkyo" : cela permet de retrouver dans l'atelier le bon tiroir pour la platine que l'on est en train d'ausculter.
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1958.jpg
 
Petite curiosité de ce tiroir : contrairement aux habituelles courroies bien connues de tous qui finissent par s'user, l'entraînement est ici réalisé par une courroie renforcée mécaniquement !
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1957.jpg
 
En dépit de ce que l'on pourrait croire, le DX-708 n'est pas "motorisé" par une lentille Sony KSS-151A (comme on en trouve dans les platines Teac P10 par exemple) : il s'agit d'une  NEC SPU3011 "magnetic".
 
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1962.jpg
 
 
L'appellation "magnetic" provient, selon moi, du palet presseur magnétique, situé sur l'arceau très rigide qui prend appui sur les deux faces du cadre entourant la mécanique : moins beau qu'une mécanique Teac métallique, mais de la belle ouvrage !
 
Un peu d'histoire
 
Et de digressions autour de la NEC SPU3011 "magnetic". Elle a été utilisée sur d'autres machines d'Onkyo. Citons donc les 706-708-788F, ainsi que le vénérable 3800 et la série 6750 / 6770 / 6800 / 6850 (706) / 6870 (708) / 6890.
 
L'Onkyo DX-3800 a été la première "machine" identifiée par les audiophiles (français) et coûtait environ 3800 F. Elle a été chroniquée dans la NRDS en septembre 1990. La série DX a été disponible peu après la commercialisation du 3800, dans les années 1990, en commençant par le DX-700 et le DX-708 venait s'inscrire au sommet de la gamme.
 
A noter que le lecteur 6890 est une superbe machine (aperçue seulement en photo) qui dispose aussi de sortie XLR. Je suppose qu'il s'agit de la même machine que la 788F, et je suis persuadé qu'il s'agit d'un lecteur véritablement intéressant.
 
Head to head with the Onkyo
Bonne nouvelle pour toutes ces machines : la lentille est disponible chez JustOne pour un peu plus de 30€ si je ne me trompe pas !
 
Photo de la tête de lecture NEC SPU-3011 tirée du site de JustOne .
 
http://www.ersatzteil.justone-schn [...] 011_01.jpg
 
Et une vue permettant de mieux voir la lentille du 708 :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1956.jpg
 
La mécanique centrale intégrant cette lentille est une belle construction, avec une toute petite restriction : le moteur à effet Hall que l'on trouve souvent sur les Teac est ici implémenté dans une version "low cost" avec un rail en acier d'un seul côté, et un rail en plastique de pétrole de l'autre côté. Autre ressemblance avec les Teac, on retrouve sur le haut un "portique" métallique qui supporte le "palet presseur", un petit palet magnétique. En matière de moteur à effet Hall, Rémi indique qu'il s'agit surtout d'une mode mais que l'absence de balais laisse aussi espérer une durée de vie supérieure.
 
De chaque côté de la mécanique sont disposées les cartes que l'on peut décrire grossièrement comme la partie asservissement à gauche et la partie traitement du signal à droite. C'est plutôt beau et propre, à cent lieues du Luxman LV107u (que j'apprécie pour sa musicalité) sans un fatras visible de nappes qui traversent le boîtier : tout cela inspire confiance.
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1954.jpg
 
Une vue de près des deux transformateurs dans leur livrée antimagnétique :
 
http://i173.photobucket.com/albums [...] G_1961.jpg

 
Bonsoir Jo775
 
Je vais essayer de décrire avec des mots simples comment je perçois un Quad 33 accompagné d'un Quad 405.  
Convenablement remis en état et si possible optimisés c'est un ensemble qui disparait totalement de la chaine de transmission de message dans le sens où ces éléments, par conception, laissent  passer toute l'information et seulement l'information qu'ils ont à transmettre. Dit comme cela c'est terriblement banal, mais l'entendre est pour certains un choc. Les amateurs de son, les audiophiles au sens strict, sont souvent déconcertés ou agacés par ce genre de matériel car il est à l'opposé de leur approche de la reproduction qui doit être belle. Un Quad n'enjolive rien, n'ajoute ni ne retranche rien. Il n'est pas euphonique. Par contre, pour les amateurs de Musique je n'hésite pas à classer ces Quad dans le peloton de tête, toutes catégories confondues. J'ai eu, et j'ai encore quelque références à ma disposition, je parle de ce que je connais.  
 
Quad 405 : j'envisagerai très sérieusement d'utiliser des 405 dans un système multi-amplifié de très haut de gamme. J'ai d'ailleurs un ami qui a utilisé des 405 lorsqu'il était chargé d'installations professionnelles destinées à reproduire le son d'instruments acoustiques lors de concerts. Des dizaines de 405. Cet ampli, en raison du fait qu'il ne produit aucune distorsion  faisait merveille sur des hp à chambre de compression réputés "durs". C'est notoire : à la puissance maximale, sur n'importe quelle charge le taux de distorsion d'un 405 est de l'ordre de 0,01%, ce qui est réellement rarissime. A puissance d'écoute domestique, il n'y a aucune distorsion mesurable. Il faudrait des pages et des pages pour décrire le principe du current-dumping, si génial que peu de gens ont réellement compris comment il fonctionne. Ce brevet doit être la seule vraie innovation en matière d'amplification depuis que celle-ci existe- à part les récents développement de l'amplification PWM. En très gros : un petit amplificateur fonctionnant en classe A est chargé de traiter le signal fourni en entrée. Cet étage est très rapide et produit une distorsion quasi-inexistante. Il alimente ensuite un amplificateur de puissance qui est rebouclé sur l'entrée. C'est ahurissant de simplicité. Lire ceci, écrit par Peter Walker lui même en 1976 : http://www.dadaelectronics.eu/_lit [...] ker_(1975)  La cerise sur le gâteau c'est cette merveille fonctionnera de la même manière quelle que soit la qualité des composants utilisés ! C'est miraculeux. Quand on pense à des amplis coûtant le prix d'une berline qui sonnent comme une casserole parce qu'on a remplacé UN transistor par un exemplaire pas dans les tolérances ont se dit que quelque chose ne tourne pas rond chez certains constructeurs... De ce point de vue le 405 est quasiment agricole, et c'est d'ailleurs pourquoi les professionnels l'aimaient (l'aiment ?) beaucoup. Une panne ? Hop, je sors le module, je remplace le transistor claqué par un truc équivalent - ça arrive - et 10 minutes plus tard j'ai un ampli qui sonne comme un neuf.
 
Quad 33 : c'est le minium syndical en termes d'électronique. Lorsque l'on sait que moins il y a de composants actifs sur le trajet du signal moins celui-ci est susceptible d'être dégradé (sur la base d'un schéma sain évidemment) on comprend pourquoi ce préampli qui est un bijou au sens propre (il faut en avoir eu un entre les mains pour comprendre) est proche de l'idéal théorique  puisqu'en tout et pour tout le signal traverse 4 transistors entre l'entrée et la sortie ! Le résultat est que lui aussi disparait de la chaine de traitement.  Comme c'est ce que je demande à une électronique je suis comblé. On est à des années lumière de n'importe quel préampli à la mode, vintage ou actuel. Un Quad 33 n'est pas euphonique comme un Audio Research, pas raccoleur pour un sou, il n'est pas réalisé en laiton poli et ni plaqué or, bien que construit aussi sérieusement qu'un Studer. Sa fonction est de procurer du gain, de transformer des millivolts en volts et il le fait à la perfection. En plus il possède un système de correction de tonalité unique et absolument génial (pour ceux qui s'en servent).  
 
Pour finir sur ces machines de légende voici l'anecdote qui résume parfaitement la philosophie de Peter Walker et qui se retrouve dans toutes ses productions, ou presque. Un chroniqueur d'un journal "audiophile" lui demandait quels câbles il utilisait pour son propre système et s'il pouvait préconiser une marque particulière ou un type de câble. Peter Walker lui a alors répondu  "I am partial to ones that conduct electricity" En français : "J'ai une préférence pour ceux qui conduisent l'électricité".  
 
 
T.
 
Quelques photos du Quad 33 pendant sa cure de jouvence  
 
http://lh6.ggpht.com/_Qhlljfa5O7o/ [...] 050450.jpg
 
http://lh4.ggpht.com/_Qhlljfa5O7o/ [...] 050451.jpg
 
http://lh4.ggpht.com/_Qhlljfa5O7o/ [...] 050452.jpg
 
http://lh6.ggpht.com/_Qhlljfa5O7o/ [...] 050453.jpg
 
 

au fait Ramutch comment trouve tu l'electrophone Pathé Marconi page precedente ? elle marche vraiment bien et le son est plus que correct.

 
Je crois (à confirmer) que les enceintes, c'est de la fabrication luxman !  
En tous cas ta platine L.G c'est du pur luxman. C'était une marque "in the mov" crée par luxman pour s'attaquer à un autre public mais pas necessairement plus cheap.
 
J'ai dégoté un receiver et de près c'est bien du lux :
 
http://img153.imageshack.us/img153/8169/aa013a.jpg
http://img338.imageshack.us/img338/4325/aa014.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/2807/aa017.jpg

je suis invisible???? si qqun me lit svp disez le parce que la j'ai l'impression de buger :s

Et_paf_l'ampli, tu parles du Current Dumping, et ça fait plaisir de lire ça. C'est vrai que c'est redoutable de qualité. Mais il semble que dans les années 80, tout le monde ne pouvait pas développer ce genre de technique.
J'avais lu que Nakamichi avait dù retirer de la vente un modèle de ses platines K7 parce quelles présentaient une qualité supérieure à la norme phonogramm, en prétendant notamment avoir une qualité CD en vitesse lente (une cassette d'1 heure pouvait durer 2 heures et maintenir une bande passante halucinante).
J'ai une doc chez un membre de ma famille que j'avais gardé, j'ai juste du mal à la récupérer.
Quoi qu'il en soit, mon père a un quad 405 et un quad 33 drivant des enceintes quad ESL63.
C'est vrai que cet ensemble est une merveille, mais par contre, il semble assez fragile. L'ampli et le préampli tombaient souvent en panne, et à l'époque, il semble que ce fut monnaie courante. Le magasin où on allait nous racontais que ces amplis étaient peu fiables. Par après j'ai pu lire la même chose, je crois dans la RDS.
 
Avec du recul et à la lecture de ton post, il semble qu'il soit faisable de rendre cet ensemble plus fiable sans dégrader la qualité

c'est vrai?

 
Bonsoir Jo775
 
[Je vais essayer de décrire avec des mots simples comment je perçois un Quad 33 accompagné d'un Quad 405...]
 
 
T.
 
 

ok
:s
quelq'un peu me dire si le lecteur cd philips il est bien ?