Reprise du message précédent :
salut Joce !!...content de ton retour  

 
 
Un peu d'originalité avec cette paire de grosses Isophons G3037 en parfait état de marche. J'aime bien les grosses, mais uniquement quand elles sont bonnes !!!
 
http://www.stef.free.fr/hifi/pages/IsophonG3037.html
 

 

 

 

les vintageux, c'est pour savoir si dans vos recherches il vous arrive de voir des Ghettoblaster, j'en cherche un, mais ceux que je trouve sont hors de prix ...

 
 
J'ai demonté ce weekend
Ci joint les photos de l'intérieur.
Alors, vieux ou pas?
Quelqu'un reconnait quelque chose?
merci
 
Au fait, fantastique le matos de clamard !  

En symbiose avec le Sherwood    
 

Belles JMR, beau Shewood et sacrées enceintes, Stef!

L'ensemble  

 
hop, juste un tit conseil en passant par là, j'ai reconnu le chassis jvc avant de voir sa façade, j'en ai un qui possede a peu pres le même chassis.
 
méfie toi de la colle qui fixe les condos de filtrage a la platine, avec le temps elle devient corrosive et bouffe tout ce qui y'a autour d'elle
 
le mien avait la voie droite HS a cause de c'te foutu colle qui avait ruiné le CI (un custom chip jvc en plus) de polarisation des transistors de sortie.
 
alors si tu peux, démonte les condos, et nettoie cette saloperie avant qu'elle fasse ses ravages. d'ailleurs, je crois que la 1ere photo le prouve, y'a une espece de croute pas tres sympa entre les 2 condos...

Bonjour,
 
Chez l'Abbé il y a un ampli marantz PM-45 en bon état qui me fait les yeux doux, mais sur le net j' n'ai pas trouvé de test ou d'avis sur cet ampli.
Quelqu'un(e) a une idée de ses qualités ou défauts à l'écoute, année de fabrication ?
 
Merci et bonne journée.
 
Gérald.

Bon, pour ma part, je vais prendre les JMR, avec un Setton : un des révisés tant qu'à y être.  
 
.... c'est beau!!!

Salut!
 
Bonjour LaBlatte,  
 
Il paraît que le PM 45 a eu un "diapason d'or" en son temps. M'enfin, c'est comme les médailles: on les donne parfois à n'importe qui à un moment donné par un jury composé de gens plus ou moins intéressés qui se réunissent (?) Il faut juger par ses propres goûts et moyens. C'est peut-être pas mauvais du tout. Techniquement, il ne semble ni extraordinaire (recettes classiques de la période) avec a priori de bonnes performances ni mauvais! J'imagine enfin que si tu topes cet ampli chez le Curé, il ne va pas coûter un bras. Pour écouter un peu de bonne musique pour pas cher, ça fera certainement l'affaire. Tu verras bien, donc.  
 
 
 
Sly, pour les Setton, il paraît aussi que ça marche bien...
 
Bon, moi j'ai laissé passer n zoli mais alors trèèès zoli 1030...   mais je me vengerai sur chais pas... du Spendor... ou bien... j'espère bientôt, de quoi envoyer des flèches. Mais ce n'est pas une arbalète, Arlette!
 
Sinon, j'ai un ch'ti souci d'ordre visuel: la pointe de ma cellule AT95e lorgne vers le centre du plateau. A l'écoute, il n'y a aucune distorsion ni écrêtage. Mais je n'arrive pas à corriger ce phénomène quelque soit le réglage du bras, de la cellule... Toute façon, j'attends une Shure... for sure.

re-Salut,
 
Merci Jo775 pour ta réponse.
Effectivement vu le prix proposé, je ne prends pas un gros risque !
Encore merci et à la prochaine.
 
Gérald

Arghhhh. mon teleton fait crash crash de partout.... je redémonte demain...  
 
Je m'attaque aussi à la réparation d'un Nikko NA-850 qui est très beau, mais que se met très en sécurité... Quelqu'un connait ces joujoux? Ca m'a l'air très bien, mais faut avouer que c'est une marque qu'on ne voit pas très souvent!  
 

Bonjour à tous,
etant abonné a cette époque à la nouvelle revue du son, je me rapelle qu'un marantz à bien reçu un diapason d'or en fin d'année 1981 ou 82, mais c'était le PM 410 ,si mes 50 ans ne me font pas defaut. j'en avais acheter un sur Caen à l'époque, je l'ai donné quelques années plus tard  
Pour ce qui est du pm 450 ce n'est pas un surdoué mais il reste tres correct, j'en ai un, et j'en suis content pour une utilisation cotidienne.
bonne journée

Le PM45 est présent dans le n°102 de la NRDS. M'envoyer un MP si nécessaire.
 
Appareil très honnête.

Hum... MP, ja m'intéretzt ausji! Toute bonne lecture est à prendre...

Effectivement la critique de la NRDS m'interesse également => MP
Merci.
Gérald

oups !!! mes yeux m'ont trahis j'ai lu pm 450 ! mille excuses

salut,
 
quelqu'un aurait de la doc sur les anciennes gammes Jean-Marie Reynaud ?  
J'ai repéré une paire de Pavane, mais je fais gaffe maintenant à plus acheté n'importe quoi. J'en ai marre d'être déçu par le matériel sur lequel je tombe.  
 
d'avance merci

La pavane est une danse de cour lente du XVI siècle, dansée près du sol par des couples disposés en cortège.
 
Qu'est-ce qu'elles ont ces enceintes? Sont pas bien?
 
C'est une belle paire!
http://audioonline.free.fr/JMR/JMR_Hist_pavane.htm

je sais, j'ai déjà lu ce site en entier.
 
Jean-Claude Reynaud m'a aussi répondu sur un autre forum de faire attention au matériel trop vieux qu'ils ne sont plus capable de réparer à l'identique (filtres).  
Mais j'aimerais bien réussir à trouver des bancs d'essai par exemple pour savoir ce qui s'en dit car beaucoup de gens pensent, c'est souvent vrai, que les enceintes récentes sont largement plus performante.
 
Je voudrais aussi savoir si c'est le modèle 1967 ou 1980 que j'ai vu.
 
 

Je ne suis pas technicien, mais... un filtre est doté de composants qui ont chacun une valeur. Ne suffit-il pas de changer ces composants avec des composants de même valeur (en faisant un tri par ordre de qualité et de sonorité: polyprop, papier huilé...) pour réparer un filtre? Ben... les constructeurs ne diront jamais que les enceintes récentes sont moins performantes. Tout dépend de ce que l'on compare. Ensuite, les moyens (informatiques) de mettre en œuvre une enceinte sont incomparables. Une enceinte peut être médiocre aux mesures (comme un ampli) et donner de bien meilleurs résultats à l'écoute. Facteur d'enceintes, c'est un métier d'art. Puis tout dépend aussi de ce que l'on entend par "performances".  
 
Même si cette idée est vérifié, cela n'interdit pas de se faire plaisir avec de vieilles choses qui fonctionnent encore très bien et mieux que la majorité des gammes accessibles actuelles. J'ajoute évidemment que sortent des modèles qui sont excellents (j'ai failli un jour acheter du GKF Ariane) mais... faut surtout pas casser la tirelire, faut la vendre elle aussi!

Mmm...
 
Pour les HP "traditionnels", tout se répare, il existe même des machines à remagnétiser il me semble. Pour les filtre, il suffit d'avoir le schéma, dans le cas des JMR il ne doit pas être très complexe nomdidiou !
 
Alors là, maintenant j'écris "my own two cents" pasque j'ai vu ça sur un forum en anglishe et que je trouve que ça fait vraiment super cool et comme je viens de donner mon avis à deux balles, tu vois mec, genre franchement hein, stahille on ze mouve ?
 
And like that it seems I am fluent and all the story, you see man ?
 
Et puis fuck them all pasque je suis dans un gros conflit cognitif du genre gastro  

 
Houla, malheureux, c'est beaucoup plus compliqué que ça, apparemment.  Je prend mon cas: ça fait des mois que je fais des recherches, et je n'ai jamais pu trouver d'avis tranché sur la question qui m'occupe: refaire les filtres de mes 66.  
 
A priori, au niveau du filtrage, le choix des éléments est crucial.  La plupart des éléments contituant de vieux filtres n'existant plus (pire, certaines valeurs ne sont même plus fabriquées), il faut y aller au pif et tenter de trouver des équivalences.
 
De plus,  sans matériel correct ou procédures de mesure adéquates, il est peu probable d'arriver à faire du bon boulot.  Les quelques accessoires indispensable pour tester une enceinte et comparer telle ou telle version d'un même filtre étant une pièce exempte de résonance doublée d'un matériel couteux afin de tracer une courbe de réponse précise.  Bref, ce genre de manip n'est pas accessible à tout le monde.
 
Après, c'est clair qu'on peut faire le travail "à l'oreille", mais à moins d'avoir beaucoup d'expérience, on arrivera jamais à la précision du constructeur et, sauf coup de bol, on aura plutôt tendance à ruiner les choses qu'à les améliorer.
 
Du coup, j'ai pris une excellente résolution avec mes 66: tant que ça marche, on touche pas   Quand ça cassera, bah... j'envisagerai.

Non, non, je suis heureux, comme un imbécile!
 
(Et les courbes tracées au cordeau n'ont jamais fait que de la bonne musique, mais ce n'est que mon avis subjectif personnel d'inexpérience avérée aux narines coulantes de lait encore cru).    
 
Ne pas avoir d'avis tranché ne signifie pas que la solution n'existe pas!    Il faut trouver LA bonne personne qui a la solution la moins mauvaise à défaut et la meilleure sinon: Tu n'as jamais demandé conseil à Dominique Petoin?
 
http://petoindominique.fr/
 
http://petoindominique.fr/php/05-table.php
 
Maintenant, peut-être qu'il n'a pas non plus la solution...

là ca dépasse mes compétences.  
 
le constructeur ne va pas cracher sur sa gamme passé, mais c'est aussi honnête de sa part de reconnaitre qu'il n'est pas en mesure de remettre en état d'origine le matériel trop ancien.
 
Ca fait reflechir quand même.

Je cherche de bonnes enceintes pour une chambre. Que pensez vous de celles ci: http://cgi.ebay.fr/ENCEINTE-DITTON [...] 4cee25eecb

J'en suis convaincu. Mais ce serait intéressant que ce même constructeur se penche sur le problème. Et il le devrait, me semble-t-il.  
 
 
C'est une question de patience et de savoir faire. J'en ai fait l'expérience dans un tout autre domaine: l'automobile.  
 
Dans mon cas le constructeur ou plutôt l'enseigne (en fait représenté par l'un des éléments technicien pourtant chevronné pour la majorité des questions et problèmes) n'y connaît plus rien, dans ses concessions et garages les plus prestigieuses, ou il recommande une réfection à pas de prix absolument non nécessaire. Il se plante même sur la nature de certains éléments. Je pense qu'à part quelques uns, l'on peut dire que beaucoup n'ont pas envie de s'emmerder avec des vieilles gammes, ça oui. Ça ne leur rapporte rien en liquidités. Il faut s'adresser à des passionnés qui connaissent leur sujet, d'où l'existence de ce genre de forums, et de clubs...  
 
Encore une fois ce n'est que mon avis.

Disons que le but est forcément de gagner des clients pour lui vendre un matériel récent. C'est forcément plus rentable que de miser sur une anciennes gammes dont tu n'est pas sur.  
 
Parceque là, imagine que l'enceinte en question soit en mauvais état ou non conforme à l'origine. Moi je l'écoute et je trouve le son nul. ben je me tournerai pas vers le matériel actuel de ce constructeur. logique.
 
On est quand même dans une logique commerciale même si c'est un domaine où l'affectif et les émotions jouent un grand role.
 

On est d'accord.
 
Cela dit, une courbe est toujours indispensable pour vérifier si des défauts existent, si les coupures sont bonnes...  N'ayant pas l'oreille entraînée pour juger de la qualité d'une modification sur un filtre, le tracage d'une courbe me semble être tout de même assez indispensable.  Sachant que mon but n'étant pas de tracer une courbe d'une linéarité absolue (la courbe originale des 66 ne l'est pas).
 

Non, mais merci pour l'info !!    
 
Cela dit, en y réfléchissant, quelle est la meilleure voie à prendre ?  Profiter d'enceintes qui sonnent encore plutôt convenablement et chaleureusement sans -trop- y toucher, ou s'aventurer dans la quête pénible qui consiste à rechercher, comme tu dis, la solution ultime ?  Cela en vaut-il la peine sur une paire d'enceintes à 300€ en occase ?  Le gain en vaudra-t-il le coup ?  Honnêtement, je me tâte et je me retâte.  Et, à vrai dire, je me suis tellement tâté que là, j'ai comme un gros coup de fatigue.   Du coup, je les écoute "dans leur jus" tous les jours et, finalement, c'est déjà franchement bien.

Oui, de ce point de vue, tout me semble clair.
 
Dans le changement il y a restauration et tweak. Pour l'un comme pour l'autre, il s'agit soit de redonner les performances d'origine parce que les composants s'usent quelque peu; soit les améliorer car les composants disponibles sont à notre portée plus qu'auparavant tout du moins la communication et les informations sur ceux-ci, et que l'on peut mettre ceux de notre choix, pourvu qu'ils conviennent à l'appareil. De plus, l'utilisation que nous avons de nos appareils justifient aussi ou non les interventions.  De plus, nous adoptons des comportements différents selon notre personnalité, nos compétences techniques, notre curiosité et face à des appareils qui exigent plus ou moins d'interventions de notre part. J'en connais qui ont longtemps hésité à ne mettre que de la bombe contacts. En ce qui concerne le vintage, il y a aussi le facteur collection/revente qui doit influer nos envies de rester full stock ou éventuelles réfections.  
 
 C'est "ce qui convient" qui fait question. Je pense qu'il y a forcément du technique, de l'objectif et du subjectif. Chacun reste maître de ses jouets!  
 
Bonne nuit!

 
Le son doit être terrible !!

Bonjour,
 
Bon comme le forum est calme aujourd'hui   , je vous pose ma question existencielle du jour : ça vaut quoi un ampli scott A-437 ?
Au niveau son, qualité, performance c'est mieux ou pas qu'un Marantz 2226BL (oui je sais c'est un receiver   mais je le trouve un peu trop boomy à mon goût) ?
 
Allez, bonne journée.

Est ce que tu as réglé Bias et Offset sur ton 2226BL ?
 
Pfff, j'en ai un dans l'atelier de 2226BL, jamais écouté...

normalement cela a été fait par le précédent propriétaire avant la cession de son appareil.
Le Bias et Offset, cela ne concerne pas uniquement la réception radio ?
Mais si c'est facilement faisable et que l'on m'indique la procédure : pourquoi pas !

Voici la procédure d'alignement :
 

Ha zut, je me suis trompé de lien  :
 
Voila la bonne (procédure) :
 

 
Pour le Service Manual complet :--> MP avec ton mail.

 
Merci pour ton second lien mais perso je préferais le premier   il était plus expressif    
Si le Service Manual est le même que sur le site HIFI Engine alors je l'ai. Effectivement dans le SM, j'ai zappé ce paragraphe pour les réglages de l'alimentation.
Dès que j'ai le temps, je fais les différents tests.
 
Et pas d'avis sur le Scott A-437 ?
 
A+

Le SM, il y a de grande chances que ce soit le même pour tout le monde (pas forcément la même origine de numérisation, mais les mêmes pages).
 
Pas que l'alimentation, il y a aussi le réglage (surtout) de la section amplificateur : cela procure un son "plus propre".
 
Scott Scott Scott... J'en ai un ou deux. Je trouve les tuners vraiment pas mal (meilleur que Marantz...) mais le son des deux amplis un peu "sec" à mon goût. Et puis je trouve les Marantz vraiment plus beaux. Le 2226B, je le trouve très réussi (comme le 2238B, les deux vu-mètres, la puissance mesurée), j'aime sa gueule !