[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1287 1288 1289 .. 1982 1983 1984 1985 1986 1987 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

renaudmumu

Reprise du message précédent :

Attention toutefois : certains lieux ne permettent pas du tout d'écouter la radio ; l'antenne est très importante pour recevoir correctement la radio ; il ne reste que quelques chaines proposant un programme de qualité, tant sur le fond que sur la forme. Les concerts en direct sur France Musique sont bien agréables. Si c'est pour écouter une chaine comme RTL2 (que j'aime bien par ailleurs), le son est tellement trafiqué que c'est pas la peine de faire la chasse au super tuner... Autant récupérer la chaine sur internet

Message cité 3 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 19:21:17

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

Publicité

Jo775

Low rider

renaudmumu a écrit :

Merci pour la réception positive de l'article sur le CDF1.

J'aimerai beaucoup rencontrer et interviewer M. Shär. L'objectif sur TVC est de produire quelques articles sur Micromega de telle sorte que l'on puisse se présenter comme un "interlocuteur valable" auquel M. Shär pourrait consacrer quelques minutes.

Bien sur TVC est un tout petit site gratos et c'est pas les 30€ d'hébergement et autant pour photobucket qui héberge les photos, qui sont significatifs du lectorat, mais on reçoit de nombreux mails d'encouragements et de témoignages, ça fait chaud au coeur.

Rémi déplore la disparition de la NRDS. Personnellement j'avais arrêté de l'acheter vers 1995, je n'y trouvais plus mon compte. Un peu avant, j'avais tenté de proposer un article à la NRDS (j'étais bien jeune et ne doutais de rien) et j'avais même fais une liste de cinq idées pour améliorer la NRDS...

Rémi (peut être n'aimera t-il pas que j'en parle) déplore que Jean Hiraga n'ai même pas fait d'auto-critique dans le dernier numéro... Quoiqu'il en soit les temps ne sont pas roses pour le monde des périodiques papier.

Ce qui est vrai, c'est que le journal fonctionnait, même du temps de son apogée, qu'avec très peu de moyens humains : Hiraga et Vercher. Le numéro 99 "spécial ampli", que Jérôme (pardon, Casimir) m'avait offert alors que j'avais dix-huit ans, aura été pour bonne partie dans mon intérêt pour la HiFi, et il faut reconnaitre que la revue aura "formé" plusieurs générations d'audiophiles.

Mais alors qu'Hiraga disposait d'une véritable pépite dans ses mains, on pourra regretter qu'elle n'ait pas été exploitée au mieux. Conservatisme, foutage de gueule technique, copinage, respect des acheteurs de publicité au point de porter au pinacle des produits "moyens", de nombreuses critiques fusent. Pour ma part, je suis persuadé que l'équipe de la NRDS a fait ce qu'elle pouvait et en étant essentiellement honnête, même si parfois il aura fallu composer.

Superbe idée la rencontre avec M. Shär.

Quelles sont les idées que tu avais proposées? :sol: (bon je comprendrais que tu les gardes de côté pour TVC!!! d'ailleurs je te le recommande!)

Au sujet de la NRDS, je pense qu'elle a perdu son âme lorsqu'elle a adopté sa "nouvelle formule" avec les encadrés simplifiés, toujours les mêmes plages écoutées pour les Bancs d'essai, de plus en plus réduits et schématisés: Ils se sont adressés à des fainéants et à de simples acheteurs potentiels, alors que c'étaient des passionnés qui achetaient leur revues, qui prenaient le temps de lire quatre pages d'articles, même sans photos!

Le tuner Kenwood, oui! Avec les lumières remises en route, tu le regarderas pour t'endormir!

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

Jo775

Low rider

Xib a écrit :

Merci Renaud pour ce que tu donnes et tu partages ici.

J'aimais aussi la Nouvelle Revue du Son qui était bien sur la Revue du Son avant. Je pense qu'elle aurait pu continuer mais sur un mode plus confidentiel. Ne pas oublier qu'avec les technologies qui changent et les interconnexions entre l'image et le son, je voyais mal cette revue mensuelle rester "intègre" et en même temps partagé. J'ai rencontré des gens comme : Cabasse (père); Marzio; Bassi. C'est Hiraga qui m'a le plus impressionné. Non pas par son discours mais sa présence. Sans doute parce-que j'étais une sorte de fan et que je ne pensais pas, à cet instant, le voir dans mon champ de vision ! Du coup j'ai jamais vraiment eu de conversation avec lui. bêtement j'étais pétrifié...

La hi-fi continue mais elle mute elle a déjà muté d'ailleurs. Donc difficile de savoir ou se mettre entre le vintage (pas assez porteur en lectorat) et la production. Du coup on laisse tomber "l'ancien" et on se lance à fond dans la "promotion" de matériel nouveau. Voilà ce qu'est une revue. Plus trop de surprises aujourd'hui. Et quand par nostalgie un article se penche sur des réalisations du passé, on rêve un instant, mais la réalité reprend vite le dessus.

Un petit lien qui présente le meilleur tuner européen des belles années. En effet il le classe après le Marantz 10b et le McIntosh MR71 c'est pour dire !

A savoir le RT-50 de Grundig

http://www.casaparadiso.it/radio/Grundig_RT50.htm

http://i.imgur.com/euCfA.jpg

Magnifique ce tuner! Je savais que Grundig avait produit du sérieux sans se vanter, mais pas au point de se placer techniquement sur le podium des plus grands.

topson a écrit :

pour moi le kenwood kt 6500 est un trés bon tuner avec un son de grande qualité.
Il capte bien c'est vrai, mais ce que je voulais dire, c'est que parmis tous les meilleurs tuner du monde, il est loin de pouvoir rivaliser en terme de performance.
ce doit etre un deux cages, il me semble.
néanmoins le son qu'il donne est trés classe (doux, fin etcrisatallin).
tu ne trouveras pas les meme lampe.
il faudra un peu bricoler et devoir utiliser le fer a souder.
des lampes de 8volts y'en a pas des tas et faudra composer avec celle que je t'ai indiqué.

C'est exactement ça

Message édité par Jo775 le 04-01-2010 à 12:44:56

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

renaudmumu

Voila, une tuerie sur la baie :

http://cgi.ebay.fr/KENWOOD-KT-9900 [...] 500wt_1182

Et moins vintage mais très bon (et certainement sans besoin d'être aligné) :
http://cgi.ebay.fr/Kenwood-KT-5020 [...] 695wt_1165

Message cité 1 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 12:54:50

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

greglille

topson a écrit :

ce 6500 est un bon tuner, c'est mon préféré.
je l'avais un petit moment délaissé ( test) pour un marantz 2050 et bien je suis finalement revenu au kenwood.
c'est un 3gangs et non un 2.
tu obtiendras plus dinformation sur ce page si l'anglais ne te rebute pas :
http://www.fmtunerinfo.com/kenwood.html

faut vraiment que je m'installe un ptit coin hifi ds ma chambre, ma nana va péter une durite!!! :pt1cable:
Ouep je vais faire un vrai essai ce soir...
Je suis juste triste qu'il ne s'illumine plus plus et que son coin droit ait tant souffert!!! D'ailleurs, c'est bleuté???
Merci pour le lien l'ami...Très instructif... :hello:

---------------
http://greglille.unblog.fr/

greglille

renaudmumu a écrit :

Le tuner de Greg est un 2100 : c'est un mauvais trois cage qui promet plus qu'il ne donne, c'est le problème de nombreux tuners Marantz.

Le Kenwood 6500 n'est pas une tuerie non plus, c'est un trois cages. Plus le nombre de cages est élevé, meilleure est la qualité.

Pour un tuner de (grande) qualité, il faut au moins un quatre cages (mais on peut se faire plaisir avec des trois cages).

Un tuner de qualité et vintage, c'est pas facile, sans compter qu'il faudra "aligner" les cages, c'est à dire régler le tuner pour que la bande FM soit bien reçues par l'étage d'entrée.

Je me trompe peut-être, mais il me semble que les tuners numériques sont moins désalignés (forcément ils sont plus récents !). Dans les numériques vous avez les Kenwood qui ne coutent pas cher et qui fonctionnent super bien.

Attention toutefois : certains lieux ne permettent pas du tout d'écouter la radio ; l'antenne est très importante pour recevoir correctement la radio ; il ne reste que quelques chaines proposant un programme de qualité, tant sur le fond que sur la forme. Les concerts en direct sur France Musique sont bien agréables. Si c'est pour écouter une chaine comme RTL2 (que j'aime bien par ailleurs), le son est tellement trafiqué que c'est pas la peine de faire la chasse au super tuner... Autant récupérer la chaine sur internet

Je m'aperçois en effet que le ramage ne vaut pas le plumage du 2100L, même si on peut lui reconnaître une belle finesse de réception...Et surtout un sacré look!!!
Les cages, c'est ce "mécanisme" avec des ptites lamelles qui bougent lors du changement de station??? Je sais je suis un ignare!!! :pfff:

---------------
http://greglille.unblog.fr/

greglille

renaudmumu a écrit :

:pt1cable: et re ...C'est on ne peut plus clair non???

---------------
http://greglille.unblog.fr/

chico86

Salut
celui la ne doit pas etre mal non plus !
http://www.leboncoin.fr/vi/86857359.htm?ca=20_s
Kenwood LO1T.

Vintage de noel; philips 22AH683 !
Pas encore fait de photo.
CE sera pour plus tard.

Bien joué le CR du micromega.
Il a de la gueule ce lecteur.

Bonne année a tous.

chico86

les premier test de cet ampli-tuner me donne des craquements ds les hp.
Je regle la station et le son et puis, sans rien toucher il y a des gros crack dans ls hp.
Auriez vous une cause potentiel en tete?
Ci joint la page du catalogue.
http://philips.pytalhost.com/phili [...] s79-09.jpg
merci

Message cité 1 fois

laurent_74

topson a écrit :

pour moi le kenwood kt 6500 est un trés bon tuner avec un son de grande qualité.
Il capte bien c'est vrai, mais ce que je voulais dire, c'est que parmis tous les meilleurs tuner , il est loin de pouvoir rivaliser en terme de performance.
ce doit etre un deux cages, il me semble.
néanmoins le son qu'il donne est trés classe (doux, fin et cristalin).
tu ne trouveras pas les meme lampes.
il faudra un peu bricoler et devoir utiliser le fer a souder.
des lampes de 8volts y'en a pas des tas et faudra composer avec celle que je t'ai indiqué.

Hello ! :hello:

Bien sûr que ça se trouve ces "vieilles" ampoules !!

http://www.vintage-electronics.cc/vlamp.html

Quand on peut, autant ne pas bidouiller (ahma bien sûr) :jap:

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/

Publicité

renaudmumu

Hum, le spécialiste du Philips... c'est Rémi ?

Bien joué chico pour le Kenny !

Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 14:51:43

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

greglille

laurent_74 a écrit :

Hello ! :hello:

Bien sûr que ça se trouve ces "vieilles" ampoules !!

http://www.vintage-electronics.cc/vlamp.html

Quand on peut, autant ne pas bidouiller (ahma bien sûr) :jap:

Y'a un risque si on bidouille? (les voltages et ampérages étant différents)

Message cité 1 fois

---------------
http://greglille.unblog.fr/

laurent_74

chico86 a écrit :

Du très bon philips !! (j'ai le 684 et 686), gros, mastoc, joli (à mon gout) et bien construit, un tuner sensible et une bonne partie ampli ! :love:

Déjà commences par passer tous les potards et selecteurs à la bombe contact (perso je manipule une centaine de fois chaque élément et on sent bien l'objet s'adoucir vers 80 aller/retour) ; ça devrait résoudre le problème.

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/

laurent_74

greglille a écrit :

Y'a un risque si on bidouille? (les voltages et ampérages étant différents)

Non, si tu mets les mêmes voltages (ou un peu au dessus) et puissance il n'y a pas de soucis. C'est juste que personnellement je préfère, quand je peux, éviter de faire des modifs "destructrices" (trous, etc).
Bon, je te rassure, je bidouille bien de temps en temps, quand l'animal n'a pas de valeur particulière et surtout quand je n'ai pas les bonnes pièces (et passer des commandes aux USA pour 5 loupiottes ç'est pas terrible !).
Je commence à avoir un bon stock de consommables mais il y a tellement de modèles différent qu'il est pas rare de ne pas avoir la bonne ampoule sous la main...

Message cité 1 fois
Message édité par laurent_74 le 04-01-2010 à 20:02:59

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/

chico86

J'avais bien pensé aux potards.
Meme sans rien toucher les crack ca passe ?
Ca ne peut pas venir des condos ou autres.

greglille

laurent_74 a écrit :

Non, si tu mets les mêmes voltages (ou un peu au dessus) et ampérages il n'y a pas de soucis. C'est juste que personnellement je préfère, quand je peux, éviter de faire des modifs "destructrices" (trous, etc).
Bon, je te rassure, je bidouille bien de temps en temps, quand l'animal n'a pas de valeur particulière et surtout quand je n'ai pas les bonnes pièces (et passer des commandes aux USA pour 5 loupiottes ç'est pas terrible !).
Je commence à avoir un bon stock de consommables mais il y a tellement de modèles différent qu'il est pas rare de ne pas avoir la bonne ampoule sous la main...

Moi aussi je préfèrerais les remplacer par des originales...comme les boutons des potard d'ailleurs...Mais comme tu dis passer 5 roros de commande aux States ça me tente pas trop...
Voila un "schéma" rapide du branchement de la lampe...
http://greglille.unblog.fr/files/2 [...] kt6500.pdf

Message cité 1 fois

---------------
http://greglille.unblog.fr/

greglille

renaudmumu a écrit :

Et ce type de tuner Marantz??? :heink: :heink:
http://greglille.unblog.fr/files/2010/01/p1020022.jpg
http://greglille.unblog.fr/files/2010/01/p1020023.jpg

---------------
http://greglille.unblog.fr/

renaudmumu

Message cité 1 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 19:22:19

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

laurent_74

greglille a écrit :

Sinon tu peux acheter des bètes ampoules à vis standarts (culot E10) et des douilles (platique ou métal) et faire un montage propre (quelques soudures), l'avantage étant que:
1- les trous existant pour les ampoules d'origines peuvent être réutilisés sans grande modif.
2- Pour les changements ultérieurs il n'y a plus à déssouder.
3- Il y en a chez Conrad.

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/

greglille

laurent_74 a écrit :

Hum...J'ai toujours cette possibilité...A moins qu'un généreux donateurs en ait en réserve??? :non: :non: :non:
Par contre il me semble qu'elles sont colorées les lampes sur le Kenwood...

---------------
http://greglille.unblog.fr/

Jo775

Low rider

renaudmumu a écrit :

La bombe contact est "parfois miraculeuse". Les cracks, normalement c'est des saloperies dans les contacteurs et les potards. Les condos ça fait plutôt "ploc" de temps en temps, pas quand on touche le potentiomètres.

La bombe contact c'est pas trop cher. Rémi (toujours lui) a essayé le Deoxit vanté sur Audiokarma et l'a trouvé bien plus efficace. Je veux bien le croire.

Rien qu'avec la bombe contact, j'ai réussi à passer pour un fin technicien auprès d'un ou deux amis avec leurs Proton 520 et autres Nad 30xx perclus de rhumatismes dans les potentiomètres !

@greg : j'en ai un de moderne de tuner Marantz... franchement, je préfère le vintage, par exemple le Pio (dans le bureau de ma chérie) ou le Sansui (dans la chambre). Après, si l'on est un garçon sérieux et économe, on prend le Kenwood ou alors un bon Revox si l'on aime les vumètres associés à l'affichage numérique. Non mais !

http://i173.photobucket.com/albums [...] G_6834.jpg

http://i173.photobucket.com/albums [...] G_3547.jpg

http://lh4.google.fr/thevintagecor [...] G_5680.JPG

http://i173.photobucket.com/albums [...] 05e31b.jpg

Ca n'empèche pas d'avoir un tout petit Marantz RECEIVER dans la cuisine...

http://i173.photobucket.com/albums [...] G_4531.jpg

Tout ça?!! [:argv23]

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

renaudmumu

Non non, "que ça". Il y en à d'autres... Il y en a tant que récemment j'ai laissé un énorme Pio TX-9800 pour quelques euors : je n'en peux plus, j'en ai marre, je ne sais plus quoi faire et un jour, oui un jour, je vais vendre !

Ha non, merde, faut s'en occuper, faire des annonces sur la baie, répondre aux questions, mettre dans un carton, aller à la poste, expédier... Trop dur !

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 15:46:04

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

greglille

renaudmumu a écrit :

Non non, "que ça". Il y en à d'autres... Il y en a tant que récemment j'ai laissé un énorme Pio 9800 pour quelques euors : je n'en peux plus, j'en ai marre, je ne sais plus quoi faire et un jour, oui un jour, je vais vendre !

Ha non, merde, faut s'en occuper, faire des annonces sur la baie, mettre dans un carton, aller à la poste, expédier... Trop dur !

"Il y en a tant que récemment j'ai laissé un énorme Pio 9800 pour quelques euors" Et t'as pas pensé à moi??? :heink: :heink: :heink:
Nan je blague!!!
Déjà moi avec une quinzaine d'appareils je commence à saturer!!!!
Vous vous êtes déjà amuser à lister tout le matos que vous aviez???
Et cette manie que l'on a à amasser du matos, c'est une maladie? C'est grave doc??? :pfff:

---------------
http://greglille.unblog.fr/

renaudmumu

Le Pio il est énorme et super lourd, c'est une saloperie à expédier ! Il est lourd comme un énorme ampli, pas comme un tuner !

Pour la liste, non, je préfère partir en vacances

Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 15:50:53

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

Jo775

Low rider

renaudmumu a écrit :

Oui, d'autant que les annonces eBay sont chères, que le poids des colis donne des lumbagos, que la queue à la poste mesure 30 mètres et qu'en arrivant, on laisse passer généreusement une nonagénaire qui pue la pi*$*= et dont le poids des ans manquait de faire tomber toute la file d'attente... que le gars qui pèse le colis est un stagiaire qui te demande ce qu'il y a dans le carton, si c'est solide, s'il y a de la drogue ou un animal qui rapporte... un peu d'tune (z'y-va! fais patapute!) Qu'en repartant on a la gorge serrée de ne pas savoir si l'on a bien fait de vendre...

Bon ben je te débarrasse des appareils surcotés sans intérêt: Marantz 170dc, 140... même à prix normal! J'en trouve puuhuhuhuuuuuu.... d'ailleurs c'est un peu ce que je cherche avant de faire une folie!

Tiens, chez Truc7de, il a un très beau receiver Sony!

Message édité par Jo775 le 04-01-2010 à 15:54:30

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

renaudmumu

Tu serais venu, tu serais repartu avec un prêt longue durée...

Et les Marantz, ils sont pas surcôtés, ils sont beaux. Retenez moi ou je balance une photo !

Message cité 3 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 15:54:59

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

Jo775

Low rider

renaudmumu a écrit :

Tu serais venu, tu serais repartu avec un prêt longue durée...

PffFhh :cry: :cry: :cry:

Au lieu de ça, je me caille les pieds sous la table de la salle à manger, en Normandie! Le gadget windows affiche -3°... et le thermomètre affiche, lui, 0°

Heureusement qu'il y a la cheminée! Enfin, je ne me plains pas, c'est la maison familiale où il faut bon vivre... et ne rien glander!

Message édité par Jo775 le 04-01-2010 à 16:00:10

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

greglille

renaudmumu a écrit :

Tu serais venu, tu serais repartu avec un prêt longue durée...

Et les Marantz, ils sont pas surcôtés, ils sont beaux. Retenez moi ou je balance une photo !

P... renaudmumu te laisses pas faire!!!
VAS Y BALANCES !!! :pt1cable:

---------------
http://greglille.unblog.fr/

Jo775

Low rider

renaudmumu a écrit :

Tu serais venu, tu serais repartu avec un prêt longue durée...

Et les Marantz, ils sont pas surcôtés, ils sont beaux. Retenez moi ou je balance une photo !

Bah, c'était du second degré! M'enfin, il valait mieux les avoir trouvés quand tu les as pris, que maintenant...

NON! NON! NOOON!!! J't'en supplie! Pas de photos!!!!

Message cité 1 fois
Message édité par Jo775 le 04-01-2010 à 16:05:35

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

greglille

Jo775 a écrit :

Bah, c'était du second degré! M'enfin, il valait mieux les avoir trouvés quand tu les as pris, que maintenant...

NON! NON! NOOON!!! J't'en supplie! Pas de photos!!!!

:cry: :cry: :cry: :cry:

Message cité 1 fois

---------------
http://greglille.unblog.fr/

renaudmumu

Oui tu as farpaitement raison. Je les ai trouvés un peu chéros à l'époque, mais maintenant c'est la folie totale. Rares sont les bonnes affaires désormais, enfin, pour le chineur, par pour le marchand !

Le Marantz 170DC est un appareil que j'apprécie vraiment. Curieusement je n'ai jamais fait de vrai CR ou de séances photos érotiques avec cet ampli, photos dans la lumière tamisée, sans son capot, les condensateurs à l'air. Ce doit être parce que je l'utilise presque tout le temps. Si j'avais du courage je me lancerais dans le recappage, mais c'est le bordel le condensateur double du 170DC, il faut bricoler. Le vilain il commence à ronfler légèrement, c'est que l'échéance se rapproche ! Rha, si j'avais le courage, je lui changerais les tranzingues...

Message cité 2 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 16:13:28

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

Jo775

Low rider

renaudmumu a écrit :

Chéros je ne pense pas.

Bon on m'appelle...

Rha! Je vais pouvoir un peu me lâcher et me faire plaize

Reste à trouver l'OBJET de mes fantasmes vintageux (ou pas ) les plus fous! Puis à cliquer sur "Achat immédiat"... :bounce:

Message édité par Jo775 le 04-01-2010 à 16:10:48

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

Jo775

Low rider

greglille a écrit :

:cry: :cry: :cry: :cry:

Bon, ben allez! Pour Greg

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

greglille

renaudmumu a écrit :

exactement...La folie!!! Comme tu dis faut être super patient, chineur et démerdard...Passer sa life chez l'abbé, dans les trocs, voir les déchetteries!!!! :cry:
Chéros à l'époque? Quelle époque?

---------------
http://greglille.unblog.fr/

gagarine

renaudmumu a écrit :

Le tuner de Greg est un 2100 : c'est un mauvais trois cage qui promet plus qu'il ne donne, c'est le problème de nombreux tuners Marantz.

Le Kenwood 6500 n'est pas une tuerie non plus, c'est un trois cages. Plus le nombre de cages est élevé, meilleure est la qualité.

Pour un tuner de (grande) qualité, il faut au moins un quatre cages (mais on peut se faire plaisir avec des trois cages).

Un tuner de qualité et vintage, c'est pas facile, sans compter qu'il faudra "aligner" les cages, c'est à dire régler le tuner pour que la bande FM soit bien reçues par l'étage d'entrée.

Je me trompe peut-être, mais il me semble que les tuners numériques sont moins désalignés (forcément ils sont plus récents !). Dans les numériques vous avez les Kenwood qui ne coutent pas cher et qui fonctionnent super bien.

Attention toutefois : certains lieux ne permettent pas du tout d'écouter la radio ; l'antenne est très importante pour recevoir correctement la radio ; il ne reste que quelques chaines proposant un programme de qualité, tant sur le fond que sur la forme. Les concerts en direct sur France Musique sont bien agréables. Si c'est pour écouter une chaine comme RTL2 (que j'aime bien par ailleurs), le son est tellement trafiqué que c'est pas la peine de faire la chasse au super tuner... Autant récupérer la chaine sur internet

Bonjour,

ce qui est en gras est totalement faux !
Ce qui est en italique est vrai, d'autant plus si le verouillaage est PLL avec un faible bruit de phase, c'est carément mieux qu'un tuner "analogique".

Les cages c'est simplement le moyen d'accord de de l'oscilliateur sur la fréquence. Que ce soit 1 ou 20 cages ça fait la même chose. Peut être pour les plus performants un ajustement des filtres d'entré et de sortie. Mais ce qui fait la qualité dd'un tuner c'est sa stabilité (si pas PLL) ses filtres et sa sélectivité. Les cages n'ont rien à voir la dedans.

Maintenant le rapprocheement peut être fait sur la qualité sachant que les "cages" çaa à un cout eet que on les retrouvent plus souvent sur les tuners de qualité. Mais cela n'a aucun rapport technique !

renaudmumu

Ha, Gaga, je crois qu'on n'est pas d'accord alors

Message cité 1 fois
Message édité par renaudmumu le 04-01-2010 à 19:23:09

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

lowlow07

Saltimbanque.

Oulala...
ouaip, juste une chtite question:
pourquoi que les postes à transistors (pocket) n'ont pas de cage ou une toute petite, et pourquoi que ça marche bien ? [:la muletta]
et pis, pourquoi que le tuner du H/K 430 n'a que trois cages et est plus sensible que le Pioneer TX-D1000 (4 cages digital) ?
attention, je veux une réponse scientifique...
ou je mords ! [:karol wojtyla]

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 04-01-2010 à 17:36:09

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

renaudmumu

Oulala, moi je file, je ne suis pas doué pour les corps à corps, je préfère la tranquillité d'une tasse de thé.

Bonne soirée à tous !

Message cité 1 fois

---------------
https://sites.google.com/view/audiofolie

Xib

Juste l'histoire d'une image. Voici l'association d'un tuner SANSUI TU-777 (le plus haut de gamme de cette série au format compact) et l'ampli ERA ST-50. Bon on peut pas dire qu'esthétiquement le mariage soit réussi (encore moins la photo !) mais j'avoue que les assemblages improbables me plaisent parfois. faudra que je tente de les brancher réellement ensemble tiens !

Message cité 2 fois

lowlow07

Saltimbanque.

renaudmumu a écrit :

Oulala, moi je file, je ne suis pas doué pour les corps à corps, je préfère la tranquillité d'une tasse de thé.

Bonne soirée à tous !

Ben ça! juste quand ça commence à devenir interessant, lâcheur !

Message édité par lowlow07 le 04-01-2010 à 17:39:10

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.

Jo775

Low rider

lowlow07 a écrit :

Oulala...
ouaip, juste une chtite question:
pourquoi que les postes à transistors (pocket) n'ont pas de cage ou une toute petite, et pourquoi que ça marche bien ? [:la muletta]
et pis, pourquoi que le tuner du H/K 430 n'a que trois cages et est plus sensible que le Pioneer TX-D1000 (4 cages digital) ?http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] 0003qs.gif
attention, je veux une réponse scientifique...
ou je mords ! [:karol wojtyla]

J'aurais tendance à dire qu'une réception mono n'exige pas autant de composants qu'un récepteur stéréo. Pour preuve, les spécifications et performances techniques sont toujours meilleurs en mono qu'en stéréo. Maintenant, je n'ai pas l'explication techniqueuh.

---------------
Jo http://spendors100.monempire.net/

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1287 1288 1289 .. 1982 1983 1984 1985 1986 1987

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Video & Son

HiFi & Home Cinema

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMS	Un topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---	[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2	[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .	[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10	[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Page générée en 0.146 secondes