Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3510 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [hi-tech] topic des techniques nouvelles et appareils du futur
    - [TU] Les fondus du vinyl !!! {Saison 25}
    - Matériel HiFi - La grande fondamentale
    - La Hi-Fi vintage, second souffle, comptes-rendus et mariages.
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1104  1105  1106  ..  1982  1983  1984  1985  1986  1987
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

n°1569575
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-08-2009 à 16:39:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

gagarine a écrit :


 
Les cages ne font pas la qualité d'un récepteur. Regardez plutôt les filtres... Ils ont l'air sympas ;) et peu de récepteur en sont équipés.
EN général (sans faire de généralité) la taille d'un filtre est proportionnelle à sa qualité. C'est un des éléments important dans un récépteur.
Important aussi, la qualité du démodulateur (en général un CI) et le nombre de changement de fréquence. Un double changement sera bien plus sélectif qu'un superhétérodyne... La sensibilité aussi est importante ainsi que la bande passante BF.
 
Les cages c'est du flan, juste des capas ajustable qui ne font rien du tout à la qualité d'un récépteur. Maintenant, c'est sur que plus il y a de cages plus c'est "cher" donc plus on a de chance de les retrouver en nombre réduit dans un recépteur médiocre.
 
Mais notez, que l'électronique d'un tuner et sa qualité ne se mesurent pas aux nombres de cages, ça me fait mal aux yeux de lire cela  :o


 
+1!
D'ailleurs , les petits appareils genre boombox ont des toutes petites capas variable ( 2cm x 2 cm)  
et ils sont souvent, sinon bien plus sensible que certains tuners à grosses cages...allez comprendre !
 :??:

Message cité 1 fois

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
mood
Publicité
Posté le 03-08-2009 à 16:39:22  profilanswer
 

n°1569581
gagarine
Posté le 03-08-2009 à 16:48:48  profilanswer
 

lowlow07 a écrit :


 
+1!
D'ailleurs , les petits appareils genre boombox ont des toutes petites capas variable ( 2cm x 2 cm)  
et ils sont souvent, sinon bien plus sensible que certains tuners à grosses cages...allez comprendre !
 :??:


 
Une conception simple genre superhétodyne sera plus sensible qu'un récépteur à double changement (à la base car on ajoute des étages amplificateur sur les rx a double changement). Mais cela au détriment de la sélectivité !
Sachez enfin, que trop sensible c'est un moyen d'être gêné par la transmodulation d'émetteurs forts à proximité. Il faut donc trouver un juste milieux.  
 
De plus la bande passante des tuners bon marché sera "médiocre" par rapport à un récépteur bien conçu, mais là aussi il faut des filtrages de bonne qualité et une réjection forte des signaux fort qui ne sont pas sur la fréquence écouté, donc sensibilité n'est pas le premier critère à retenir.
 
Sachez enfin, que le dicton en radio dit  "Tant vaux l'antenne, tant vaux le récépteur !" une antenne bien accordé au 1/4 d'onde le plus haut possible, et vous avez plus de 50% de la qualité de la chaine de récéption.

n°1569583
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 16:49:19  profilanswer
 

gagarine a écrit :


 
Les cages ne font pas la qualité d'un récepteur. Regardez plutôt les filtres... Ils ont l'air sympas ;) et peu de récepteur en sont équipés.
EN général (sans faire de généralité) la taille d'un filtre est proportionnelle à sa qualité. C'est un des éléments important dans un récépteur.
Important aussi, la qualité du démodulateur (en général un CI) et le nombre de changement de fréquence. Un double changement sera bien plus sélectif qu'un superhétérodyne... La sensibilité aussi est importante ainsi que la bande passante BF.
 
Les cages c'est du flan, juste des capas ajustable qui ne font rien du tout à la qualité d'un récépteur. Maintenant, c'est sur que plus il y a de cages plus c'est "cher" donc plus on a de chance de les retrouver en nombre réduit dans un recépteur médiocre.
 
Mais notez, que l'électronique d'un tuner et sa qualité ne se mesurent pas aux nombres de cages, ça me fait mal aux yeux de lire cela  :o
 
edit : joli receiver au passage ;) attention au relais qui à une facheuse tendance à avoir les contacts qui s'oxydent.... j'en ai dépanné quelques un des sony du genre, a chaque fois ce foutu relais !


 
Bien sûr, tu as raison mais c'est un indicateur: plus il y a de cages, plus c'est haut de gamme donc plus il y a de chances que ce soit bon (quand le reste suit évidemment)

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569586
gagarine
Posté le 03-08-2009 à 16:57:20  profilanswer
 

laurent_74 a écrit :


 
Bien sûr, tu as raison mais c'est un indicateur: plus il y a de cages, plus c'est haut de gamme donc plus il y a de chances que ce soit bon (quand le reste suit évidemment)


 
Pas forcément..... D'ailleur, ça sera plus vintage, mais un tuner à verouillage PLL sera par exemlpe bien plus stable qu'un tuner "a cage" ou a VFO.
 
Edit: je remarque aussi que beaucoup parlent (et voue un culte) de la qualité des amplis OP en sortie des platines CD mais, je ne sais pas pourquoi, personne ne fait mention de ceux situés dans les tuner.......  :D  alors que c'est aussi important me semble t'il non ?

Message cité 2 fois
Message édité par gagarine le 03-08-2009 à 17:06:51
n°1569594
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 17:24:42  profilanswer
 

gagarine a écrit :


 
Pas forcément..... D'ailleur, ça sera plus vintage, mais un tuner à verouillage PLL sera par exemlpe bien plus stable qu'un tuner "a cage" ou a VFO.
 
Edit: je remarque aussi que beaucoup parlent (et voue un culte) de la qualité des amplis OP en sortie des platines CD mais, je ne sais pas pourquoi, personne ne fait mention de ceux situés dans les tuner.......  :D  alors que c'est aussi important me semble t'il non ?


 
yes! je pensai bien aux "vieux" tuners pré PLL; ceux comme ça:
http://img31.imageshack.us/img31/3331/800wid.jpg :pt1cable:  
 
Pour le reste... tu as surement raison; mes connaissances (limitées) ne me permettent pas d'avoir une opinion (si ce n'est que ta remarque est bien logique  :jap: )


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569598
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 17:30:50  profilanswer
 
n°1569616
ramutch
In vino veritas
Posté le 03-08-2009 à 18:03:36  profilanswer
 
n°1569618
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-08-2009 à 18:11:01  profilanswer
 

gagarine a écrit :


 
Pas forcément..... D'ailleur, ça sera plus vintage, mais un tuner à verouillage PLL sera par exemlpe bien plus stable qu'un tuner "a cage" ou a VFO.
 
Edit: je remarque aussi que beaucoup parlent (et voue un culte) de la qualité des amplis OP en sortie des platines CD mais, je ne sais pas pourquoi, personne ne fait mention de ceux situés dans les tuner.......  :D  alors que c'est aussi important me semble t'il non ?


 
Héhé... http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/yaisse1.gif
http://nsm01.casimages.com/img/2009/05/29/090529101542637843758111.jpg
donc, ça c'est bon...CQFD  :sol:  
http://nsm01.casimages.com/img/2009/05/29/090529101542637843758110.jpg
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Content/0058.gif
 
edit: pourquoi le tuner MARANTZ ST450 sonne t'il aussi bien?
il est meilleur que le pioneer...
pour info, pour les platines cassettes pio, ici, les courroies:
http://www.vintage-electronics.cc/pioneerkits.html

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 03-08-2009 à 18:22:33

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°1569620
gagarine
Posté le 03-08-2009 à 18:21:01  profilanswer
 

lowlow07 a écrit :


 
Héhé... http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] aisse1.gif
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 758111.jpg
donc, ça c'est bon...CQFD  :sol:  
http://nsm01.casimages.com/img/200 [...] 758110.jpg
http://smileys.sur-la-toile.com/re [...] t/0058.gif


 
je sais pas si c'est bon, mais ça à l'air bien conçu ! et le VCO a son petit coin blindé... J'ai comme l'impression que l'on est sur du double changement avec un filtre IF large bande (en bleu).
Ca doit aps mal marcher en effet.

Message cité 1 fois
n°1569624
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-08-2009 à 18:23:55  profilanswer
 

gagarine a écrit :


 
je sais pas si c'est bon, mais ça à l'air bien conçu ! et le VCO a son petit coin blindé... J'ai comme l'impression que l'on est sur du double changement avec un filtre IF large bande (en bleu).
Ca doit aps mal marcher en effet.


alors là, tu m'cause  :jap: !  
:D  
en tuner, je suis une brèle... :lol:  
c'est vrai qu'il a un super son...  
j'ai refais juste l'alim (certaines capas étaient un peu nazes, "bombées" changées par des de même valeur) + deux petites elna silmic II en sortie audio.
et Yves m'a aidé pour le réglage du muting et du quartz...j'sais pu...
http://nsm01.casimages.com/img/2009/06/17/090617023603637843891104.jpg


Message édité par lowlow07 le 03-08-2009 à 18:29:33

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
mood
Publicité
Posté le 03-08-2009 à 18:23:55  profilanswer
 

n°1569627
bike159
Posté le 03-08-2009 à 18:30:01  profilanswer
 

:hello:  
J'ai besoin d'un petit conseil sur l'achat d'enceintes, des Wharfedale XP2 c'est du bon ?
 
http://195.154.158.41/images/596/5966691478.jpg

Message cité 1 fois
n°1569628
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 18:30:22  answer
 

Un excellent ampli pour ceux qui ont les moyens (moi j'ai pas les finances) : http://cgi.ebay.fr/Rare-Excellent- [...] 286.c0.m14

Message cité 3 fois
n°1569630
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-08-2009 à 18:33:44  profilanswer
 


moi non pu, copain! [:menkahoure_7]  
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/panneau-la-sortie-c-par-la.gif

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 03-08-2009 à 18:36:06

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°1569632
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 18:36:54  answer
 

lowlow07 a écrit :


moi non pu, copain! [:menkahoure_7]  
 :D


 
[:wunderlich]

n°1569633
ramutch
In vino veritas
Posté le 03-08-2009 à 18:39:12  profilanswer
 
n°1569635
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-08-2009 à 18:42:27  profilanswer
 

ramutch a écrit :


C'est le prix d'un Spec  :fou:


 
On sait, on sait :fou:  
http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/bravebete.gif :D

Message cité 1 fois
Message édité par lowlow07 le 03-08-2009 à 18:43:14

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°1569636
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 18:42:54  answer
 

ramutch a écrit :


C'est le prix d'un Spec  :fou:


 
Euh, c'est quoi un Spec ?  :??:  
 
Sinon, il est cher, mais bon il les vaut quand même ces 300 roros, si j'avais eu les finances je l'aurais surement pris.
 
Philips faisait du lourd à l'époque.
 
http://www.mfbfreaks.nl/folders/19 [...] s79-04.jpg
 
http://www.mfbfreaks.nl/folders/19 [...] s79-05.jpg


Message édité par Profil supprimé le 03-08-2009 à 18:51:20
n°1569639
redevance
Posté le 03-08-2009 à 18:46:18  profilanswer
 

ramutch a écrit :


oui je pense ,c'est beau  :love:


Nagra IV S  
 
A+

n°1569643
bike159
Posté le 03-08-2009 à 18:54:45  profilanswer
 

bike159 a écrit :

:hello:  
J'ai besoin d'un petit conseil sur l'achat d'enceintes, des Wharfedale XP2 c'est du bon ?
 
http://195.154.158.41/images/596/5966691478.jpg


 
Apparment pour 5€ ça devait être très bon...l'annonce est restée 30 min.
 
Pourquoi j'ai pas 18 ans  :sweat:

n°1569644
emphaser57
Posté le 03-08-2009 à 18:54:56  profilanswer
 
n°1569645
ramutch
In vino veritas
Posté le 03-08-2009 à 18:58:51  profilanswer
 
n°1569648
lowlow07
Saltimbanque.
Posté le 03-08-2009 à 19:03:21  profilanswer
 

http://www.youtube.com/watch?v=-4M [...] re=related
 :ouch:

Message cité 2 fois

---------------
Encore plus dangereux que le bruit de centaines de bottes et de matraques, le silence feutré de millions de pantoufles.
n°1569649
ramutch
In vino veritas
Posté le 03-08-2009 à 19:04:27  profilanswer
 

emphaser57 a écrit :

http://cgi.ebay.fr/RARE-SUPERBE-AM [...] 286.c0.m14
 
On dirais un récepteur SETTON nan ? lol


trop cher j'ai trouvé mon SX 650 pour 45 rondelles ....et il fait 2 x 30 watts  
alors le SX 450  :fou:

Message cité 1 fois

---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1569651
ramutch
In vino veritas
Posté le 03-08-2009 à 19:06:04  profilanswer
 

lowlow07 a écrit :

http://www.youtube.com/watch?v=-4M [...] re=related
 :ouch:


 :ouch:  :ouch: jusqu'a maintenant je n'avais vu que Naka qui faisait faire un demi tour au cassettes  :love: ....superbe


---------------
http://vintage-audio-laser.com/      http://www.flickr.com/photos/36535637@N06/show/
n°1569655
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 19:10:37  answer
 
n°1569658
nitroxlesa​ge
Posté le 03-08-2009 à 19:23:07  profilanswer
 

gagarine a écrit :


 
Les cages ne font pas la qualité d'un récepteur. Regardez plutôt les filtres... Ils ont l'air sympas ;) et peu de récepteur en sont équipés.
EN général (sans faire de généralité) la taille d'un filtre est proportionnelle à sa qualité. C'est un des éléments important dans un récépteur.
Important aussi, la qualité du démodulateur (en général un CI) et le nombre de changement de fréquence. Un double changement sera bien plus sélectif qu'un superhétérodyne... La sensibilité aussi est importante ainsi que la bande passante BF.
 
Les cages c'est du flan, juste des capas ajustable qui ne font rien du tout à la qualité d'un récépteur. Maintenant, c'est sur que plus il y a de cages plus c'est "cher" donc plus on a de chance de les retrouver en nombre réduit dans un recépteur médiocre.
 
Mais notez, que l'électronique d'un tuner et sa qualité ne se mesurent pas aux nombres de cages, ça me fait mal aux yeux de lire cela  :o
 
edit : joli receiver au passage ;) attention au relais qui à une facheuse tendance à avoir les contacts qui s'oxydent.... j'en ai dépanné quelques un des sony du genre, a chaque fois ce foutu relais !


 
 
bonsoir  :hello:  
tu as un message privé .
cdtl;
ber

n°1569659
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:24:23  profilanswer
 

ramutch a écrit :


trop cher j'ai trouvé mon SX 650 pour 45 rondelles ....et il fait 2 x 30 watts  
alors le SX 450  :fou:


 
Oui; 40 euros pas plus; j'en ai un (c'est ma radio de table de nuit); un petit 2x20w fiable et sans soucis (le tuner est pas mal; sensible, bonne séparation stéréo).


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569660
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:26:00  profilanswer
 

Un Quizzz ?????????????
 
http://img132.imageshack.us/img132/5193/quoiq001.jpg

Message cité 2 fois

---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569662
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 19:27:39  answer
 

laurent_74 a écrit :

Un Quizzz ?????????????
 
http://img132.imageshack.us/img132/5193/quoiq001.jpg


 
Tuner des années 80...
 
Hitachi ?


Message édité par Profil supprimé le 03-08-2009 à 19:28:32
n°1569663
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:28:21  profilanswer
 

Tuner, 1/2 point  :D , pas hitachi


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569664
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 19:29:00  answer
 
n°1569665
-zaza24-
Posté le 03-08-2009 à 19:29:58  profilanswer
 

laurent_74 a écrit :

Un Quizzz ?????????????
 
http://img132.imageshack.us/img132/5193/quoiq001.jpg


Bonsoir a tous. un kenwood ou un technics???

Message cité 1 fois
n°1569666
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:30:58  profilanswer
 


 nein !

-zaza24- a écrit :


Bonsoir a tous. un kenwood ou un technics???


 
Faut choisir un des deux  ;)  


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569669
-zaza24-
Posté le 03-08-2009 à 19:32:00  profilanswer
 

Kenwood...???

n°1569670
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:33:38  profilanswer
 
n°1569671
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 19:34:24  answer
 

JVC

n°1569672
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:35:32  profilanswer
 

pas jvc ...


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569674
Profil sup​primé
Posté le 03-08-2009 à 19:37:14  answer
 

Un indice..., japonnais ?
 
Continental Edison ?


Message édité par Profil supprimé le 03-08-2009 à 19:38:22
n°1569675
laurent_74
Posté le 03-08-2009 à 19:39:02  profilanswer
 

oui japonais ... mais, comment dire... aller zaza !!


---------------
http://forum.vintage-audio-laser.com/
n°1569676
-zaza24-
Posté le 03-08-2009 à 19:39:10  profilanswer
 

Denon...???

n°1569677
-zaza24-
Posté le 03-08-2009 à 19:39:27  profilanswer
 

a mince avait pas vu....

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1104  1105  1106  ..  1982  1983  1984  1985  1986  1987
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Topic iTunes Music Store - IMSUn topic Unique su les casques
[Topic] -- [platine dvd divx] --->>> yamada dvx 6600 <<<---[Topic Unique] JBL Creature II
[Topic Unique] PhotoToFilm v2[Topic] Klipsch Promedia GMX D-5.1 & D-2.1
[Topic unique] Lecteur "baladeur" CD-MP3 e-bench à 49e au Lidl .[TOPIC] Refurb Creative, Produit creative a bon prix ;)
[Topic Unique] Lecteur MP3 Gweilo DMP-X10[topic unique] Kits enceintes pc VS Amplis HC entrée de gamme MAJ
Plus de sujets relatifs à : [vintage] topic des techniques abandonnées et appareils de légende 20A

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.074 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)