et tu as bien raison, mais avoue que c'est joli à regarder, et ça ne crève pas les yeux...  
ma préferée, une en tout cas:
http://fotos.portalcab.com/albums/ [...] -jones.jpg

 
                                        chacun son truc moi c'est les vieilles !!!!
 
 
 
 
 
                      http://nsa07.casimages.com/img/200 [...] 349368.jpg

 
                                        chacun son truc moi c'est les vieilles !!!!
 
 
 
 
 
                      http://nsa07.casimages.com/img/200 [...] 349368.jpg

sans les dents ... hmmm, bien meilleur, monsieur est fin connaisseur  

 
                                        chacun son truc moi c'est les vieilles !!!!
 
 
 
 
 
                      http://nsa07.casimages.com/img/200 [...] 349368.jpg

 
Non merci ca ira j'ai l'habitude    Je formate tous les 6 mois environs car j'ai une version non légale de windows, j'attends que la Seven sorte pour me la payer. Donc du coup je formate tous les 6 mois.
 
Surtout avec le PC que j'ai...une machine de guerre a 3500 euros assemblée et choisie moi même donc j'en prend très grand soin.

Je vois pas le rapport entre le fait qu'elle soit pas legale et le fait de devoir foramter tout les 6mois

 
et tu as bien raison, mais avoue que c'est joli à regarder, et ça ne crève pas les yeux...  
ma préferée, une en tout cas:
http://fotos.portalcab.com/albums/ [...] -jones.jpg

toi mon Low t'as tout compris  

CSOTT 255S.
 
http://img91.imageshack.us/img91/4834/scott025in.jpg
 
Pour couper court à toute idées reçues, un petit CR né d'une longue étude:
Le Scott 255S a été fabriqué en 1968. A partir de ça, on en déduit que c'est un monstre parce qu'il et ancien.
Certe, il sort de la configuration esthétique de ce que l'on a l'habitude de voir sur les amplis des années 60-70.
Doit-on en déduire pour antant qu'il est un bon ampli?  
Passé le cap du design particulier et assez étonnant, parce que différent, un petit retour à la triste réalité.
Une façade aluminium, parce qu'à l'époque tout le monde fait pareil.
Des boutons cheap, même pas taillé dans la masse, mais comme l'extérieur est en aluminium on se dit que c'est cool. Chacun a son avis là dessus, je ne veux pas mettre de l'huile sur le feu.
Les composants:
Commençons par les résistances. Ce sont de vulgaires résistances à 20% de précision, qui de plus ne sont même pas de la même série. Cela veut dire que si l'on mesure une 1ère résistance de 100 Ohm, on va peut êter trouver 82 Ohm. Si l'on prend la seconde de ce même ampli, si l'autre voie stéréo, on va trouver 115 ohm, soit une différence de 38 Ohm!!! Mais bon, on reste dans les 20% de tolérence d'après les pros.
Moi je trouve ça énorme.
Les condos:
Idem, on se retrouve là avec des Elna à 20% de précision. Mais parce que ce sont des Elna on dit que c'est bon??? C'est comme Leica dans la photo. Des lentilles de trés haute qualité. Du coup, lorsqu'on achète un petit compact avec des lentilles Leica on se dit que c'est l top, sans penser que cette marque a peutêtre décidé de faire de la merde du bas de gamme pour attirer le grand public!!!    
Les condos sont donc ce qu'il y a de plus classique, 20% de tolérence et 85° de tenue en température, là où le moyen de gamme va jusqu'à 120°.
Pour la tolérance, c'est facile à comprendre. Il seuffit d'imaginer le trajet que prends le son pour se dire que 20% dans la 1ère résistance, + 20% dans la suivante, + 20% dans e condensateur qui va filtrer le signal, soit au total un pourcentage énorme qui est logiquement inverse à ce que l'on peut appeler de la qualité.
No comment.
Les transistors:
On retrouve dans le premier étage d'amplification des 2SA497 pour la partie positive, et des 2Sc pour la partie négative.  
Ces transistors encaissent un courant VCE max de 200mA maximum. Un peu léger pour un ampli de ce type. Le moindre écart conduira à la destruction de ces transistors qu'on ne trouve quasiment plus.  
Pour un ampli de 25W, il faudrait un peu plus de courant avec une réserve d'énergie. En effet, ces amplis étaient conçus pour une tension secteur de 110 à 220 volt. Aujourd'hui on est à 230 V avec des pics allant jusquà 280 Volts chez le particulier. Le résultat se laisse deviner: des pannes à tout bout de champs avec un transistors n entrée qui grille. Sans compter que si ce transistor se met en court circuit, ce sont tous les étages et donc les transistors de puissance qui morflent de façon irrémédiable. Et avec un peu de chance il flingue au passage les enceintes!!!  
Cet ampli se rapproche de ce qui se fait actuellement au sens où il propose une esthétique originale et un son trompeur. Mais au bout d'un moment, on se rends rapidement compte que ce son n'est finalement pas aussi bon qu'on souhaitais l'entendre.
N'oublions pas que la vue influence beaucoup le jugement. En faisant l'essai de comparaison d'amplis avec un ami, il a d'office choisi le Scott pour le son et refusé l'Akai 2400 juste parce qu'il trouvazit le Scott beau esthétiquement.
A la seconde tentative, je masque tous les amplis, et je change d'ampli sans dire lesquels. Résultat, personne ne choisi le Scott.  
Mais peut être a-t-on tendence à trop mettre en avant certains appareils juste parce qu'ils sont vintage sans penser qu'à l'époque ils faisaient des merveilles mais aussi du caca?...
Le jeu de la passion vintage a-t-elle ses défauts partagés et l'engouement de ce qui est ancien tout simplement?

http://www.leforik.com/wp-content/ [...] -boyle.jpg

CSOTT 255S.
 
http://img91.imageshack.us/img91/4834/scott025in.jpg
 
Pour couper court à toute idées reçues, un petit CR né d'une longue étude:
Le Scott 255S a été fabriqué en 1968. A partir de ça, on en déduit que c'est un monstre parce qu'il et ancien.
Certe, il sort de la configuration esthétique de ce que l'on a l'habitude de voir sur les amplis des années 60-70.
Doit-on en déduire pour autant qu'il est un bon ampli?  
Passé le cap du design particulier et assez étonnant, parce que différent, un petit retour à la triste réalité.
Une façade aluminium, parce qu'à l'époque tout le monde fait pareil.
Des boutons cheap, même pas taillé dans la masse, mais comme l'extérieur est en aluminium on se dit que c'est cool. Les prémices de l'économie?  Chacun a son avis là dessus, je ne veux pas mettre de l'huile sur le feu.
Les composants:
Commençons par les résistances. Ce sont de vulgaires résistances à 20% de précision, qui de plus ne sont même pas de la même série. Cela veut dire que si l'on mesure une 1ère résistance de 100 Ohm, on va peut êter trouver 82 Ohm. Si l'on prend la seconde de ce même ampli, si l'autre voie stéréo, on va trouver 115 ohm, soit une différence de 38 Ohm!!! Mais bon, on reste dans les 20% de tolérence d'après les pros.
Moi je trouve ça énorme.
Les condos:
Idem, on se retrouve là avec des Elna à 20% de précision. Mais parce que ce sont des Elna on dit que c'est bon??? C'est comme Leica dans la photo. Des lentilles de trés haute qualité. Du coup, lorsqu'on achète un petit compact avec des lentilles Leica on se dit que c'est l top, sans penser que cette marque a peutêtre décidé de faire de la merde du bas de gamme pour attirer le grand public!!!    
Les condos sont donc ce qu'il y a de plus classique, 20% de tolérence et 85° de tenue en température, là où le moyen de gamme va jusqu'à 120°.
Pour la tolérance, c'est facile à comprendre. Il seuffit d'imaginer le trajet que prends le son pour se dire que 20% dans la 1ère résistance, + 20% dans la suivante, + 20% dans e condensateur qui va filtrer le signal, soit au total un pourcentage énorme qui est logiquement inverse à ce que l'on peut appeler de la qualité.
No comment.
Les transistors:
On retrouve dans le premier étage d'amplification des 2SA497 pour la partie positive, et des 2Sc pour la partie négative.  
Ces transistors encaissent un courant VCE max de 200mA maximum. Un peu léger pour un ampli de ce type. Le moindre écart conduira à la destruction de ces transistors qu'on ne trouve quasiment plus.  
Pour un ampli de 25W, il faudrait un peu plus de courant avec une réserve d'énergie. En effet, ces amplis étaient conçus pour une tension secteur de 110 à 220 volt. Aujourd'hui on est à 230 V avec des pics allant jusquà 238 Volts chez le particulier. Le résultat se laisse deviner: des pannes à tout bout de champs avec un transistors n entrée qui grille. Sans compter que si ce transistor se met en court circuit, ce sont tous les étages et donc les transistors de puissance qui morflent de façon irrémédiable. Et avec un peu de chance il flingue au passage les enceintes!!!  
Cet ampli se rapproche de ce qui se fait actuellement au sens où il propose une esthétique originale et un son trompeur. Mais au bout d'un moment, on se rends rapidement compte que ce son n'est finalement pas aussi bon qu'on souhaitais l'entendre.
N'oublions pas que la vue influence beaucoup le jugement. En faisant l'essai de comparaison d'amplis avec un ami, il a d'office choisi le Scott pour le son et refusé l'Akai 2400 juste parce qu'il trouvait le Scott beau esthétiquement.
A la seconde tentative, je masque tous les amplis, et je change d'ampli sans dire lesquels. Résultat, personne ne choisi le Scott.  
Mais peut être a-t-on tendence à trop mettre en avant certains appareils juste parce qu'ils sont vintage sans penser qu'à l'époque ils faisaient des merveilles mais aussi du caca?...
Le jeu de la passion vintage a-t-elle ses défauts partagés et l'engouement de ce qui est ancien tout simplement?

CSOTT 255S.
 
http://img91.imageshack.us/img91/4834/scott025in.jpg
 
Pour couper court à toute idées reçues, un petit CR né d'une longue étude:
Le Scott 255S a été fabriqué en 1968. A partir de ça, on en déduit que c'est un monstre parce qu'il et ancien.
Certe, il sort de la configuration esthétique de ce que l'on a l'habitude de voir sur les amplis des années 60-70.
Doit-on en déduire pour autant qu'il est un bon ampli?  
Passé le cap du design particulier et assez étonnant, parce que différent, un petit retour à la triste réalité.
Une façade aluminium, parce qu'à l'époque tout le monde fait pareil.
Des boutons cheap, même pas taillé dans la masse, mais comme l'extérieur est en aluminium on se dit que c'est cool. Les prémices de l'économie?  Chacun a son avis là dessus, je ne veux pas mettre de l'huile sur le feu.
Les composants:
Commençons par les résistances. Ce sont de vulgaires résistances à 20% de précision, qui de plus ne sont même pas de la même série. Cela veut dire que si l'on mesure une 1ère résistance de 100 Ohm, on va peut êter trouver 82 Ohm. Si l'on prend la seconde de ce même ampli, si l'autre voie stéréo, on va trouver 115 ohm, soit une différence de 38 Ohm!!! Mais bon, on reste dans les 20% de tolérence d'après les pros.
Moi je trouve ça énorme.
Les condos:
Idem, on se retrouve là avec des Elna à 20% de précision. Mais parce que ce sont des Elna on dit que c'est bon??? C'est comme Leica dans la photo. Des lentilles de trés haute qualité. Du coup, lorsqu'on achète un petit compact avec des lentilles Leica on se dit que c'est l top, sans penser que cette marque a peutêtre décidé de faire de la merde du bas de gamme pour attirer le grand public!!!    
Les condos sont donc ce qu'il y a de plus classique, 20% de tolérence et 85° de tenue en température, là où le moyen de gamme va jusqu'à 120°.
Pour la tolérance, c'est facile à comprendre. Il seuffit d'imaginer le trajet que prends le son pour se dire que 20% dans la 1ère résistance, + 20% dans la suivante, + 20% dans e condensateur qui va filtrer le signal, soit au total un pourcentage énorme qui est logiquement inverse à ce que l'on peut appeler de la qualité.
No comment.
Les transistors:
On retrouve dans le premier étage d'amplification des 2SA497 pour la partie positive, et des 2Sc pour la partie négative.  
Ces transistors encaissent un courant VCE max de 200mA maximum. Un peu léger pour un ampli de ce type. Le moindre écart conduira à la destruction de ces transistors qu'on ne trouve quasiment plus.  
Pour un ampli de 25W, il faudrait un peu plus de courant avec une réserve d'énergie. En effet, ces amplis étaient conçus pour une tension secteur de 110 à 220 volt. Aujourd'hui on est à 230 V avec des pics allant jusquà 238 Volts chez le particulier. Le résultat se laisse deviner: des pannes à tout bout de champs avec un transistors n entrée qui grille. Sans compter que si ce transistor se met en court circuit, ce sont tous les étages et donc les transistors de puissance qui morflent de façon irrémédiable. Et avec un peu de chance il flingue au passage les enceintes!!!  
Cet ampli se rapproche de ce qui se fait actuellement au sens où il propose une esthétique originale et un son trompeur. Mais au bout d'un moment, on se rends rapidement compte que ce son n'est finalement pas aussi bon qu'on souhaitais l'entendre.
N'oublions pas que la vue influence beaucoup le jugement. En faisant l'essai de comparaison d'amplis avec un ami, il a d'office choisi le Scott pour le son et refusé l'Akai 2400 juste parce qu'il trouvait le Scott beau esthétiquement.
A la seconde tentative, je masque tous les amplis, et je change d'ampli sans dire lesquels. Résultat, personne ne choisi le Scott.  
Mais peut être a-t-on tendence à trop mettre en avant certains appareils juste parce qu'ils sont vintage sans penser qu'à l'époque ils faisaient des merveilles mais aussi du caca?...
Le jeu de la passion vintage a-t-elle ses défauts partagés et l'engouement de ce qui est ancien tout simplement?

Est-ce qu'il y a de mieux que Revox en magnéto à bandes?

les gros technics?  
Le RT 909 pioneer ?

je serai curieux de savoir quelle est l'équivalence en "HIFI grand public"

Salut à toutes et tous,
Ce matin aux aurores démontage et nettoyages de mon Scott 250s, et petite promenade dans mon "univers vintage".
Cet ampli acheté 20€ marche vraiment très bien associé à des enceintes BO S45 28€, un tuner Pioneer tx 7800, et une platine sony sauvée des poubelles je pense que je vais emmené tout cela en vacances je part en Vendée en août (y a t'il des vintageux dans le coin)
Photo aussi d'un receiver Kenwood kr 6600 que j'affectionne particulièrement si quelqu'un pouvait mettre une photo (3600, 4600 etc..) du dessus après ouverture ce me rendrait service car je me retrouve avec une "épingle" que je sais placer.
 
http://free0.hiboox.com/images/290 [...] 250680.jpg
 
http://free0.hiboox.com/images/290 [...] 735cf9.jpg
 
http://free0.hiboox.com/images/290 [...] 70f17c.jpg
 
http://free0.hiboox.com/images/290 [...] b3f71e.jpg
 
http://free0.hiboox.com/images/290 [...] 2d78.jpg?4

     
aie aie aie!

Pas mauvais il me semble :
http://195.154.158.38/images/398/3989021591.jpg
 
http://www.leboncoin.fr/vi/58588865.htm?ca=18_s

le forum n'arrete pas de se deconneter, chez vous aussi?

le forum n'arrete pas de se deconneter, chez vous aussi?

ouais mais nous on est entre pote !!!  
 
y s'en foute  

 
COooPAIiiiNS !!!  
http://arnaud2.a.r.pic.centerblog.net/buv489pm.jpg
 
 

C'est le service de maintenance. Les plus pistonnés de la FP. Ils ne bossent que les jours fériés!