Reprise du message précédent :
vous aussi vous avez eu du scintillement sur certain plan dans Home ?
j'ai remarqué que la qualité était pas optimal pour la diffusion de Home car à part la netteté d'image et les couleurs, je trouve que le reste suivait pas pour la vitesse d'image pas fluide et ce scintillement.

scintillement ou saccade?
sur mon 46W4000 je voyais des saccades sur les bords dans les traveling les plus rapides, c'est là que le 100hz manque

France2 + France3 en HD par canalsat, je peux te dire que t'as 0 trainée et l'image est  

L'analogique / SD sur une tv lcd c'est toujours dur.

j'ai regardé qqs matchs et l'image était nickel.
pas de trainée derrière les balles.
 
une image pas très péchue lors de la finale... temps couvert et parfois pluie oblige!
et avec son W4000 on était mieux dans son salon que sous la pluie

Bonjour,
 
Comme ftp381, pas de trainée et no soucy sur la finale de RG !
C'est de la balle cet écran

et nous étions une dizaine devant le 52W4000... l'image en a étonné plus d'un, y compris des possesseurs de plasma ou d'autres LCD.
 
et avec le home ciné, cela donnait une bonne immersion

j'imagine avec un 52" t'as même dû sursauter lorsque le supporter espagnol est arrivé sur Federer  

Salut,
 
j'ai une question upscalling :
comment décider que ce soit ma PS3, et non ma W4000 qui réalise l'upscale du signal vidéo ?
(et inversement)
 
Car je viens de lire que la PS3 se débrouillait un poil mieux que la W4000, mais je ne sais pas comment vérifier/configurer cela...

c'est dans les settings de ta PS3.

le W4000 upscale quand le boulot n'a pas été fait en amont (logique car sinon il n'a rien à faire).

la PS3 upscale effectivement très bien et sans doute mieux que le W4000 (qui lui aussi fait du bon boulot mais sans aucun doute pas aussi bien qu'une PS3 qui possède les algo qui vont bien et qui est survitaminée ).

idem coté PC quand on a un CPU+CG bien perf.
perso je passe par les drivers NV et j'en profite pour :
- passer en 1920x1080 50Hz ou 24p (24p pour les bluray),
- et pour coller +20% "d'amélioration des bords" et +45% de "réduction des bruits vidéo", sur les Hi8 et D8 c'est

les deux, il y a des saccades sur les travellings et du scintillement (le long des volcans au debut)

pour les saccade, pas obligé d'avoir du 100hz ? 24p ou 60hz ca suffit pas ?

pour le scintillement, c'est de chez eux que ca pas été fait, jpense

A quel niveau ? Et quels écrans possédaient-ils ?
 
   

 
nope chez moi c'était nickel FreeboxTV sur 32W4000

j'aurai du essayé sur la freebox HD

OK.

on peut lire partout que la HD en adsl chez free est très inferieur à la TNT, ils reduisent meme la resolution pour baisser le debit.

facile à voir si ta télé affiche 1080 c'est la PS3 qui upscale.

Pourtant quand je suis sur la FreeboxHD (qui n'émet que du 1080i au maximum me semble-t-il), j'ai un 1080p qui apparait, dû à l'upscale TV non ?

HOME en bluray, aucun probleme de scintillement ou autre.
 
 
je trouve juste dommage qu'il bruite (chieur powa )

J'ai vue en allant acheter des câbles antenne qu'il y en des HD. J'ai pris des normaux.
Es ce que les HD sont vraiment différent en ces juste une norme en plus?

c'est pour la TNT HD ?
si oui, des câbles standard sont bien adaptés.
 
d'autant que si l'image est ok sur toutes les chaînes TNT, sans pixellisation, ce sera la démonstration que le câbles est bon pour ce que tu attends de lui

Oui j'ai le décodeur Neuf/SFR HD et le décodeur HD de la 40W4000.
Donc si j'ai bien compris les câbles sont bien adaptés.
Mais ses quoi ses câbles HD 4 fois plus chère.

 
du commerce

Ouai, ben on lit beaucoup de conneries partout.
Les chaines HD chez Free sont tout simplement excellentes, bien meilleures que la TNT, chez moi.

quand tu as du vrai haut débit et que la source est sympa, c'est pas mal du tout.
sinon c'est cracra... comme chez moi

je voulais dire TNT-HD bien sur
Ce soir F2 HD
freebox débit moyen 4.4 Mb/s maxi 5.5 Mb/s resolution 1280x1080
TNT     débit moyen 7.3 Mb/s maxi 14.5 Mb/s resolution 1440x1080

la norme c'est plutot 17VATCA, 17 ca veut dire 17db d'affaiblissement pour 100m de câble, c'est mieux que 19 et 21

 
au cinéma il y a pas de 100hz
 
t'as juste le même rendu qu'au cinoche

je ne vais plus au ciné depuis longtemps, l'image n'est pas si bonne que ça...
les réalisateurs devraient tourner en 50 ou 60 hz quitte à convertir en 24 pour les cinémas, maintenant que certains diffusent en numériques?
Ca se fait peut etre deja.

 
avec l'imax ça se fait depuis longtemps en 48hz
 
oui ça serait bien
 
 

ça dépend des films, mais Watchmen et millénium était très bon point de vue image  
 

Cela retire l'effet artistique justement, donc je préfère qu'ils conservent le 24P. Evidemment avoir le choix serait encore mieux .

Perso je ne vais pas au cinéma pour la qualité de l'image. C'est plus l'immersion par la taille de l'écran, le son qui nous entoure vraiment, et l'ambiance cinéma qui fait tout.
 
Après le Home Cinema chez soi, c'est pas la même chose, c'est un autre plaisir.

 
+100.
 
Toutefois, depuis que j'ai un home cinéma correct, j'ai de moins en moins envie d'aller au cinéma.
 
La qualité d'image est mieux à la maison, le son autant dire aussi, donc bon, c'est bp moins fréquent qu'avant.

A voir vu mon équipement, je préfère être at home :
 
Pioneer LX5090h, caissons de basses Beyma 18LX60 chargé dans 350 litres utiles avec accord à 26Hz (seule la pièce est trop petite pour descendre sous les 35/30 Hz) + double chiltone CG7-500 (et bientôt épaulé par 2 baby ciné réalisés sur le forum de Home cinéma, un son incroyable pour moins de 500€ l'enceinte ) ... Un bon fauteuil, pas de gens qui jouent avec leur portable, un son bien réglé qui n'assourdit pas durant les scènes d'action, de gamins qui gueulent, pas de gens qui font du bruit avec leur sachet à bonbons, la possibilité d'aller dans des toilettes propres sans rater une miette du film quand on a oublié avant de rentrer dans la salle ....   .
 
Bon je suis totalement HS, alors je me suis lâché, alors certes le cinéma est très bien mais quand on a la même chose chez soi avec un confort supérieur .
 
Le cinéma c'était mieux avant (qu'on est la possibilité de se faire un vrai HC chez soi )
 
   

J'y vais autant, voire plus.
La sortie d'un film en DVD prenant au moins 6 mois, je vais donc voir au cinéma les films qui m'intéressent (et parfois qui ne m'intéressent pas, quand je suis trainé de force   ). En fait je ne conçois pas l'un sans l'autre. Sans le cinéma, pas de home cinema.
Mais bon, c'est mon avis perso à moi que les gens partagent s'ils en ont envie et les autres non.    
(sur ce, j'arrête le HS ^^)

Dans moins d'un mois ça fera déjà un an que je possède ma 40w4000, toujours aussi belle ...    
 
 

8 mois et toujours heureux avec ma configuration adapté à mon salon

3 ou 4 mois, et c'est excellent

Pareil, vraiment content (surtout vu le prix)

idem, sauf que j'ai un truc bizarre...
plus ça va plus je le trouve petit    
 
c'est grave docteur ?  

Bientôt un an et je le trouve tjs autant excellent, aucune envie d'en changer.
 
Par contrre moi aussi je le trouve petit (46".
 
Je regrette un peu de pas avoir pris un 52" mais bon à l'époque c'était bien plus cher qu'aujourd'hui (+700 € je crois)  
 
Par contre en un an il a baissé de 500 €  

rassure-toi... le 52" aussi on finit par le trouver petit