Reprise du message précédent :
le multibrin est a la base prevus pour contrer leffet de peau,  car le rapport entre la surface totale des brins et la section du cable va augmenter considérablement. ceci a ete aplique il y a longtemps dans le cable dit "fil de Litz".

J'avais lu quelquepart que d'avoir bcp de brins dans un cable n'etait pas forcement le mieux. Le courant passe sans arret d'un brin à l'autre et ca crée des parasites. (à mon avis c'est négligeable mais bon...). De plus, cela pourrait (toujours d'après ce que j'avais lu) créer un dephasage qui donnerait un son moins clair dans les hautes frequences (aigus). A mon avis tout ca reste negligeable pour le commun des mortels...  

Toujours content de ton Yam'  ????

Tient, j'avais même pas pensé au coté multibrins de la chose ...

 
Moi ? ouai il marche bien avec ses jamo    
 
 

Un câble multibrins dont les brins ne sont pas isolés entre eux est strictement équivalent sur le plan électrique à un câble massif . Dans ce cas ,le seul intérêt est sa souplesse mécanique qui le rend plus facile à utiliser.Le fil de Litz , très utilisé pour les transformateurs HF de puissance, a tous ses brins isolés entre eux .Par exemple, un fil de 2,8mm² est constitué de 160 brins de diamètre 0,15mm ,tous isolés entre eux .
Tous les calculs qui ont été faits sur l'effet de peau montrent que l'augmentation de résistance qu'il crée est négligeable devant la résistance ohmique du HP d'une part et l'inductance propre du câble d'autre part.

Ca me rassure, mes câbles HP ont le brin méga-souple