Reprise du message précédent :

Venant d'un plasma Pioneer, c'est impossible de passer à un LCD même à LED.
Quand ton écran sera mort, tu pourras passer directement à l'OLED sans vivre le cauchemar du LCD.

En fait si je me pose la question de la durée de vie, c'est parce que je me disais justement qu'il serait bien de pouvoir profiter des derniers plasma Panasonics, la référence depuis l'arrêt regrettable de Pioneer.

Je suis pas trop du genre à mettre 3000€ dans une TV. J'avais acheté mon pdp-427xa moins de 1500€ à l'époque (c'était une belle affaire), alors pour l'oled il va falloir encore attendre pas mal.

J'ai acheté pour mes parents et beaux parents des TV lcd samsung dernier cri, ben c'est clair que  je préfère mon Pioneer (pas besoin de passer des heures dessus pour essayer d'avoir des reglages correct).

L'image des TV oled n'a pas tendance à être un peu trop "flashy" comme sur les écrans de téléphone ?

Dans ce cas, si tu crains que ton Pioneer te lâche, un plasma Panasonic est effectivement tout indiqué pour attendre l'OLED.
Attention, ils partent vite.
 

L'OLED a déjà drastiquement baissé. Dans un an ou deux ça devrait être abordable.
 

Moi j'aurais même pas passé 5 mn.    
 

Comme d'hab, il y aura des bons réglages et des mauvais réglages...
 

 
dingue, tu as toujours ton Pio 427xa ? me rappelle t'avoir filé un tuyau en 2007 pour l'acheter via un destockeur ...
perso j'ai toujours un Pio 506xde de 2006 racheté à un collègue (j'avais gardé mon 427 que 2 ans, car après avoir déménagé de mon appart le 42 pouces faisait petit dans la maison)
ces tv sont complètement dépassées aujourd'hui (résolution 720p, pas de réseau, énergivores ...) mais increvables, malgré tout un 60 pouces me plairait bien, mais c'est clair que j'attends le Oled avec impatience, histoire d'avoir une image comparable car le LCD y'a rien à faire j'accroche pas (mais si l'oled de mes rêves à un prix abordable ne viens pas je crois que je craquerais quand même).

J'ai pas spécialement peur qu'il me lâche et justement je me demandais combien de temps je pouvais compter sur lui encore. J'espère que certains possesseur de pioneer passeront par là encore pour nous dire ce qu'est devenu leur plasma de 2007.

Excellente mémoire tsrz . J'avais fait une recherche dans le fil pour retrouver l'année d'achat et j'ai retrouvé ton post. C'est donc grâce à toi en partie que j'ai un pioneer

J'avais acheté un pdp-427xa auprès du destockeur, à très bon prix donc. J'avais eu des pixels mort à la livraison et le sav m'avais mis une dalle neuve ayant l'aspect de celle des kuro, c'est à dire sans filtre anti reflet un peu violet. J'ai pas le niveau de noir d'un kuro, mais une image plus contrastée et plus belle que sur les G7. Le truc le plus genant pour moi c'est la taille en effet, car avec la TV hd, je pourrais avoir bien plus gros.

A ce que je constate ton pioneer est encore plus vieux que le miens et est toujours là...

Heureux possesseur d'un TH42PA50 (depuis 2006à qui est en train de rendre l'ame petit à petit (des tâches sur la vitre protectrice) qui apparaissent de façon aléatoire.
Ca fait 1 an mais la ca a couvert tout le coté gauche de mon plasma.
 
J'attends les soldes avec impatience depuis quelques temps mais les plasmas sont pratiquement jamais en promo

A mon avis ce qui risque de lacher en 1er, c'est l'alim non ? Le reste semble particulièrement fiable. Sans doute plus que les lcd coréens de l'époque !

Le gros problème c'est que j'ai bien peur que la plupart des TV dignes de remplacer nos plasmas risquent d'être des écrans incurvés. Et il faut aimer...
 
J'ai eu l'occasion de voir un oled incurvé et, bien que l'image était très belle, les reflexions disgracieuses de miroir concave rendaient cette TV très désagréable à regarder. Du moins dans une pièce éclairée.  
 
Investir dans un plasma reste encore aujourd'hui un très bon choix.

Enfin pour les incurvés, c'est pour faire genre exploit technique et se démarquer des autres technos. Dès qu'il y aura des volumes, de la concurrence et des prix beaucoup plus bas, on aura des écrans plats.
 
J'ai vu et je déteste, je trouve ça laid, inconfortable et inutilisable pour moi qui colle mes écrans au mûr.

Peu probable, il ne reste plus que LG comme fournisseur de grands écrans OLED. On va rentrer dans une période de stagnation certaine. À mon avis, au mieux, 4 ou 5 ans pour des téléviseurs OLED abordables (moins de 1500 euro).

Y a pas Samsung?

si, en effet, mais c'est mis en "stand by" pour 3/4 ans...
 
http://www.hdfever.fr/2014/01/13/s [...] -ou-4-ans/

En effet, à part un truc sorti l'an passé qui a pas du trop se vendre, c'est que du led même en incurvé.
Du coup, on a le choix entre LG ou LG...

Ça risque de passer aussi vite que la 3D.
 

Pour la 3D, il manque une rupture technologique qui permettrait à un coût réaliste, de l'avoir en passif sans lunette ou accessoire, avec une grande qualité etc... Plutôt plus proche de l'holographie donc.
C'est pas pour tout de suite donc. Mais l'idée n'est pas forcément une impasse.
 
Alors que de mon point de vue, un écran incurvé, c'est juste une idée accessoire, plutôt gênante et sans intérêt. D'autant plus que ça pourrait être transitoire si on pense aux écrans souples... Qui pourraient permettre à l'écran de se courber selon les envies et/ou automatiquement en fonction de la distance de visionage. Mais même comme ça je trouve que ce serait assez accessoire.

MLG> J'ai un plasma 42PX600 acheté fin 2006. Il a 17000 heures au compteur via le menu caché. C'est mon écran principal, donc utilisation quotidienne (séries, films, jt, ...).
Pour moi, si remplacement un jour, c'est OLED et rien d'autre.

OLDED ou autre techno permettant un allumage précis et rapide de chaque pixel de façon indépendante et sans rémanence.
Gardons la porte ouverte à d'autres technos

Et le LCD continue à progresser pendant ce temps là...

Le LCD ne peut que progresser.
Et au rythme actuel, il lui faudra un siècle pour égaler le plasma.

Les plasmas ont un défaut que j'ignorais : trop fiable. Pas moyen de trouver une bonne excuse pour le renouveler  
 
J'ai quand même dans mon entourage des gens qui osnt passé de plasma à LCD et qui ne s'en sont pas plein. C'est encore si "degueu" que ça un bel LCD sony ?

Il y a il est vrai de bon LCD/LED mais il faut taper dans le haut de gamme des marques et à plus de 2500€ le 50"  
Ça fait réfléchir quant même  
 

Hello,  
 
j'ai un plasma Pana P50GT60E et il a tendance à grésiller sur les images claires / blanches.  
 
Vous sauriez comment l'atténuer ?

Monte le son    

Prix sympa sur le pany 55VT60 chez http://www.qoqa.ch/
999CHF +79CHF de fdp.
 
Il reste 2 jours et 59% de stock à cet instant.

Quelqu'un connait la boutique?
A ce prix la c'est cadeau ou presque.
 
Les 79CHF de fdp c'est pour la France ou la Suisse?

moi je connais, je sais pas si ils livrent à l'étranger par contre  

 
Tu sais si celui-ci a encore parfois des TV haut de gamme à brader ?

en fait si on veut après le plasma un bon écran faut attendre que les prix de l'oled soient plus sympathiques

Une coupe du monde c'est un accélérateur de mort du plasma   , j'ai une meilleure qualité d'image sur un lcd samsung de 2009 que sur mon pana 50st50.  
Côté film je n'échangerais pour rien au monde, mais c'est vrai que côté sport ça manque de piqué sur le plasma, ça se devine à l'image et ça saute aux yeux lorsqu'on compare les incrustations TV qui devraient être piquées "au pixel près" et qui restent molles sur le plasma.

 
J'ai vu un oled 55" LG à moins de 3000€ si mes souvenirs sont bons (j'aime pas LG à la base) et bien franchement l'image était   .
C'était un écran incurvé par contre et je n'accroche pas vraiment au principe. L'écran semblait être une plaque de verre de moins d'un cm d'épaisseur, bluffant le truc    
Pour l'instant j'ai un Pana 50GT30, très bon, mais le prochain téléviseur ce sera un oled, ça c'est sur.    
 
 

Depuis 2 - 3 ans, ça régresse beaucoup je constate : edge led à tout va, disparition des full leds (sauf quelques modèles hdg), son très mauvais car écran de plus en plus fin,etc

http://www.tomshardware.fr/article [...] 53811.html
 
Bon bah voilà,  Samsung abandonne lui aussi le plasma.
 
 
 
 
 

Salut,  
je suis venu lurker par ici histoire de voir si mon PDP 508XD que j'aime toujours tenait toujours la route ou si d'autres techno pouvaient l'humilier.
C'est la 1ère fois qu'une page m'a suffit pour comprendre la situation. Je le garde encore quelques années.
 
 

Salut,

Histoire de relancer le topic ...

J'ai acheté un LG 50PB5600 pour environ 350 euros.

Pourquoi avoir choisi cet écran alors qu'il n'a qu'une seule prise HDMI, pas de mécanisme de fluidification de l'image, de mode connecté ou de 3D ?
Tout simplement parce que je recherchais une "seconde" télé pas trop chère pour mettre dans la chambre, si possible avec une grosse diagonale. Donc pas trop intéressé par les options cités ci dessus et je préfère le rendu naturel du Plasma.

Ayant déjà un Plasma Panasonic 50G30, je m'étais dit que je le remplacerai pas un OLED quand le moment sera venu mais j'ai préféré acheter cet écran craignant qu'il se passe un long moment entre la fin de la disponibilité des Plasma et les OLED à tarif raisonnable.

Les 2 écrans côte à côte : Pana 50G30 et LG 50PB5600 :
- écrans éteints : la dalle du Pana est beaucoup plus sombre et l'anti reflet est beaucoup plus efficace.
- écrans allumés sur la TNT HD : le LG est surprenant, l'image est très belle, les couleurs sont très proches de celles du Pana (mode THX pour ce dernier et Cinéma pour le LG). J'ai par contre pas pu tester des BR en même temps mais j'ai pas été choqué après l'avoir lancé sur l'un puis sur l'autre, j'ai pas perçu de différence significative. L'image du LG me semble de toute façon supérieure à celle d'un LCD moyen, et c'est simplement ce que je recherchais.

Donc bon écran, suffisant pour regarder la TNT ou des films dans une pièce pas trop lumineuse mais le manque de "fluidité", de 3D ou le faible nombre de prises HDMI pourrait rebuter certains.

Petite remarque concernant le son qui n'est pas bon comme sur tout les écrans mais qui m'a paru suffisant pour regarder un film.

Quand tu parles de fluidité, tu fais référence aux modes "Intelligent Frame Creation" (sur Pana) ou "Motionflow" chez Sony ?
 
Est-ce que quelqu'un utilise vraiment ces modes ? Je trouve que ça dénature la source bien plus que des couleurs qui dépassent un deltaE de 3.

Oui c'est bien ça.
Je préfère les "saccades" durant les traveling que l'effet artificiel que cela produit.

Ah y' pas que moi !
 
En tombant sur une démo en true motion truc machin de iron man 3, j'avais l'impression de regarder un épisode de plus belle la vie. Les décors faisaient trop décors, on les distinguait clairement, ils ne se fondaient pas avec le reste. Je sais pas trop comment expliquer ça.  
 
Et les étincelles des explosions, on aurait dit des feux d'artifices.  
 
Je sais pas comment on peut aimer ce rendu.

Concernant l'IFC/smooth c'est très variable d'un film à l'autre/modèle d'écran , sur certains je le mets sur moyen sur d'autres je le désactive en revanche je le met jamais sur maximum  , faut pas juger sur un seul film ou un seul écran...

C'est purement subjectif et n'est lié qu'à une mauvaise habitude que nous a donné le cinéma depuis sa création. Les saccades et autres flous de mouvement ne sont pas du tout naturels, la nature n'est pas saccadées.  
Il y a ce même débat sur l'adoption du HFR 48fps au cinéma.  Personnellement j'adore et je pense que c'est l'avenir du cinéma.  
 
Quand aux artifices logiciels de fluidification de l'image sur nos tv, il est vrai qu'il ne vaut mieux pas trop le pousser au risque de voir apparaître des artefacts qui dégradent fortement l'image.

Pour une émission - reportage - match de foot c'est sympa, mais ça donne un aspect "video" a n'importe quel film.

je suppose que tu as voulu dire aspect "camescope" , pas vidéo
 
Pour l'effet "camescope" encore une fois c'est variable en fonction des films , sur certains l'effet est trop prononcé , sur d'autres non...