Reprise du message précédent :

Et reposter les photos du salon...

 
c'est clair.. quand je pense aux gens a qui je parle qui osent me dire que leur LCD/LED est meilleur que mon VT30 ... et qui viennent ensuite dire que sur leur meme ecran leur 3d bave... ils déchantent vite quand il voit tourner mon pana vt30 ! ca les calme pour un sacré bout de temps
 
mais il est vrai aussi que la plupart des consommateurs sont des cons.. ommateurs.
 
ils ont les memes gouts de chiottes en Tv, en hifi, qu'en voiture !

"Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît."

Je suis un con-sommateur, qui cherche à acheter un 42-46 pouces entre 500 et 700 euros. J'aime bien Sony, mais ils changent les dalles pour un même modèle...je préférerais un plasma Panasonic, mais je suis bien calmé par le phénomène du Buzz...
Comment on fait nous pour faire confiance au moment de l'achat?  

 
Vous voulez la liste des LCD meilleurs que le VT 30 ?  

Bonjour,
 
Je vais m'acheter ma 1ère vraie tv, depuis les études je me trimballais une vieille tv    
 
La first page n'est pas très éloquente    
Déjà, pourquoi prendre un plasma et pas un LCD ?
 
Ensuite, à partir de quel prix a t'on une TV plasma correcte ?
200€ ? 500€ ? 1k€ ? 2k€ ?
J'en ai strictement aucune idée    
 
Pour une TV de 32" ce serait quel range de prix et quelle marque et/ou modèle conseillé ?
 
Thanks  

 
Mais les 3 dernières oui  

 
 
Vachement intéressantes les 3 dernières pages    
A part dire que plasma = cinéma et LCD = secret story, ça ne répond pas à mes questions  

Pour le plasma plutôt que le LCD : si tu es amateur de films.
Pour le prix, ça dépend de la diagonale.
Je te conseille ce lien pour comparer :
http://www.lcd-compare.com/gamme-p [...] -up-55.htm
 
Plus spécialement les modèles G30 ST30 GT30 VT30.
Le VT30 est le meilleur et il embarque des lunettes 3D.
Le GT30 est presque le même sans les lunettes.
Le ST30 est un peu en dessous du GT30 mais plus abordable (coque de 2010, son en retrait).
Enfin le G30 ne propose pas la 3D.
 
Regarde ton recul, la diagonale que tu veux et ensuite tu pourras choisir entre les modèles.
 
La nouvelle gamme (VT50 etc) est en train de sortir donc il y aura sûrement de bonnes promos sur la série 30.
 

 
 
OK parfait, je mets le lien en favori    
On va certainement se tourner vers un 42".
C'est "marrant", les prix ont augmenté depuis le début de l'année. En quelques semaines ça passe de 500€ à 800€    
On va attendre effectivement la sortie de la nouvelle gamme pour choper des bons prix sur le VT30...je pense qu'on pourra l'avoir sous 1k€  

Il y avait eu des 50VT20 à 800-900€ l'an dernier, j'ai hésité trop longtemps

 
Quel recul? 42" c'est pas grand pour garder de l'immersion. Dès 2m de recul, tu peux passer à 50".

 
 
A ce point ?  
Pour l'instant on avait un vieil écran de 50cm de diagonale pour 2-3m de recul  

x2,54
 

Normal avec un cathodique... Les repères changent avec l'augmentation de définition. Et il faut prévoir un système 5.1 si tu veux profiter des films et des jeux.

 
moué. perso à 3m de recul j'ai un 42 pouces et ça me convient parfaitement.  
2m de recul pour un 50 pouces, sur une bonne source HD ok mais sur de la SD, j'en veux pas, quand bien même l'upscaling soit bon.
Bref, c'est avant tout un choix plus qu'une règle de recul/dimension.
 

 
là aussi c'est un choix. perso j'ai eu de très bons sytèmes 5.1 par le passé, aujourd'hui j'ai un système 2.0 et j'en suis très content. mieux vaut un très bon système 2.0 orienté "son cinema" (pour moi ampli nad 3150 + moniteur one mk2 alesis + sound processor behringer ultraflex pro 2, je peux vous dire que ça envoie du lourd en cinéma, surtout pour le budget) plutôt qu'un 5.1 de supermarché.....

 
tout à fait
 
 
 
tout à fait

En home cinema, même avec un très bon système 2.0 l'absence de voie centrale se fait cruellement sentir.
Les dialogues sont nettement moins clairs et moins centrés.
 
Les exigences en Hifi et home cinema sont peu compatibles à moins de prévoir un gros budget.
 
J'ai résolu le problème en gardant mon système Luxman de haut de gamme pour la Hifi et en ajoutant un système HC Panasonic (ampli-tuner HC + platine blu-ray) afin de bénéficier du Viera Link avec mon 50VT20.
Les seuls éléments communs sont les enceintes frontales, des colonnes JM Lab.
La voie centrale est une très bonne Kef Coda C que j'avais dénichée, neuve, sur eBay pour seulement 50 € : un régal pour les dialogues, même pour la grand-messe du jité.

Oui c'est vrai que l'on peut se faire deux systèmes distincts, un pour la HiFi l'autre pour le HC.  
Mais encore faut il avoir "un peu les moyens" ou économiser et espacer les dépenses !!
J'ai en hifi un ensemble HK (HK980+HD990+TU980) sur deux Klipsch RF82.
 
Pour mon hc je suis resté avec mes "vieilles" Magnat All Ribbon (que j'ai acheté il y a 30 ans) fausses biblio avec des boomers de 20 cms   en frontales et une centrale  Klipsch RC-42MKII + deux surround satellites JBL (d'un petit kit à 300€) et un Sub Jamo  sub300.
Avec un Onkyo 578 cela me convient tout à fait !
Le système Hc pète bien pour les films et mon système HiFi me convient tout aussi bien    
 
 
   
 

 
ben avec mon système les dialogues sont parfaitement clairs. Après qu'ils soient moins centrés, ça m'arrange parce que j'aime pas.... Au cinéma ça passe très bien, dans un salon de 20-30m2 entendre les dialogues qui viennent uniquement ou presque de la centrale, j'aime pas....
 

 
toutafé mon système 2.0 n'est d'ailleurs pas un système hifi, contrairement à ce que pourrait croire, c'est un son orienté cinéma/tv. C'est archi neutre et équilibré (moniteur de studio au lieu d'enceintes hifi, GROSSE différence)

si t'as un plasma t'es censé regardé des films donc des BD   Alors il faut prendre la plus grande diagonale possible

 
euhhh...... un plasma c'est aussi un tv hein, ça ne sert pas qu'à regarder des blu ray..... et la tv est encore loin, mais alors LOIN d'être à 100% en HD....... donc voilà......
 
Sans compter que encore une fois c'est un choix, c'est comme au cinéma : certains se mettent au fond de la salle, d'autres carrément devant, et une bonne majorité vers les 2/3 de la salle....
donc arrêtez de vouloir imposer vos pseudos vérités aux autres.... disons qu'il y a une plage de recul qui est conseillée, mais ça n'est en rien une obligation ni une vérité.
encore une fois perso dans mon salon avec 3m de recul, 42 pouces ça me convient parfaitement......

+1
D'autant que si on veut vraiment entrer dans l'élite, on prend un projo  

Mouai enfin un projo qui egale un bon plasma, dans la même gamme de prix je n'en ai pas vu.
 
Les histoires de distance c'est plutot pour dire a quelle distance on fait la difference entre du 1080 ou du 720, ou a quelle distance l'oeil ne la fait plus.
Mais dans son salon, encore heureux que c'est une question de choix.

 
L'effet lucarne Je ne regarde presque plus rien en SD

Qui parle de système de supermarché? Mieux vaut un bon 5.1 qu'un bon 2.0 en HC Tes monitors ne descendront jamais comme un Sub, sans deformer le reste.
Le son se budgette lors de l'achat du TV. Perso, 50%/50% son/vidéo.

comme on dit par chez nous, c'est presque une vérité de lapalisse!
Je disais plutôt qu'il vaut mieux un bon système 2.0 plutôt qu'un système 5.1 de daube! Parce que acheter un home cinema à 250 euros au leclerc du coin, non merci....

Je ne sais pas si tu as déjà eu l'occasion d'écouter de bons moniteurs audio couplé à un processeur behringer ultra flex 2 (matériel de studio), mais je peux te dire que ça descend déjà bas dans les graves! Bien sur pas aussi bas qu'un bon caisson mais je peux te dire que le rapport qualité prix est impressionnant (on peut trouver de bons moniteurs d'occasion dans les 100-120 euros, + dans les 70-80 euros pour le processeur behringer)

c'est un choix.... tout est une question de choix! disons qu'il faut un certain équilibre, mais la parité 50-50 n'est absolument pas une règle.

 
Tout est relatif.
Egaler quoi ?  
Le truc comme quoi les plasma retranscrivent "l'image cinéma" est une farce.  
Le plasma est aussi éloigné de "l'image cinéma" qu'un LCD. Y'a juste ceux qui préfèrent l'image plasma, et ceux qui préfèrent l'image LCD. Le plasma transcrivant une image moins piquée, plus granulée, moins lumineuse, moins "artificielle", etc.. et on raccourcit en parlant d'image cinéma, mais ça veut rien dire.
 
Des projos qui rendent une image meilleure qu'un plasma, ça existe.
Pour moins de 3000/3500 €, soit le tarif d'un pana 65", on peut se payer un JVC X-30 ou un Mitsu 9000 advanced, qui, eux, donneront une image bien plus proche du cinéma que les plasmas, tout en proposant une profondeur de noir, une échelle des gris, et un contraste qu'en réalité peu (voire aucun selon les critères) de plasma offriront. Sans parler de la fluidité et de la base de l'image.
 
C'est comme le mythe du plasma qui offre la meilleure profondeur de noir.
Déjà, aujourd'hui c'est faux. Les full led Sony et Toshiba font mieux qu'un Kuro sur ce plan, et un vieux LCD low-mid gamme comme le EX 500 fait presque aussi bien que la plupart des plasmas de même gamme, voir même les high-end coréens.
En plus, quand on parle de procédé artificiel, en voilà un beau.
Même si je suis carrément friand du plasma, je prend quand même le parti de dire qu'il n'y a pas de meilleur diffuseur. Y'a des goûts, des attentes, des besoins, les défauts qu'on peut accepter, et des budgets.
 
 

 
Ouais c'est un peu pipeau ça, dans le fond.
Y'a un certain fov à plus ou moins respecter selon les sources, m'enfin bon. Ca dépend de la sensibilité de chacun, et de son "entraînement" aux images, sans compter les possibles problèmes de vue.
 
Edit : sinon, j'ai en grande partie suivi tes conseils niveau enceintes tout ça.
Encore merci  

 
 
Mais je ne suis pas d'accord pour la fluidité du X30 et même X70 face a mon 65VT30 ou 50VT20.
Encore moins sur les niveaux de gris.
Quant à la profondeur de l'image, l'effet 3D du plasma est à mille lieues du X30 ou du Sony 95.
 
Apres, oui l'image est excellente. Oui le prix au pouce de diagonale est beaucoup moins cher. L'immersion est totale ou presque.
J'ai vu le bond entre mon ancien projo et le futur ( X30) que j'ai en pret, le plasma est toujours devant dans mes criteres : fluidité, niveaux de gris, profondeur de champ.
 
Par contre le Mitsu 9000, euh, j'ai du mal à comprendre comment il se vend... Quand il est sorti j'ai dit "hummm" me disant que je n'allais pas faire d'infidélité à la marque, mais si.

bonjour,,
 
Je suis dans l'optique d'acheter une tv plusieurs choix possible  
lcd samsung
lcd lg
plasma pana  
 
au départ j'étais partis sur du lcd mais les problemes de clouding me calme un peu et en lisant je m'aperçois qu'il ne faut pas enterré le plasma trop vite.
Pour la video hd le plasma semble être très bien mais qu'en est il de la tnt hd et sd et video sd y a t-il une différence entre le lcd et le plasma.?
 
En gros existe t-il une utilisation particulière qui justifie de privilégier le lcd au plasma?
 
sur les nouvelle pana peut ont lire tous les formats video (en utilisant le réseau)?
 
Merci

 
sur un bon plasma panasonic, l'upscaling est excellent. je dirais meilleur que sur un LCD.
 

 
le plasma est meilleur en rendu de couleur, même  je dirais bien meilleur. On parle souvent de noir plus noir mais les LCD ont bien progressé dans les noirs. mais il faut aussi parler de blanc plus blanc sur les plasma! ça, on ne le lit pas souvent! bref, les couleurs sont plus justes sur un plasma.
 

 
l'écran est juste le diffuseur. c'est ta source qui doit être compatible avec les formats que tu veux lire, pas l'écran!

merci pour ta réponse, d'apres toi si tu devais trouver un défaut au plasma ce serait quoi, pour le lcd y a surtout le clouding.
 
Concernant le dernier point je parlais du dlna histoire d'aller chercher mes vidéos, photos sur mon micro par le biais du réseau toutes les marques ne lisent pas les mêmes formats.
 
J'envisage la st50 le reste risque d'être hors budget.
 
Le seul probleme du plasma serait donc le marquage?

Le marquage, la luminosité, le buzz, les taches vertes ou le bug du 50Hz ... Tu n'as que l'embarras du choix

nopossum multi de Eyldebrandt ? (bravo pour le titre au passage )

Bah j'invente rien en même temps Ce ne sont pas des défauts inhérents à tous les plasmas comme le clouding sur les LCD, mais ça touche relativement beaucoup de plasmas panasonic, je ne fais que prévenir.

 
Et c'est encore le cas sur cette nouvelle génération Panasonic.

 
troll quand tu nous tiens
 
Perso aucun problème avec mon V20E... excellent écran.  
A un moment donné il faudrait aussi arrêter de changer d'écran tous les 15 du mois. Certains possesseurs de V20/VT20 ont changé leur écran pour un VT30 ou un VT50, ce qui est ridicule tant ces nouveaux modèles n'apportent rien. C'est même le risque d'avoir des problèmes avec un nouvel écran alors qu'on en avait un qui marchait très bien.... Les V20/VT20 n'ont pas de tâches vertes, pas de bruit de ventilation..... Bref, continuez à changer votre écran tous les 6 mois, mais ne venez pas pleurer sur les forums! pendant ce temps je garde mon V20......

 
ahh oui je n'en demandais pas tant    
 
bon j'ai été à carrouf ce midi et c'est vrai question luminosité on voit la différence pour le reste pas de difference fondamentale mais les conditions d'observation sont assez pourris.

troll quand tu nous tiens
 
Perso aucun problème avec mon V20E... excellent écran.  
A un moment donné il faudrait aussi arrêter de changer d'écran tous les 15 du mois. Certains possesseurs de V20/VT20 ont changé leur écran pour un VT30 ou un VT50, ce qui est ridicule tant ces nouveaux modèles n'apportent rien. C'est même le risque d'avoir des problèmes avec un nouvel écran alors qu'on en avait un qui marchait très bien.... Les V20/VT20 n'ont pas de tâches vertes, pas de bruit de ventilation..... Bref, continuez à changer votre écran tous les 6 mois, mais ne venez pas pleurer sur les forums! pendant ce temps je garde mon V20...... [/quotemsg]
"Mon écran n'a aucun problème, donc aucun écran n'a de problème" ... C'est qui le troll là ? Encore une fois, je n'invente rien.
 
Et puis c'est quoi cette histoire de "changer d'écran", qui a parlé de changer d'écran ? Tout le monde n'avait pas de VT20 soit-disant parfait    On a compris que tu étais amoureux de ta télé, tu peux aller retourner la regarder

 
Ben la 3D moi, j'm'en fiche complètement. Donc ça rentre jamais dans mon argumentation.
Le Mitsu 9000 (en version advanced avec le CMS) est, à mon avis, sûrement le meilleur rapport qualité/prix du moment, LCD/plasmas/projo réunis. La meilleure interpolation du marché, pratiquement une référence sur tous les plans une fois calibré.
C'est un monstre. Et il coûte que dalle (proportionnellement au fait que c'était plutôt un projo hdg à la base)  
Après, les projos, c'est tellement une histoire de goût et de calibration réussi, vu le panel d'images différentes qu'ils peuvent proposer, que c'est particulier.
 
Le X30 par conte, je suis étonné qu'il ne te satisfasse pas question échelle de gris et cie. C'est vraiment son dada ça, avec un noir hyper naturel et profond. Après je vois pas trop ce que tu veux dire par "profondeur de champ", si ce n'est en 3D.
La profondeur, si évidemment le diffuser est partie prenante, c'est surtout la qualité source qui va permettre d'améliorer ce point précis.
 
Enfin tout ça pour dire qu'on semble être d'accord sur le fait qu'il y a pas de meilleur diffuseur, y'a des goûts quoi