Reprise du message précédent :

J'avais pas noté , putin j'espère que c'était un troll de "riche"  

 
Bof, le temps qu'elle grandisse ca coutera plus rien

Effectivement! Quand j'ai acheté mon vt20 65", il était 5000€ prix catalogue, je l'avais touché un peu plus de 4000€ chez mon revendeur.

1 an plus tard, l'equivalant vt30, prix catalogue 3750€, touchable à 3000€ chez mon revendeur habituel.

Bref, bientôt un 65" ne coutera pas plus de 2000€.

D'ailleur pour info mon premier lcd toshiba 26" de 2005 je l'avais payé 2000€ et c'était une sombre merde, mais bon c'était "plat"...

 
Y en a qui on la mémoire coute, il  y a 10 ans, une  CRT 70 cm philips matchline ou sony trinitron coutait 6000 FR soit  presque 1000 euros pour un écran 70 cm 4/3, 2 péritels au cul et un tuner analogique  

Et il y a 45 ans avec la tv couleur....
 

 
Perso mon Pana 50" ca me faisait chier de le revendre une misere. Je l'ai donc mis pour les mioches. Alerte Richesse ? Vu comme j'aurais du me faire chier à trimballer/envoyer le 50" vendu, puis racheter "une TV plus pourrite, car les enfants ont pas besoin de ca meme dans une famille riche toussa".
Il garde son 65", le met pour sa fille. Et alors ?
 
/www.mylife.org

Bande de jaloux  

 
 
+1000
 
Je tiens à dire quand meme que le vt20 65" va être encore dans mon salon un certain temps, car je change pas pour le vt30 et je ne sais pas ce qui est de prévu pour 2012.
 
Donc pour l'instant la petite continue avec son Ipad 2 dans l'une de ses chambres...

Ce topic est surréaliste

Ma fille a 2 chambres et alors? une pour dormir et une pour jouer.
 
Elle n'aura evidement pas de plasma dans ses 2 chambres faut pas pousser quand même.

3 ans, 2 chambres, un Ipad2 et un 65" à venir ... tout est parfaitement normal

Ah ouf, me voilà rassuré

Arf, quand on sait le mal que fait la télé dans la chambre à l'école et j'en parle en connaissance de cause, j'aurais mieux fait d'être aveugle aujourd'hui.
 
Peu importe le prix que ça vaut ou la somme que je perds, pas de télé dans la chambre des enfants. Cf les nombreuses études sur le développement des gamins regardant la télé, en corrélation avec l'hyperactivité, l'absence de concentration......
 
Bref, le plasma, c'est le bien mais ds le salon familial. Ailleurs, ça reste un joli destructeur de gamins!

Pffff, je ne dis pas que ça n'existe pas, mais faut pas l'appliquer à tout le monde.

Quand j'étais chez mes parents, j'ai toujours eu la télé dans mes 2 chambres, et ordinateurs, et je ne suis pas un imbécile qui n'a pas pu réussir ses études !

Ma fille n'a aucun problème de concentration et fait très bien la part des choses. Y a un moment pour la télé et un autre pour jouer / apprendre. Elle a un développement tout à fait normal pour son âge, donc la télé dans son cas ne l'affecte pas je pense sinon à la crêche ils nous auraient déjà alerté...

je préfère que mon enfant passe sa journée dehors à l'air frais que les yeux devant un écran 10 pouces ou 65"

@S4me : quand tu en recevras autant que moi, on reparlera de statistiques
 
Evidemment que cela ne s'applique pas à tout le monde, sauf que bien nombreux sont ceux qui ne suivent pas après le joli cadeau!

Et alors, qui te dit que sa fille (et d'autres) ne le fait pas ?

Tu juges avant de connaître sa vie ...

Bah vu mon métier, je préfèrerai ne jamais en recevoir quand même Mais je ne pense pas que la télé soit le problème.

Je pense surtout que ça vient des parents ou autres modèles. La remarque du dessus est très juste, tout est affaire de maitrise du temps de télé (console ...). Il dit juste que sa fille a ou va avoir une télé de 65". Il ne dit pas qu'il va la laisser coller devant la télé toute la journée.

C'est pas parce qu'enfant on a la chance d'avoir une grande télé, console, ordinateur et tout ce qui va avec, que les parents vont laisser leurs enfants devant tout ça toute la journée quand même.

t'en sais rien non plus

 
Oui mais moi je ne me permet pas de lui faire des remarques.
 
 
 
 
 
Enfin je ne veux pas me prendre la tête, mais c'est juste que je ne comprend pas pourquoi tout le monde se monte contre lui depuis 1 page.

une gamine de 3 ans devant un 65" ou un Ipad 10" ça choque

Le fond de la question c'est pas de savoir si elle passera du temps devant ou pas. C'est que la télé, ça reste dans les bonnes conditions une activité familiale ( ou pas quand il s'agit des films qui ne leur sont pas destinés...). Et que par conséquent, il n'y aucunement besoin d'une télé ds une chambre.  
Et si S4me a réussi à bien grandir, c'est très bien. Mais malheureusement, ce n'est plus le cas d'une trop grande minorité!!

Je suis du meme avis que s4me. J'ai toujours eu une "grosse" TV dans ma piaule, ordis, consoles et tout le bordel. Ca ne fait pas de moi ni un asocial, ni un timbré what ever.
A partir du moment ou les parents gerent ce temps, il est ou le soucis ?
Jouer a l'air frais avec ce temps... Perso je prefere que mes gosses soient au chaud que dehors, ou il fait nuit a 17:30...

Ils peuvent jouer de temps en temps, jouent a deux. Bref, en quoi est-ce different d'un monopoly ou des ptis chevaux ?
Ils ont aussi leurs iPad, et j'ai beau ne pas etre psy, je prefere les voir jouer a des jeux où ils apprennent l'anglais, a ecrire, enygmes, dames etc. tout en s'amusant, qu'une partie de ptits chevaux debiles...

Personne ne dit "Youhouuuuu je les fous dns leur piaule, ils vivent leur vie pdt que je baise !"
Faut savoir faire la part des choses.
Apres la taille de la tv, que ca soit une 36cm Cars/Cendrillon et un 65" Pana ca chanqe quoi ? Si ce n'est de la jalousie mal placee ?

De plus panavt20 dit "sa deuxieme chambre". Elle n'a donc pas le lit en face de la teloche. Pour ma part je dis "salle de jeux", mais au final ou est la difference ?

Et ce n'est pas parce qu'une trop grande minorité a des soucis (surement du a autre chose que la Tv exclusivement) que la majorité va finir pareil.

/HS

Non, la télé n'est pas forcément exclusif mais c'est un des éléments, voire l’élément prépondérant.  
 
@ s4me; dje69r: comme je le disais, vous avez peut être vécu correctement avec des écrans et c'est tant mieux, mais (j'ai peut être tort vous concernant, ne connaissant pas vos âges) les parents d'aujourd'hui ne sont pas ceux d'hier. Et bien souvent, le niveau de contrôle de ceux-ci n'est pas top top. De plus, même avec un bon niveau de contrôle, les gamins restent plus ou moins seul avec la télé ds la chambre. Du coup, une statistique intéressante en directe relation avec l'abondance d'écran, je ne me souviens plus du nom de l'intervenante mais en Seine Saint Denis sur une école primaire où le taux d'équipement en télé avoisinait les 100%, 98% des gamins de CM2 avaient vu un porno....Comment ils grandissent ensuite?
 
Je ne connais pas Panavt20 et il sera peut être tout à fait derrière son enfant, mais c'est vrai que je lis télé ds la chambre, ça me fait mal aux yeux.

Hello .      
 
Je viens d'acheter un plasma de " pauvre " , un samsung PS51D450 ( 499€ , pour le prix je vais pas pleurer ) .  
 
Quelqu'un connait ? Et ou je pourrais trouver des réglages de couleur ??
 
Merci.  

sauf que la tv avant 3ans c'est extrêmement mauvais pour le cerveau
 
/HS

il peut avoir 50 TV plasma 69" et 25 Ipad 2 dans la maison, on s'en fout.
mais laisser un enfant de 3 ans devant ces écrans, je dis non

Attends il a pas encore parlé de la voiture avec chauffeur, de la piscine chauffée et de la blackcard

Possible, oui. Alors que le WiFi, ceux des voisins, le 5.5GHz des caméras de surveillance, le GSM etc. dieu que c'est bon
(humour trollesque hein )
De ce que j'en avais lu, c'etait plutot un probleme motriciel (?) dû au fait de rester 'assis' sans bouger face a de nombreuses images dont leur cerveau a l'incapacité de les analyser. Mais de là à ce que soit mauvais pour le cerveau, je veux bien un article (sérieusement) là dessus.

Ah bah si tu dis non alors, en effet, tout est plié.  
Argument sans faille, clair, net et précis.  
 

Ah, mais lol mdr ptdr t'es sur hfr sans chauffeur et sans piscine ? T'es le genre de gars qui à 50 ans sans Rolex a raté sa vie toi non ?
J'ai failli oublier :
 
Fin du HS pour ma part.
 
 
 
 
 
Sinon pour revenir sur le sujet (meme si honte sur moi d'avoir participer à ceci) je suis en plein doute. Panansonic 65VT30(40) ou JVC DLA-X30...?

panasonic  

Moi non JVC direct  

Aujourd'hui je préfère un grand plasma 65" et + qu'un projecteur.
 
J'ai eu les 2 donc mon choix est fait.
 
Concernant le modèle, je vais faire un bon vt20>>>vt40 car le vt30 ne m'apporte rien car seul l'image compte , les fonctions et le design   , surtout dans ma pièce, le vt20 fait déjà tellement petit...alors 2 ou 3 cm de profondeur ca change rien dans mon cas.
 

Il y a les gens avec des plasmas et ... les autres  

Il t'apporte quoi de plus le VT40 panavt20 ? (va falloir changer de pseudo )

 
 
Il doit pas lui apporter grand chose, compte tenu qu'il n'existera pas.
 
Il n'y aura aucun VT40 en 2012. Panasonic passera directement au VT50 car le chiffre 4 en japonais signifie "mort".
 
source : un insider de Panasonic qui intervient sur les forums UK.
Apparemment, Panasonic aurait revu le design de sa gamme plasma et LED (bordure plus fine ?) et aurait amélioré sensiblement la luminosité de ses écrans.
Le filtre anti-reflet a aussi été amélioré

 
 
tu me mets le doute là je suis pas loin d'acheter un 42VT30 mais ce que tu écris là me fait hésiter

On rigole bien par ici à ce que je vois    
Nous, nous avons toujours notre super plasma Lg 127 cm que j'aime énormément,
mon mari et ma fille en sont complétement fou même devant leurs consoles de jeux (ps3) (wii)    
Quand on a acheté le plasma, il y avait un pixel de mort, mais il apparaît seulement quand il y a un beau bleu foudroyant !
donc pas plus gênant que ça, j'ai essayé la neige pour corriger, mais kenéni !!!
mais bon c'est pas très grave!
Donc pour ma part je fais confiance à LG.    

moi j'ai un 42vt30 mais avec 3m de recul, j'ai fait une connerie. L'écran semble minuscule.
Donc j'attends avec impatience la gamme 2012 pour me prendre plus grand