Reprise du message précédent :

 
Merci, même si c'est encore épais, c'est déjà ça. Puis c'est samsung, j'ai encore du mal.

Les led ne sont pas vraiment moins épais, à part les nouveaux... samsung également ;-) où pour le coup y'a quasi plus de cadre.
Pour revenir au plasma dont je parle, il n'est pas encore bien distribué, donc peu de retours, mais les quelques acheteurs sont plutôt contents. Je pense en prendre un d'ici un mois...

j'ai envie de craquer pour un 65vt30 mais 3200€ quand meme  

Pense plutôt au 103PF12

 
Pas si cher par rapport au 65VT20 en 2010 !

Bonjour    
 
Je pensais m'acheter un plasma pour un usage polyvalent (après avoir vu des girafes roses sur les tv à led chez Darty je suis un peu refroidis ).
 
J'ai vu ces deux modèles (Panasonic PF50G20S et P50VT20) :
 
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 94_60.html
 
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 72_60.html
 
Détail important : je me fous un peu de la 3D, je crois que ma myopie fait que je ne vois pas grand chose en relief sur les écrans Est-ce que le fait d'avoir une dalle 3D altère les perf. en 2D ? Ou bien la qualité d'affichage 2D du second modèle est meilleure que celui du premier ? (notamment dans l'affichage des teintes claires, où le premier semblait pêcher un peu).
 
Merci d'avance    
 

le VT20 est meilleure en 2D que le G20S
 
Mais bon, c'est quasiment imperceptible à moins de les avoir les uns à côtés de l'autre.
 
A mon avis c'est plutot que le G20S avait des reglages bidons au magasin

 
Disons que les réglages étaient nickels pour les couleurs chaudes (terres, forêts, bestioles ), par contre le blanc était un peu grisâtre.
 
Ca ne vaut donc pas les 300€ de différence ? (pas d'amélioration entre temps de l'anti marquage ? je compte l'utiliser aussi pour des jeux vidéos).

un test des VT30
http://translate.google.fr/transla [...] 1303892383
 
 
un autre
http://translate.google.fr/transla [...] 231092.htm
 
 
et des gt30
http://translate.googleusercontent [...] D8lwFX5lLw

Sur le papier nickel.
ce qui me freine encore pour les dernier pana, c'est le niveau du buzz ?

La réduction de l'épaisseur est assez impressionnante quand même.
Et alors ce nouveau design, y a pas à dire j'adore.  
Enfin la cerise sur le gâteau, Pana n'a pas oublié de bien orienter les sorties à l'arrière de l'écran sur les côtés pour le cas d'un montage mural.  
 
Je crois que je vais attendre encore un peu pour mettre quelques sous de côté et m'orienter vers un GT ou VT30 selon l'évolution des prix.

Pas de risque de surchauffe si le VT30 est collé au mur ? Pas de soucis de ventilation ?

c'est jamais collé, ya toujours l'épaisseur des rails supports
 
et la chaleur monte, donc, y aura une ventilation "naturelle" derrière l'écran
 
=> aucun soucis à mon avis avec un support mural

Après une semaine avec le pk350 :

Phosphore Lag : Finalement, il y en a autant que chez pana, en tout cas par rapport aux px71 ! Je ne les avaient pas remarqués en magasin, donc soit je ne m’y suis pas attardé, soit ils sont beaucoup plus nombreux sur les VT20 !
Son : Bon, après avoir trifouiller tous les réglages… j’écoute au casque !

Noirs : équivalents à mon PX71. Pour info, pour démontrer que les noirs ne sont pas encore noirs comme certains essayent de le prouver avec des screens :

(Tous les deux images noires, Pause APN 15s, PX71vsAMOLED Samsung Jet)

Colorimétrie : Fabuleuse après réglages, et les réglages ne manquent pas !

Baisse de luminosité : Comme sur le px71, le blanc se « casse » lorsque plus de 50-60% de la dalle est complètement blanche. Juste un constat, après, pour savoir si c’est bien ou non, il y a des pours et des contres… Pour car dans le noir complet, une image trop lumineuse n’est pas forcément agréable, contre car cela ne correspond pas avec la vraie image.

Marquage : Comme dit précédemment, les sous titres font peur à l’écran ! Quelques séries en VOST, 5min de sous titres blanc, il y avait les deux marques ! Partit après quelques dizaines de minutes d’image « normale », j’ai changé la couleur, en jaune/noir, ça marque beaucoup moins ! Au passage, le gars qui a pondu la fonction ISF Orbiter est un idiot… ça ne sert à rien de décaler l’image de deux pixels à part augmenter la zone de marquage du Logo !

Fourmillement : Il est quand même assez impressionnant lorsqu’on est près de l’écran, heureusement qu’on prend du recul pour ne plus l’apercevoir ! Dommage de devoir prendre du recul pour gommer les défauts sur une dalle FullHD, ce qui est en contradiction avec le fait de réellement profiter de l’image 1080p ! Enfin je ne vais pas re-rentrer dans le débat HDReady vs FullHD ! Mais c’est apparemment un choix fait pour avoir une image typée cinéma.

Chipotage : Problème que j’avais remarqué aussi sur mon px71, mais dont je n’avais jamais parlé, et je vois que c’est pareil chez LG, des sortes de trainées sur les motifs marqués, c’est-à-dire imaginons un carré blanc au milieu de l’écran, entouré de vert foncé par exemple, on peut apercevoir une trainée plus claire (verte « clair » donc) sur la gauche du carré, de la largeur de ce carré.

La suite au prochain épisode !

merci de ce retour sans concession  

voilà le test des numériques sur les VT30 de panansonic
 
http://www.lesnumeriques.com/panas [...] 09_60.html

ceux qui ont pu tester le vt30,
entendez vous un bruit de fonctionnement ?

je ne pourrais peut-être plus avoir une orientation idéale pour ma TV dans mon futur chez moi. D'expérience, quelles sont les situations d'éclairage supportable pour un écran brillant ?
 
Dans le pire des cas, j'achèterai un petit LCD pour regarder la TV en journée et je garderai le plasma dans une pièce dédiée.

mon avis: un écran perpendiculaire ou + (angle "obtu" ) ne pose pas vraiment de pb, mais je regarde rarement avec le soleil au zenith. Ca dépend un poil de ton orientation: si ca tape pas directement c'est plutot correct. Et au top dans le noir. (j'ai un VT20)

D'ailleurs à ce sujet, je suis plutot tres positif par rapport au plasma, j'ai vraiment failli partir suru lc, je ne regrette absolument pas mon achat: pas de buzz, pas de marquage (au début j'ai été un peu parano et je zoomais des qu'il y avait un logo fixe, ajd je ne m'ensoucie plus). Je suis tres satisfait de la qualité aussi bien en TNT qu'en IPTV (Bouygues donc ca aide) et bien sur en BRD.

Ah, et bien agréable l'angle de vision du plasma bien sur l'image douce j'apprécie pour les films et séries

Salut les gars. C'est décidé, je rejoins votre tribu, je m'oriente vers un Plasma 127cm, en destock ou d'occasion.
 
J'ai quand même deux point qui me font hésiter:
- Mon appart est super lumineux (exposé est, lumière indirecte diffuse). Je regarde l'écran surtout le soir, mais la journée, je vais pas pouvoir y couper. J'aurais une grosse lumière de coté. Avec un lcd, ça ne gene absolument pas, mais quid d'un plasma ?
 
- Je voulais connaitre la distance minimum pour un 127cm. Sachant qu'essentiellement je serais à 2,5m / 3m, et occasionnelement plus près, je me demande s'il faut pas que je cible plus petit !

je prendrais plus petit.
 
plus l'image est petite, plus elle est nette car les défauts si il pouvait en avoir sont minimisés (saccadent, netteté image)

Je dirais qu'en Full HD un 50" à 2,5m c'est tout à fait adapté et qu'au contraire ce serait un bon choix.
Maintenant si la plupart des programmes regardés sont en SD, effectivement le 50" risque de montrer d'avantage les défauts de l'image.

 
 
et 2.5m de distance, c'est combien en pouces ?  on se rend pas bien compte en mêtres    ....    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

pas du tout d'accord.

 
tu prends en 127 épicétou
 
si tu prends en 40 - 42 -46 tu regretteras...
 
du 50" c'est très bien et les rares fois où l'image peut être bof tu remercieras la providence d'avoir choisi un 50" dés que tu joueras ou que tu regarderas une belle source  

j'ai env 3ml de recul facile, et je pense que je vais partir sur un 107 cm

je me dis que l'image sera plus nette donc plus belle

vais je le regretter ?

ou c'est juste les goûts et les couleurs ...    ?

à 3 m prends un 50"... vraiment...
 
tu ne connais personne qui ait un bon 50" avec un peu de recul ? sinon tu pourrais te rendre compte par toi même

Je me permets de rajouter mon petit commentaire. Bien que j'ai un LCD, je suis à 2m80 environ et j'ai pris un 46". Et très honnêtement, je ne le regrette pas.
Alors si tu es à 3 mètres, tu devrais suivre les conseils de tout le monde et prendre un 50". D'autant plus que c'est un plasma, tu n'auras donc aucun problème d'angles de vision.
Vraiment, un 42", tu trouveras ça vite "normal", et pas spécialement grand.

+1 50 mini

bon, vous me pousser à aller vers le 117.
Hélas, il existe pas en VT30 il me semble

Si tu as 3 m de recul et les moyens prend plus gros sinon tu risque de le regretter. Je suis a 2.8 m de mon 46 pouces et je commençais a le trouver vraiment trop petit, pour le changer j'hésitais entre le 50 et le 55vt30 et finalement j ai commande le 55 pour ne pas avoir de remords plus tard (le top aurait été le 65 mais bon la ca devenait un peu déraisonnable en appart ).

Moi je suis à 1m80 et 42 pouces c'est pas assez

Il faut prendre en compte 2 paramètres, votre distance par rapport à l’écran, mais en fonction de la résolution de ce que vous regardez.
http://www.audiovideohd.fr/guides/ [...] lat-4.html
 

2m c'est 50 direct, 2m50 on peut viser le 55 ou le 60...

Qqun sait où je peux trouver un VT30 en 50" ? je suis allé à la FNAC mais ils n'ont que les modèles d'expo et sur INternet je ne trouve rien de dispo :-(

Il y a une CG sur le forum des numériques avec des tarifs intéressant, les écrans arrivaient au compte goutte jusque la mais d après l organisateur ça devrait s'arranger cette semaine ( en tout cas j espère car j attend le mien !).

 
tout à fait, ce qui me conforte dans l'idée de la modération
 

 
vu que je me matte un film de temps en temps qui pourrait éventuellement être en HD.
 
La télé, est encore souvent en SD.  
 
après, quelle que soit la résolution, il peut y avoir des petits défauts : saccades, trainées des balles à rolland garros sur le fond de terre battue ...

cette notion de distance tel que présentée sur le graphique, c'est pour pouvoir voir tous les détails, c'est à dire pouvoir dissocier 2 pixels cote à cote ?

Oui, j'avais fais une petite démonstration dans un autre topic, et je retombais sur ces résultats

Edit : Quand tu dis pixel, c'est un groupe de 3 sous pixels! Pour une image 1080p, on part sur 1920*1080 pixels, mais il y a 3 fois plus de sous pixels, et ils ne faut pas prendre en compte le second cas, car il faut que l'oeil fasse la "somme" des 3 couleurs!

Autant prendre un 80"    
 
Non mais sérieusement il y a une limite faut pas déconner faut aussi regarder si un écran aussi grand ne "défigurera" pas le salon perso j'ai un 50" avec 3m de recule et je trouve déjà que c'est un peux gros

Ah mais ça c'est clair. Enfin, ça dépend: il y a ceux qui veulent préserver leur salon, et ceux qui trouvent que ça fait riche d'avoir une grosse télé.
Toujours est-il que si tu ne veux pas que ta télé soit le plus gros meuble de ton salon, et qu'on ne voit plus que ça en arrivant, il faut savoir se limiter.
Après, si c'est pour mettre dans une pièce à part/chambre, là c'est comme on veut.