Reprise du message précédent :

 
ha mais oui, sauf que le traitement de ma commande et les 50 appels ,c'est pas la faute à pana
 
Sinon j'en suis bien content de cet écran, limite plus envie d'aller au cinéma, j'ai visionné quelques bluray, impressionants de détails, bonheur !
 
Sinon pour infos le plasma "buzz" lorsque des images claires sont affichées (audibles si son "off" ). J'imagine que c'est normal et lié au fait que ca tire sur l'alim mais bon je le signale pour d'autres.

Pour le buzz avec les images claires, il n'y a pas que sur les Pana que ça le fait.
C'est en effet du au fait que plus l'image est claire, plus l'alim est solicitée.
Personnellement sur mon LG je ne le remarque que sur les images vraiment blanches et si le son est très bas.

 
c'est quoi comme LG que tu as ?  
 
je cherche désespérément des retours sur un 50PK350 (au moins savoir si la dalle est la même que le PK760)
 
je crois que je vais me tourner quand même vers un 47 pouces (LG ou pas) j'ai pas assez de recul je pense (environ 2m70). Avoir un trop gros écran c'est peu être pas un gros soucis, c'est surtout que j'ai pas envie de voir les détails/pixels en regardant la TV.

2.7m c'est assez pour avoir un 65" si tu regardes de la HD

ouais sauf que la plupart des chaines que je regarde sont en SD

Oula, j'ai un vieux 42PC55, donc HD Ready seulement.
En effet comme le dit BillyLeB, avec 2,7m de recul tu peux sans problème prendre un 50".
Par contre il faudra bien privilégier les sources HD, et si c'est du SD il faut mieux qu'elle soit de qualité.

désolé si la question est noob inside, mais pour une utilisation principalement divx (qualité DVD), et TV (SD et quelques chaines HD, => freebox), et un tout petit peu de jeu, un plasma est il plus approprié qu'un LCD ?  
 
PS: peut être que je me mettrai au bluray avec cet écran, mais c'est pas encore le cas

 
Je sais pas si on peut dire que c'est plus approprié ou non .. ca reste toujours aussi une question de gouts !  
J'ai exactement la même utilisation que toi . Cause nombreuses sources SD et 3.3m de l'écran sur un 42" , je suis en plasma pana 720p  , et j'en suis toujours super content, et pour l'instant pas du tout jaloux des LCD que je peux croiser !!

le choix du 50PK350 est avant tout son prix, évidemment, autrement je tapperai du HDG, mais je l'ai vu dans un magasin Electro Depot  
 
HS on
 
 en gros c'est le Darty façon LIDL, pas de vendeur juste des gars qui mettent en rayon et parfois qui te conseille (Amha vaut mieux pas poser de question) et un magasin façon Castorama avec des étagères en metal. enfin tout ça pour dire que rien est fait pour mettre en avant un écran plus qu'un autre et personne te pousse à acheter l'un ou l'autre , par contre les prix sont meilleurs que sur internet, le LG 50PK350 est à 630€ je crois.
 
HS off  
 
 donc j'ai vu ce que donnait ce plasma par rapport aux LCD qui étaient à coté, et sans dire que l'image était palpitante (je suis pas un fan de cinéma ni d'image parfaite), au moins elle avait le mérite d'être moins délavée (noir etc), ce qui m'a donné envie ... sans parler de la diagonale.

Le problème c'est que le choix entre LCD et Plasma est plus souvent une affaire de goûts personnels plutôt que de correspondances techniques.
Techniquement parlant, quelqu'un qui voudrait utiliser son écran principalement pour du jeu ou de l'affichage PC, j'aurais tendance à lui conseiller un LCD.
Pour une personne qui est plutôt cinéphile et TV, je partirais plus sur un Plasma.
Après il faut se faire son idée soi même sur le type d'image que l'on préfère, car le rendu contraste/luminosité entre un LCD et un Plasma n'est pas tout à fait pareil.

Je joue sur mon plasma depuis deux ans maintenant sans aucun soucis (marquage ou autre)

Mais j'ai jamais compris pourquoi on conseillait toujours le lcd pour les jeux?!
Je veux dire, le plasma a :
- un meilleur temps de réponse
- des noirs plus profonds
- un meilleur contraste

donc en quoi le lcd serait mieux?! Si c'est juste le fait que les gens soient habitués au jeu sur pc, donc lcd, c'est con

 
Cela varie... certains modèles marquent beaucoup, alors que d'autres seront moins touchés par ce souci.
Généralement, un grand nombre des Plasma ont ce souci du marquage lorsqu'une image reste fixe pendant un bon moment (plusieurs heures), genre un logo...

A mon avis, ca se joue à pas grand chose. C'était plus valable pour y'a quelques années ou apparemment les plasma marquaient plus facilement que ceux d'aujourd'hui. Je joue un peu sur mon plasma de temps en temps. En effet, on peut trouver un marquage s'il y'a une image fixe, mais ca s'efface toujours très rapidement. Les gens qui achètent un plasma pour jouer, ca ne me choque pas non plus

Au cas où ça pourrait intéresser du monde, il y a une offre un peu intéressante chez Boulanger en ce moment.
Panasonic TX-P42GT20E 3D + Lecteur BD DMP-BDT100EG + BD Avatar 3D = 990€ (1489€ - 200€ immédiat - 299€ différé)
Lien : http://www.boulanger.fr/tv_panason [...] 397956.htm
 

Donne un lien concret ou un scan d'une pub alors.

mais il sort d'ou ce type qui répond toujours à côté de la plaque, accentué de fautes d'orthographe dantesques....

grandEST tu voudrais pas gentiment dedrap de ce topic?
 
Tu gaves tout le monde.
 
Merci

Vous ne voulez pas vous calmer.
 
Le plasma, c'est pour les puristes. C'est bon mangez en.    
 
LG c'est pas cher et pas trop mal. Pana c'est mieux mais plus cher.
 
Allez on repart sur de bonnes bases.  

glabouni => les puristes de quoi exactement ? donc finalement entre un LG "pas cher et pas trop mal" et un pana "mieux mais plus cher" ça va être quoi la différence ? couleurs ? reactivité ?  
 
 
j'ai vu que sur le LG que je visais il y avait une fonction anti marquage de l'image, c'est efficace ce genre de fonction ? ou c'est du violon ?

bah quand on est débutant sur la question, si, on les compare (objectivement bien sur ) ...
 
c'est pas pour rien que je pose la question (d'ailleurs ta réponse ne m'avance pas du tout)

ouais c'est bien ce que je pensais, ton avis n'a pas de valeur.

ce que je voulais c'est un avis objectif, mais premièrement tu n'es pas objectif du tout et deuxièmement tu n'a aucune idée de ce que vaut le modèle que j'avais vu, donc ça ne m’intéresse pas.
 
EDIT : trouve moi un bon plasma en 47pouces pour moins de 800€ et ça m’intéressera !

 
 
bien sur que je connais la référence ... (50PK350)
 
regarde mon edit de mon précédent message.

bah oui puisque je me doute bien que tu me trouvera jamais un bon 50 pouces pour moins de 800euros, j'ai dit 47 car la diagonale me conviens aussi.
 
EDIT : pour le pana donne moi un modèle ou un lien avec les prix.

n'empêche que t'a toujours répondu à ma question, pourquoi un pana plutot qu'un autre ? je veux des vrais raisons technique, pas du "c'est les meilleurs machin chouette"
 
EDIT : à 19h57 je vois un 42" à 1000euros ...

bon laisse tomber si tu n'es pas capable d'être un minimum technique c'est pas la peine.  
 
et non je n'ai pas du tout flashé LG, j'avais juste vu un modèle qui correspondait à mes attentes (pas besoin du top d'ailleurs ...).
 
 

 
bien sur que si, mais tu n'as rien lu.
 
Le pire c'est que tout est sur cette page ...

 
Panasonic a développé une vrai expertise dans la technologie plasma.
 
Ensuite, le plasma offre un très bon rendu "cinéma" contrairement à un lcd qui sera plus flashy.
 
Le rapport taille/prix joue en faveur du plasma.
 
(Il y a de très bon lcd/led)