Reprise du message précédent :

 
Non tu devrais te dévouer pour la communautée
 

Ou le comparer a d'autre toi meme en magasin, pour déja avoir une idée personnel...

Car pas mal de monde qui vont l'acheter vont etre content de leur achat... donc les avis de consomateurs passagers...

Mieux vaut se baser sur de vrai test (hdtvtest) ou comparatif par des forummers...

Edit : Rien en fait, je pensais avoir trouvé un test, mais ces con de samsung apellent leur plasma et lcd pareil...

C'est peut etre question con mais pour la lecture de divx , faut t'il inverstir dans un lecteur HDMI pour gagner un peu en qualité ou bien il n'y aura pas de gain par rapport un un lecteru dvd d'un an ou 2 branché via peritel ?

Il me semble avoir vu ce plasma dans un café de Chalons en Champagne. J'ai discuté avec le barman; c'était raccordé à une Freebox HD. Et c'était les Simpsons qui passaient; la qualité était présente et surtout pas de grain décelable (mais sur un dessin animé...je sais pas si c'est le meilleur test pour les noirs !)

 
 
Un merci à la réponse constructive ci-dessus !!!
Je vous laisse deviner laquelle des deux c'est...
   
 
 
PS : plus sérieusement merci de l'info petit félin...    
 
PS n°2 pour Logman qui visiblement a fait l'école du rire : Ha Ha Ha  
(en plus, il n'y a pas de E à "communauté"   )

 
 
Merci Romain...
Mais justement, je ne l'ai vu dans aucun magasin et pourtant j'ai cherché (Fnak, Boulangé, Darti, Bhut, Confeau, Karfoor, Leclair etc etc...)
Et je confirme : aucun test sérieux sur les sites spécialisés, qu'ils soient français, anglais ou allemands (donc j'ai ratissé large).
   
 
PS : et j'ai vu le test du Samsung PS46A676, mais effectivement c'est un LCD (très noté par ailleurs).

Non, justement, les LCD, c'est pas PS mais LE...
 
Bien noté, mais comme "presque" toujours chez samsung... mauvaise colorimétrie...
 
Normale que tu ne trouve pas grand chose, il vient de sortir...

Peut être qu'en cherchant bien sur les sites anglophones, il y aura moyen de trouver ton bonheur

Niet, nada, rien...
Même sur les sites anglais ou US !
Pourtant, je me tâte vraiment :
La Pana TH-50PZ81E étant définitivement et malheureusement trop cher pour moi (mon budget max de chez max : 1500 euros), j'ai vu le Samsung PS50A676 à 1439 euros seulement, sur un site que je ne connaissais pas mais qui semble bien noté : "super10count", avec en plus le paiement en 3 fois sans frais !!!
   
Sinon Romain tu as raison, c'est bien le Samsung LE46A656... donc un LCD !
 
EDIT : en plus je viens de voir que la garantie Samsung c'est 2 ans pièces, et main d'oeuvre sur site !

     
Ayééééé, j'ai enfin trouvé quelques infos sur ce fameux Samsung PS50A676 :
Voiçi un forum où on en parle :
http://www.plasmareview.fr/forum/v [...] &sk=t&sd=a
 
Sinon, j'ai découvert un truc important : aux EU, le nom de ce plama est le PN50A650 (utile à savoir pour trouver des infos et tests sur sur des sites anglophones   ).
 
 
Voici 3 tests (traduits) :
 
http://translate.google.fr/transla [...] r&ie=UTF-8
 
http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DG
 
http://translate.google.fr/transla [...] r%26sa%3DG
 
(dans le 1er test, le Samsung est comparé au Panasonic et est placé devant !!!)

Après une breve lecture, ils se contredisent pas mal sur les 3 tests, notament au niveau du contraste

Oui mais les notes générales semblent assez élevées...

Oui, mais faire attention dans ce genre de test a la signification des notes général... Bien regarder en fonction de ses besoin, si ils jugent l'esthétique bon, alors qu'il ne te plait pas, cela peut créer les quelques point de différence entre deux écran...
 
Dans tous les cas, c'est vrai qu'il a l'air de bien se démerder, la plus grosse contradiction quand même embétante reste celle du contraste... Ils arrivent quand même a le comparer a un LCD sur le dernier test...

------->Cheytan1, je suis sûr que 'était ce plasma. Je peux rechercher les coordonnées du bar si tu veux pour que tu parles au gars très sympa et connaisseur.

Ca y est les problèmes recommencent pour moi...
 
Pour Rappel j'avais fait changer mon vieux Samsung SD dont l'électronique de la dalle avait lâchée par un PS42A466.
 
Et bien elle s'allume et s'éteint toute seule pendant quelques secondes, de manière aléatoire. On dirait encore un problème de relais d'alim qui est faiblard. Le phénomène apparait en pleine journée, en plein nuit, n'importe quand du moment que la TV est éteinte.
 
Aucun allumage auto n'est programmé (la 1ere chose que j'ai vérifiée).

punaise... vraiment pas de chance avec sam toi...

 
Merci pour l'info.
 
Je crois avoir trouver ma perle pour Noël
 
Bon je regarde les tests ce soir, peux pas au taf

Je relance un petit coup mon post mais pour la lecture de divx , faut t'il inverstir dans un lecteur HDMI pour gagner un peu en qualité ou bien il n'y aura pas de gain par rapport un un lecteru dvd d'un an ou 2 branché via peritel ?  

 
Je dirais tout dépends de la machine que tu possède. Si ta sortie péritel est vraiment bonne le resultat est normalement bon donc pas besoin d'en racheter. Par contre si t'avais un lecteur divx pourrave avec une electronique et connectique de sortie de merde, la y'a un interet... leger.
 
Le mieux serait de pouvoir avoir un pote en ayant un pour tester ça t'éviterait d'acheter pour rien

Tout à fait d'accord !
Je vais lire tous ces tests un peu plus dans le détail...
Mais j'ai l'impression que pour le prix, ce PS50A676 est pas mal du tout. A vérifier ?
   
(et c'est vrai que les plasma Samsung que j'ai pu voir en vrai - A458 et A566 - m'ont vraiment plu au niveau de l'image, aussi bien en source SD que HD)
 
 
 

Merci c'est sympa mais bon pas la peine, maintenant que j'ai trouvé des infos et des tests sur le net... Je vais réussir à me faire ma petite idée...
 

 
De rien !
       

C'est clair, surtout que c'est que des problèmes à la c*n, parce que niveau qualité elle marche super bien.
Le problème c'est que du moment que c'est garantie, tu peux pas bricoler toi-même
Et du tout tu t'engages dans des procédures (téléphone, transport, x semaines sans tv, etc) juste pour un relais à 2€ que tu aurais changé en 30s...

Chez Pionner un plasma avec "noir absolu" est déjà en proto visible notamment au CES 2008:
http://www.pioneer.fr/fr/content/p [...] S2008.html

reste a savoir si cela va se concrétiser, car il me semble avoir vu ceci déja avant l'annonce de fusion matshita/pioneer pour la conception et construction de dalle...

     
Ayééééééééééééééé...
Après avoir lu en long et en large les tests anglophones, j'ai commandé le Samsung SP50A676 sur le site "Super10Count" au prix de 1439 euros (+ 38 euros de fdp) et surtout le 3 fois sans frais (condition très importante pour mon budget) : soit 3 mensualités de 490 euros.
Je suis très content car je reste bien sous la barre des 1500 euros que je ne voulais absolument pas dépasser because ultimatum de ma chérie : "pas question de mettre un euro de plus" dixit ma femme sur un ton clairement non-négociable...
Je me suis donc trouvé pour ce prix un plasma 127 cm qui vient tout juste de sortir, Full-HD, TNT-HD, 100 Hz, traitement anti-reflet etc etc... et surtout avec un design sympa et original (je sais : avis perso mais j'assume !).
J'ai fait une petite recherche sur le net et j'ai lu les commentaires plutôt positifs des clients de "Super10Count" sur ce site. J'ai appelé leur SAV avant de me décider pour tester leur sérieux et vérifier la dispo du produit. Déja un bon point : pas de ligne surtaxée. Ils m'ont dit qu'il ne leur en restait qu'un en stock (info ou intox ? va savoir !). Mais bref, je l'ai commandé...
Je me suis décidé sans avoir vu l'écran en question (il vient de sortir donc n'est en expo nulle part) mais les tests en ligne du SP50A676 sont globalement largement positifs. Et surtout les quelques plasma Samsung que j'ai pu voir (le A456 et le A558) m'ont vraiment impressionné, aussi bien en SD qu'en HD. Les couleurs semblaient magnifiques...
Donc voili, voilou... Je devrais le recevoir dans une semaine !
Pile poil pour les débuts de la TNT-HD (je suis dans une des régions pilote pour la TNT-HD et viens tout juste de recevoir mon Décodeur HD gratuit de neuf.télécom).
Je vous tiendrais au courant de la suite des évènements !!!
       
PS : les quelques 200/300 euros que j'ai économisés par rapport au Pana me serviront à financer mon futur lecteur blu-ray d'içi à Noël, mais chuuuuut, ma femme ne le sait pas encore...    

 
Féloche tiens nous/moi au courant car ça m'interesse grave, ce plasma et ce site.
 
Pour 300 euros prends une ps3 c'est un super lecteur blu-ray mais surtout une excellente console pour le même prix

 
ouais mais il sortira pas en 2008, et il parle même pas de 2009
et pionner ouch le prix
 
en tout cas il y a une vidéo intéressante où ils montrent les écrans dans le noir, et on voit que le plasma de droite émet de lumière, un peut comme ce que je reproche au lcd
donc bon il faudrait que je vois par moi même pour un plasma actuel
certaines personnes sont intéréssées par mon lcd 46" w4000, mais à votre avis est ce que ça vaut vraiment le coup ?

Tu dois perdre beaucoup sur une revente sur une période si courte...

Edit : Pioneer, oui, ouch le prix, mais si pio + pana en 2009 = bonne entente et noirs absolu, je dis oui a pana ^^

Edit 2 : J'étais en train de me demander si le noir absolu était la bonne solution... Car la numérisation des film, ça passe par des capteurs, ces capteurs sont-il capable d'offrir autant de nuances de noirs... Au cinéma, on s'en fou, on ne peut pas avoir de noirs absolu, mais on en demande chez soi... le problème n'est-il pas en amont de la chaine vidéo?

en fait je l'ai eu mi juin, à un tarif qui était équivalent au tarif actuel des magasins les plus agressifs sur le net
avec en plus 500€ de remboursés avec la promo sony pré euro de foot

en fait en le revendant rapidement j'aurai même pu gagner de l'argent, d'autant plus qu'il y avait pénurie en plus

de plus cet écran n'a aucun gros probleme banding clouding pas de buzz de pixel mort ou autre défaut à la con du LCD, donc un acheteur serait déjà sûr d'avoir un écran de qualité

sur certains vieux films en divx ou dvd, même sur le lcd on voit que le noir du film n'est pas aussi noir que ça, car même les bandes noires sont plus noires que le noir du générique par exemple ou qu'une scène totalement noire, mais sur les blue ray ou divx en hd 720p ou 1080p on voit que des nuances sont inaffichables à cause du manque de noir du lcd.

et il faut voir aussi que pour les films vu qu'on est capable de coloriser des films en noir et blanc, je pense qu'on peut assombrir des films facilement, d'autant plus que beaucoup de films utilisent des images de synthèse, ou la évidement il n'y a pas de probleme de capteurs.

De plus les capteurs sont censés capter la lumière, pas le noir.
Et le risque est plutot de ne pas réussir à capter la luminosité dans le noir, donc d'avoir trop de noir que pas assez

Merci Cheytan1 de nous tenir au courant pour ton achat que j'espère tu ne regretteras pas !

Oui, bien sur, je connais le problème, mais je peux aussi t'affirmer que dans le noir complet, les bandes noires ne sont pas noires... et ce encore sur aucun plasma...

Encore une fois, je suis d'accord sur le principe des capteur, et je parlais justement du risque d'avoir trop de noirs... et ainsi, de ne pas avoir les nuances nécessaire a la reproduction des zones sombres a cause des capteurs au départs. Ce que tu vois, que ce soit sur un plasma ou sur un lcd, c'est du noir pas complètement noir (lumineux quoi...), mais dans la réalité, cette zone filmé n'est absolument pas noire !!!  
 
Avant de t'endormir ce soir, petite expérience sympatique, compte les moutons... non je déconne, essaye de voir dans le noir, tu vois quoi? Impossible de le définir... mais ce qui est sur, c'est qu'on ne voit pas un noir profond comme on essaye de l'espérer sur un plasma ou un lcd...
 
C'était la pensée du week end sur le fait qu'on ne sais pas ce que l'on veut...  

 
je capte pas où tu veux en venir, alors je vais répondre à vue
 
le gain à avoir un écran pouvant afficher le noir complet est évident si on souhaite regarder dans le noir
la question des capteurs ne concerne à la limite que le cinéaste, en sachant qu'il pourra de nos jours retoucher numériquement ce qu'il souhaite, ou alors calculer ses éclairages pour que ça soit conforme au rendu qu'il souhaite une fois que c'est filmé
 
dans le cas où on parle de film
mais si tu parles de reportages au jt ou alors de la retransmission du juste prix ou d'un match de foot, c'est autre chose, et bon il n'y a rien d'artistique là dedans
En fait je vais pas jouer l'intégriste chipoteur par rapport au rendu voulu par le cinéaste, mais c'est juste que là on voit que qqchose ne va pas, on se doute bien que idéalement ça ne serait pas comme cela (un voile gris) à partir de là on peut espérer mieux  
je dis pas que t'es pas d'accord, même si je vois pas ou tu veux en venir avec les capteurs, je dis juste que je comprends pas ta crainte que les noirs absolu puissent être source de probleme, même si évidement peut être qu'il reveleront les défauts des capteurs, mais bon je me dis qu'on aura au moins progressé sur un aspect, j'envisage pas de régression à cause de ça
 
je vois pas bien ce qu'il y a d'exeptionnel à demander que la dalle soit quasi invisible quand l'écran est censé afficher du noir, comme avant, sur les TV à tube, et mon moniteur CRT le fait
mais bon il fait pas 117cm de diagonale

Sur 1 LCD à rétro éclarairage par LED t'auras peut être des bandes noires noires

Non...

Si, avec le rétro-éclairage dynamique par zones.
 
Samsung le propose déjà sur sa série 9.
 
Mais ça reste loin d'être parfait dixit les reviews (nombre de zones limitées, gestion automatique perfectible...).

Oui, quelqu'un en avais parlé, mais je doute que ce soit une bonne solution, au vu du diamètre des leds, par rapport a la taille d'un pixel et surtout le fait qu'une led éclaire pas sur un rectangle, mais en cercle, avec surement des écarts de luminosités...
 
Je suppose qu'ils ont seulement contrôlé les zones de bandes noires, c'est a dire pour les film en 2:35 ou 4/3, afin de supprimer l'éclairage sur une partie de la dalle... Il vont encore enflammer les chiffres dynamique pour rien... Mais cela n'augmente en rien le contraste dans les autres zones...
 
Le seul gain d'un rétro-éclairage par led reste la colorimétrie mieux controlée, le contraste, c'est la grille de la dalle qu'il faut travailler. Ils n'ont pas encore réussit a la travailler pour supprimer complètement la luminosité sur les angles (et oui, les 178° annoncés sont pour moi farfelu...)
 
Voila ce que j'en pense après ma réponse breve de hier soir, j'étais fatigué

ça serait pas mieux d'arrêter de parler de contraste et de remplacer ça par profondeur de noirs ?
car même si techniquement le contraste va augmenter vu son mode de calcul, on est à peu près sur que ça ne sera du à l'avenir que notablement par le progrès sur le paramètre de la profondeur.
 
à moins qu'on considère que les plasmas sont vraiment faibles en plein jour et plein soleil

Malheureusement cela ne vas pas dans ce sens chez les constructeurs... Suffit de regarder cette notion de contraste dynamique qui est complètement ridicule...
 
Il faudrai mettre en place une échèle de gris...

Le rétro-éclairage dynamique est une solution tout-à-fait viable, sous réserve de "bien" le gérer et d'avoir un nombre "suffisant" de zones.
 
Il n'y a absolument pas besoin d'un taux de contraste phénoménal pour des "zone de contrastes locaux"; le contraste d'une dalle LCD moderne est suffisant.
A contrario le rétro-éclairage peut venir en appui dans des zones plus larges de très fortes (ou très faible) luminosité.
 
Le plus dur c'est de gérer "intelligemment" tout ça; notamment les cas particuliers comme les bandes noires (par exemple pour éviter d'éclaircir une bande noire quand un objet clair approche du bord, problème qui existe sur les Samsung série 9).
 
 
Pour la colorimétrie les LED apporte surtout un gammut étendu.
 
Tant que les films ne seront pas masterisés pour des gammut si large, ça crée plus de problème que ça n'en résout (couleur sur-saturées).
(Sauf usages spécifiques type jeu vidéo où dans 99%des cas on recherche une image qui "pète", et là c'est parfait.)
 
Et l'uniformité bien entendu.
 
 
 

c'est sur qu'avec des zones de l'écran plus ou moins éclairable ça serait toujours un plus par rapport à la situation actuelle
plutot qu'avoir tout l'écran gris, à la rigueur si c'est juste quelques hallos autour des objets lumineux dans des scènes sombres ça serait pas mal.
 
le soucis quand même j'ai l'impression c'est qu'on arrivera difficillement à avoir un rendu uniforme
je me dis qu'on risque de voir des spots de lumière aller et venir dans les zones sombres, constament en train d'ajuster leur luminosité, et faussant forcément le rendu
 
si c'était jouable je me demande pourquoi on a pas vu déjà des écrans avec des lampes hallogènes plus petites jouer ce rôle et éclairer un plus indépendament différentes parties de l'écran
 
en fait je pense que ça amplifierait encore plus le problème du clouding et du banding sur les lcds

C'est pour cela que je n'y crois pas trop... Déja, si les constructeurs sont arrivé a une uniformité parfaite avec les leds, je les félicitent, car c'est vraiment pas facile !!!
 
Ensuite, les leds, on suppose que ce sont des 3mm... ça en fait un paquet de cablé... Un groupe de sous pixel d'un fullHD, ça fait 3-4 dixième de mm... Donc une led prend prend plusieurs groupe de pixels... Faut-il encore que ce soit bien répartit...L'électronique doit en quelque sorte traiter l'image de deux façon, taux de contraste et l'image en elle meme.
 
Va falloir que j'aille voir ça de plus près...