Reprise du message précédent :
je suppose que l'idée est d'optimiser les images de sources SD... et en fait une sorte de SD+ qui serait plus proche de la HD ... ?

non,
le taux d'image entre la sd et la hd ne change pas

oups...

pendant que je suis là... j'ai 3m/3m20 de recul...
 
c'est déconnant d'acheter un plasma 46'' ?? ou je me contente d'un 42'' ?
 
sachant que mes principales sources sont:
-freebox
-VOD (via freebox)
-DVD
 
Utilisation: films (80%) et TV (20%)

moi j'ai 3m/3.5m suivant la place, j'ai un 50" et c'est le top

 
avec quoi comme source ?

aucun probléme, un 50 fait l'affaire aussi

 
freebox  
dvd
hd-dvd
blu ray (mais pas encore de disque )
 
l'écran c'est un pioneer 508XD, en SD il est très bon et en HD c'est la fête... et pourtant il n'est que hd ready... mais à cette distance là et vu la qualité ce n'est pas génant

combien il vaux ?

 
tu as combien de recul ?  Quelles sources ?

Bonjour à tous,
 
J'envisage pour fin juillet l'achat d'un écran haute définition, et je suis tombé sur un autre topic sur cet écran : Panasonic Viera TH-42PZ81E, qui correspond parfaitement à la taille et au prix que je voulais.
 
Je prévois en même temps que l'achat de l'écran l'achat d'un lecteur Blu-Ray, mais il me reste une collection assez impressionnante de DVD et cet écran à l'air de pas mal gérer la SD selon le (seul) test, bonne chose aussi pour la télé.
 
Je n'ai pour l'instant trouvé qu'un seul test de cet écran et pas beaucoup de review d'utilisateur.
 
Donc si quelqu'un possède cet écran, ou alors à un autre plasma à me proposer, je suis à l'écoute.
 
 
Merci d'avance.

C'est un bon très choix d'écran.
Pour la qualité des DVD, ça dépendra surtout du lecteur bluray que tu prendras (possibilité d'upscale, ...)

Bonsoir,
 
je remercie tout d'abord tout ceux qui m'ont gentiment et patiemment conseillé pour le choix de mon nouvel écran plat, en particulier RomainD2 et pactole@.
J'ai donc franchi le pas et acheté un pana TH-42PZ81E. Il est arrivé hier.
J'ai beaucoup hésité entre trois modèles:
le fameux sony 40W4000
le pana 42PX80E
et le 42PZ81E
 
Comme je n'ai pas de console ni d'ordi reliés à l'écran et que mes sources sont essentiellement la TNT et les DVD (bientôt blu-ray), j'ai éliminé le LCD sony. Je préfère le rendu visuel des plasma pour les films (pour les dessins animés en HD, le sony est impressionnant, je l'ai vu en taille 50 ou 52 pouces!)
Restait à choisir entre le PX80E et le PZ81E.
Pour les avoir vus ensemble à la FNAC, le rendu est très proche et à 3m, avec leur source HD, on ne voyait pas de différence!
J'ai quand même pris le "full HD" car je vais m'équiper sous peu d'un lecteur blu-ray (ordi portable avec blu-ray).
L'écart de prix entre les deux est quand même élevé pour des différences pas si importantes que ça! le tuner TNT-HD est un petit plus mais quand la TNT HD sera dispo plus largement, il y aura certainement des tuners externes (avec disque dur par ex pour faire du différé!)
 
Mes premières impressions sont très bonnes!
Mon recul est de 3m - 3m20.
Avec des DVD, c'est excellent! Je trouve quand même l'image meilleure quand l'upscale en 1080 est fait par mon graveur! C'est un peu étrange, je ne vois pas pourquoi le graveur ferait un meilleur upscale que la TV!
La télé (TNT par le rateau) est très correcte, les émissions plateaux ou les reportages-documentaires rendent très bien même si pour l'instant je reste en mode cinéma (contraste et luminosité limités pour le rodage)
C'est un peu moins bien pour les séries ou films un peu anciens.
 
Pour comparaison, j'avais avant un cathodique Sony 4/3 de 72 cm de diagonale 100HZ, dalle "plate" et je n'avais pas de tuner TNT.
L'image était bonne en analogique, elle est évidemment meilleur sur le pana en numérique.
Le sony est maintenant dans une autre pièce et je l'ai équipé d'un tuner TNT, l'image est très belle et rivalise sans problème avec celle du pana.
La taille n'est pas la même non plus!
 
Dernier point, pour une utilisation avec des sources SD, je trouve qu'à 3m, le 42 pouces s'en sort bien mais personnellement je suis septique pour un 46 pouces et à fortiori un 50! J'ai testé en magasin et même sur   le pioneer 508XD, à 3,20 mètres, c'était plus que limite! Peut-être un problème de réglage mais ça m'étonnerait un peu car le vendeur était pro pioneer à fond!( ils sont très beaux mais trop chers pour moi!)
 
Bonne soirée

 
Moi qui commençait à etre rassuré à l'idée d'un 46'' avec mes 3m/3m20 de recul... Ca me fait douter.

moi je donne l'avis inverse...
 

 
j'ai un 50" au quotidien avec ma miss qui regarde la plupart du temps la télé (freebox) et un 42" on aurait vite trouvé l'image trop petite...
 

 
pas très cohérent...  
 
mais on est tous pareils... l'avantage avec pioneer par contre c'est que l'écart de prix entre le hd ready et le full hd te fait vite réfléchir vers le hd ready et devenir raisonnable...

dave56 dit 42''
vrolok dit 50''...
 
moi j'était parti sur un 46''...  
 
C'est difficile de se rendre compte, même quand tu fais un test en magasin...

chez toi ça aura toujours l'air plus grand quand même...
 
mais nous on passait d'un 82 cm 16/9 au 50 " et on n'a pas été choqué... ça change beaucoup, c'est sûr, mais tu t'habitues très vite aux grandes diagonales...
 
maintenant chacun voit midi à sa porte... en ce qui me concerne je ne vais pas changer d'écran tous les 2 ans donc j'ai préféré prendre "grand" tout de suite... et aucun regret.

Je modère un peu mes propos sur la distance, à 3m - 3m20 un 46 pouces doit passer et c'est clair qu'avec de bonnes sources, c'est super sympa.
Avec des DVD, aucun soucis, avec des "bonnes" émissions ou films en TNT, aucun soucis non plus, c'est juste pour les vieilles séries ou films que ce sera moyen!
Si ton budget le permet, prends le 46!
Je pense en plus que vrolok est plus calé que moi qui suis plutôt novice donc son avis est rassurant!

pour ceux qui prennent du HD ready car leur recul est faible, vous ne regretterez pas ds qqs mois ou années le manque de Full HD, qd d'autres technologies auront évolué vers ça ?

bah c'est un calcul qu'ils ont fait

c'est le contraire en fait... on prend du HD ready quand le recul est important...
 
c'est si le recul est faible que le full hd peut avoir son importance... au delà d'un certain recul il n'y a pas de différence visuelle entre hd ready et full hd sur une source de qualité

+ 1 avec vrolok, l'intérêt d'une résolution fullhd intervient pour des faibles distances de recul car au delà une dalle hd-ready offre une image semblant aussi détaillée même avec des sources HD.
 
En gros, une résolution fullhd trouve un intérêt en dessous de 2.5m pour du 42 pouces et 3m pour du 50 pouces, au delà de ces distances les hd-ready ne sont pas handicapés par leur résolution moindre puisque l'oeil n'est plus capable de percevoir les différences    (ces distances pouvant varier un petit peu dans un sens ou dans l'autre en fonction des individus)

et du porte monnaie de chacun  

 
+1

 
ça joue aussi

Dites, une chose m'inquiete un peu. Sur mon Pana 42PX80E, j'ai pas mal de rémanence : si je selectionne un canal vide (le hdmi de la ps3 éteinte par exemple), dans l'obscurité complète, je vois des traces datant de plusieurs heures, et ce même sur des images fixes exposées peu de temps, comme le menu de la télé par exemple. Certes, c'est visible uniquement dans cette configuration et le nez collé à l'écran, mais bon...
La télé est neuve (une semaine), et j'ai pas trop poussé le contraste et la luminosité (moins de 50 % en mode cinéma), y a des chances que l'effet s'ammenuise ?

en tout cas sur un écran fullhd la différence entre du 1080p et du 720p upscalé par un pc est pas flagrante
reste qu'il y a toujours plus de points que sur un hd ready même si ils sont interpolés.
enfin j'ai pas comparé sur des sources identiques, et qui plus est j'ai un LCD, désolé
mais je comparerai sur bigbuckbunny le film open source gratos qui existe en plusieurs tailles

@djoul
passe le bonjour à charles de ma part

http://www.homecinema-fr.com/forum [...] &sk=t&sd=a

parles en ici, ça fera un joli pavé dans la marre, et ils seront surement plus à même de répondre

? Qui que c'est charles ?

tu sais pas qui t'as en avatard ?

Arf En fait, depuis le taf, l'image ne s'affiche pas, du coup j'avions point fait l'association !

J'ai besoin de vous là. Après plusieurs mois de recherche, je pense m'être enfin décidé. Je vais me diriger vers le Panasonic 46PZ85. Est-ce que vous avez des échos sur ce produit (bons ou mauvais), y a-t-il une alternative plus intéressante à laquelle je n'aurais pas pensé. A un moment j'avais pensé au Samsung PS50A556 mais il me semble que les images sont encore plus belles et plus douces sur le Pana. Par contre le 50PZ85 dépasse un peu mon budget que j'avais fixé à 2000 euros et que je dépasse déjà avec le 46 pouces. Le "Intelligent Frame Creation" est-il un réel plus (donc série PZ85 par rapport à PZ80) ou est-ce de la flute? Bref, votre avis m'intéresse. Merci.

c'est de la flute pour moi, enfin a mon goût, au niveau du rendu.
le probleme de la fluidité vient des sources, pas de l'écran
et si c'était si génial formidable et indispensable, on devrait les voir apparaitre sur les appareils externes genre lecteur blue ray dvd tnt ou autre
mais c'est pas le cas
non, il vaut mieux attendre la vraie fluidité avec des films en vraies 48 images secondes progressives comme avec l'imax, ou plus, mais c'est pas pour maintenant.
Les images ajoutées sont fausses, ce sont des approximations qui n'existent pas dans la source, donc voilà au début c'est bluffant, mais moi je trouve que ça se voit que c'est pas naturel.
Si c'était gratuit pourquoi pas, mais comme il faut le payer et vu le prix déjà considérable d'un écran c'est pas sur cette fonction que je me dirais "vu le prix je suis plus à ça près"

Donc même débat sur les futurs LCD Sony Z4500 200hz Motionflow je présume...
 
J'essayerai de passer à la Fnac pour comparer et voir si ça dénature vraiment les animations.
 
Quel plasma actuel (dans les 2000/2500 euros +-46/50" ) offre un résultat propre, réaliste, naturel, sans saccade et avec des noirs et des blancs bien prononcés?

même débat, et vu le prix, si c'est comme le X3500 y aura pas photo.
par contre ce qui peut jouer c'est la qualité d'upscale du tuner interne peut être pour des sources SD.

Et quel est l'écran qui t'a personnellement paru le plus proche de tes critères (ou quel est l'écran que tu possèdes si tu t'es fait plaisir)?

je sens que je vais acheter un pana 46PZ81E moi...

eviter les panasonic le sav est nul

Pff    
 
ça sert a rien ce genre de remarque !!!
 
Tu en connais beaucoup de marques qui ont changé les cartes de traitement des px60 hors garantie? Heurte toi au sav de samsung, tu verra ce que c'est !!!

mort de rire, j'ai mon plasma PANASONIC HS et meme le technos ma dit que Panasonic le sav etait merdique !

bel échange, en tout cas j'ai ris
 
sinon j'ai vu dans un magasin de plasma à côté de chez moi, un pio à 4000€ qui fait le noir total, et bien ça scintillait ATROCEMENT
j'ai la malchange d'y être sensible, et aussi de pas avoir 4000€ à foutre dans un écran, enfin c'est ptetre plutot une bénédiction en fait, ça serait surement ruineux

 
Un LCD 46W4000
j'ai été raisonable