Reprise du message précédent :
 
ai peur que 40soit trop grand, car premiers fauteuils a environ 2m, ai peur de voir trop pixelx si trop près, de plus télé actuelle très petite, 37 pouces nous semble déja très grande.

alors perso j ai un 42" pour environ 2,80 de recul disons entre 2,50 et 2,80 ca dépend comment on se place ^^
et bah... jtrouve que ca fait pas si grand que ca, c est nickel, mais plus petit ca aurait été trop petit
a la base je partait sur un 32" pourtant

sinon le samsung ps42a456, quelqun a des retours car mon achat va être très prochain et peut être que cette nouvelle fournée 2008 samsung a fait un bon.
Mon choix est surtout destiné à des sources SD;

Les nouveaux plasmas Samsung sont vraiment top. Je dirais même que les nouveaux plasmas LG sont également vraiment hallucinants (et c'est objectif car je n'ai jamais pu encadrer les produits LG). Personnellement je zieute le Samsung 50A550 mais je me tâte encore.
PS: pour info, le dernier chiffre (donc dans ton exemple le 6 dans 42A456) indique juste la chaîne de distribution. Donc ne pense pas qu'un 42A452 soit moins bon qu'un 42A456. Des fois que tu ne le savais pas ;-)
 
Quant aux Pana, oui les images sont les plus douces et les plus agréables mais le produit en lui-même est vraiment pas beau je trouve. Mais ça c'est affaire de goûts persos.

entierement d'accord avec toi pour l'esthétique.
Pour ce qui est des samsung, je ne comprend pas trop pourquoi les hdmi sont en 1.2 à l'heure où tous sont passés en 1.3 des les premiers prix.
Pour ce qui est du dernier chiffre, justement je ne comprenait pas, par contre j'avais repéré que l'avant dernier correspond au tuner TNT(5 pour TNT et 6 pour TNT HD)
merci

Ils se sont pas cassé la tête. Toutes les séries HD (3-4) sont en 1.2 et toutes les séries FHD (5-6 et bientôt 7-8-9) sont en 1.3
D'un point de vue industriel, ça peut se défendre.

ai finalement pris le lecteur dvd dvp5990 a la place du dvp5980 mais je me demande si j'ai bien fait, il a pas gd chose en plus et apparement il fait pas DTS??? je pourrai pas resortir du DTS vers mon ampli 5.1 ou ca marchera qd mm?

http://www.divx-compare.com/index. [...] DVP5990=on

aucun intérêt si tu peux relier le lecteur et l'ampli , c'est l'ampli qui s'occupera du décodage.

ah ok, je pensait que pour refiler le signal a l'ampli il devait avoir cette option (parce que ds la comparason il est marque pour le DVP5980 : compatible DTS et pour le DVP5990 : Non )

pfff moi j ai mon PX42 suis content
mais maintenant j avais oublié que mon ampli yam qui rox du tonerre avait pas d hdmi ....
c est comme les pc la hifi, t ajoute un cornichon et hop faut changer tout le sandwich

that's marketing, creer sans cesse des besoins pour que les gens rachetent alors que leur ancien matos est encore en tres bon etat

C'est pas le markéting sa... c'est l'avancée technologique...  

j'ai un problème pénible avec mon pana 50px71.
mon PC est connecté dessus en hdmi.
quand je lance HL2 ou team fortress 2, l'affichage ne se fait pas, j'ai juste le droit à HDMI2 en haut sans le 720p que j'ai d'habitude.
pour les autres jeux ca marche par contre (quake 3 par exemple).
j'ai essayé en mettant un écran de pc sur la deuxième sortie de ma carte graphique et la ca fonctionne normalement. c'est donc juste sur le plasma qu'il y a un problème. j'ai essayé en modifiant la résolution (800*600 au plus bas dans TF2) et ca ne fonctionne toujours pas. j'ai essayé de mettre à jour les drivers mais ca ne fonctionne pas non plus.
des idées ?

personne ne joue en hdmi sur un pana

argatechtor il vaut mieux prendre le Samsung PS42 A466  
Il est en 100 Hz et tuner TV HD MPEG4

Bonjour, je viens de m'inscrire car je suis un peu Perplexe sur l'achat d'un ecran plat que j'ai prévu au cours de ce mois, j'ai aimé la marque Samsung, j'ai envie d'une 40 ou 42 pouces, mais mon problème reste le choix entre le Plasma ou le LCD, je n'y comprends rien de rien, je ne sais pas la différence, tout ce que je cherche c'est le plaisir de regarder la télé, prière  m'aider à décider de façon que je ne regretterai pas l'achat d'une plasma ou d'une LCD. MERCI

Je me posais exactement la même question il y a 2 jours, et je viens de me décider pour un panasonic 37PX80
 
L'avantage principal du plasma sur le LCD, pour moi, c'est le temps de réponse. 0.001 ms contre 6ms pour les LCD, c'est le point le plus important à mes yeux, dès que tu regardes quelque chose qui bouge vite (foot, tennis par exemple), les LCD ont une rémanence qui va te donner une impression de flou à l'image, chose que je trouve dommage quand tu débourses près de 1000euros.
De plus, le panasonic que je veux prendre est en 100Hz, d'où une fluidité accrue et une rémanence encore diminuée, là où les LCD 100Hz sont encore très chers.
Ajoutes-y un contraste et un angle de vision supérieurs aux LCD.
 
L'inconvénient principal, selon moi, est le risque de brulure de l'écran plasma. Si tu conserves une image fixe, elle peut se "graver" sur l'écran. Ce point m'a fait longuement hésiter, mais en y réflechissant, il ne s'agit pas d'un obstacle insurmontable:
- Les TV cathodiques étaient également soumises à ce phénomène, sans que grand-monde ne s'en préoccupe plus que cela. Panasonic, à propos de sa dalle G11, a visiblement déclaré un truc du genre "Vous ne vous faisiez pas de souci pour votre TV cathodique, il n'y a pas de raison de vous en faire pour votre plasma".
Les technologies des dernières dalles plasma réduisent considérablement le risque, et, dans le doute, un rôdage de ton écran (100h avec une luminosité < 50%) permettent d'éviter tout problème.
 
Voilà, j'espère avoir répondu à ta question (sans avoir dit trop de bêtises )
 
   

Pour le risque de brulure il faut simplement éviter de laisser afficher une image fixe (genre un menu de jeu) pendant des heures. D'ailleurs, j'ai déjà vu des LCD de démonstration brulés.  

le brulure n est plus sur un plasma ( en theorie )
ca arrive encore, mais en remettant une chaine normale au bout de qq heures elle disparait
je crois que ya un sav je sais plus lequel qui donne officilement l info pour leur plasma

bin au risque de me répéter le plus gros inconvenient du plasma c'est les flahs verts voir mon post de la page précédente...
 
j'hésites à le ramener et à prendre un 46w4000 de chez sony.
 
Des conseils?

Punaise le 42PX80 est à ~800€ chez DimiPro, il à baissé de 100€ en 1 mois même pas, vivement les soldes

[quotemsg=1404866,11940,266428]
Je me posais exactement la même question il y a 2 jours, et je viens de me décider pour un panasonic 37PX80
 
L'avantage principal du plasma sur le LCD, pour moi, c'est le temps de réponse. 0.001 ms contre 6ms pour les LCD, c'est le point le plus important à mes yeux, dès que tu regardes quelque chose qui bouge vite (foot, tennis par exemple), les LCD ont une rémanence qui va te donner une impression de flou à l'image, chose que je trouve dommage quand tu débourses près de 1000euros.
De plus, le panasonic que je veux prendre est en 100Hz, d'où une fluidité accrue et une rémanence encore diminuée, là où les LCD 100Hz sont encore très chers.
Ajoutes-y un contraste et un angle de vision supérieurs aux LCD.
 
L'inconvénient principal, selon moi, est le risque de brulure de l'écran plasma. Si tu conserves une image fixe, elle peut se "graver" sur l'écran. Ce point m'a fait longuement hésiter, mais en y réflechissant, il ne s'agit pas d'un obstacle insurmontable:
- Les TV cathodiques étaient également soumises à ce phénomène, sans que grand-monde ne s'en préoccupe plus que cela. Panasonic, à propos de sa dalle G11, a visiblement déclaré un truc du genre "Vous ne vous faisiez pas de souci pour votre TV cathodique, il n'y a pas de raison de vous en faire pour votre plasma".
Les technologies des dernières dalles plasma réduisent considérablement le risque, et, dans le doute, un rôdage de ton écran (100h avec une luminosité < 50%) permettent d'éviter tout problème.
 
Voilà, j'espère avoir répondu à ta question (sans avoir dit trop de bêtises
 
 
 
 
suis allée chez DARTY cet apm, vendeur m'a dit que inconvénient du plasma par rapport a lcd c'est les reflets que l'on voit dans plasma, pourtant j'ai vu des lcd avec dalles qui avait desvreflets meme plus important, lui nous conseillaitbplutot lcd, du coup je ne sais plus lcd ou plasma.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

suis allée chez Darty cet apm, le vendeur ma conseillé lcd plutot que lcd car trop de reflets dans plasma, pourtant j'ai vu des lcd avec dalles brillantes et là beaucoups de reflets, il m'a dit qu'il fallait une pièce sombre avec plasma, si vous avez le panasonic th px80 merci de me dire ce que vous en pensez. Du coup on ne sait plus si plasma ou lcd.

C'est son seul argument?
 
Ah ils ne savent plus comment les vendre    
 
Allez, plus sérieusement, pour les LCD qui ont des reflets, c'est qu'ils sont traité pour, c'est a dire glossy, et c'est autant horrible que sur les PC portables, c'est a dire augmentation des contrastes dans le noir, mais seulement lorsque l'on est en plein en face, sinon, avec les angles de vision des LCD, cela deviens horrible...  
 
Pour les plasma, il existe des traitements antireflets, mais si la fenetre est juste derrière et donne en plein dessus, ce n'est pas la joie... pour les fenètres latérales, pas de problème, meme sur les non traités antireflets.

les marges magasin sont beaucoup plus importantes sur des lcd que sur les plasma

vendeur nous a parlé aussi de la consommation 30% en plus du plasma par rapport au lcd et dégagement de chaleur important

Beh dis lui de changer d'époque    
 
C'est pas croyable ça, on voit qu'ils ont des comissions...
 
Edit : Tient, il me viens une idée... créer un topic objectif sur les avantages / inconvénients des LCD, questions qui revienne tout le temps, + préjugés...

oui c est une super idée! mais gare aux trolls!

Je sais, et comme je suis un peu "pro" plasma, je risque me faire avoir... enfin, je me lance, il est en création...

Voila, j'ai créé un topic vite fait pour regrouper toutes les questions qui reviennent souvent sur le choix d'un écran, j'atends avec impatience toutes vos remarques construites.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Réserve peut être 2 ou 3 post pour mettre quelques modèles conseillés du moment, que ça soit LCD ou PLASMA
 

 
edit : mets ton tableau avec les diagonales et les distances... tu nous tues avec tes formules !
tu peux peut-être mettre que petites diagonales = LCD et grandes = PLASMA aujourd'hui... pas trop le choix vu ce qui est vendu  
et une vérité universelle est qu'on trouve l'écran trop petit 2 semaines après l'achat  

Ah je l'ai oublié  

Demande au vendeur si sur le LCD les cristaux liquides ne gèlent pas en hiver      
 

En général, le constructeur met sur sa fiche technique la conso max. Mais la conso d'un plasma n'est pas fixe, elle varie en fonction de l'image affichée (exemple: blanc = conso max, noir = conso plus faible). Sur un LCD la conso est fixe, c'est le rétro-éclairage qui consomme le +.

Exact, mais globalement on en reviens au Plasma qui consomme en moyenne 30 % de plus qu'un LCD.
 
Sony 52X3500 : 325 W
Panasonic 50PZ800 : 495 W max (450 W en moyenne)  
 
Sony 46W4000 : 225 W
Panasonic 46PZ81E : 470 W (387 W en moyenne)

 
Le soucis c est qu il n y a toujours pas de decodeur TNT HD ... j ai tente d ecrire a pana mais la page des "contacts" est inacessible ... je commence a penser de plus en plus au w4000

 
 
Oula, relis bien. Les Sony sont des LCDs, les pana des Plasma, maintenant relis bien.
Si on prend les conso moyenne des 2 plasma Pana ça donne :
 
50PZ800 > 46PZ81E > 52X3500 > 46W4000.
 
Donc, le 52X3500 de Sony consomme moins que le 46PZ81E de Pana et bien sûr moins que le 50PZ800.

le pz81e possède un tuner tnt hd il me semble
un truc impressionnant sur cet écran c'est la batterie de ventilateurs de 8cm à l'arriere
ça chauffe vraiment beaucoup quoi ...

Exact, le PZ81E possède un tuner TNTHD, ce qui n'est pas le cas du PZ85E.

Ben, y'a 2 bloc, 52 LCD contre 50 Plasma et 46 LCD contre 46 Plasma.
 
Et le 52W4000 est donné à 225W comme le 46 en fait.

 
il y a pas besoin de comparer des tailles identiques, à partir du moment ou un écran moins grand en plasma consome plus qu'un plus grand en lcd ...  
c'est suffisament édifiant

y en a bien qui utilisent une PS3 qui bouffe 150W pour lire un bluray alors qu'une platine dédiée consomme même pas 20W