Reprise du message précédent :
D'ailleurs, je ne comprendrais jamais cette enceinte :  
Triangle met 2 boomer medium, et la vend comme une 3 voies!
 
Ce qui signifie qu'un boomer medium fait la moitié du boulot (les medium) et l'autre boomer la moitié restante (les basses).
 
Pourquoi ne pas avoir fait une 2 voies avec un seul boomer medium dans ce cas?
 
Ou mieux : pourquoi ne pas avoir fait une 2,5 voies, ou un boomer medium prend les basses medium et l'autre uniquement les basses? Cela permettrai de doubler la surface de HP dédiée au basses à moindre frais (filtre + simple que sur une trois voies). D'autant qu'un boomer medium ne sera jamais aussi bon qu'un hp de basses comme on trouve sur une trois voies!

Dans ce cas précis, il est effectivement probable qu'une 2,5 voies aurait donné de meilleurs résultats. En 3 voies, le médium est peut-être meilleur que sur la comète par exemple, mais l'enceinte manque nettement de grave avec ce type de suspension...
 
Peut-être que la suspension à petits plis est moins chère que la demi-rouleau ? Peut-être que 3 hp/3 voies se vendent mieux d'un point de vue marketing ?

Ou peut etre que Triangle avait un stock de médium à écouler? Ou peut etre que cette enceinte est une 2.5 voies vendue comme une 3 voies!

Non, je ne pense pas qu'ils iraient jusqu'à mentir sur leur doc. C'est une Heliade avec un TZ202.  
 
L'hypothèse du trop de médiums 16 petits plis est par contre très plausible, parce que c'est justement ce qui ne s'écoule plus avec la gamme EX : plus d'Heliade (16cm petits plis x2), plus de petits plis pour la comète (c'est un demi-rouleau), et même la Noxa major (2x16 petits plis) est devenue une 13 cm avec la voce. Y'a plus que l'Altea.    
 
Donc en gros, ils doivent se retrouver avec 75% de ventes en moins sur le 16 cm petit-plis. Donc sur-approvisionnement, d'où ce nouveau modèle. C'est bien vu Guimo.  
 
Tout ça par ce qu'ils avaient peur que les EX soient trop bonnes par rapport aux Genèses. C'est du nerfing pur et dur. Quoique je suis curieux de voir le 13 cm de l'antal à l'oeuvre. S'il vaut vraiment le 16 cm d'une Celius, alors la suppression était justifiée... mais ce n'est pas dit. Quant à l'Heliade, elle aurait gagné à être une Comète avec une plus grande caisse (n'empiétant ainsi pas sur l'Altea), ou bien à être en 2,5 voies effectivement.  

les zerius 202 sont bien des 2,5 voies j'ai essayé chez moi avec un générateur de fréquence 1 tweeter + 1 medium/grave + 1 grave
 
Par contre perso je ne trouve pas quelles manques de graves mais j'ai activé l'égaliseur automatique sur mon marantz... A voir en mode pure direct ce que sa donne.

Les Zerius 202 seraient même des 2 voies d'après la doc de Triangle, mais effectivement elles ont un niveau de grave acceptable. Les différences de filtrage et de suspension l'expliquent d'ailleurs.  
 
Nan, celles qui en manquent, ce sont les Heliades, et il semblerait que les Zerius black ed soient plus une sorte d'Heliades 202 qu'autre chose.  

Mais j'ai les zerius qui sont en vente actuellement chez boulanger avec 2 haut-parleur à suspension petits plis comme sur la Black edition

Merci de cette précision!

T'ain, mais y'a combien de modèles différents ?    
 
La Zerius, la vraie ('fin du moins celle qu'on trouvait encore à l'époque des ES), c'est celle là :  

 
On voit tout de même bien qu'il y a une suspension demi-rouleau sur le hp de grave. Par contre, je n'arrive pas à confirmer quel était le filtrage d'origine.  

Je pense que c'était une 3 voies, comme la Altea EX...
 
La Zerius 202 vendue par boulanger a bien les 2 medium :  
[/url]

Je confirme :  
— 3 voies bass reflex
— 50 Hz-20 Khz
— Rendement 92 dB  
— 100-200 W RMS admissibles
— Coupée à 800 Hz & 6 kHz
— 1010 x 220 x297 HxLxP
— 18 Kg
 
Le rendement me surprend un peu, mais reste plausible. À comparer avec les plus récentes.  

14kg déja... Les fréquences de coupure ne sont pas indiquées... A noter le filtre avec self à noyau ferrite et condensateur electrolytique... Mais pour le prix on ne va pas trop en demander non plus, le filtre a néammoins l'air sérieux!

Elle serait plus petite apparemment, ce qui peut contribuer à expliquer cette différence de poids. Ca et les haut-parleurs différents. Mais là j'ai du 2 voies.    
 Je me demande combien d'enceintes différentes se sont écoulées sous la dénomination Zerius 202...  
 
En tous cas je trouve cette politique détestable : les gens s'imaginent qu'ils achètent les anciennes gammes à prix cassés, alors qu'en fait ce sont d'autres enceintes. Tout comme Elipson et ses P4i, même si là au moins une lettre le signalait...
Reste que ce ne sont pas forcément de mauvaises enceintes pour autant... juste en deça des originales.

effectivement, on retrouve ici l'ancienne Zerius 202...

Et celle ('fin la première) que j'ai écoutée était déjà une variante donc, puisque avec 91 dB et son filtrage à 4,5 kHz elle diffère déjà des specs d'origine. Apparemment la Zerius faisait partie de la gamme Ecran, puis Espace 202, ce qui peut déjà expliquer certains ajustements. La qualité était probablement similaire par contre (poids et suspensions notamment).
 
En tous cas ca fait quand même déjà 4-5 versions différentes en circulation.

 
Ou comment noyer le poisson    
 
 

Garder la dénomination "202" pourquoi pas on reste sur un tz202 avec le même design mais ils n'auraient pas du l'appeler zerius.
Cela dit je trouve le son plutôt bon malgré un loudness trop présent a mon goût après calibration je les trouves très correct.  
Dans mon cas le soucis c'est a fort volume (~-25db) le son est très déséquilibré les medium s'efface complètement, a voir si ca vient de mon ampli (marantz sr5007) ou des enceintes...

En effet.    
 

Exactement.    

Le fait que les aigus et les basses augmentent à fort volume n'est lié ni à l'un, ni à l'autre, mais à l'oreille humaine, dont la sensibilité aux aigus et aux graves remonte avec le volume. C'est l'effet loudness justement.  
 
Donc du coup si tu ressentais déjà un loudness à bas niveau, tu l'exacerbes en poussant le volume. C'est à la fois un avantage et un inconvénient du 2,5 voies, parce que les basses sont renforcées (tu ne décris pas de manque, alors que c'aurait été le cas sur des Heliades), mais les médiums peut-être moins précis qu'en 3 voies.  
 

Ok merci pour les infos, c'est vrai que j'ai souvent cette sensation en concert, que les medium sont trop faible.
 
Sur les zerius les basses deviennent assez envahissantes et les aigues assez désagréable mais généralement j'écoute a environ -50db et la RAS

Bon plan en ce moment chez homecinesolutions :
Antal EX @918€/paire : http://www.homecinesolutions.fr/p/ [...] -ex-cognac

 
 
Tu les suis de près, ces homecinesolutions. Tu songes à upgrader ton install ?  

Oui j'y pense sérieusement mais je veux aller faire un tour dans les auditoriums Toulousain avant j'aimerai bien écouter d'autres enceintes (notamment les b&w 683 et les kef q700) mais je regarde l'évolution des prix histoire de ne pas me faire avoir et de les achetés trop cher

Heureux possesseur d'une série 202 (Célius, Sextant et Titus) de Triangle depuis 5 ans, je vais bientôt déménager et la nouvelle disposition de ma pièce principale va m'obliger à mettre mes Titus sur pieds. Avez-vous des marques / modèles à recommander ?
Merci !

Perso le problème s'est posé recemment, et j'avais le choix entre le pied tout fait @cher, et le DIY branlant.    
 
J'ai opté pour l'étagère customisée.    
 
Mais sérieusement, pour des enceintes aussi petites que les Titus, et pour des arrières, peu importe vraiment ; du moment que c'est stable. En effet le rendu du grave importe peu pour les canaux arrières.  

Perso j'ai des norstone walk stand pour mes comètes en position surround également et pas de soucis particulier avec ces pieds.
http://www.norstone-design.com/fr/ [...] Stand.html

Hello a tous,  
 
Je me permets de venir vous voir afin de vous demander conseils... J'aimerais bien améliorer mon installation.
 
J'ai actuellement un lecteur cd6004 de marrantz couplé a un ampli marrantz pm5004 le tout avec des enceintes titus.
 
Et j'ai une petite évolution dans mes besoins...je souhaite prendre un ampli "home cinema" afin d'avoir plus de felxibilité dans mon installation: airplay/ prises hdmi etc...
 
Mais j'ai peur de perdre en qualité de musique( qui est mon critère le plus important).  Bref voici ma sélection d'ampli que j'ai fais a present:
 
Le Marantz NR-1604
Le Marantz SR-5008
Le Pioneer VSX-923
Le Pioneer VSX-S510
 
A votre sont ils aussi bien? Mieux? Bref qu'en pensez vous?
 
Je n'ai pas encore regardé vers onkyo et autres... En vous remerciant pour votre aide... Et en vous souhaitant de bonne fetes!!

Le Home-cinéma, c'est généralement une affaire de multicanal : plusieurs enceintes (4 à 5 généralement), et un caisson. Par conséquent, nombre d'amplis HC se permettent d'être sous-dimensionnés en termes d'alim, parce qu'ils comptent sur le fait qu'ils seront épaulés par un caisson de basse. En termes de performances pures, le NR-1604 est donc relativement faible/peu puissant (dans les 18W RMS continus 8 ohms tous canaux actif, on avait calculé un jour à partir de la puissance de son alim). Il n'est donc pas dit qu'il égale ton PM5004, qui doit lui atteindre véritablement les 2x40W annoncés. Et donc il est à craindre qu'il ait une moindre réserve de courant, et donc tienne moins les graves.    
 
Je serais par contre plus confiant dans les capacités du 5008 (650W c'est raisonnable pour une alim d'ampli HC). Mais ça me semble dommage d'investir autant pour juste de la connectique : des sorties analogiques, y'en aura pour ainsi dire toujours sur des sources décentes. L'HDMI n'est qu'un type de sortie numérique, à l'instar du coaxial et de l'optique ; elle sert seulement à déporter la conversion en analogique au niveau de l'ampli (qui en profite pour décoder s'il le peut).    
 
Donc si tu as une platine BR avec sorties analogiques, tu n'as besoin de rien de plus. Si par la suite les formats évoluaient, et que tu devais moderniser ladite platine, tu pourrais quand même conserver ton ampli en réalisant le même branchement analogique.    
 
Donc ça me semble beaucoup investir pour pas grand chose. Au pire prends un ampli stéréo avec entrée numérique (type Onkyo justement), au moins tu seras sûr que ton budget ira dans les canaux que tu utilises. Autrement, n'investis dans un ampli HC que si tu investis veritablement pour un HC : 2 titus supplémentaires (± une centrale), et un caisson. Là, ça vaudra le coup.    

Bonnes fêtes à toi.    
 
Par curiosité, de quelle gamme sont tes Titus ?    
 

 
   merci beaucoup pour ton retour... Tu confirmes la conclusion a laquelle j'étais arrivé.  
 
Même si c'est un chouillat plus compliqué:  
J'ai vraiment envie d'investir dans un HC, mais la configuration de la pièce ne permet pas d'installer d'autre Titus ( même au format bibliothèque/ trop gros). Mais je me tâte a mettre un caisson! Qu'en penses tu? J'ai vraiment une hésitation sur le fait que les Titus soient "taillés" pour le HC, les utilisez pour regarder un BD, ou même la TV ne vont pas les abimer?  
 
Effectivement l'idée d'un ampli HC, avait une pour justification de simplifier l'installation "électrique/électronique"
Mais aussi de pouvoir profiter du AirPlay, pouvoir mettre un caisson, etc...
 
Tu penses qu'un modèle onkyo non 5.1 pourrait faire l'affaire? Avec la même qualité audio?  
 
J'ai une petite installation sans prétention avec des titus ex bibliothèque depuis 2011. J'utilise  Aussi un dac magic plus pour lire des flac stockés sur mon nas avec l'ampli marrantz.  
 
Merci encore pour ton retour.
 
Ps: pour platine BD j'utilise une ps3.

Non, elles ont un filtre qui les empêche d'atteindre des fréquences où les débattements deviendraient trop importants. Donc à moins de dépasser la puissance maximale admissible, tu peux en faire ce que tu veux.    
 
Tu souhaite donc avoir un 2.0/2.1, avec une prise en charge réseau, et une connectique numérique. Tu as plusieurs possibilités, avec des avantages et des inconvénients différents :  
 
1 — Un ampli HC stéréo : ca existe, mais ce n'est pas donné. L'avantage c'est que tu as à la fois l'HDMI et les décodages qui vont avec, ainsi que la possibilité de 2.1, le tout dans un seul appareil. Les inconvénients, c'est que ce n'est pas évolutif (si jamais tu déménageais, et voulais évoluer vers un 5.1), que ce modèle ci a un ventilo (les HK ont tendance à surchauffer sinon, ils sont trop compacts), et que c'est relativement cher (si non négocié)
 
2 — Un ampli Hifi avec entrée numérique : l'avantage étant que la qualité sonore sera celle qu'on peut attendre d'un ampli Hifi milieu de gamme. Par contre, ce n'est pas de l'HDMI ce qui n'est pas un réel problème vu que les lecteurs ont pratiquement tous une sortie toslink/coax ; et point de DLNA et autres fonctions d'usine à gaz. Et c'est pas donné non plus.    
 
3 — L'ampli HC classique seul. Avantages : connectique plus simple (HDMI), DLNA, fait le café et tout le tintouin marketing marginalement utile mais à la mode. Inconvénients : à prix égal sera moins bon dans les basses que le Hifi correspondant (ce qui importe peu si tu utilises un caisson), ou alors cher (cas du SR5008). Par rapport aux perfs des Pioneer, ils sont légèrement plus costauds à l'écoute que les Yam à prix équivalent (genre VSX423 vs RXV475), mais ont un peu moins de fonctionnalités (genre DLNA, café, machine à laver, etc.).  
 
4 — Ampli Hifi sur les pre-out d'un HC. Autrement dit l'ampli Hifi sert d'ampli de puissance (pour la qualité du son), et le HC de préampli/décodeur (pilote le volume et fait les décodages). Théoriquement c'est assez séduisant, en pratique c'est peu applicable dans l'entrée de gamme car les amplis HC n'y ont pas de pre-out. Et ca double la consommation électrique.    
   
 
Perso je pense que si tu veux avoir des sensations en HC, il te faut un caisson pour épauler les Titus : elles sont bien sympa, mais très courtes sur les graves. Donc les questions qui te permettraient de trancher sont :  
— Vas tu utiliser le caisson la plupart du temps (tes voisins te le permettront-ils, cela te dérange-t'il d'avoir une manip en plus à faire, etc.), ou juste en HC ?  
— Risques tu d'évoluer en 5.1 par la suite ?
 
 
 
P'tain, j'ai encore pondu un pavé.  

 
Merci a toi!  
Oui basiquement je cherche a faire pour le moment un 2.1 avec caisson.  
Oui je compte faire une utilisation quasiment a 50% avec un caisson... ( d'ailleurs  en connais tu qui se marrient bien avec les titus?)  
Bon madame préfère changer le canapé avant, j'ai donc tout mon temps pour me décider  et je pense me tourner vers le marrantz puisse que de toute façon ce n'est pas pour tout de suite...ca me permettra de faire evoluer mon installation vers un 5.1....

Marantz 5008 + Titus + caisson à terme, cela me semble un bon choix globalement. La qualité devrait être satisfaisante, surtout avec caisson (dont les Titus ont besoin d'après moi, indépendamment de l'ampli). Qui plus est, un choix évolutif.    

Avec plaisir.  

 
  ! Tu as des suggestions sur un caisson au bon rapport qualité prix? Si je peux abuser?

Ah oui, la question du caisson.
 
Y'a une bonne et une mauvaise nouvelle :    
 
— La bonne : les basses n'ont pas de timbre spécifique, dont à priori tu peux choisir parmi toutes les marques que tu souhaites (nul besoin de se limiter à Triangle).  
— La mauvaise : si tu veux l'utiliser en Hifi, il te faudra un modèle pas trop bourrin, ce qui est généralement le cas des premiers prix, surtout adaptés au HC. Donc un modèle qui ne soit pas beaucoup plus sujet au traînage que tes Titus. Ce n'est pas donné.
 
Je ne fais plus vraiment d'écoutes de caisson depuis un bail, mais si tu peux trouver d'occasion des Velodyne CHT-8R ou 10R, CHT-8Q/10Q ou encore des EQ-Max 8 à 10 ils devraient tout à fait faire l'affaire. Ils distordent moins que la moyenne, surtout à ce prix, dont sont potables en Hifi ; par contre ils soufflent un peu et l'extinction automatique n'est pas au point.    
 
Sinon, tu as les ASW de B&W qui sont notables, et dans l'entrée de gamme (HC surtout donc), certains Yamaha sont potables. Sinon faut regarder dans les marques renommées telles que SVS (SB-1000), ou Sunfire, mais je n'ai pas pu écouter personnellement. Tout ça tourne dans les 500 roros neuf (Yamaha exceptés), d'où ma suggestion de surveiller le marché de l'occasion.  
 

Bonjour à tous !
 
Voilà cela fait maintenant un petit moment que je compte changer mes Triangles Khaly où je trouve qu'elles manquent de définition depuis que j'ai écouté des Altéa EX. Je voudrais m'orienter sur des Magellan Cello mais elle dépassent un peu    mon budget de 3500 euros.
Dernièrement je suis tombé là dessus : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] Lyrr.html.
Dans mes souvenirs c'était 4000 euros la paire et là, moitié prix la paire. Mais voilà le problème : Aucun magasin où je suis allé n'ont ces Lyrr donc je voudrais avoir quelques avis par rapport aux altéa et au majestueuses Magellan.
Une dernière petite chose : On me propose une paire de Stratos Volante, je crois que c'est l'ancêtre de la genese lyrr pour 1790 euros la paire, je suis tenté mais je trouve les genese beaucoup plus belles  

Le grave des altea tu l'as trouvé comment par rapport aux khaly ?
 
Au niveau de l'équilibre elles sont bien ? Idem par rapport aux khaly ca donne quoi ?

Le grave des altéa est plus rond mieux défini je trouve mais le changement réel se fait au niveau des médium et aigu, c'est difficile a expliquer mais quand tu écoutes des altéa et que tu repasse sur des Khaly tu as l'impression que le son ne sort pas comme si il y avait une couverture posée dessus. Concrètement ce n'es plus des altéa ESW ou la prédominance de l'aigu pouvait devenir fatiguant mais c'est comme une petite quartet. J'irai même jusqu'à dire que l'équilibre est mieux que sur les Antal EX. J'ai fait les écoutes avec mon ampli atoll IN200, très dynamique, dure pour les triangle mais vraiment pas mal !

Ok donc pour toi le grave des altea (1 boomer) n'est pas plus court que celui des khaly (2 boomer) ?  
A quel niveau tu les trouves plus équilibrées que les Antal ex ?

Non pas du tout, bon après il faut aussi voir ce qu'il y a derrière, l'atoll IN200 à une alimentation de 2*330 VA donc 660 ce qui est vraiment pas mal. Certain se plaigne d'un manque de grave chez les triangle en les couplant à un 2*40 watts avec une alim de 150 VA donc forcément l'étage d'alimentation ne suffit pas pour le grave. Après tout dépend de ta pièce. Selon moi passé 60 mètres carrés pour du home cinéma sans caisson de grave, les khaly tiendront mieux le grave à fort volume... A voir en changeant le câblage interne
 
Je trouve les altéa plus équilibrées dans l'homogénéité des voix après je les avaient écoutées sur un ampli NAD je ne sait plus quel modèle.
 
 
 

Salut et bonne année !
 
Avez vous vu les nouvelles Quartet ? Les delta Signature.  
Incroyable le nouveau prix au regard des améliorations. Je trouve cela indécent.
 
J'aimerai avoir votre avis.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=FV_0JK--ZYE
 
       

Effectivement les nouvelle Signature delta sont chers mais il faut voir ces enceintes comme un coffrage Magellan Cello avec des haut parleurs de la gamme genèse évolué. A chaque nouvelle gamme sortie on essaye de faire mieux que l'ancienne donc l'améliorer. Ici on a une enceinte MAGNIFIQUE visuellement et comblant les défauts de la Quartet. Celle-ci étant déjà excellente il fallait vouloir faire mieux ! A noter aussi qu'en gamme de prix triangle à toujours été incomparable. Bon après cette entracte revenons à nos moutons : Concrètement qu'Est-ce qui change entre une Delta et une Quartet :
 Le son est beaucoup plus aéré plus naturel que sur notre bien aimé quartet pour être court et efficace. On se rapproche des Magellan. Maintenant vu que les quartet son bradés sur tous les sites, il est plus intéressant de prendre celle-ci question prix voir même les Lyrrs 2099 euros la paire chez son-vidéo.com

 
Merci beaucoup à toi. je ne pensais pas mettre autant dans un caisson... mais qui sait avec les soldes.  
D'ailleurs je viens de voir des soldes de darty( j'ai des bons d'achats que je peux utiliser chez eux...) sur l'ampli  PIONEER SC2023 ... qui reviendrait au même prix que le marantz a peu près, qu'en penses tu ? j'aurais tendance à rester sur le marrantz pour la musicalité, mais sait-on jamais.  
 
De même est ce que je peux utiliser mon ampli PM 5004 et un ampli A/V en pré out, sachant que je n'ai pas d'entrée pré in, sur mon ampli marantz.  
 
désolé de te bombarder de tant de question.