Reprise du message précédent :

Non.

Me suis pris un 55EG920v de chez LG. Je ne vais pas faire de retour sur l'image, je n'ai pas encore pu tester plus que ça sur des bonnes sources, mais du peu que j'ai pu tester, on a quand même un contraste et une profondeur de noir qui n'a rien à voir avec les LED classique... Je suis en train de regarder de la NFL en HD+ via une Livebox fibre, et clairement l'expérience est complètement différente de mon ancien LED qui était pourtant pas mal (Samsung 55HU7500 ).  
 
Le seul reproche que j'aurai à faire pour l'instant, c'est WebOS qui est assez fouilli, et surtout le store qui est complètement vide. Le lecteur multimédia est ultra limité, la navigation est lente... Plex n'est même pas dispo.

Euh...2006/2007 plutôt non ? Car en 2010, t'avait déjà de quoi faire en 1080p comme sources et contenus : TNT HD, blu-ray déjà bien démocratisé, jeux vidéo...
 

Et en 2015, t'as déjà du contenu 4K (merci Netflix), sans parler du fait que les écrans 4K ont le meilleur upscale du marché.  
Bref, dire qu'un écran 4K ne sert à rien aujourd'hui, c'est totalement idiot.

Il n'y a que les productions Netflix qui sont en 4K, ouah, quel catalogue !

Et l'upscale est valable pour tous les contenus.

Cherche pas à te justifier, tu as pris un tv de pauvre... je m'attendais à mieux de ta part

L'upscale ne sert pas à grand chose

J'en ai parlé il y a quelques pages après avoir comparé des sources HD sur un 920 et 930v a même pas 3m de distance : aucune différence

Choisir un OLED full HD est un choix judicieux vu la différence de prix, ce qui permettra de racheter un écran 4K dans quelques années quand la technologie sera mieux maîtrisée et moins cher (donc d'avoir de plus grandes tailles que des 55" (inabordables à l'heure actuelle) où, peut-être, la différence 4K/1080p sera plus visible)
Et également de voir où on en est avec les sources 4K (et du déploiement de la fibre   )

N'importe quoi. Je suis à deux mètres et je vois parfaitement la différence entre un full HD et un 4K.  
Le bon choix aujourd'hui , c'est un écran 4K. La norme UHD est arrêtée, les full HD sont dépassés et on en trouve de moins en moins d'ailleurs.

Le retour des fameux yeux bionique
 
Vu la diff de prix actuellement, un oled 4K n a aucun intérêt, point barre il vaut mieux prendre un full hd en "transition" et le changer quand les 4K seront entre 2000 et 2500e

Moi c'est pareil, je vois nettement la différence entre un ful HD vs 4k et ce même sur un 55" à 3 m...
Les possesseurs de Full HD s'obstine à dire que l'upscal UHD ne sert à rien, mais je vous assure qu'une fois que l’œil est habitué (ça fait deux ans déjà que je suis passé à la 4K) la différence est énorme, même sur une source full HD  
Plus ça va plus je trouve les écran full HD dégueux, impossible de revenir en arrière pour moi

Après je pense que ça va dépendre pas mal de la source aussi. Sur une source tv HD via une box: bof bof... Si vous prenez une source TNT HD (déjà bien meilleure), ou carrément sur du Bluray, la oui, la différence sera assez nette.  
 
Après je comprends ceux qui se "contentent" d'un Full HD, et en Oled, la qualité est déjà exceptionnelle, mais pour qui souhaite garder son écran au moins 3-4 ans, il est dommage de se passer du 4K selon moi.

Pour 3000€, t'as un oled 4K. Quel intérêt de jeter 2500€ par les fenêtres pour un écran déjà dépassé ?  
Au final, t'auras dépensé 2500 aujourd'hui pour ton full HD + à nouveau 2500 plus tard pour un 4K ? Alors que tu pourrais avoir du oled 4K à 3000 aujourd'hui ?
Hyper rentable, ton raisonnement  

Tout à fait d'accord !

 
J ai touché le full hd a 1700e donc bon
 

Le jour où tu achèteras un 4K, tu auras au final dépensé plus que si tu l'avais acheté aujourd'hui, inflation comprise.

Du 4K mais pour quel contenu ?...
RDV en 2020.
 
btbw03 a fait le bon choix.

Le choix du pauvre. En 2020, vous aurez dépensé plus que nous.  
Et d'ici 2020, l'upscale des TV 4K sera toujours meilleur sur du contenu 1080p que les TV 1080p de même diagonale.

Et aujourd'hui il y a quand même moyen de profiter de la 4k: Netflix comme dit plus haut, les vidéos 4k issues des caméras GoPro ou encore le visionnage de photos.  

Et les lecteurs Blu-ray UHD dans quelques mois.

Se toucher sur de l'upscale pour justifier le 4K

Je n'ai rien dépensé du tout pour ma part.
 
Mon LCD Pana 1080p actuel, je le changerais quand il sera foutu.

Non mais sans rentrer dans le débat de savoir si oui ou non la 4K est pour le moment useless ou non, faut avouer que les sources sont quand même bien rares.

Les films de la GoPro ou de l'iPhone 6s ok, mais bon quand t'auras montré la jolie vidéo en 4K de 2 minutes de ton gamin qui souffle les bougies sur son gâteau à toute la famille, voilà quoi.

Netflix en 4K, j'en parle même pas, tant le 4K reste inaccessible via le net pour encore énormément de gens. Y a encore du boulot pour le déploiement de la fibre.

A la fin chacun y trouve son compte, pour ma part je sais que la 4K me servirait 0,1% à l'heure actuelle.

Pour l'upscale, je m'en fous pour l'instant j'ai un très très bon plasma (pana 50VT50).

D'ici 2/3 ans, la question de l'intérêt du 4K se posera plus, elle se pose encore aujourd'hui, ça c'est certain.

Pour quelqu'un qui a déjà un écran 1080p qui fonctionne, il peut attendre. C'est vrai.  
 
Mais pour quelqu'un qui veut aujourd'hui acheter une nouvelle TV, et qui ne se voit pas en racheter une autre dans 3 ans, le seul bon choix, c'est de prendre une TV 4K aujourd'hui.

Quand le hdr, etc etc seront démocratisé, oui, bon choix c est sur

 
Voilà    

Pour moi l'achat d'une nouvelle TV, Oled et 4K évidemment ça sera quand les 75" seront au alentour de 8000€, pour le moment c'est beaucoup trop cher.
Et puis ca laisse le temps pour que les contenus arrivent, que la technologie murisse et que toutes les normes soient sorties (tout ceux qui ont acheté à prix d'or les premières TV 4K sans HDMI 2.0, sans HDR doivent se dire qu'ils se sont faits bien couillonner).
Mais tout ca c'est comme d'habitude, c'etait pareil à l'époque du Betamax, des premières TV 16/9, des premières TV LCD, du DVD, du bluray... C'est toujours la même histoire au début de chaque nouvelle technologie d'affichage ou sonore.

Oui enfin c'est toujours la même histoire depuis plus de 10ans... Quand je vois mon premier écran plat (un Pioneer 435FDE, pas de TNT, pas de HD, et un prix de 3,5K€ environ), alors que 3 ans plus tard pour moitié moins cher j'avais un LCD de même taille full HD avec 3 HDMI et la TNT HD etc...  
 
Et pour les sources, ça arrive doucement: quelques caméscopes, les APN Lumix, Gopro, iPhons 6S, les Samsung etc... J'ai des amis qui font pas mail de trail dans des paysages plus que sympa, avec la Gopro en 4K, ça fait des montages sympa. Bref il fait peu de doutes que d'ici un an à peine, le contenu va se multiplier.  
 
Et clairement en ce qui concerne l'affichage de photos, quelle qualité...

+1

Je sais c'était facile
 
 

 
Mais cette fois-ci, je te trouve un peu de mauvaise foi. Ok, acheter un led 4K n'a aucun sens, autant prendre un led normal en attendant l'arrivée à son budget des 4k oled. Mais si on peut se payer un 4K oled, franchement pas de quoi se priver. On a la meilleure technologie avec la définition amenée à se démocratiser.
 
Là j'ai l'impression que tu défend le FHD parce que c'est ce que tu l'as acheté... Tu l'as eu à bon prix et tu as eu raison de le prendre, mais ce n'est pas une raison pour trouver injustifié le même modèle en UHD

Si si. Fhd ou 4k, les symptomes sont les mêmes. J'en avais pas parlé ici l'année dernière lors de la réception de mon 930. L'espèce de nuage grisatre qui apparait au milieu de l'écran sur certaines scènes sombres donne envie de se tirer une balle tellement c'est horrible. En dehors de ça, c'est que du bonheur l'oled

je salue les efforts déjà accomplis, tout en attendant d'avantage, le plus rapidement possible, svp sans passer par de multiples et longues phases interminables:
- forme plate
- durée de vie de >30000h pour chaque composant
- plus aucun "burn in" ni "image retention"
- un correcte callibrage (au moins aussi bon que le dernier Panasonic OLED, avec sa dalle LG OLED - c'est donc possible!)
- un bien meilleur traitement d'image, irréprochable pour une clientèle très exigeante
- plus de fluidité et de réactivité
- une surface anti-reflets plus efficace ou carrément mate
- une moindre consommation électrique: max 60W et sans aucun "coil whine" (sifflement)
- du vrai HDR1500
- HFR120 @ UHD 4K
- largeur du spectre des couleurs: ITU-R BT.2020, appelé communément "REC.2020"
- profondeur des couleurs 12 bit
- les connectiques de dernière génération
- puis, des tailles plus petites aussi (même pour des moniteurs "desktop" et "laptop" )
- et biensûr des prix plus abordables  

quant au contenu UHD 4K, vu le manque de proactivité et même de réactivité des chaînes de télé et des majors de cinéma, cela prendra, à l'instar du Blu-ray Full HD en son temps, des années avant que le catalogue soit bien étoffé
les premiers lecteurs UHD Blu-ray sont prévus en 2016, mais à des prix exorbitants, idem pour les disques
donc oui, nous seront malheureusement déjà proches de 2020 quand le marché sera richement fourni

tout cela n'empèche qu'on voit la différence entre un écran Full HD et UHD 4K jusqu'à quelques mètres, que l'image rend mieux sur un tv UHD 4K haut de gamme

D’autant plus que pour "quasiment" le même prix, tu a le top des TV led 4K et en 65" quoi ...

Moi c'est vraiment le type de défauts que je ne supporte pas quand je regarde un film, si je vois du banding, tache, DSE ou autres, je fais une fixette dessus et le film est gâché pour moi  ...
Le problème d'uniformité sur les dalles Oled et le fait que ce soit une LG (je n'aime pas le traitement d'image de cette marque) c'est ce qui me fait attendre l'achat d'un Oled. histoire de voir ou ce dirige les marques que j'affectionne, j'ai entendu dire que Samsung ne fera pas de oled en 2016, il continuerait à améliorer le LED et à mon avis Sony va franchir le pas, mais ce serra sans doute avec une dalle LG et hors de prix ...
Alors en attendant je profite d'une image 65"  4K, vraiment excellente en LED ...

Ça plus une uniformité de la dalle parfaite  
à 3500€ le 65" ! J’achète    !

Je te confirme que pour moi aussi c'est une torture . Mais franchement, le phénomène se manifeste vraiment rarement ça compense .

je suis aussi impatient de voir la généralisation du spectre des couleurs élargi Rec.2020 en 12 bit de profondeur

que toutes les sources, tous les écrans, tous nos appareils de capture (photo, vidéo et scanners), toutes nos imprimantes et tous les logiciels soient rapidement en un seul, unique et même standard: l'ultra wide colour gamut Rec.2020

on sait que çà vient et en attendant çà bloque tout
qui va acheter un nouveau APN réflex ou camescope UHD à plusieurs milliers d'euros, un nouveau scanner, une nouvelle imprimante, etc. sachant qu'à partir de 2018 devraient commencer à apparaître les premiers appareils Rec.2020?

en attendant je garde mon matos Adobe RGB

le vrai HDR devrait être pour 2016

le HFR120 sera sans doute pour 2017

voilà pour les grandes avancées

quant au peaufinage, comme le traitement d'image, la fluidité, la réactivité, le callibrage, l'homogénéité, l'anti-reflets, etc., il ne souffre d'aucun délai, c'est illico presto que ces points doivent être corrigés, en tout cas pour moi

drapal après une aventure malheureuse avec un fu****g 55" LED thomson
 
mode réflexion oled ou led hdg ou attendre

Tu à eu quoi comme problème avec le Thomson ?

http://www.lcd-compare.com/televis [...] HO55UA9806
 
Il y a une vidéo pour illuster   .

Une panne, ça arrive  
Sinon pour moi,  il serait bête de ne pas prendre une TV 4k en 2016.
Donc soit tu attend 2/3 ans  que le oled 4k soit bien rodé, plus accessible et surtout d'avoir le choix des marques.
Soit tu prend aujourd'hui une "bonne" TV Led 4k, genre une  55ju7500* à 1445€  avec ODR http://www.iacono.fr/samsung-ue-55 [...] JU7500.cfm
Pour patienter 2 ou 3 ans et attendre la démocratisation de l'oled    
 
*J'ai eu l'occasion de tester plusieurs jours une 65ju7500, ,elle est vraiment bien. contraste, fluidité, l'upscal 4k même la 3d est bonne  
Pas de banding, ni de DSE sur le modele que j'ai essayé, juste un très léger clouding et elle na pas de local dimming pour corriger, mais il semble que ça ne te dérangeais pas sur ta Thomson