Reprise du message précédent :
Une panne, ça arrive  
Sinon pour moi,  il serait bête de ne pas prendre une TV 4k en 2016.
Donc soit tu attend 2/3 ans  que le oled 4k soit bien rodé, plus accessible et surtout d'avoir le choix des marques.
Soit tu prend aujourd'hui une "bonne" TV Led 4k, genre une  55ju7500* à 1445€  avec ODR http://www.iacono.fr/samsung-ue-55 [...] JU7500.cfm
Pour patienter 2 ou 3 ans et attendre la démocratisation de l'oled    
 
*J'ai eu l'occasion de tester plusieurs jours une 65ju7500, ,elle est vraiment bien. contraste, fluidité, l'upscal 4k même la 3d est bonne  
Pas de banding, ni de DSE sur le modele que j'ai essayé, juste un très léger clouding et elle na pas de local dimming pour corriger, mais il semble que ça ne te dérangeais pas sur ta Thomson

Euh vous avez comparé sur quels types d'écrans ?
Là on parle d'OLED, et d'écran de gamme/marque identique

Donc avant de me répondre "n'importe quoi" comparez donc un 920 et 910/930v sur des sources identiques et en même temps.
On était 4 sur place à faire les essais, 2 vendeurs, moi et ma femme. Sur de l'upscale PERSONNE n'a noté de différence.

De plus je reviens à ce que je disais, en ce moment un 910 se touche a 1700 après ODR, un 920 aux dernières nouvelles c'est plutôt 3000 .. et pire encore le 950 (flat)

C'est une énorme différence de prix et sachant que les OLED aujourd'hui ne sont pas aboutis je trouve ça dommage d'y mettre plus de 3K euros pour du 55"

Admettons que dans 3 ans (boule de cristal proof) on trouve de l'OLED 65" a 3000€, avec HDR et défauts corrigés et bien j'aurai fait une meilleure affaire que celui qui achète un 920v maintenant, on va dire que si je revends 1000€ mon 910 (garantie 5 ans j'ai tout prévu ) le 65 me sera revenu 700€ plus cher que le 920v. Et surtout d'ici 3 ans on commencera à avoir des sources UHD.

Après si certains jugent que d'ici là ils trouvent que, sur de l'OLED 55", l'upscale 4K a de l'intérêt et bien pourquoi pas. Mais si vous voulez changer votre écran par plus grand et avec moins de défauts d'ici quelques années, ça vous sera revenu bien plus cher qu'à moi.

Donc, non, partir sur du 1080p, sur de l'OLED j'insiste, est loin d'être bête, cette technologie n'est pas au point, il est inutile d'acheter du HDG OLED actuellement et de casser sa tirelire, trop de défaut. Mais si l'argent n'est pas un problème je comprends qu on puisse prendre du UHD

On est donc content d'apprendre que le fait que la densité de pixels soit 4 fois plus importante sur un écran 4K n'a aucun impact sur l'image  

Mais t'es obligé de tout le temps répondre de manière méprisante aux gens sur un forum ? T'es vraiment une tête à claque

En plus ta réponse est stupide, la densité de pixels influe sur la qualité de visionnage modulo la taille de l'écran (et la qualité des sources)

Je ne voulais pas être méprisant (désolé) , mais j'ai moi même un écran 4K et même à 3m, tu vois la différence entre du 1080p et un upscale 4K. L'image est beaucoup plus précise et détaillée.  
Forcément si tu te mets à 5m ...

Un écran LED ! C'est HS

Au fait la Pana souffre des mêmes défauts que les LG en terme de banding, burn in, etc ... ? Ou bien ils ont réussi à améliorer ça grâce à leur électronique ? Non parce que à 10K ça le fait pas du tout

edit : sinon pour en finir avec l'OLED et le FHD/UHD .. la norme UHD évolue encore, surtout en ce qui concerne l'HDR donc acheter une TV OLED 4K c'est cumulé les spec non finies (en plus des autres points) .. donc prendre de l'OLED UHD faut VRAIMENT ne pas compter son argent (c'est déjà un peu vrai pour de l'OLED FHD mais là c'est pire ) Après c'est sur que c'est plus défendable en LED vu les prix, mais c'est HS il y a un topic pour ça

C'est exactement ce que j'ai fait, je pense être le seul ici pourtant on me dit que je raconte de la merde après avoir lu mes conclusions

il me semble que 10 bit soit un minimum et que rien n'exclut plus
 
j'espère bien que d'ici 2020 on ait atteint, tant pour le hard- que le software, le full REC.2020, qui nécessitera plus de 10 bit
(sRGB: 8bit, Adobe RGB: 10 bit, Rec.2020: au moins 12 bit)
 
ce serait bien que les écrans soient le plus vite possible full Rec.2020 / ITU-R BT.2020
 
un écran UHD 8K, Rec.2020, 12 bit, HFR 50+60+100+120 i/s, HDR 1500 sera capable de tout et sera rétrocompatible avec tous les formats, tous les standards, car qui peut le plus, peut le moins
 

http://www.safe.fr.cr/Temp/Hifi/roadmap%20DVB.jpg
 
actuellement c'est le foutoir avec les multiples spectres:
- APN ordinaires: sRGB 8 bit
- APN haut de gamme: Adobe RGB 10 bit
- moniteurs ordinaires de PC et laptops: sRGB 8 bit
- moniteurs haut de gamme spécialisés: Adobe RGB 10 bit
- TV ordinaires: Rec.709 8 bit
- TV Quantum Dots et OLED: +/- Adobe RGB
- cartes graphiques gamers, même très haut de gamme comme les nVidia Titan: sRGB 8 bit
- cartes graphiques pro: Adobe RGB 10 bit
- imprimantes ordianires: sRGB 8 bit
- imprimantes spéciales/pro/photo: Adobe RGB 10 bit  
- média SD: Rec.709 8 bit
- média Full HD: Rec.709 8 bit
- média UHD: à terme (2020?) Rec.2020 en min. 12 bit
- ...
 
le plus large Rec.2020 englobe tous les autres spectres et doit mettre tous les appareils et logiciels au diapason, cette fois, par un nivellement de la qualité vers le haut
 
donc, vivement la généralisation rapide de ces qualités pour enfin harmoniser, standardiser tous nos appareils: moniteurs, tv, lecteurs/enregistreurs média, HC, APN, camescopes, scanners, imprimantes, photocopieurs, contenus+supports médias, cartes graphiques, tuners, logiciels...

OLED et Ultra Haute Définition, impliquent aussi la richesse et la qualité des couleurs, qui sont des points importants dans l'affichage

une profondeur des couleurs limitée à 10 bit et du subsampling raboté à 4:2:0, quel gâchi!
mais bon, j'ai conscience que le volume de données devient problématique

comme tu dis, Ravenloft, il y a encore une belle marge de progression possible au-delà de Rec.2020 puisque ce n'est qu'une partie de ce que perçoit l'oeil humain (~3/4?)

  http://www.noteloop.com/kit/display/color-space/
  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&#t855088

il n'est, à ma connaissance, pas encore question d'un spectre plus large que ce Rec.2020 (alternative ProPhoto ou comme le testait Sharp: plus de 3 composantes de couleurs de base pour mieux couvrir le spectre visible)

enfin, le spectre élargi des couleurs Rec.2020, ce serait déjà çà
je serais déjà ravi si le Rec.2020 se généralisait
cela fait de nombreuses années qu'on attend du vrai progrès et une harmonisation en matière de couleurs

je doute que cela débute avant 2018 (bien que le chimiste américain 3M affirme que ce serait techniquement possible dès 2016)
je crains que l'évolution se fasse en de relatives longues étapes successives:
- 2016 devrait être l'année du vrai HDR1500 et du UHD Blu-ray
- 2017 celle du HFR120;
- 2018 celle du Rec.2020 10bit
- 2020 full Rec.2020 12bit?
ainsi, l'UHD 4K serait complétée à l'aube de 2020
pour rappel, l'ambition allait bien plus loin que la simple définition, elle visait une amélioration générale de l'image (résolution, largeur et profondeur des couleurs, contraste, exposition étendue, fluidité, netteté, homogénéité...) et du son

drap. J'ai un Plasma et j'aimerais changer mais je suis bien emmerdé, toutes les Tv me paraissent merdiques

nettement perfectibles, mais pas "merdiques" tout de même
 
je comprends bien que tu ne sois pas encore satisfait de l'offre actuelle
 
soit tu patientes encore une poignée d'années que les différentes qualités soient toutes implémentées, que les défauts soient corrigés et que les prix baissent
 
soit tu casses ta tirelire pour du OLED UHD 4K, particulièrement le Panasonic, tout en acceptant le compromis que tout n'est pas encore parfait
 
soit tu te "contentes" d'un QuantumDots Samsung série JS "SUHD" (JS8500, JS9000, JS9500), plutôt coûteux aussi
 
le plus judicieux serait, me semble-t-il, d'attendre un meilleur OLED UHD

vu que le son ne réclame pas autant de données que l'image, l'UHD ne se prive pas d'une meilleure qualité de son
on est gâté de ce côté là, tant mieux
donc, l'Atmos, çà me va
évidemment, il faut pour en profiter une bonne installation hc

LG en 8K dès 2016, çà m'a échappé (ou déjà oublié) - quelle est ta source, as-tu un lien?
par contre, j'avais lu qu'éminemment (dès octobre 2015) Sharp allait commercialiser, au Japon uniquement, un grand écran 8K professionnel, mais je n'ai encore rien vu de concret http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t842360

 
C'est ce que je me dit.
J'ai fait un tour des nouveautés...et ça m'a l'air trés décevant.
Je fuis les Chinois ( Philips, Thomson etc...)
LG semble avoir des dalles perfectibles (Hors OLED)
Reste Samsung et Sony.
Samsung a l'air d'avoir raté ses nouveautés ( JU6400 par exemple) alors que les modèles d'avant avaient l'air bien ( les series H)
Reste Sony...
Et les OLED qui ont vraiment une image incroyables à ce que j'ai vu.

 
Tu oublis pas des autres "gros" fabricants/vendeurs ? Sharp, Panasonic, Toshiba .... !

ok, mais çà reste très vague, pas encore d'annonce de commercialisation
quoique, je vois tout de même cette phrase:

des prototypes 8K exposés lors de grands salons internationaux, cela fait des années que cela dure

Sharp, par contre, avait annoncé la vente effective d'un LCD 8K au Japon, ce qui est déjà plus concret

en tout cas, c'est encourageant, c'est prometteur

vivement l'OLED UHD 8K, avec toutes les qualités qui devraient venir avec

plus qu'une poignée d'années, j'ai hâte d'y être  

j'ai vu des Panasonic, mais des sharp et des Toshiba, non pas vu de tv de ces marques en ce moment ? j'avais eu un lcd Toshiba il y a une dizaine d'année.

Les primaires de l'ITU-R BT.2020 correspondent à des sources monochromatiques (une seule longueur d'onde).
AMHA, concevoir, fabriquer et commercialiser à un prix "acceptable" un écran capable d'afficher la totalité de cet espace couleur représente un vrai défi (technologie laser ?).
 
Mais, je pense qu'un autre défi encore plus complexe en résulterait : la perception des couleurs par l'observateur.
A mon sens, plus le spectre des primaires va devenir étroit, plus on va mettre en défaut les outils de calibration (colorimètres en particulier), plus on va mettre en défaut les modèles de la CIE et plus on va commencer à voir des différences de perception importantes d'un observateur à l'autre. Je pense que cela va rapidement devenir un vrai problème.
 
Pour avoir depuis quelques années un moniteur capable de reproduire 97 % du DCI-P3 à la maison (HP LP-2480ZX), cet espace permet déjà d'afficher des couleurs extrêmement riches/saturées. Je me contenterais volontiers de cet espace couleur.
Par contre, je surveille avec attention l'intégration de la gestion de la couleur. Il faut que ce soit transparent pour l'utilisateur et que le téléviseur détecte l'espace couleur dans lequel est encodé la source et l'affiche correctement (dans les limites de l'espace qu'il est capable de reproduire).
A ce titre, j'ai eu des bizarreries avec l'application intégrée de mon ex-LG 55EG920V. Il était impossible de choisir l'espace couleur lors de l'utilisation de l'application (changer le réglage n'avait aucune influence) et sur certains contenus la TV affichait clairement des couleurs situées or de l'espace sRGB. Sur certains, ça paraissaient naturels (ex. : Narco), sur d'autres j'avais des couleurs "folles" (ex. : un jour sans vin, avec des rouges archi-criard et les teintes chair virant au rosâtre/magenta). Pour le moment, ça n'est donc pas encore ça...

100% du spectre visible semble être de la science fiction pour l'instant
- Mitsubischi explore les possibilités du laser et couvrirait ainsi déjà ~ Rec.2020
  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t846397
- Sharp expérimente en sortant du classique triangle RGB
  http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t810716

là, à moyen terme, il est question de Rec.2020, et çà me va

l'utilisation confuse depuis des années de plusieurs spectres différents en même temps pose problème

justement, l'UHD offre l'occasion d'harmoniser tout cela avec le Rec.2020 qui englobe tous les autres spectres (NTSC, DCI P3, sRGB et Adobe RGB)

il faudrait ne retenir plus qu'un seul standard, le Rec.2020, pour tous nos appareils et tous les contenus média, et faire en sorte que les écrans s'adaptent automatiquement à la qualité de la source

 
 
Pour ceux qui disposent d'une OLED, vous avez du ghosting en 3d ?  
 

 
Ce n'est pas que la 3d soit mon critère principal mais je trouve cet effet très désagréable et fatiguant visuellement. Dernier film que j'ai visionné avec cet effet : star wars au ciné en 3d (pas mal de scènes ressortent avec ce doublement d'images et espèce de flou).

Oled LG = 3D passive = pas de ghosting mais résolution divisée par deux.

Quasiment pas.
 
Par contre l'angle de vision vertical est étroit. Si tu te mets plus haut ou plus bas que la TV (sans compenser en l'inclinant), beaucoup de ghosting !

j'ai un lg 910 et je trouve netflix dégueu la dessus. les mouvements rapides sont illisibles, que ce soit l'appli windows 10 ou l'appli embarquée.
 
C'est moins marquant sur d'autres sources. une idée ?

C'est encore vrai sur le modèle Oled 4K ?

Bah oui.  
Dans l'absolu, la 3D passive divise la résolution par 2 donc tu n'auras pas du 4K mais du 1080p.

Ok  
Et est-ce que l'effet de lignage est aussi présent sur les Oled 4k passive ?  
 

et en passant par Edge ?

C'est extrêmement ténu vu la densité de pixels, sauf à être très près.

 
 
je viens de tester et c'est étonnamment mieux. à confirmer donc

sur je sais plus quel épisode de Geekinc, il expliquait que pour avoir la résolution la plus élevée, il fallait utiliser les navigateurs intégrés de chaque OS, tu sembles donc confirmer  

Bonjour,
 
Je suis nouveau sur le forum et je viens de lire tout sur le sujet des OLEDs car j'ai bien envie de me laisser tenté par une 55EG910V ou 55EC930V, je ne regarde pas du coté des modèles 4K car ce n'est pas mon budjet et en plus lorsque je compare longuement en magasin les 2 comme chez Boulanger où il y a une 910 et une 920 l'une a coté de l'autre et que je me place avec le recul que j'ai dans mon salon c'est à dire un peu plus de 4m, je ne vois pas la différence (je veux bien votre avis là dessus...)
 
J'ai cependant quelques questions:
J'ai lu dans un test de CNET France au sujet du 930 que l'image est médiocre et floue sur les images issues du tuner TNT, avez vous remarqué se genre de chose sur la 910?
Quelqu'un aurait testé la qualité sur des fichiers 1080P MKV?
Quelqu'un aurait comparé la 910 avec la 930?
Merci d'avance pour vos témoignages
 
Si quelqu'un a un bon plan pour l'achat au meilleur prix, je suis preneur...

CES 2016/ Ça y est, c'est fait : Lenovo présente le premier laptop avec écran OLED (proposé en option parmi les choix de configurations).
http://www.theverge.com/2016/1/3/1 [...] d-ces-2016 (anglais)

Miam  
 
Malheureusement la version OLED ne sera dispo qu'en avril apparemment, mais c'est déjà une excellente nouvelle!

Doucement mais surement. À voir la qualité de la dalle en avril.  

Je suis passé ce we chez Darty à Boulogne Billacourt. Ils exposent toute la gamme Oled de LG. Le 65' 4K est terrible . Le prix a bien chuté en quelques mois. Il est affiché à 5500€ de mémoire. Il était bien à quasi 9000€ il y a qq mois celui ci non?

Tu vas changer, Julien ?

Les monstres qui sont annoncé, ca y est, 4K, 10 bit  et Hdr

Bon bah pas d'OLED ailleurs que chez LG semble t-il...

Panasonic
 
http://www.darty.com/nav/achat/hif [...] ed_4k.html

ah non, je parle du CES, où les fabricants dévoilent leur gamme 2016. Pas d'OLED chez Sony, Samsung comme Panasonic. Seul LG a présenté plusieurs références.

Le prochain rendez-vous avec des annonces de téléviseurs dans l'année, c'est l'IFA en septembre. Peut-être aurons-nous enfin de l'OLED ailleurs que chez LG ?

Ah ok.