Reprise du message précédent :

 
bah t'es basse seront de trés bonne qualité, mais en sub pas trop en fait. c'est une référence. y'a aussi une version pour la marque Audio Valve,réalisé sur le cahier des charges, c'est le RCA 15/20H
pt'et encore meilleurs.
 
Les meilleurs boomers ne descendent pas trés bas, un sub c'est pour des fréquences trés basse (franchement pas trop l'utilité, un caisson d'infrabasse est totalement déphasé, il apporte surtout de la distorsion dans les basse. ce qui importe pour la qualité du son et le réalisme c'est la pression acoustique fourni pas la bassesse des fréquences, un 38cm c'est mieux qu'un 20 cm qui descend plus bas en fréquences.)
 
réserve les pour du filtre actif 3voies en enceintes principale, là ça petera grave !
 
si vraiment tu veut descendre bas, prend un JBL à membrane lourde et gros moteur. mais bon le prix augmente (compter 750euros) et faut l'ampli qui puisse suivre.
mais chez toi t'entendra plus les objet vibré que la basse réellement m^me si tula ressentera fortement sur la cage toracique !

Salut,
 
Je possède un système 3 voies :
 
Tweeter copie JBL (106db 20W à ogive annulaire)
Medium DAVIS 17 GKLV6M (17cm 97db 200W Kevlar à ogive)
Boomer DAVIS 38 RPA 15 (38cm 97db 200W)
 
Filtre fait maison avec composants hauts de gamme
 
Tout ceci dans une caisse ALPHEE médite de 25mm d'épaisseur, blacksonnée intérieure avec sable + amortisseur à base de tibode + dacron
 
Electronique :
 
Amplificateur 2 x 40W à tubes électroniques push pull KT88
Lecteur CD Microméga Stage 6
 
Résultat intéressent
 
A+

Cher passioné !
 
Pour les basses un peu ronde c'est normal chez Davis ou même chez tout autre fabricant si ta membrane est en cellulose de papier ! Si tu veux des basses plus sèches et dynamiques il faut prendre des HP à membranes carbone et Davis sait très bien les faires pour les grosses gamelles !
 
Sur la uqstion du poids des enceintes je t'explique :
 
Force d'expérience dans l'audiophilie je conçois moi-même mes caisses d'enceintes car sur le marché grand publique il y a eu des améliorations mais ils ne sont pas encore arrivés au top !
 
Ce que je préconise :.
 
Caisse en medium de 25mm d'épaisseur pour le caisson de grave
Blackson sur les paroies intérieures (Petit amortissement + étanchéïté)
sable sur ces memes paroies quand le blackson est frais
amortir les paroies avec de la tibode + couche de dacron en trièdre
 
TOUT CECI POUR EVITER LES VIBRATIONS !
 
Pour t'expliquer qu'une enceinte lourde peut être un facteur de qualité sur les matériaux et la conception utilisée à la fabrication de l'enceinte primordial sur le résultat final à l'écoute  
 
A+
 

des photos bordel
 

je pense effectivement que quelques photos ne seraient pas de trop

 
Veuillez excuser mon côté novice, je veux bien envoyer des photos mais comment SVP ?

il faut que tu les mettes sur un site internet, et ensuite tu fais un lien sur le forum.
 
Si tu ne sais pas comment faire, dis moi, je le ferai.

 
Si tu veux fais le pour moi je peux t'adresser les photos sur ton email perso ?

 
Je te les envois où ?

m'en fout, qui va spammer ?
personne ne lit ce topic

les photos de WEF
 

 

 

 

Je pencherai pour la réalisation d'un kit Kristell ? C'est ça ?
 
Si tu as conçu cette enceinte, comment as-tu calculé le décalage de phase physique pour les haut-parleurs ?

 
Dans 1 premier temps et avant d'élaborer la finition j'ai laissé les caissons désolidarisés puis avec des heures d'écoutes j'ai optimisé à mon goût le positionnement idéal.

ok.
je en sais pas si les méthodes de calculs de chez Elipson ont été "dévoilées" et exploitables ...

 
et j'ai dédui un décalage d'environ 60mm par rapport à cahque HP
 
Tiens c'est étonnant on retombe sur la règle classique.
 
Non ce n'est pas un kit krystelle . le kit krystelle on aperçoit uniquement le médium et le tweeter !
 
L'ampli est aussi de ma conception

Tu as forcément un filtre dans ton enceinte. Tu as basé sa conception par rapport aux qualités des haut-parleurs uniquement ou bien aussi en prenant en compte le décalage ? As-tu été amené à modifier ton filtre une fois le décalage réalisé ?
 
Sinon, oui, même si ton enceinte ressemble par son côté "carré" au Kristell, ce n'est pas la même chose. Je n'avais pas de photo sous les yeux

 
Je t'envoie une photo du filtre
 
J'ai optimisé sur un schéma basé de la MV15
J'ai juste eu besoin de d'atténuer le tweet à -8db en interchangeant les 2 résistances de de 4,7ohms et 5,6ohms + revoir l'amortissement de la caisse du médium pour sa clartée

Hum, comme c'est parti, il va falloir en dire un peu plus
Je ne pense pas me lancer demain dans la réalisation d'une enceinte, le côté technique m'intéresse beaucoup
 
Quelles sont les charges utilisées ? Forcément, je vois que le système à évent laminaire est appliqué pour la partie grave, qu'en est-il du médium ? On dirait que l'aigu est à chambre de compression ?

Cette méthode est intéressante
En connaissant le propriété du son et les qualités des haut-parleurs, je pense qu'on peut déjà calculer une position relativement précise, bien que "mathématique". Après, comme l'a fait WEL, des tests à l'écoute donneront forcément quelque chose qui répondra spécifiquement au attente de l'auditeur-propriétaire.

superbe !!
en plus, pour une fois, les photos sont super bien prises
ça me donne vraiment envie d'avoir du tube chez moi

En plus d'avoir une superbe système, WEL doit avoir un bon appareil photo numérique

 
Monsieur,
 
Pourriez-vous me dire à qui vous vous adressez "Je trouve que cela sent le piége...... " ?
 
Merci de votre franchise SVp

Ne te formalise pas
Moi même je n'ai pas saisi exactement le sens de sa phrase.
J'aimerai bien qu'il explique ça aussi, cependant je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de  
 
#1 vouvoyer maraudeur, même si tu ne le connaîs pas. L'ambiance du forum est plutôt décrontactée
 
#2 réclamer la franchise. Je ne suis pas sûr que maraudeur veuille cacher quoi que ce soit. Il pensait sans doute que sa phrase était sans ambiguïté
 
Cooooooooool  
 
PS: N'empêche Maraudeur, tu pourrais nous dire ce tu voulais exprimer exactement

J'aime mieux ça, le style est moins coincé.
Seul le mot b*** me choque.
 

 
En tout cas je suis tout à fait d'accord avec toi. Transformer la musique en mathématique n'est pas le meilleur moyen de se faire plaisir. Parce que si les écoutes ne correspondent pas aux calculs, c'est la prise de tête

 
Exact c'est pour cela que je préfère le tube !

- attention, pavé dans la marre -
 
Sauf que le tube coûte cher, je trouve

 
 
Détrompes-toi je t'ai parlé précedemment dans un mail que j'ai un gros projet sur le coude !
 

haaaaaa tu m'intéresses.
Tu comptes faire un ampli tubes à prix réduit ?

 
Conien es-tu prêt à débourser dans un amplificateur à tubes ?

haaaaaaaa.
Je réduirais la question à : "Combien serais-tu prêt à mettre dans un ampli ?"
 
Sinon, franchement, je pense que 500-600 euros serait un grand grand maximun. Mais pour ce prix il faut au moins une commande de volume et une ou deux entrées lignes.

Je vais commercialiser d'ici peu de temps un amplificateur à tubes de très bonne qualité d'écoute necessitant des enceintes d'au moins 92db mini dans les environ de 650 euros.

tu vas "commercialiser" ? ? ?
Hum, ce n'est donc pas un projet de fond de garage
Tout ça donne un peu l'eau à la bouche
 
Tu peux donner les caractèristiques de base ?

J'ai eu des Davis série Boulanger qui était l'équivalent des Axel1 pour pas trop cher (moins de 250€ la paire), et ça marche pas mal du tout pour cette gamme de prix...
C'est magnifique pour débuter...
La marque à bonne réputation...

 
Ultra linéaire type classe A
intégré de 2x 15Watts
3 entrées audio et un design sobre et fonctionnel !
Pas plus d'infos pour le moment !

hum, ça peut être intéressant.
"design sobre et fonctionnel" tout le monde dit ça
 
j'imagine que si tu comptes en faire commerce, tu as déjà un prototype parfaitement fonctionnel ?

 
yes !

 
Bien sûr

 
Non ce n'est pas le meilleur moyen, mais essentiel pour parvenir à un résultat digne de ce nom