Reprise du message précédent :
  Pauvre Mulanee. Qu'est-ce qu'il en a pris dans la courge pour avoir vanté le rapport Q/P d'enceintes vintage...  
 
3 exemples d'excellents rapports qualité-prix:  
Sony lecteur CD-DVD mp3 trouvé dans une poubelle  
Tourne-disque avec son diamant et bras non interchangeable pour 3 euros à la brocante
1 paire de Grundig moches comme mon chien après son accident de moto, état impeccable et son extra de clarté, pour 20 euros chez un brocanteur en phase terminale.
 
J'ai gagné !  
 

Bonjour à vous,
je découvre avec joie ce topic. Les ronds de bois sur un pupitre du type qui a 1 million de matériel sont fabuleux.  
Ma contribution à 0,5 € :

Vraiment un voile qui se lève sur la scène sonore...
Vraie question : mon siège est un peu trop haut par rapport aux hauts parleurs, jusqu'à quel point on peut surélever des enceintes colonnes ?
Je pensais mettre un bout de bois de 10 cm, si quelqu'un a déjà tenté ? (la planche de 1,5 présente sur les tomettes permet d'avoir un support plan et d'éviter des vibrations étranges sur le sol)

Topic Honteux Bricolages pour cette photo pliz

Quand tu dis "trop haut", c'est trop haut par rapport à quoi et de combien de cm ?
Ensuite, techniquement, quelque soit le type d'enceinte tu peux surélever d'autant que t'as besoin, ce n'est pas un problème, faut juste que ça soit stable.

edit: la règle c'est le tweeter à peu près à hauteur d'oreilles (sauf enceints inclinées bien entendu ).

Nous ne pourrons pas répondre efficacement à la question tant que nous n'aurons pas la courbe de réponse spatiale du tweeter...  

Oui j'ai hésité à mettre ça sur Honteux Bricolages  
C'est pour dire que les bouts de bois sont très utiles en audiophilie.
 
Pour les enceintes, ce sont des hauts-parleurs large bande. Si je me baisse de 10 cm l'écoute est meilleure, autrement c'est comme si j'écoutais "d'en haut" (c'est un bon test : où on regarde quand on écoute de la musique, si le regard se baisse c'est pas terrible)

 
Ce n'est pas le bon fil, ici c'est le thread de l'idiophilie.

 Si les bouts de bois ca coute 0,005€  c'est du bidouillage pour améliorer son ressenti d'ecoute    
 Si les bouts de bois ca coute 999,98€ piece  c'est de l'idiophilie  

C'est dans ta garçonnière ou ton garage ? (carrelage + finition enceinte + fils qui pendent et les bouts de mélaminé)

 
C'est marrant parce que les idiophiles ont une phrase presque identique envers les septiques qui les offenseraient, "on écoute avec les oreilles, pas avec des courbes et des mesures".

C'est une chambre/garçonnière avec des vieilles tomettes
Et des enceintes à base de Fostex, finitions pas folles j'avoue...
 
L'idée c'était juste le bout de bois idiophile vs le bout de bois utile.

Dit autrement, en audio le positionnement c'est important.

 
Et c'est un excellent exemple

 
Les septiques finissent à la fosse

Dites, je cherche un lien qui était passé ici je crois bien, expliquant comment fonctionne l’échantillonnage et pourquoi les formats HD ne servent pas à grand chose.
 
C’était un article en anglais si je me souviens bien...
 
Ca vous parle?
 
(Je suis en train de “débattre” sur un post Facebook de Qobuz, j’ai besoin de munitions )

C'est sans doute l'article de Monty (fondation Xiph) : 24/192 music downloads and why they make no sense. Mais il semble avoir disparu du net, même si l'on trouve encore une blinde de références. Il avait été déplacé du site de la fondation Xiph il y a quelques temps mais je ne sais plus où.  
 
Sinon, tu as celui du Monde, plus anecdotique mais en français : https://www.lemonde.fr/pixels/artic [...] 08996.html

J'ai déjà linké le monde qui a été balayé :

"Enfin, citer Le Monde comme source «fiable», c'est comme citer BFM comme référence journalistique. Un peu de sérieux voyons!"

Merci pour l'autre : https://xiphmont.dreamwidth.org/57937.html

Avec l'article qui a disparu  

Tu peux essayer le FP de mon topic ABX, il y a des morceaux test "qualité audiophile" en HR et les mêmes downsamplés par moi en 16/44. Mais ils n'accepteront sans doute jamais de faire un ABX.  
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 2560_1.htm

Hop
 
https://web.archive.org/web/2015060 [...] young.html
 
Cette vidéo (du même gars) aide pas mal aussi :  
https://youtu.be/cIQ9IXSUzuM
 
Et pour finir :
https://www.mojo-audio.com/blog/the-24bit-delusion/
 
Et on sait pourquoi il a disparu l'article au fait ?

Et non, tu penses bien :
 
“c'est surtout que vous me faites bien rigoler, ceux qui avancent le test ABX comme justificatif à chaque fois. Test qui d'ailleurs a été démontré maintes fois comme non fiable. Du fait des effets psycho-acoustiques.  
 
Pour en revenir à nos moutons, la/les différence(s) résident dans la microdynamique entre le MP3 et un fichier Hi-Res. Personnellement, je ne me fie pas à un vulgaire test trouvé sur le net. Mais plutôt à une écoute attentive.”
 
C’est sans fin, je sais même pas pourquoi j’ai commencé

Yes!
 
J’imagine qu’il a disparu suite à des pressions de groupuscules audiophiles  

Peu de chances. Je penserais plutôt à l'industrie musicale et c'était sans doute un "arrangement". C'était quand même assez hilarant qu'un article de la fondation Xiph qui a développé le format FLAC explique que la HR est une idiotie pour la reproduction musicale alors même que FLAC était le format retenu par l'industrie pour la vente de musique HR.   En 2012, quand l'article est paru, ça écorchait juste Neil Young et son Pono. Aujourd'hui, les 3 majors en vendent ou louent.

C'est grandiose : les tests ABX ne sont pas fiables à cause d'effet psycho-acoustiques mais pas "l'émotion" et le "ressenti" en écoute normale (avec le verre de vin rouge dans le fauteil en cuir) eux mêmes soumis à ces mêmes effets !

D’ailleurs à propos de streaming HD et ultra HD, Amazon me recommande un casque ou un haut parleur compatible avec une plage dynamique de 40 KHz   ils ne le sont pas tous    
 

https://www.amazon.fr/music/unlimit [...] m_LP_WHYHD

Pourquoi faire 40 kHz quand aucune oreille n'entend ça ?

Ce dépend de ce qu'on entend par "compatible"  

une plage dynamique de 40 KHz  
ça ne veut absolument rien dire .... la dynamique s'exprime en dB pas en Hz !!!
Encore du bullshit pour gogophile

 
"Enfin, citer Le Monde comme source «fiable», c'est comme citer BFM comme référence journalistique. Un peu de sérieux voyons!"
 

 
Tu as un peu de "munitions" pour étayer tes dires?
 Sinon c'est idiophile...
 

Quand il y a des guillemets, c'est que l'on cite quelqu'un.

 
Merci
 
J'étais sur mon smartphone et c'était plus simple de mettre des guillemets que les bb code pour les quotes

La plage dynamique de 40khz  

 
Ça ne s'entend pas, ça se ressent.

Les harmoniques  

Vous avez rien compris les gars !!!
C'est pour, si la chauve-souris sonne à ta porte et que tu la laisse entrer pour écouter de la musique avec toi etc....      
 
Et bien elle, elle pourra entendre ces fréquences    
 
 
 

c'est pour que ton chien profite des ultrasons.
on t'a dit qu'amazon est un site commercial destiné à enrichir bezos, pas à donner des conseils neutres ?  

Il se passe tellement de chose musicalement au-delà de 16 kHz, le voile se lève.

Ah si c’est pour mon chien  

Drap, et hop commande passée chez apple pour 4 roulettes à 849 euros, le summum de la pigeonnerie pour moi.

Soit, mais ce n'est pas vraiment le sujet ici

Depuis que j'ai mis ces roulettes sur mon mac je redécouvre ma musique, un voile s'est levé

Et mon chien, maintenant, fait "Ouah Ouah" en rythme quand je lui passe "Combien pour ce chien dans la vitrine"...  
 
Pardon Fred, j'ai édité mon message...