Reprise du message précédent :

Tu as probablement lu que la matrice était toujours en parfait état sur la totalité du tirage. Ce qui est un argument commercial qui en vaut un autre, mais est applicable à... n'importe quel tirage limité. Car les éditions MFSL/MoFI, étant destinés aux audiophiles et collectionneurs, sont des petits tirages. Ils auraient eu tort de se priver d'en faire un argument commercial. Maintenant, si tu considères une plaquette publicitaire comme une preuve...

L'édition MFSL est un mastering différent, comme tous les MFSL. Dans le cas de Supertramp, le volume est très très bas, parmi les plus bas de toute l'histoire d'MFSL. Sur le forum de Steve Hoffman, un posteur qui avait rippé BIA reporte un peak level de... 50% !

Excuse-moi de ne pas être télépathe et de juger sur ce que tu écris et non sur ce que tu n'écris pas. Ca doit être mon âge et l'habitude des forums depuis tant d'années, mais je fais partie de ces gens qui réclament toujours des éléments concrets pour pouvoir juger d'un discours. S'il faut croire Pierre, Paul et Jacques à chaque fois que tu parcoures un fil, non seulement tu changes d'avis toutes les 30 secondes, mais tu n'apprends jamais rien.
 
Une chose est sûre, même les compiles mono-artistes présentent fréquemment des masterings (voire des mixes) différents de ceux des albums. J'en ai peu, mais c'est le cas de celles des Pretenders, de U2, des Stones 60's, des Who, de Prince, et il est facile de le constater pour d'autres artistes. Dans le cas de morceaux rebattus sur  des compiles multi-artistes, que j'ai pour certains en 10 exemplaires, j'ai très rarement le même mastering. Donc avant d'incriminer le pressage...

C'est bien ce que je pensais, tu mélanges tout. Quand tu rippes un CD en mode burst avec EAC ou les Plextools, tu n'as aucune correction d'erreurs, justement parce que comme tu le disais au début du fil, un CD-A "ne possède pas du tout les même codes de contrôle d'erreur qu'un CD de DATA". Si tu refais le même rip, 2 ou 10 fois de suite, et obtiens rigoureusement le même fichier, ton CD est parfait et ton lecteur aussi. C'est le principe de base du rip sécurisé.
 
Après, sur peut-être 0,5 ou 1% des morceaux (d'après mon expérience après avoir rippé plus de 1000 CD tous en parfait état), tu auras une différence de CRC et sera obligé de refaire le rip en activant la correction d'erreurs, soit celle des Plextools qui s'appuie fortement sur les codes C2, soit celle d'EAC qui repose seulement sur la lecture répétée avec comparaison (EAC gère aussi les codes C2, mais avec les pieds).
 
Là où tu mélanges tout, c'est que :
 
1 : Le fait d'avoir une erreur sur une fraction de seconde d'1 CD sur 30 ne permet pas de d'affirmer qu'il y a tant de CD mal pressés.
 
2 : Le fait que tel ou tel appareil lise avec plus de facilité un CD-R qu'un CD pressé (d'ailleurs, en général c'est le contraire dans le cas des lecteurs cheap type auto-radios) ne change rien au fait que ton Plextor ou autre a parfaitement lu le CD, et sans avoir à le corriger. On peut donc s'attendre à ce qu'un lecteur de salon à 1000 € en fasse autant, c'est la moindre des choses.

Aucune agression, je me demandais juste le rapport entre ce que tu disais et la discussion sur les câbles.

Tu veux dire dans la réalité, ou dans le marketing ?

Oui, et c'était nécessaire vu ce qu'est devenu l'audiophilie depuis 20 ans : le royaume de la fumisterie, de la mythomanie et de la charlatanerie, y compris et surtout chez les vendeurs et les journalistes hi-fi, qui font avaler n'importe quelle couleuvre à leurs clients/lecteurs (parfois de bonne foi parce qu'ils y croient eux-mêmes), qui vont ensuite les répéter à longueur d'année sur les forums.
 
Avec un test ABX, au moins, on sait à quoi s'en tenir. C'est toujours plus instructif que ce que nous disent les publicités, les publi-reportages déguisés en articles ou les commerciaux de tout poil.

a), jamais testé. Pas impossible que j'y vienne si je m'achète une carte son pro. b) et c) : jamais entendu de différence. Jamais lu non plus que quelqu'un en entende une en ABX.

Sur les lecteurs de CD médiocres ? Je veux bien le croire.   La question est : comment peut-on oser vendre une méca médiocre dans un lecteur de salon HDG quand un lecteur PC à 30 € TTC peut lire parfaitement un CD à vitesse 48x en vibrant comme un presse-légumes dans une tour alu, juste fixé par 4 vis à un chassis du même métal ?

Placebo, Lilith. Il y a plusieurs explications possibles pour que ta copie sonne différemment que ton original (rip avec un mauvais lecteur, gravure avec nombreuses erreurs, lecteur salon qui a du mal avec les CD gravés etc.), mais ça ne peut jamais toucher seulement une fréquence. Au niveau de la lecture, il n'y a pas de fréquences, il n'y a que des 0 et des 1.

nero fait un traitement spécifique quand on grave avec l'option cd audio nan?
 

C'est pas bientôt fini de dénigrer ainsi mon matos à l'insu de mon plein gré devant tout le monde?    
 
 
 
 

Du tout, non. Heureusement, d'ailleurs.   Si tu rippes ta copie dans les mêmes conditions que ton original, tu tomberas sur les mêmes CRC exactement. A moins bien sûr que ton lecteur/graveur ne soit pas bon, et donc ton rip ou ta gravure défecteux.

J'le ferai plus, promis !  

Je pense qu'il serait bon de faire un quote de ce topic dans le topic des mensonges hifi
 
Cela-dit, ce vieux débat au cours duquel je me rattache plus à l'avis de Borabora qu'à celui de Tarkie (envers qui je n'ai aucun grief, pour avoir sétisé ensemble il y a quelques temps, t'en souviens-tu), est toujours intéressant à suivre. Une simple piqûre de rappel en somme.

Et c'est vraiment agaçant en Hifi... Je viens d'aller lire le topic sur les mensonges, c'est génial !
Je ne savais pas que l'on vendait du cable secteur pour idiophile !
 
 

Surtout qu'un bon buffer de quelques mégas est plus efficace que des pointes de découplement en or massif !

Mais les pointes en or massif ça se voit et ça fait riche alors que quelques méga de mémoire c'est tout petit, peu visible .....

Pour découpler votre lecteur rien ne vaut les patins de lave-linge WHIRLPOOL  
 

 
 
7.70 EUR  T.T.C
 
Ca découple un lave-linge de 100 kg qui tourne à plus de 1000trs/m
Votre lecteur CD ne risque désormait plus rien  

Pour tous les effets appliqués en studio, avec du 44K 16bits, tu perds en précision sur les arrondis de calcul. Donc mieux vaut utiliser une résolution plus élevée.
 
Et pour les supports grand public, il faut bien donner aux pigeons consommateurs une raison pour changer un équipement encore fonctionnel et suffisant

 
on y comprend plus rien