Reprise du message précédent :

 
On est d'accord, c'est exactement ce que j'ai dis juste au dessus. (enfin, pour le côté HiFi).
 
Pour la partie HC, le son est très bon, le décodage Denon est excellent. Et les DVD concert en multicanal passent très bien.
 
Par contre, en stéréo, c'est mlions bon à mon sens. Un HK sera meilleur a priori, mais son décodage est moins bon.
 
Donc c'est une question de gout, faut ecouter par toi même de préférence.
 
Regarde s'il n'y a pas de sherwood dans ton budget (type 1803) , un 863 par exemple. Il semble que les sherwood combinent les qualités HK et Denon avec les enceintes Davis.

Qd on lit son test on dirait que le Denon est une merde infame    
 
Moi il disait du bien de mon futur 3550, j'espère ca va se confirmer car c'est pourtant ds la mm gammme que le Denon  

Y a un truc que je pige pas très bien c l'impact du courant et des watts sur le rendement.  

 
sur le forum de homecinema-fr il y a un gros topic sur le luxman, et il equivaut a du materiel a 1000?
 
PS : les amplis sont super, mais, j'aurais bien aimé avoir l'electronique d'un Yamaha.

De tt facon mon budget était de 450? pas un de plus  

 
  tu en as un ? si oui, content ?

 
tt ca chez Hifissimo pour le 1803 : faudrait savoir ce qu'il veut quoi.

 
oui j'en ai un, et il fonctionne a merveille, je regrette juste l'electronique de mon ancien Yamaha RXV420...
 
Perso : RXV420 VS Luxman LX2800
+ La partie amplification a une sacrée peche, et sans détérioré le son, mes HP on un son beaucoup plus détaillé.
+ 18kg sur la balance, et il est plutot big, du genre, je voullais le mettre sur mon Pioneer 444, les pieds arrieres tombent dans le vide.
+ Un look tres Sharewood, normal, c'est la meme boite
 
Les - mais, qui sont un détail comparé a ce qu'un ampli doit faire, du son :
- Il est lent en réaction au changement de flux numérique (du genre 2s d'attente entre le changement de couche), c'etait instantané sur la yamaha
- L'afficheur en profondeur, que je trouve peu lisible.
- mais ou est le mega dsp de mon ancien yamaha
- Ergonomie a la sherwood que je trouve bof, peut etre trop l'habitude du Yamaha.
- les potars font un peut toc au touché, et l'odeur fait bas de gamme (oui, ce sont des détails)
- ça chauffe dur, il faut que j'enleves mon lecteur dvd dessus
 
Bref, un super ampli, qui fera revivre vos enceintes
 

 
Oui mais un équalizer n'affiche pas le titre de la chanson, le temps écoulé etc...

c'est vrai!!!

 
j'ai tout les plans pour réaliser un tel analyseur de spectre

 
Ah!!!    
 
Perso il me faut trouver un afficheur LCD (certainement un modèle 4 lignes) pour afficher certaines infos de mon PCHC : heure, titre chanson, durée, débit, titre film, etc...

Toi il faut que taille faire un tour sur Nokytech...

 
quoi que c'est?
 
l'adresse c'est www.nokytech.com ?

 
ok
les infos que j'ai concernent un analyseur autonome, qui fonctionne sans PC  

 
Pour faire un équalizer que l'on branche en boucle "monitoring" analogique sur un ampli, c'est ça?

 
   
 
sur les signaux de niveau ligne par contre

 
Tu veux dire sur les sorties HP amplifiées?!  

 
justement pas
sur des sorties style platine CD

 
Ah ouf, tu me rassure. Donc comme tout autre équalizer du commerce
 
Combien de découpages de bandes tu peux faire?

 
bah 16, sans trop de problème

non www.nokytech.net et surtt son forum spécial watercooling et tuning (dont LCD,...)
Ya aussi des dossier pas mal sur le site.

j'ai posté dans le topic hifi mais ya pas grand monde qui m'a repondu :-(
 
Alors voila :
 
Je possède deux Davis Acoustics Cappela, des bonne colonnes de plus d'un mettre de haut avec deux 17 cm celluloses pour les graves, un medium en kevlar tressé pour les mediums et un tweeter a dome titane pour les aigus. Elles font 93 dB de rendement.  
 
Comparativement, on peut dire que par rapport a des jmlab 725, elles ont un medium plus prononcé et plus clair, et je les trouve plus dynamique (yen a qui pensent le contraire).
 
Tout ça pour vous dire que actuellement j'ecoute ça avec mon intégré HC Denon 1602 mais que je voudrais acheter un petit intégré hifi parce que meme avec 93 dB de rendement ya des haut parleurs a tenir et le petit Denon s'essoufle. Malheureusement dans ma cambrousse a part HK, Denon, Marrantz et Onkyo ils connaissent pas grand chose, et je voudrais savoir si quelqu'un pouvais me donner des piste de modeles d'amplis a aller ecouter ou qui pourraient me plaire. J'ecoute beaucoup de guitare + chant donc il me faut un truc irréprochable dans tout le medium et un ampli qui puisse tenir tete au deux 17 cm par colonne. J'ecoute aussi pas mal de musique rythmique avec des grave de malade    alors me faudrais vraiment un ampli bon dans les grave et aussi doux dans les aigus (j'aime pas quand ça cri   )
 
Si vous avez besoin d'infos supplémentaires sur la sonorité de mes enceintes pour restreindre un peu le choix de l'ampli demandez moi je vais ptet pouvoir vous aidez ;-)
 
Merci d'avance  

 
Merci je vais y jeter un oeil

Les Watts donnée comme indication pour un ampli ( souvent des Watts RMS) coresponde a la puissance délivré au max par l'ampli.
Les Watts donnée comme indication pour une enceinte ( souvent aussi des Watts RMS) coresponde a la puissance max que peut prendre l'enceinte en entrée. Cela ne signifie pas la puissance qu'elle peut restituer( exprimer elle en Watt/m²). Pour avoir une idée de la puissance d'une enceinte il faut se fier a sa sensibilité.

sensibilité, qu'est ce donc?
 
Sinon, merci pour l'explication.

 
l'aptitude de l'enceinte à convertir l'énergie électrique en énergie acoustique.
 
c'est la fameuse mesure en dB/W/1m
 
ça varie de 85dB à 115dB avec une vaste majorité autour de 91dB

han ok.
 
 
Et y a une formule pour faire le lien entre ces différents éléments?  

 
 
ba en fait je crois qu'une enciente donnée pour 91 dB est capable de donner avec 1W 91 dB a un mètre de l'enceinte mais je suis pas certain
 
 
 

donc si on a  20 m2, des enceintes de 20 w poussées à fond donnent 91 db dans toute la pièce?  

 
ba nan    
 
plus tu t'eloigne moins ya de dB...enfin je crois    
 
le mieux c'est que tu demande a plus doué que moi  

sinon j'ai une autre question...encore    
 
J'ai une carte son plutot correcte. Une hercuels XGame Theater qui decode le 7.1. et elle a des sorties RCA plaquée or de bonne qualités. A votre avis, le mieux, que ce soit en hifi ou HC, le mieux c'est de connecté la carte son a l'ampli en numérique avec la sortie spdif ?? ou alors en analogique de maniere a ce que ça soit la carte son qui fasse le décodage?
 
L'ampli c'est un Denon avr 1602.
 
Merci d'avance  

Vous trouverez quelques définitions des termes sensibilité, rendement etc.. dans le glossaire de mon site

pour savoir ce que ca rend a plusieur mètre et tt en étant précis c de la psychoacoustique et c compliqué    
(si tas pas un niveau math spé en math laisse tomber)

ouai, bon en gros vu que toutes les enceintes que je vois sont à 92 db, si je me place dans l'optique de la puissance (c pas ma priorité, mais bon vu que j'ai une grande pièce...), faut quand même un minimum de watts.
 
 
PAr exemple, le hk 3550 fait 5*60 watts ( mais je vois Capacité en courant (HCC) : 30 Ampères kezako), c pas limite avec des galaxy/scala?    Je comrpends pas trop cette histoire de jus.  

ok, je matte.  

ouai, mais bon avec une formule et excell, ça passe, non?  

 
Pas de rapport sur le rendement, par contre, un ampli type HK a comme atout une forte capacite en courant, c-a-d qu'il peut envoyer une tres forte intensite en un laps de temps tres court. Cela resulte dans un ampli plus dynamique. (le courant etant la source du son car c'est ca qui deplace le hp).

 
  http://www.nokytech.net
 
Tu te rappelles plus de noky de ce forum même?

on avait deja résolu le problème  

 
non, je vois qui c'est, désolé