Reprise du message précédent :

ben en fait quand je veux une nouvelle instance, je clone un objet, donc je duplique tous ces attributs. Apres si je veux ajouter des attributs ou en remplacer, je peux le faire, pour avoir 2 objets de types différents

non, non, on a bien le même vocabulaire

personne ne me comprends

Heu au fait, pourquoi réinventer le concept avec un vocabulaire différent ?
Si je dis que tes prototypes, c'est des classes, en quoi je me plante dans ton idée/implémentation/language...

lorill a écrit a écrit : personne ne me comprends

C'est pas grave, çà m'arrive tout le temps !
Courrage, on va y arriver  

Ben tu te plantes dans la mesure ou une classe n'est pas une instance, alors qu'un prototype oui. Maintenant rien ne t'empeche de faire un objet référence que tu vas considérer comme une classe, mais c'est un peu réducteur

http://www.vbfrance.com/vbnetrc.aspx
 
vu comme ça, ça a pas l'air si mal

\o/ Ça marche !

si t'as le temps : un pdf sur les différences entre prototypes et classes

 
Tu veux dire que l'on va pouvoir modifier dynamiquement la métaclasse d'un objet, et lui rajouter dynamiquement des attributs et des operations ?  

Harkonnen a écrit a écrit : http://www.vbfrance.com/vbnetrc.aspx   vu comme ça, ça a pas l'air si mal

 
oué mais ce que tu vois quand tu codes c une autre histoire, m'en suis servi une demi journée, j'avais des nausées

Harkonnen a écrit a écrit : Quelqu'un peut me dire pourquoi Mozilla me sort ça pour chaque site que je veux visiter ???     Ca le fait que depuis peu.... ça marchait bien avant !!       http://harko.free.fr/images/Mozilla.PNG

c ton super soft de hacker    
(ça fait ça quand un proxy est down)
 
edit: multigrillaid

En gros, un c'est une classe avec une instance par défaut. C'est à dire que tous les attribut on une valeur de référence.
 
Sinon, je ne comprends pas d'ou sort cet objet magique qui s'instancie tout seul par miracle ;-)

kadreg a écrit a écrit :   Tu veux dire que l'on va pouvoir modifier dynamiquement la métaclasse d'un objet, et lui rajouter dynamiquement des attributs et des operations ?

c'est un peu ca mon but, mais sans passer par des métaclasses justement, histoire d'alleger un peu ca (point de vue code, parce que niveau mémoire c'est une autre histoire )

--greg-- a écrit a écrit : c ton super soft de hacker     (ça fait ça quand un proxy est down)

n'empeche que mon soft de hacker il marche nickel

 
ben en fait j'ai quelques types de base : Object, String, Array, ... la j'ai plus ou moins une classe (la definition de la structure et des méthodes) en C.
 
apres, pour faire par exemple un Forumeur, tu aurais un truc du genre (méthodes et syntaxe non contractuels)
 

 
je pense que c'est plus clair déja, non ?
bon, evidement, faudrait rajouter une methode new(pseudo, multis) qui clonerait et mettrait les attributs correctement, mais le principe est la

C'est fou comme avec un exemple c'est tout de suite plus clair

lorill, j'ai parcouru rapidement le PDF, et je comprends mieux de quoi tu parle.
 
La confusion vient du fais que tu parle d'un prototype de départ qui est aussi une instance. Or ce n'est pas le cas. Il y à bien une définition de type, puis une implémentation propre à l'objet qui doit honorer le contrat d'implémentation du type, comme le "implement" de java (si je me souvien bien).
Le type ne propose pas d'implémentation (pas de code), juste un squelette à compléter.
 
Si, j'ai bien compris, peux-tu reposer la question, because là je sais plus trop j'en suis  

si justement ! c'est une instance dont l'implémentation est faite directement dans le langage, mais quant tu tapes Object.clone(), tu accèdes a l'instance Object
 

  du tout.
 
je suis vraiment pas capable de me faire comprendre, c'est désolant

lorill a écrit a écrit :   je suis vraiment pas capable de me faire comprendre, c'est désolant

 
Moi j'ai compris

pour continuer sur l'exemple d'avant :
 

kadreg a écrit a écrit :   Moi j'ai compris

forcément, c'est toi qui sert d'exemple

lorill a écrit a écrit :   je suis vraiment pas capable de me faire comprendre, c'est désolant

 
Désolé, j'avais cru lire çà dans le PDF :

C'est compliqué.

Apres vérif c'est effectivement dedans, donc le pdf ne décrit pas ce que je veux. Désolé de t'avoir induit en erreur.

Ouis, je me sens complètement ENDUIS d'erreurs là  

en plus j'endors tout le monde

• Test
• Ne pas lire

trop tard

Les listes ne sont pas XHTML compliant, donc elles n'apparaissent pas dans Mozilla.

y'avait une liste ???  
c'était ca le [ * ] ?

 
Tu n'accroche pas les méthodes sur des objets ? Logiquement, j'aurais plutot vu quelquechose comme :  
 

 
Accesoirement, j'aurais plutot codé ça comme ça (frappe moi si j'ai pas compris le système)
 

Ouaip. Joce est courant du pb. Toute regexp qui transforme une [ * ] en liste valide XHTML est la bienvenue

Et oui !

si, mais j'ai pas encore défini de syntaxe  
sauf que ca sera pas addMethod, vu que de mon point de vue, une methode est un attribut comme un autre.
 

non, ca colle, dans mon exemple lorill n'a pas le droit de poster, et je n'ai pas d'objet référence, c'est tout. C'était pour bien montrer que j'utilisais pas de classe
(parce que la, je sens bien qu'on va me dire que Forumeur est comme une classe...)

J'ai pas tout lu depuis le début...
 
C'est quoi l'avantage de ce language par rapport à une implémentation objet "classique" ?

 
je sais pas    
c'est pour ca que je veux en faire un, après je saurais
 
plus serieusement, c'est plus souple, plus rapide a developper, mais aussi plus dangereux.

Au fait, pourquoi tu as écarté l'utilisation de packages ? Un nom d'objet peut parfaitement être composé de nom de package avec à la fin le nom de l'objet.
 
UserPackage.Lorill = System.Object.clone ();
UserPackage.Kadreg = System.Object.clone ();
ForumPackage.Post = System.Object.clone ();
 
Il me semble qu'en java c'est comme ça. Une fois le code compilé, on n'a que les noms longs dans le .class (d'ailleurs, on voit ça si on fait javap sur une classe).

 
ben en fait je l'ai aussi, mais pas tout a fait pareil. En gros j'appelle ca des modules (comme Python) et des que tu crées un fichier ca fait un module. Une arborescence de répertoires et fichiers fait une arborescence de modules.
 
mais je peux pas l'utiliser comme dans java pour les droits, puisque dans java, c'est en fonction de la ou tu as déclaré tes classes.
 

mais pour les droits ca n'a pas de sens, vu que 2 packages différents peuvent avoir le même objet (la même réference), et qu'on ne sait pas dans lequel il a été crée.
 
Edit: en fait si, dans le début d'implémentation que j'ai je sais ou il a été crée... je commence a m'embrouiller, la