Reprise du message précédent :

--greg-- a écrit a écrit :     au fait antp, spa possible de modérer l'acces en lecture à un topic?

 
c'est-à-dire ?

antp a écrit a écrit :     c'est-à-dire ?

bah genre que tu choisirais qui peux lire blabla@prog

bobuse a écrit a écrit : Ha ouais   y a koi de 9

http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.1/#new
 
Parmi les trucs utiles que j'ai remarqué :
- Possibilité de désactiver le HTML dans les mails
- Lorsqu'on sélectionne une partie du document HTML on peut demander à ne voir la source que de ce qu'on a sélectionné
- Debugger JavaScript complètement remanié
- Meilleur support des CSS (la hauteur des lignes dans la liste des topics est comme celle de IE)
- me semble un peu plus rapide avec ce qui concerne le javascript

 
po mal du tout ça !

pour mozilla, juste un ptit truc qui est dommage, c'est que tu peux voir tous les pointeurs d'une page (dans "page info" ), mais tu peux pas directement enregistrer les documents pointés qui t'interresse, alors que c'est possible pour les images contenues dans la page ...  
mais dans l'ensemble, il est bien plus pratique qu'IE (oups) !
 
edit : bon je crois que je peux aller poster dans le topic aproprié ! merci gm_superstar, grâce à toi, je vais m'instruire sur mozilla au lieu de bosser    

Oui c'est clair. On pouvait déjà visualiser les cadres/tables/cellules de la page en faisant un Contrôle+clic sur ceux-ci. Associé au "View Selection Source" ça devient vraiment pratique.
 
Avec le DOM inspetor, le debugger JavaScript, Mozilla est clairemenet l'outil idéal pour le développement Web.

- Possibilité de désactiver le HTML dans les mails
-> j'emploie pas ça comme client mail
 
- Lorsqu'on sélectionne une partie du document HTML on peut demander à ne voir la source que de ce qu'on a sélectionné
-> y a deja ca dans ma version
 
- Debugger JavaScript complètement remanié
-> j'emploie pas
 
- Meilleur support des CSS (la hauteur des lignes dans la liste des topics est comme celle de IE)
- me semble un peu plus rapide avec ce qui concerne le javascript-> ha, ça peut valoir le coup ca
 
va falloir que j'upgrade un de ces jours ...

ce qui me manque fort dans Mozilla c'est "copy image" (y a ça dans Opera), et "this frame -> copy location" (me semble qu'y a pas ça, alors que dans Opera y a ça aussi)

ben tu peux pas betement selectionner l'image et faire control-c?
ou la drag'n'droper dans ton soft de graphisme, ou n'importe ou d'ailleurs?
(on peut avec ie:D)

encore 19 posts et j'arrive aux 3000 !!

m'enfin  
j'en ai 3600 et chuis arrivé (avec ce pseudo) en juin...
 

copy image -> te sers à copier l'image dans le presse-papier pour s'en servir dans un truc shop pro ? ou quoi ?
copy location -> tu as this Frame -> open in new Window, ça suffit non ?

 
drag & drop non
ça marche que pour créer un raccourci vers l'url
et copier vu qu'on sait pas sélectionner juste l'image je pense pas, mais je vais tester

 
oui

 
bah ouais mais c'est chiant, en general si je veux copier l'url d'une frame c pour avoir cette url ailleurs (envoi par icq, ...) et pas pour l'afficher (y a aussi "show only this frame" )

 
ha ok ! Toi tu veux un truc direct sans passer par "frame info"

oui, tout comme on peut faire "copy link location" et "copy image location", faudrait pareil pour la frame en cours
c'est le genre de truc facile à implémenter je suppose, y a pas un truc pour poster les suggestions pour Mozilla ?

--greg-- a écrit a écrit : m'enfin   j'en ai 3600 et chuis arrivé (avec ce pseudo) en juin...

ouais, mais moi 98% de mes posts ont été postés sur prog, pas sur blabla par exemple  

j'ai plus de 17 000 posts moi

antp a écrit a écrit : j'ai plus de 17 000 posts moi

ben si en 2 mois j'en ai fait 3600... dans 2 ans, j'aurai largement éclaté ton score
 
sinon pour mozilla http://wishlist.mozdev.org/

sinon ya ça http://www.gamemakers.de/mozilla/radialcontext/ mais y'a pas non plus les trucs copie, antp

 
leur recherche ne semble pas fonctionner

antp a écrit a écrit :     leur recherche ne semble pas fonctionner

beh désolé hein
j'ai meme pas lu ce que faisait ce projet

consternant...
 
je me rends compte que j'ai de moins en moins envie de faire de la prog Windows, et de plus en plus envie de faire de la prog portable.
 
en d'autres termes :  
- MFC, .NET, VC++, BCB, VCL    
- QT, WxWindows, GTK, GCC, CLX    
 
sgrave docteur ?  

Harkonnen a écrit a écrit :   sgrave docteur ?

 
attention tu vas te transformer en Linuxien à force de vouloir approcher les plates-formes unix

--greg-- a écrit a écrit : sinon ya ça http://www.gamemakers.de/mozilla/radialcontext/ mais y'a pas non plus les trucs copie, antp

mouaif ...

Harkonnen a écrit a écrit :   - QT, WxWindows, GTK, GCC, CLX       sgrave docteur ?

C'est une très bonne idée !

Harkonnen a écrit a écrit : consternant...   je me rends compte que j'ai de moins en moins envie de faire de la prog Windows, et de plus en plus envie de faire de la prog portable.   en d'autres termes :   - MFC, .NET, VC++, BCB, VCL     - QT, WxWindows, GTK, GCC, CLX       sgrave docteur ?

.NET c'est portable
 
Mais sinon c'est pas grave, tu deviens un real programmer

gm_superstar a écrit a écrit :   .NET c'est portable

 
Non, pas en dehors de la plateforme .net.
 
Le problème est d'avoir une plateforme .net de kalitaï sur la machine ou on veut l'executer.

 
avec Delphi 7, il me semble bien que si
 
enfin non c'est le contraire, ce sont les softs faits avec Delphi qui peuvent s'exécuter sur du .NET

C'est comme java. Il y a une plateforme d'éxécution commune à plusieurs langages.
 
Dans le cadre de java, langage et plateforme portent le même nom, c'est troublant. Dans .Net, la distinction est plus claire.
 

Ben y'en a une en cours de dev sous FreeBSD, prévu pour linux, etc...
 
C comme java, tu peux pas éxécuter d'applet si t'as pas de machine virtuelle...
 
J'avoue ne pas saisir ce que tu veux dire la  

Ben y'en a une en cours de dev sous FreeBSD, prévu pour linux, etc...
 
Mais quand arriveront-elles ?
 
J'avoue ne pas saisir ce que tu veux dire la  
 
Ce que je veux dire, c'est que la machine virtuelle .net doit être présente et avoir le même comportement partout. Suivant le système, ce ne sont pas les mêmes équipes qui développent, donc on risque de voir des différences de comportement suivant la plateforme. Les JVM sous linux ont longtemps eut des problèmes avec les accents par exemple malgré la même souche. Je craint que .net ne fonctionne que sous windows, et le reste, c'est au coup de bol.

kadreg a écrit a écrit : Ben y'en a une en cours de dev sous FreeBSD, prévu pour linux, etc...   Mais quand arriveront-elles ?   J'avoue ne pas saisir ce que tu veux dire la     Ce que je veux dire, c'est que la machine virtuelle .net doit être présente et avoir le même comportement partout. Suivant le système, ce ne sont pas les mêmes équipes qui développent, donc on risque de voir des différences de comportement suivant la plateforme. Les JVM sous linux ont longtemps eut des problèmes avec les accents par exemple malgré la même souche. Je craint que .net ne fonctionne que sous windows, et le reste, c'est au coup de bol.

J'ose quand même espérer que Microsoft, qui veux tuer Java avec .NET selon leurs propres dires, aura quand même suffisamment de rigueur pour faire fonctionner correctement le CLR sur ces systèmes, sinon effectivement, Java n'a pas bcp de souci à se faire.
 
C'est sur que les débuts de .NET hors de Windows seront difficiles, mais bon, je pense qu'ils y arriveront. Par contre, je ne pense pas que ça tuera Java, qui est quand même bien implanté, et dont la plate forme de développement est maintenant maitrisée.

MS ne se chargera pas des portages.

pourtant ils le font parfois bien, cf IE Mac qui est mieux que IE Windows

ça a du etre sous-traité

Cherrytree a écrit a écrit : MS ne se chargera pas des portages.

Je ne pense pas non plus, mais d'un autre coté, qui mieux qu'eux peut le faire en un minimum de temps ?
Je suis persuadé qu'il existe chez Microsoft des équipes de développement qui développent sous d'autres systèmes que Windows.
 
Ce que je pense, c'est qu'ils vont confier le boulot en sous traitance, mais avec quand même un méchant droit de regard sur la façon dont le portage doit être réalisé.

ainsi donc il y aurait des caves chez microsoft?

http://www.go-mono.com/
 
C'est pas vraiment Microsoft qui le porte sous Linux hein    
 
A ma connaissance ils l'ont développé pour Windows et pour Pocket PC... A part ca j'en sais rien, ils l'ont fait pour mac?

  et c'est fonctionnel ou encore en développement ?

--greg-- > http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t5051359