Reprise du message précédent :

 
 
spa pour faire du secure
 
vous connaissez CPUZ ? => je veux faire un truc pareil, fabriquer une clé a partir de parametres afficher pour etre sur qu'on puisse pas faker (a moins de connaitre comment est fabriqué la clé )
 
voyez le truc ? j'ai pensé au MD5 car en PHP l'est utilisé par exemple, me disait qu'il serait peut etre aussi implementé en VB, ce qui éviterait de coder tout un truc pour ça...

 
C'est peut-être mieux de faire ton propre algo plutôt que de prendre un truc hyper connu, non ?

ouais, mais j'ai aucune connaissance la dedans et le MD5 il reste toujours la clé qui est inconnue, et également la chaine de caractere initiale non cryptée donc meme si c'est pas top secure, vu l'utilisation que c'est je me disais que d'utiliser un truc simple qui donne des clés "lisibles" ça aurait pas plus mal
 
j'ai trouvé des sources en VB qui code/decode avec des clés, meme des trucs tres complexes, mais ça te sort des caracteres a la mort moi le noeud et apres faut s'amuser a recopier tout ça (généralement on recopie a partir d'un screen)

Ou kil é le moteur de référencement de yahoo????
C'est soit un référanceument manouel, soit c GouGueule, il me semblait    
Il é dan TON cule, le mouteur de raifairancemant??    

gni?

md5 ne crypte, pas il hash (tu peux pas revenir a la chaine initiale, meme si j'ai me semble avoir lu qu'on puisse maintenant produire des collision)

Figure 1: poster bourré, c'est mal  
(Yahoo vient de lancer un service de référencement par bot se voulant le concurrent de google)

me suis mal exprimé encore
quand je recois un screen, avec un "comparateur, plus qu'un decrypteur" je hash les données qui apparaissent sur le screen et je compare avec l'ID qui apparait sur le screen, ça permet de voir si le mec a modifié a toshop les valeurs...
 
 
(avant mon hash, je concataine les différents résultats) (l'utilisateur voit une chaine hashée, mais il s'est pas a quoi elle correspond)

Message aux vrais, ceux qui font de l'asm de x86 couillu vous avez un moyen de degager une valeur se trouvant sur st(x) ?
 
autre que  
 

 
?

hé les couillus du x86, vous avez deja essayé de gruger le systeme fld/fst() de la pile en passant par les regs mmx ?
 
genre pour ecraser une valeur se trouvant en st(4) vous ecrivez en mm(4) ?
 
ca peut marcher ?

simo () goto http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6431-1.htm
 

heps les gens sous opensvn, vous arrivez a récuperer un dump de votre repository ?
j'arrive plus a avoir la mienne

ouais, testé et pas approuvé, après que ça m'ait sorti un BSOD (je l'avais testé sous W98)
pas retesté depuis, j'étais sous VS5 à l'époque

Voila qui est bien dommage. Et sinon pour degager une var indesirable de la fpu ?

(putain mais comme je les hais chez intel)

tu peux toujours y aller à grands coups de fxch

 
ouais mais apres ?
jla recolle en st(0), autrement dit elle est sur le siege ejectable, mais je l'ejecte ou ? fo que je me fasse un espace memoire poubelle et je fstp dedans ??

ben moi je ferais comme ça, pour dégager st(4) par exemple :

moué
snul, mais je crains qu'il n'y ait pas mieux
 
intel == gros caca

BORDEL ILS FONT CHIER AVEC LEUR SECUROM A LA CON

  Je viens de commander un athlon64...

 
bin si tu crois que l'archi de l'athlon64 vaut mieux que celle des Px ...
 

Euh...nan. c'était juste pour dire que je venais de dépenser plein de thunes comme un abruti...

 
mais y'a un xp qui exploite les 64 bits ? paske bon, payer plein pot pour pas l'expoiter ou pire, etre sous linux, jvois pas l'interet

Pour l'instant ya une beta gratos ( ), mais ils fonctionnent très bien en 32bits...

bin oué mais c a pas d'interet d'achter maintenant un 64 si c'est pour faire du 32, autant attendre qu'il y ait un os 64 qui sorte avant d'acheter ca (paske ca sera moins cher)
 
bref, c'est juste pour etre hype, je vois

Les Athlon 64 ont comme particularité d'avoir le controleur memoire intégré, ce qui procure un gain de performances appréciable, donc même en 32 bits c'est les athlon64 les  plus mieux .

euh...non.
C'est parce-que pour avoir du matos un tant soit peu évolutif et dans mes prix en ce moment c'est le mieux...

ouéoué, zetes tous des fashions victime, j'ai parfaitement compris

Les Athlons 64 sont plus performants en 32 bits que la génération précédente

c'est pas maintenant que je vais lire mes DVD sous nulix moi

urpmi?

les saved search folders et le group by sort de thunderbird 0.9 c'est excellent!

y'a pas pour Fedora Core 2
 
edit: ah si ! http://developers.slashdot.org/art [...] =8&tid=106

au lieu de rajouter des fitures a la con y feraient mieux de se prendre la tete sur comment arriver a des tps de chargement proche de ceux que peux offrir OE et putain, faire un truc moins lourd §§§§§
 
(j'enerve, y'a aucun navigateur potable, et niveau mail c'est l'orgie aussi. les trucs ms seraient vraiment bien si ils etaient pas aussi vulnérables)
 
 

sinon doit bien y avoir un apt-get adapté non?

Chez moi ça se lance en 2s en ça fonctionne très bien...
C'est un poil lourd, mais supportable...

Putain, le code de DocMaboul:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -2.htm#bas
 

 
bin sur mon 1Giga, quand tu le laisse dormir un peu et que tu le ramene en avant plan tu peux voir les fenetres se redessiner, c'est super
 
pis ~30Mo de ram pour un client mail, mäyrde quoi. Ca plus les 80de firefox....

bah c'est windows qui le fout dans le swap qand tu le minimises, il faut bien le récupérer ensuite...
J'utilise l'extension minimizetotray, avec ça il reste en RAM...

 
evidemment, recuperer 40Mo, ca prends un bout...
Camelote ! Bousasse ! C'est la décadence ! Et encore, hein, ils l'ont pas codé en .net ou en java, paske sinon c'etait un cray avec 2To de ram qu'il faudra pour lire le mail de tantine qui vient de recevoir son kit de connexion aol