Reprise du message précédent :

 
Dion remplit des tableaux excel, c'est ça que tu veux pour son avenir au p'tit ?  

 
Ouf, la métrologie est rassurée. Surtout, ne pas remettre en question les points de mesure
 

ah non j'ai souvent des gens pour faire ça, le seul excel c'est pour suivre leurs salaires

Dion a l'air épanoui

Un peu quand-même. Les études, c'est le seul moment où ton job c'est d'apprendre, en principe on va rien te demander qui nécessite l'IA. Le but d'un exercice c'est pas d'en connaître la réponse, c'est de savoir le faire, et pour ça ça sert pas à grand chose d'utiliser l'IA.

Faut arrêter de voir les études comme un stage de cinq ans, on est pas là pour apprendre un métier, on est là pour se muscler le cerveau, et on n'aura pas de meilleure opportunité plus tard.

Bien évidemment, utilise l'IA pour aller plus loin, pour apprendre plus, pour apprendre mieux, pas pour te filer la réponse.
 
Ensuite forme toi aux outils, les devs qui resteront seront ceux qui savent les utiliser.

 
Merci pour ta réponse !
 
Pour préciser un peu ma situation : je suis en haute école en Belgique et l'année prochaine sera ma dernière année de bachelier. J'aimerais justement essayer de la faire à l'étranger, et idéalement au Japon si j'en ai l'occasion.
 
Pour le LLM, ça m'intéresse vraiment. Si tu as des ressources, cours, livres ou autres références que tu conseillerais pour commencer sérieusement dans ce domaine, je suis clairement preneur.
 
Et oui, je suis conscient que le secteur du jeu vidéo a beaucoup souffert ces dernières années. Mon raisonnement était plutôt que, même si le marché est actuellement très difficile, j'ai l'intuition qu'il pourrait y avoir à nouveau une forte demande à terme. On voit énormément d'offres qui recherchent des profils seniors aujourd'hui, mais je me demande ce qui va se passer dans quelques années si une partie importante de ces personnes part à la retraite et qu'il n'y a pas suffisamment de juniors formés pour prendre leur place. À un moment donné, il faudra bien former et recruter de nouveaux profils.
 
Et concernant l'IA, je suis complètement d'accord : je ne cherche pas à me battre contre elle ni à trouver un domaine où elle ne sera jamais présente. Au contraire, je veux apprendre à bien l'utiliser.
 
Ce qui m'inquiète davantage, c'est plutôt le fait qu'elle devient tellement performante que, pour certaines tâches, une entreprise peut aujourd'hui préférer utiliser l'IA plutôt que prendre le risque de recruter un junior. Et c'est surtout cette évolution-là qui me fait réfléchir à la manière dont je devrais orienter mes études et quelles compétences développer en priorité.
 
Donc mon objectif serait plutôt de devenir un profil qui sait réellement travailler avec l'IA, tout en ayant suffisamment de fondamentaux et de compétences complémentaires pour apporter quelque chose qu'un simple utilisateur d'IA  ne pourrait pas apporter.

 
À titre perso, mes études m’ont servi à strictement rien (après j’ai pas fait de cursus universitaire long ou d’école d’ingé).
J’ai tout appris sur le tas et progressé au fil de ma vie pro.

Et voilà uranus4, encore une preuve qu'il vaut mieux privilégier une formation longue type master ou doctorat.

J'ai bookmark ça qui est passé sur Hacker News y'a peu, pas eu le temps de tester: https://languagemodelbuilder.com si tu as un mac ça peut être cool comme intro, sinon les classique Karpathy et Raschka.  
Y'a surement aussi des cours gratos genre MIT, Standord, ...
 
Et après tu jettes tout dans quelques années et tu suis Yann LeCun pour le cas où ce qu'il veut faire fonctionne.
 

Pourquoi une forte demande si tout le monde peut coder son propre jeu bancale ?  
Cela s'applique alors aussi au full stack, non?
 

C'est déjà le cas, mais pour l'instant y'a pas encore beaucoup de boites qui ont des agents qui écrive les specs sur JIRA, les récupères, dev, test, déploient.
Il va se passer encore un petit moment quand même, sauf dans certaines big corp qui savent pas quoi faire de leur pognon
 

Y'a plus qu'à s'y mettre  

Un peu d'Histoire : https://www.youtube.com/watch?v=6qRfurSIMP0
Toute ressemblance avec une situation existante serait purement fortuit...

Rigole pas on a été impliqué dans une fresque du climat pour un alternant déjà

La fresque du climat c’est le bullshit ultime.

KENSHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

C a d ?
C'est bien entendu simplifie, mais a ma connaissance ca présente pas de truc faux.

Ah ça je suis d’accord, y’a que du véridique.
Mais dans les faits, ça sert à quoi, en terme de concret ça débouche sur rien.

L'important c'est d'en parler tous ensemble

 
Comme Flaie te l'a dit, l'évolution de l'IA est tellement rapide qu'il est difficile de faire des prognostics. Du coup, ce qu'on fait, c'est sortir notre boule de cristal perso pour répondre à la question.
 
Mon sentiment (    ) :
- Il faudra toujours des experts capables de savoir si l'IA a fait de la merde et/ou pour certifier ce que l'IA a pondu, ne serait-ce qu'en terme de responsabilité. Je te prends un example : Si l'informatique embarquée d'un avion chie dans la cole et provoque la mort de 300 personnes, juste dire : C'est l'agent epsilon du model gamma 18.6 qui s'est chié dans la cole, ça va pas suffire... Il faudra toujours des certifications. Que Madame Michou a terme puisse se faire son applie en donnant 3 instructions à une IA, que ça marche pour elle et qu'elle soit contente du résultat, c'est ok. C"est pas critique.
- Il en découle que le niveau des personnes capables d'expertiser ce qui sort va devoir être élevé. Comment ça va être possible ? Je ne le sais pas, car "so far" pour devenir un expert, il faut coder soi-même, bcp, longtemps et à haut niveau sur des trucs critiques, se tromper, faire de la merde etc... Il y a tout un parcours. Là, on va vouloir les experts, mais sans le parcours.
- À part ces "experts", on aura toujours besoin aussi de vrais experts en IA qui comprennent comment ça marche scientifiquement... Niveau chercheur. Pas la blague d'apprendre à faire des prompts qui fait de n'importe qui de nos jours un pseudo expert (enfin surtout aux yeux du pseudo expert).
 
Ça c'est le premier volet.
 
Le second volet, c'est de se rendre compte qu'énormément de jobs dans énormément de spécialités vont aussi reposer sur l'IA. En clair, "AI is the new English", un truc qui ne te permet pas de trouver un job, mais aussi un truc qui t'empêche de trouver un job si tu ne le maîtrise pas. Du coup, un conseil devrait logiquement être d'étudier une autre spécialité EN PLUS, vu que "spécialité + informatique niveau pro + ai + anglais" vaudra plus que juste "spécialité".  
 
Pour l'industrie du jeu vidéo, Flaie a raison. Ça semble vraiment bouché. Mais pour se former, je suis persuadé que ça reste génial, parce que tu peux toucher à tout : production sonore, production vidéo, scénario, mécanique de jeu... Il y a tellement de choses. Rien que pour des projets persos, surtout quand on est jeune, je ne peux que conseiller.  
 
Le jeu vidéo, ça restera un métier passion : mal payé, très compétitif etc... Mais il restera toujours des gens pour en faire et la dimension artistique augmentera.
 
Sinon, bien maîtriser tout ce qui touche à l'IT restera toujours un vrai avantage, donc à ta place, je chercherais vraiment une "industrie", une spécialité, une passion, quelque chose que tu aimes faire EN PLUS de ton cursus actuel et voir si tu peux connecter les points entre eux.

cela permet de sensibiliser tout le monde

Arrête de faire le perroquet stochastique

Bin c'est pas le but ? En tous cas pas directement. L’idée du bouzin c’était d'expliquer relativement rapidement et ludiquement le changement climatique. La premiere étape pour résoudre un problème, c'est de prendre conscience qu'il existe. On est sur HFR, donc forcement c'est l’élite et tout le monde ici a au moins lit les 40 pages du resume pour décideurs du GIEC (si ce n'est les 600 pages de la syntheses techniques ) et comprend le sujet, mais faut se remettre dans le contexte de l’époque quand ca a été crée: c’était quand meme un phénomène mal compris par pleins de gens.
Et bon, je ne sais pas si ca a marche ou si c'est du aux canicules, mais en France on trouve quand meme plus grand monde pour nier complètement le caractère anthropique du changement climatique; meme le RN remet plus trop en cause les rapports du GIEC, c'est déjà un premier pas.
Après se mettre d'accord sur les solutions (clim ou pas clim ? ) et les actions, c'est pas le but premier de la fresque.

 
Ça rendra les gens malheureux et stressés. Après, du coup, pour dominer leur stress, ils consomment encore plus, voyagent encore plus (en mode : in before the lock).    
 
Je pense que sensibiliser les gens est probablement contre-productif (en vrai).
 

 
Bonsoir.

J'ai essayé de mettre YouTube en mode DSA, j'ai pas réussi. Jubi, je soupçonne que vous n'ayez pas implémenté la réglementation européenne avec l'enthousiasme qu'elle mérite.

Sekyo : j’accepte les excuses par mp si tu as trop honte en public.

Fais peter les photos !
 

Si tu cliques sur subscriptions tu ne dois pas en être loin non plus?    
 

Tu surestimes les gens, tout le monde n’est pas éveillé comme toi. Il n’y a qu’à voir ici où la voiture électrique dans quelques années et les Canadair c’est le max du max de l’adaptation des comportements au changement climatique.

Ça fait quand même un bon nombre d’années et avant l’arrivée de la fresque du climat qu’une majorité des gens sont ok avec le changement climatique qui existe bien.

 
J'ai tjs pas internet, c'est dommage.

Tain Navier-Stokes, quoi. Je pensais pas voir ce problème résolu de mon vivant.

https://openai.com/index/navier-stokes-solution/

Je pensais sérieusement que c'était une rumeur sans fondement, comme ça partait dans tous les sens. J'ai pas les mots.

Bon on demandera à ton tuteur alors  
 

HEY  HO L4EAU CA COULE /FOU/

 
Ca sent la qualité  

Groupe de 10,000 agents.

Quand même !

En prix public c'est 15 à 20 millions de dollars de tokens depuis le 1er septembre