entretien en cours, debrief de test technique  
- tu connais l'api xxx ?  
- non ca fait quoi ?  
- tu l'as utilisé dans le fichier de réponse yyy
- a oui, c'est le llm qui l'a mis, mais je ne sais pas ce que fait  
 
et la il tape du text a coté de son ecran, et sur ses levres, je vois la question qu'il pose a copilot
 
faut il que je continue l'entretien ?

entretien en cours, debrief de test technique
- tu connais l'api xxx ?
- non ca fait quoi ?
- tu l'as utilisé dans le fichier de réponse yyy
- a oui, c'est le llm qui l'a mis, mais je ne sais pas ce que fait

et la il tape du text a coté de son ecran, et sur ses levres, je vois la question qu'il pose a copilot

faut il que je continue l'entretien ?

 
Ah c'était toi le candidat.

Littéralement 100% des discussions sur le sujet en interne on se retrouve avec un collègue 200IQ pour expliquer que NoN mAiS lE VrAi PrOBlÈmE c'EsT Qu'Il FaUt AuToRiSeR lEs LlM çA fAiT partie dU jOB.

Ha!  Marie a eu son mastère.

Sinon: https://youtube.com/shorts/ANrjoJPu [...] 7X_1cmK7z1
 
Le mec fait une ponzi à 1 milliard, il se casse la gueule au milieu, mais joue et gagne à l'euromillion 170 millions et continue sa ponzi...  
 
En fait, je savais bien que j'étais entré dans un monde parallèle... Les conneries avec Trump me le laissaient pressentir, j'en ai maintenant la preuve avec ce monsieur.

 
Pourquoi acheter un appareil en plus alors que j'ai la même chose depuis des années avec une simple casserole ? Et sans Teflon.

Fausse alerte, il a fini par s'enlever tout seul en le laissant dehors.

entretien en cours, debrief de test technique  
- tu connais l'api xxx ?  
- non ca fait quoi ?  
- tu l'as utilisé dans le fichier de réponse yyy
- a oui, c'est le llm qui l'a mis, mais je ne sais pas ce que fait  
 
et la il tape du text a coté de son ecran, et sur ses levres, je vois la question qu'il pose a copilot
 
faut il que je continue l'entretien ?

 
le truc c'est que pour bien utiliser un LLM, il faut connaitre le domaine et savoir ce que tu fais. J'affirme que qqn qui connait que dalle va soit faire de la merde (sans s'en rendre compte), soit mettre 10x plus de temps parce que la personne devra fixer les conséquences de ses prompts merdiques ou imprécis.
 
du coup meme si il est certain que la personne va utiliser un LLM, ça reste pertinent de filtrer des gens compétents dans leur domaine.
Et le problème c'est qu'autoriser les LLM à l'interview ça va créer des faux positifs, et ça ruine donc l’intérêt d'interviewer.

entretien en cours, debrief de test technique  
- tu connais l'api xxx ?  
- non ca fait quoi ?  
- tu l'as utilisé dans le fichier de réponse yyy
- a oui, c'est le llm qui l'a mis, mais je ne sais pas ce que fait  
 
et la il tape du text a coté de son ecran, et sur ses levres, je vois la question qu'il pose a copilot
 
faut il que je continue l'entretien ?

Bah. Hier j'en ai eu un :
- t'entends quoi exactement par devops ?
- ben euh...
- concrètement, tu as fait quoi qui s'en approche
- ben rien?
- mais c'est sur ton CV ?
- ah bon ? Ah mince. Oui je l'ai utilisé sur un projet perso.

 
ouais enfin après ça se calcule...Je veux bien que je continue à accumuler des stocks tant que je suis là, mais il faut aussi voir que la stack qu'on maintient est pas vraiment la plus moderne du monde : se relancer à plus de 50 balais sans avoir rien touché de vraiment moderne pendant 5 ou 6 and, c'est chaud.
 
Il y a des positions ouvertes en remote chez le chien de la donnée, par exemple. Ca se regarde différemment maintenant.  
 

Les gars qui font passer des entretiens à Xatrix

Ouch

https://x.com/Haurmeya/status/1965863326052921718

entretien en cours, debrief de test technique  
- tu connais l'api xxx ?  
- non ca fait quoi ?  
- tu l'as utilisé dans le fichier de réponse yyy
- a oui, c'est le llm qui l'a mis, mais je ne sais pas ce que fait  
 
et la il tape du text a coté de son ecran, et sur ses levres, je vois la question qu'il pose a copilot
 
faut il que je continue l'entretien ?

Les gars qui font passer des entretiens à Xatrix

 
Tu surestimes ses capacités.

Alors moi ce que j'en pense, c'est que déjà, c'est précisé que c'est pas autorisé. Je veux pas de tricheurs dans mon équipe, c'est pas discutable ; et ensuite, il a jamais été question que l'entretien technique soit une mise en scène du job efectué par le candidat, l'argument de "c'est ce qu'on utilise pendant le job" a toujours été, est, et sera toujours, éclaté au sol. On a résisté pendant 20 ans en rendant le truc évident en utilisant un putain de tableau blanc, et le covid est arrivé.

Alors moi ce que j'en pense, c'est que déjà, c'est précisé que c'est pas autorisé. Je veux pas de tricheurs dans mon équipe, c'est pas discutable ; et ensuite, il a jamais été question que l'entretien technique soit une mise en scène du job efectué par le candidat, l'argument de "c'est ce qu'on utilise pendant le job" a toujours été, est, et sera toujours, éclaté au sol. On a résisté pendant 20 ans en rendant le truc évident en utilisant un putain de tableau blanc, et le covid est arrivé.

 
le truc c'est que pour bien utiliser un LLM, il faut connaitre le domaine et savoir ce que tu fais. J'affirme que qqn qui connait que dalle va soit faire de la merde (sans s'en rendre compte), soit mettre 10x plus de temps parce que la personne devra fixer les conséquences de ses prompts merdiques ou imprécis.
 
du coup meme si il est certain que la personne va utiliser un LLM, ça reste pertinent de filtrer des gens compétents dans leur domaine.
Et le problème c'est qu'autoriser les LLM à l'interview ça va créer des faux positifs, et ça ruine donc l’intérêt d'interviewer.

Il faut probablement revoir ce que vous cherchez à valider en entretien et comment. Je ne pense pas que ce soit éliminatoire si cela répond à la question posée même si l’esprit n’est pas 100% respecté, par contre cette partie de l’entretien que tu mènes ne permet plus de se faire une opinion sur un candidat
(Tu peux par contre valider autrement que c’est une chèvre)

dans l'ennoncé :

bref, on a eu des candidats pour lesquelles la question ne se pose pas du tout, ils ont compris le code qu'ils ont soumis . Pou rl apetite histoire, c'est aussi le candidat avec les attentes salariales le splus élevées, et aussi le seul a être arrivé en retard

Merci d'acheter silksong avant de tenter quoi que ce soit, tu es moralement obligé :

https://img3.super-h.fr/images/2025/09/11/image.png

dans l'ennoncé :  

 
bref, on a eu des candidats pour lesquelles la question ne se pose pas du tout, ils ont compris le code qu'ils ont soumis . Pou rl apetite histoire, c'est aussi le candidat avec les attentes salariales le splus élevées, et aussi le seul a être arrivé en retard

 
 
 
 
C'est bien comme jeu ?

 
le truc c'est que pour bien utiliser un LLM, il faut connaitre le domaine et savoir ce que tu fais. J'affirme que qqn qui connait que dalle va soit faire de la merde (sans s'en rendre compte), soit mettre 10x plus de temps parce que la personne devra fixer les conséquences de ses prompts merdiques ou imprécis.
 
du coup meme si il est certain que la personne va utiliser un LLM, ça reste pertinent de filtrer des gens compétents dans leur domaine.
Et le problème c'est qu'autoriser les LLM à l'interview ça va créer des faux positifs, et ça ruine donc l’intérêt d'interviewer.

 
Les gars qui font passer des entretiens à Xatrix

Pas mal.
 
J'ai recu une réponse de candidat avec un world qui était en gros "Ici, pense a bien mettre que X et puis que Y pour répondre a la question"
 
Le mec avait meme pas relu la sortie de GPT

Si le retard est pas justifié (avec une justif valable et cohérente) gros red flag pour moi.
+ le décalage entre comportement que tu décris et attentes salariale du candidat.

 Pou rl apetite histoire, c'est aussi le candidat avec les attentes salariales le splus élevées, et aussi le seul a être arrivé en retard

meme pas  
(enfin si " il n'y a pas le lien vers la visio dans l'invit" alors que j'ai le message dans ma boite mail)

et juste avant on a eu un cadidat qui nous a fiat un code super propre, et qui au milieu de l'entretien nous dis" on a fait le tour de ce code, est ce que je peux vous montrer un code dont je suis très fier" , open source, pour un de ses loisirs
 
MAIWAI PUTAIN
 
le gars parlait de son code comme d'une pâtisserie d'un boulanger parisien .Donc entre la qualité sur l'exercice plus la passion, la question elle est vite répondue.

Ouch
 
https://x.com/Haurmeya/status/1965863326052921718

et juste avant on a eu un cadidat qui nous a fiat un code super propre, et qui au milieu de l'entretien nous dis" on a fait le tour de ce code, est ce que je peux vous montrer un code dont je suis très fier" , open source, pour un de ses loisirs
 
MAIWAI PUTAIN
 
le gars parlait de son code comme d'une pâtisserie d'un boulanger parisien .Donc entre la qualité sur l'exercice plus la passion, la question elle est vite répondue.

C'était du PHP j'espère.

 
On parle de fierté là.  

Les japonais ont un art plastiqué qui consiste à polir des boules de boue (dorodango), alors pourquoi pas être fier de son php. Je suis sûr que tous les parents du topic ont vu ça chez leur gosse.

Ha!  Marie a eu son mastère.
 

Je ne suis plus très clair : au delà de la satisfaction personnelle, est ce que c'est encore utile à quelque chose après 40 ans à part pour faire prof ?

Il en faut un pour être cadre de santé

Sinon: https://youtube.com/shorts/ANrjoJPu [...] 7X_1cmK7z1
 
Le mec fait une ponzi à 1 milliard, il se casse la gueule au milieu, mais joue et gagne à l'euromillion 170 millions et continue sa ponzi...  
 
En fait, je savais bien que j'étais entré dans un monde parallèle... Les conneries avec Trump me le laissaient pressentir, j'en ai maintenant la preuve avec ce monsieur.