Reprise du message précédent :

 
Pourquoi tu es agressif ?  

Y'a pas de fenêtre dans l'usine.  

 
Achète ton mac mini M4 pour te calmer.  

 
Ce n'est pas si compliqué en réalité. Notre droit est basé sur des principes assez clairs de liberté de conscience et de liberté d'exercer sa religion, les exceptions doivent être justifiées et proportionnées. Celles de la laïcité par exemple le sont (portée limitée aux agents et agentes du service public en France notamment).
 
Le débat récent sur le port du voile lors de compétitions sportives est un exemple de cas simple avec une solution simple, mais on va préférer prendre une solution de merde éminemment motivée par le racisme ambiant. Si on veut l'émancipation des femmes en général et l'émancipation des femmes musulmanes en particulier, il me semble que favoriser leur participation à la vie publique est un excellent moyen d'y arriver : il faut donc autoriser le voile dans la pratique sportive. Si on veut les pousser par contre au repli communautaire, interdisons le port du voile partout où c'est possible, parce que qu'elles portent le voile par contrainte ou par choix elles n'y renonceront pas.  
 
Il me semble à ce titre particulièrement dérangeant que les tenants les plus acharnés de cette laïcité punitive, toujours tournée vers la même religion, se soient littéralement transformés en police du vêtement, qu'ils n'ont aucun problème à fustiger quand elle sévit dans d'autres pays.

Tu peux me l'acheter sinon.  

 
Best I can do is un NFT de mac mini m4

Concernant le port du voile par les femmes musulmanes en sport, je rejoins ton argumentaire, j'ai cette position aussi. Le souci, c'est qu'après, ça peut servir de cheval de Troie pour d'autre sujets similaires, les extrémistes pourraient se servir de cette tolérance et entorse à notre laïcité pour faire passer d'autres choses beaucoup moins acceptables. Je pense par exemple à réserver des créneaux horaires des piscines municipales uniquement pour les femmes musulmanes histoire de pas être vues nues par les hommes. Pour ce cas, je suis contre.
 
Ces sujets ne sont vraiment pas simples, tout est une question d'équilibre, la solution est souvent sur un chemin de crête Il faudrait pouvoir y réfléchir de manière apaisée, sans passion mais dans nos sociétés actuelles avec les RS et les médias qu'on actuellement (je parle même pas de nos politiques   ), c'est totalement impossible.

Sinon, rien à voir (encore que), je viens de voir une interview de Jérémy Ferrari vraiment très plaisante : https://www.youtube.com/watch?v=77WbT6N3gG8
Certains passages sont vraiment très drôles (notamment quand il évoque la mort de Guillaume Bats, oui, il arrive à faire rire sur un sujet comme ça   )

On regarde les mêmes vidéos  

tenue adapté au sport ? décente ? ne donne pas d’avantage compétitif (exemple : les combinaisons intégrale en natation ) ?  => fin de la négociation

Le truc, c'est qu'il n'y a pas un sports mais plusieurs, avec, chacun, des contraintes différentes. Au golf, le voile, a priori, ne devrait pas poser de souci en termes de compatibilité avec les contraintes de ce sport. La pétanque aussi. Pour des sports de raquette, là, le voile doit sans doute gêner la vision périphérique, ça serait donc plutôt un désavantage mai si la joueuse accepte ce désavantage, après tout, pourquoi pas ?
Pour certains sports (j'ai pas d'ex en tête là), le voile pourrait introduire un risque (genre qu'il se prenne dans un mécanisme et tue la personne)...

les voiles utilisés en athlétisme trouvent des solutions acceptables par exemple
laissons les fédérations donner le cadre de sécurité, et les participants trouver des solutions . Exemple beach volley ou gym qui commencent ,enfin, à autoriser les joueuses a se couvrir un peu plus

Vu comment sont gérées les fédés je trouve que c'est une très mauvaise idée

 
Je vais tenter de te répondre (c'est un terrain miné et je devrais pas te répondre AMA)
 
La raison principale pour laquelle je t'ai demandé de quoi tu parlais, c'est parce qu'on peut se sentir victime de discrimination en fonction de notre culture, de notre religion et de plein d'autres facteurs.
 
Là, tu parles d'une jeune femme égyptienne. En Égypte, tu as différents courants religieux. Tu as par exemple les frères musulmans et bien sûr d'autres courants aussi (l'Egypte ne fait pas partie des pays les plus intolérants au passage, bien qu'il y a bcp de racisme vis à vis des coptes etc...).
Suivant le courant religieux dont on parle, certaines choses en France pourraient être perçues comme très raciste ou un peu raciste, ou pas raciste.
Comme tu le dis :
 

 
Oui, pour elle, pour son système de valeurs etc...  
 
Le fait de penser qu'on est victime de racisme ne veut pas toujours dire qu'on est victime de racisme.  
 
En grossissant volontairement le trait, pour un taliban, l'Europe est une terre peuplées de dégénérés qui laissent sortir leurs femmes etc... Et si on n'est pas d'accord avec leur manière de vivre, on est raciste.
 
Je ne connais absolument pas la situation de la jeune femme dont tu nous parles. Ça m'intéressait de savoir si c'est l'institution et ses règles qui nétaient pas compatibles avec ses valeurs ou si c'était le climat général autour d'elle (discrimination régulières, rejet, réflexion racistes etc... )

je ne me remets pas du fait que la fédé d’échec dépend du ministères des sports et que jusqu’à peu il fallait un certifi médical à l'inscription
 
alors : le cadre général par l'etat ( restons sur liberté egalité fraternité, mettons un peu de laicité et de respect dedans et zou) , les règles spécifiques au sport par les fédé et le reste laissé à la créativité des athlètes

C'est extrêmement proche du texte qui est proposé, félicitations Retailleau jr  
(les règles sont peut être fixées par l'Etat mais ce sont les fédés qui décident des sanctions, donc...)

Etre raciste, à la base, c'est pas discriminer une personne à cause de sa "race", i.e. de ses origines ethniques qui se traduit souvent par discriminer suivant la couleur de peau ? Du coup, on ne peut pas être raciste vis à vis de personnes qui ont certaines idées ou une religion qu'on n'aime pas

Oui bien sûr , sans enquête précise impossible de savoir si les fait reprochés ne sont pas du genre "avoir été dans la même pièce qu'une homme" ou "avoir vu quelqu'un mangé un jambon beurre"

C'est ça ? J'ai bon ?

T'es sûr que c'est bien la vraie raison et pas une excuse ?

"46% des salariés de 18-24 ans jugent acceptable de refuser de s’asseoir là où une personne de l’autre sexe s’est assise, selon un sondage"

La suite de l'étude :

source : hahah pourquoi je me ferai chier a en mettre une ?

De là à ce qu'on découvre que les sondés qui acceptent sont ceux qui pratiquent, on n'est pas loin.

Si Mike pence était musulman tu lui organiserais une parade pour célébrer le courage de ses convictions

 
Je savais bien que tu ne voulais pas réellement discuter.
 

 
Je rappelle pour éclairer éventuellement ce débat que dans les trains de nuit il y a des compartiments "femme seule" et c'est pas à cause des islamistes en soum soum  

 
j'attends les résultats de l'enquête

Tu as des sources ?

 
https://www.bfmtv.com/economie/entr [...] %2069%25).
 
Source fasciste par excellence.  

 
Tu veux dire que c'est pareil et que sans des horaires réservées aux femmes, on pourrait avoir des viols collectifs et des bukakes dans les piscines ?  

 
oufff !! C'est donc bel et bien négligeable. Je peux respirer.  

Non j'avais mal lu, c'est bien 46% chez les jeunes :

Il y a aussi des femmes qui ont envie de leur horaire réservé, et ce n'est pas nécessairement lié au voile. Donc il peut y avoir des horaires réservés aux femmes, sans qu'on fasse référence à une religion.
 
Il y a aussi des plages pour nudistes, parce qu'on n'a pas forcément envie de voir des gens à poil sur les plages pour le grand public.

 
Après être juge impartial et objectif du racisme tu veux être juge impartial et objectif du sexisme aussi ?

40% qu'un prestataire de service refuse d'entrer en contact avec certains clients selon la religion de ces derniers
42% qu'un prestataire de service refuse d'entrer en contact avec certains clients selon le sexe de ces derniers
46% le fait qu'une personne refuse de s'asseoir là où une personne de l'autre sexe s'est précédemment assise
 
   

 
C'est la faute de Bolloré.  

mets la phrase complète "n% accepte que  quelqu'un fasse x"

ca ne veut pas dire qu'ils sont d'accord avec l'attitude, juste qu'ils s'en battent les couilles ou considèrent que ça fait parti du libre arbitre de la personne ( ou qu'ils sont d'accord)

"frère si tu veux rester debout plutôt que d'utiliser cette chaise, c'est vraiment ton problème"

Assez hallucinant ce sondage, s'il est honnête.  

 
Perso je suis pour le respect des traditions.    
 
Dans l'Est de la France (et en Allemagne), il y a la tradition des horaires aménagés pour femme
 

 
Perso, je suis pour que les gens s'habillent comme ils le veulent à la piscine ou à la plage (y compris sein nus comme veulent le faire les allemands)  
 
https://www.courrierinternational.c [...] la-piscine
 
Tout le monde n'est pas d'accord...
 
https://atlantico.fr/article/pepite [...] es-menaces

Cette mentalité n'est pas acceptable non plus.

Je soupçonne deux raisons :
- Mariage arrangé en tant que troisième ou quatrième femme, c’est apparemment très courant chez ces gens là  
- Mechkurt qui envoie des photos de ses parties génitales
 

On a pas mal parlé du paradoxe de l'intolérance dans d'autres contextes ces derniers temps. Il me semble qu'on a assez bien établi que la lutte contre l'intolérance passe par l'intolérance à l'intolérance. Perso elle me fait froid dans le dos cette courbe qui explose.