Reprise du message précédent :

C’est pas très esprit de Noël

Bon courage Xat

Joyeux Noël !

GG

Félicitation à vous pour le bout'chou et désolé pour la pneumonie. Pas cool qu'il soit séparé de sa mère. En France, ils évitent de faire ça.
Bon rétablissement en tout cas.

C’est pas si infrequent : beaucoup de maternités ne sont pas équipées pour faire du neo-nat hors du cas nominal où le bébé va bien.  
Ma femme a fait du diabète gestationel, ce qui induit un fort risque d’hypoglycémie pour le nouveau né. Mon fils a été testé à la naissance, si il avait été en hypoglycémie, il fillait à l’hôpital universitaire (ils essayent de transférer la mère après mais t’as pas de garantie d’avoir des lits)

Nous on avait été prévenus, si ça se passe mal, il y a un risque qu'il emportent la petite dans la salle d'à-côté, et que chacune aurait son équipe médicale.

Ma fille (quasi 1 mois en avance) avait été emmenée aussi en neonat appelé unité kangourou, la première nuit elle a pas dormi dans la chambre de ma femme elle était en couveuse.
Là j'y ai vu des bébés vraiments tout petits, dont des jumeaux dont l'un avait été envoyé dans un autre hôpital plus spécialisé, le papa faisait le trajet entre les deux hôpitaux tout le temps.

La descendance de Flaie qui est en avance dès le début  

Clinique privée, what else.

Merci à tous.
 
C'est assez chelou de revenir à la maison sans le bébé, sa mère est sortie ce midi.
Au moins ça s'améliore d'après l'hôpital #2, nouvelle plutôt positive aujourd'hui !  
 
On va croiser les doigts pour que ça aille vite et dans le bon sens, on aura loupé quelques étapes mais on va se rattraper, j'en suis sur
 
Pas de quoi héberger la mère, il est en soins intensifs néonat, quand il sera à l'étape où il sera moins dépendant de la machine on pourra peut être mettre la mère dans une chambre avec bébé, ça dépendra de la place.

 
Maximum soutien et croisement de tous les doigts possibles.  

Je suis confiant, une étape à passer et ça ira bien. Noël est un peu chelou mais bon on sera bientôt 4 ça va être cool

J'en ai marre de ces insomnies régulières... Et le pire c'est que je sais d'où elles viennent et comment y remédier. Mais je ne peux rien faire, à part peut-être consulter un psy.

Putain XaT, bon courage à toi vieux

pour Xat et Harko.

Cimer.

Là le #1 gerbe à la chaîne, j'ai cru comprendre qu'il y avait aussi des cas dans la belle famille donc si une gastro circule on va être dans la merde. Entre la mère qui récupère de la césarienne et le nourrisson de 3 jours  

Vu qu'il est en néonatal avec un peu de chance il n'a pas été dans la boucle de la gastro.

Ça sent une histoire de bonne femme ça

Faut pas hésiter à en parler à des pros, ils sont là pour ça.

Où manger des brownies à la weed

Je suis d'accord avec toi (et Einstein) que la réduction de la fonction d'onde n'est pas une présentation (ce n'est pas une explication) satisfaisante de la réalité. Cependant, je viens de mater quelques vidéos sur le sujet de l'interprétation multi univers, et Roger Penrose, par exemple, n'y croit pas. Certes, ce n'est pas l'oracle qui dit la Vérité unique, mais il est encore intellectuellement au top et scientifiquement très actif malgré ses 90 ans passés (il croit encore moins à la théorie des cordes, soit dit en passant, à l'instar de Sabine Hossenfelder). Même Sean Carroll, qui en est l'un des plus importants soutiens, reste relativement précautionneux au moins en public. Je trouve qu'il en parle très bien dans cette vidéo, et à 29:50, il résume les deux camps et j'agrée avec sa conclusion, - qui rejoint celle de Sabine dans ses vidéos où elle radote -, qui est que la recherche en Physique fondamentale est actuellement dans une impasse, et la raison en est, d'après Carroll et Penrose, que les fondations de la mécanique quantique sont incomplètes et ont été délaissées trop longtemps. La Physique a avancé énormément sur les savoirs du 20e siècle, mais se heurte maintenant au fait qu'on a extrait à peu près tout ce qu'on pouvait de significatif de cet héritage. Et il faut maintenant s'attaquer aux Grands Mystères (TM) que sont la non localité de l'intrication quantique, ce que signifie réellement la superposition d'états et la réduction de la fonction d'onde. Et c'est vrai que peu de gens osent s'attaquer à des problèmes que Bohr et Einstein n'ont pas résolu de leur vivant, mais à un moment, il va bien falloir le faire.
 
 
edit: du coup je vais lire les articles du paradoxe EPR
https://cds.cern.ch/record/405662/f [...] 47.777.pdf  <-- facile à lire mais très subtil, comme tous les articles d'Einstein, chaque mot compte
https://cds.cern.ch/record/111654/f [...] 00_001.pdf
 
Je me mettrai dans ma liste de lecture cet article: https://arxiv.org/pdf/2208.13831
Il y a aussi cet article qui réfute le paradoxe EPR, mais c'est du lourd en maths.

Je ne vois pas en quoi il est plus précautionneux que moi. Il explique très bien qu'il y a une théorie qui est infiniment plus satisfaisante intellectuellement, et que c'est celle qu'il considère vraie. Il n'insulte pas ceux qui se trompent et il dit poliment que c'est bien d'explorer toutes les possibilités (même s'il dit littéralement qu'elles ne sont pas vraies, au sens de la vérité d'une théorie physique : on est tous à une expérience près de croire en n'importe quoi), mais à aucun moment il n'exprime de doute sur l'interprétation d'Evrett.

Il explique aussi très bien pourquoi ceux qui n'y "croient pas" n'y croient pas : ils ne veulent pas d'une physique ontologique, la physique n'est là que pour expliquer le monde, pas pour le définir ; pour ceux-là, la question en vérité n'admet pas de réponse tant qu'on n'a pas tranché par l'expérience, et l'interprétation des variables cachées vaut celle d'Evrett. Pour ma part je pense que c'est une explication couarde et mensongère ; bien sûr qur tous les physiciens, et les non-physiciens, imaginent le monde fantasmé des équations comme étant le monde réel. Ils font mine qu'en fait pas du tout parce que soudainement les implications sont trop brutales. Mais s'il faut par exemple choisir une voie de recherche aucun ne va choisir d'explorer les variables cachées, la théorie est complètement débile et n'a aucun sens ni aucun intérêt ; aucun ne croit non plus sincèrement en l'effondrement de la fonction d'onde. Donc en réalité aujourd'hui il y a ceux qui croient aux monde multiples et qui le reconnaissent, et ceux qui planifient toute leur recherche comme s'ils existaient mais préfèrent rappeler qu'en fait on peut pas dire ; comme si on ne le savait pas déjà...... (Tu l'auras compris, je n'ai pas grande considération pour la position techniquement correcte de Penrose, qui est à ma connaissance la position de tous les "détracteurs" des mondes multiples qui n'ont rien de mieux à apporter que finalement le rasoir d'Ockham c'était pas à prendre tant au sérieux comme vous y allez ahah)

> ils ne veulent pas d'une physique ontologique, la physique n'est là que pour expliquer le monde, pas pour le définir ; pour ceux-là, la question en vérité n'admet pas de réponse tant qu'on n'a pas tranché par l'expérience

Et c'est bien normal. Une théorie scientifique, selon Thomas Kuhn, doit être vérifiable ou falsifiable expérimentalement. C'est une position raisonnable. Sinon ça ne reste qu'une théorie mathématique ou philosophique.

> Ils font mine qu'en fait pas du tout parce que soudainement les implications sont trop brutales.

Tiens, Sabine Hossenfelder liste un certain nombre d'arguments contre la théorie: je pense qu'elle risque de ne pas te plaire (le ton assez sarcastique est habituel chez elle). Après, je te dirais que je ne comprends pas bien certains de ces arguments, et tu trouveras certainement à y redire sur un ou deux (notamment à 7:30, elle exprime mal ce que j'ai écrit un peu plus haut avec la particule qui "choisit" un destin et pas un autre).
Je ne suis pas en mesure de débattre dessus, ça dépasse largement mes connaissances.
Je préférerais laisser les experts débattre. D'ailleurs dans les commentaires, quelqu'un suggère un débat avec Sean Carroll, qu'elle a liké.

Mais je te trouve quand même un tantinet vindicatif sur ce sujet, et je ne comprends pas bien pourquoi.

Je pense qu'il y a effectivement un stigma associé à ce genre de recherches, comme l'a dit Carroll tout à la fin de la vidéo. Les chercheurs qui travaillent la-dessus le font souvent en loucedé, sur leur temps libre. Mais ce n'est pas toujours le cas.

Une gastro quoi

D'ex bonne femme... 10 ans après,  j'ai toujours pas digéré tous les mensonges qu'elle a sorti au tribunal pour me faire passer pour un mauvais père, tout ça pour justifier de m'avoir privé de ma cadette pendant 3 ans au motif qu'elle l'allaitait. Ce qui bien sur est injustifiable. Donc elle a menti pour se couvrir, avec l'aide de son avocat. Elle a perdu, mais elle m'a sali, et ça fait 10 ans que je rêve de me venger d'elle et de son salopard d'avocat (je suis quelqu'un de très rancunier malheureusement).

Pff les gens qui te prennent des RDV et du temps pour te raconter leur life, c'est vraiment une plaie dans le monde pro On retrouve les même aux salons, mais qu'est-ce que j'aime pas perdre mon temps punaise

edit : le type arrive 10 min en retard au RDV et arrive en me disant « je vous ai croisé à un salon mais j'ai aucune idée de ce que vous faites, expliquez moi » MAIS OUAIS J4AI QUE 9A A FOUTRE

Et pourtant, il y a énormément de faits non vérifiables qu'on admet être vrais (tous le bruit des arbres qui tombent dans la forêt) sans que ça nous fasse frémir. C'est exactement ce que sont les mondes multiples : des arbres qui tombent dans une forêt inatteignables.

La théorie des mondes multiples est falsifiable, c'est toute la physique quantique. C'est la seule des interprétations de la physique quantique qui s'arrête là. C'est aux autres interprétations, qui font des suppositions extraordinaires, de les prouver.

ah putain, cette plaie

les pires ceux là, malheureusement, les salons faut en faire pour la visibilité, mais c'est impressionnant le nombre de crevards que ça ramène ... au final le taux de conversion est super faible

edit : je deteste faire des salons, malheureusement ça fait partie du job

Correct. J'ai tenu 15 minutes. C'est nul, des arguments de bon sens, des grimaces de "bien entendu", des hommes de paille, elle fait semblant de pas comprendre la théorie qu'elle dénonce c'est complètement naze.

Le truc qui m'a choqué c'est qu'elle commence par expliquer la mécanique quantique avec le séparateur de photon, en expliquant que le photon va d'un côté ou de l'autre ; sans parler de l'aspect vraiment intéressant de la physique quantique, qui est que si on les fait se rejoindre, les deux trajets de photons interagissent entre eux. Encore une fois la dinguerie des mondes multiples, comme l'explique très bien Carroll dans ta vidéo précédente, a déjà eu lieu. La physique quantique est tordue, et on le constate expérimentalement. C'est de vouloir confiner cette dinguerie aux laboratoires de physiques qui n'a aucun sens.

 
Tiens j’ai encore du expliquer ce que faisait Vates à Noël.  
 
J’ai eu un mix de  , de « ah je connais Citrix, je l’utilise pour partager mon écran   » et de « ah tu vas pouvoir m’aider, j’utilise HyperV au boulot et j’arrive pas à partager des fichiers sur la machine, tu peux me dire où je dois aller pour que ça fonctionne ? »

Euh j'en sais rien y'a pas un package npm ?
 
Ca change des discussions imprimantes

Moment vieux
 

Je suis fâché de constater que ce milieu prétendument le plus rationnel de tous est rempli de personnes qui s'accrochent à des fables allant au contraire de tout ce qui fonde leur discipline, pour une raison évidente et inavouée qui est qu'ils tiennent à leur âme.

Accessoirement, je suis vexé qu'on m'ait enseigné l'interprétation de Copenhague comme une évidence, d'avoir mis des années à essayer en vain de lui trouver un sens avant d'apprendre que c'était juste des conneries.

Désolé pour la réponse en soixante parties, tu m'apportes des sources nouvelles je me renseigne.

Bon autant la meuf de la vidéo d'avant c'est juste de la mauvaise foi, autant Penrose c'est un pur allumé. Pour illustrer ce que j'explique, que les détracteurs des mondes multiples ne le sont que par narcissisme, lui a carrément essayé d'établir une théorie de la conscience autour de la mécanique quantique. Autant prévenir que c'est du pur wishful thinking, et que personne de compétent ne le prend au sérieux : https://en.wikipedia.org/wiki/Orche [...] _reduction

Des fusées et des satellites

 
Si c'est des gens vaguement dans l'IT, le truc qui marche bien c'est de dire « alternative à VMware » et là soudain tu vois un certain intérêt
 
En vrai, sur notre dernier salon, on a un bon taux de conversion, même si ça prend du temps en Europe (les dealflow aux US c'est entre 5 et 10 fois plus rapide)

 
this.
 

 
cool  

 
gg  
 
 
Et bon courage Xat'

Bah, Newton s'intéressait à l'alchimie, aussi. Je ne parle pas de ce truc, mais de ses vrais travaux.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Penrose_interpretation

Et non elle n'est pas de mauvaise foi, t'as juste décidé de ne pas tenir compte de ses arguments.
Perso, j'ai du mal à imaginer un univers qui fait un git branch à chaque collision de chaque particule existante dans l'univers. C'est ça qui est proposé par l'interprétation d'Everett.
Y'a un petit coté Matrix où on est tous dans le même programme et où tout est déterminé par les conditions initiales (sinon on verrait des outcomes différents à la même expérience, et très rapidement, nos destins divergeraient complètement). Je ne suis pas vraiment convaincu.

Enfin bon, chacun est libre de croire ce qu'il veut, je m'en fous moi, j'ai pas d'actions.

J’ai lu en travers et ça ressemble au gloubi boulga pseudo scientifique utilisé par ceux qui vendent des crèmes quantiques ou des appareils anti 5g

Attends d’après ma belle mère si ils arrivent pas à vendre la maison le prix qu’ils veulent alors qu’il y a 1MCHF pour la remettre en état et qu’ils la vendent le prix d’une baraque remisé en état , c’est à cause de l’antenne 5G dans le stade en face.
si c’est vrai çai très très grave

ça a été
j'y ai fait mon meilleur classement

Bordel mon orthographe au téléphone c’est une horreur.
Bon après j’autocomplète sans réfléchir c’est un peu de ma faute… et de celle du tel

Dans le genre histoire de famille tordue...
Ma belle soeur ( la jeune, monitrice d'équitation et prof dans un lycée agricole) a quitté son mec bipolaire il y a qques mois.

Ils avaient acheté une grande ferme a retaper : il est dans le bâtiment, il a refait l'étage nickel mais il reste plein de taf.
Maison mise en vente trop cher, mais depuis qu'il a un peu remonté la pente il veut lui racheter sa part
Et comme il vient de monter sa boîte (avant il faisait du black pendant son arrêt maladie ), il peut pas emprunter...
Donc il lui propose de lui racheter au black